Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Harry kärsii kai vieläkin äitinsä kuolemasta ja syistä jotka siihen johtivat. Haluaa täysin erilaisen elämän.

Harry kuvitteli voivansa sekä säästää että syödä kakun. Ei hän tällaista halunnut.

Tiedotteen mukaan Harry ei voi enää toimia kuninkaallisen perheen työntekijänä eikä saada taloudellista hyötyä kuninkaallisen perheen jäsenenä. Hän on toki kuninkaallisen perheen jäsen privaatisti. Ilman titteleitä. Hänen tuleva lapsensa ei tule saamaan minkäänlaista kuninkaallista huomionosoitusta virallisesti.Myöskään Archie ei voi periä titteleitä koska hänen isänsä asema ei ole enää sellainen. Sussexin herttuan tittelin olisi voinut periä siinä todellisuudessa jossa Harry oli ennen. Näissä titteleissä on paljon mutku ja putku-sääntöjä eli jo siinä vaiheessa kun Harry päätti lopettaa virallisen elostelu kuninkaallisessa perheesssä niin Archien mahdollisuus periä Sussexin herttuan arvonimi meni saman tien. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että ihmiset kommentoi ihan höpöjä ja sitten niitä vielä yläpeukutetaan. Rautalangasta: Harry ei menetä prinssin ja herttuan titteleitä. Hän menettää kuninkaalliset kunniaroolit, joihin kuuluu mm. erilaiset asevoimien kunniatittelit ja erilaisten instituutioiden suojelijan tehtävät.

Hän voi myöhwmmin virlä menettää myös nio yllämainitut sekä paikkansa kruununperimyksessä.

No kyllä se todellisuus kohta kajahtaa myös Harry ja Meghan-fanien suuntaan:D

Vierailija kirjoitti:

Kate on niin katkera toisen kauneudesta että junaili tämän näin. No, karmaa ei edes Kate Middleton pysty välttämään. Kate on yhtä ruma sisältä kuin ulkoa.

Ottaapa tämä sinuun kipeästi. Toivott. helpotti vähän kun sait pahan ja ruman sisältäsi ilmaistua.

Vierailija kirjoitti:

Tiedotteen mukaan Harry ei voi enää toimia kuninkaallisen perheen työntekijänä eikä saada taloudellista hyötyä kuninkaallisen perheen jäsenenä. Hän on toki kuninkaallisen perheen jäsen privaatisti. Ilman titteleitä. Hänen tuleva lapsensa ei tule saamaan minkäänlaista kuninkaallista huomionosoitusta virallisesti.Myöskään Archie ei voi periä titteleitä koska hänen isänsä asema ei ole enää sellainen. Sussexin herttuan tittelin olisi voinut periä siinä todellisuudessa jossa Harry oli ennen. Näissä titteleissä on paljon mutku ja putku-sääntöjä eli jo siinä vaiheessa kun Harry päätti lopettaa virallisen elostelu kuninkaallisessa perheesssä niin Archien mahdollisuus periä Sussexin herttuan arvonimi meni saman tien. 

Itse asiassa Archie perii Sussexin herttuan arvon. Se ei ole kuninkaallinen titteli vaan ylin aatelisarvo, joka periytyy vanhimmalle pojalle. Jos poikia ei ole, palautuu titteli taas "kiertoon" niin, että monarkki voi sen myöntää jollekin toiselle.

Ophrah Show, jossa Meghan ja Harry esiintyvät peräti puolitoista tuntia, esitetään Amerikassa päivänä, joka on Britanniassa Kansainyhteisön päivä.  Voi olla, että puhuvat siinä niin läpiä päähänsä, että hovi ehätti ilmoittamaan jo etukäteen, ettei henkilöiden mielipiteet edusta enää virallista kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Voiv kirjoitti:

Siis menettää myös herttuatteren arvon nimen, näin ymmärsin..

Harrylla ei ole koskaan ollut herttuattaren arvonimeä  :). Herttuan kylläkin, eikä hän sitä ole menettänyt, ainoastaan muut arvonimet. Megsukin saa edelleen kutsua itseään herttuattareksi, mikä on varmaan ihan tarpeeksi. Amerikoissa kun ihmiset sekoavat täysin kun vastaan sattuu joku joka väittää olevansa joku prinssi tai paroni.  Ja niitähän riittää. Minäkin voisin väittää olevani jonkun vanhan eurooppalaisen aatelissuvun jäsen ja täydestä menisi täällä. Ruotsalais-saksalaisen sukunimen eteen vaan "af" tai "von".  XD

Todellakin menee täydestä. Iltapäivälehtien toimittelijattaret kritiikittömästi ihailivat oulun seudulla vaikuttanutta "palestiinalaisprinssiä" jolla oli kaikenlaista epämääräistä kuviota menossa siellä ja poliisin pahnoille päätyikin lopulta. Ei mennyt toimittelijattarien jakeluun että ei se mikään prinssi ole vaikka itse niin väittääkin, ei vaikka niille valtava määrä ihmisiä yritti asiaa korjata. Mutta oli korvat kiinni ja pöksyt märkänä kun kehuivat kilpaa mm. "prinssillä" myynnissä ollutta "kultaista" mersua (kultaiseksi teipattu vanha lousku).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että ihmiset kommentoi ihan höpöjä ja sitten niitä vielä yläpeukutetaan. Rautalangasta: Harry ei menetä prinssin ja herttuan titteleitä. Hän menettää kuninkaalliset kunniaroolit, joihin kuuluu mm. erilaiset asevoimien kunniatittelit ja erilaisten instituutioiden suojelijan tehtävät.

Hän voi myöhwmmin virlä menettää myös nio yllämainitut sekä paikkansa kruununperimyksessä.

Ei, Harry ei voi menettää paikkaansa perimysjärjestyksessä. Se ei myöskään vaadi mitään titteleitä. Esim. Peter Phillipsillä tai Zara Tindallilla ei ole mitään kuninkaallisia titteleitä, mikä ei vaikuta heidän sijoittumiseen kruununperimysjärjestyksessä mitenkään.

Archie on kruununperimysjärjestyksessä 7. sijalla ilman mitään titteleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että ihmiset kommentoi ihan höpöjä ja sitten niitä vielä yläpeukutetaan. Rautalangasta: Harry ei menetä prinssin ja herttuan titteleitä. Hän menettää kuninkaalliset kunniaroolit, joihin kuuluu mm. erilaiset asevoimien kunniatittelit ja erilaisten instituutioiden suojelijan tehtävät.

Hän voi myöhwmmin virlä menettää myös nio yllämainitut sekä paikkansa kruununperimyksessä.

Ei, Harry ei voi menettää paikkaansa perimysjärjestyksessä. Se ei myöskään vaadi mitään titteleitä. Esim. Peter Phillipsillä tai Zara Tindallilla ei ole mitään kuninkaallisia titteleitä, mikä ei vaikuta heidän sijoittumiseen kruununperimysjärjestyksessä mitenkään.

Archie on kruununperimysjärjestyksessä 7. sijalla ilman mitään titteleitä.

Kyllä voi menettää. On tapahtunut ennenkun.

Samatem voivat menettää arvot duke ja duchess ja hrh. Prinssi Harry on aina. Sitä eivät voi viedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedotteen mukaan Harry ei voi enää toimia kuninkaallisen perheen työntekijänä eikä saada taloudellista hyötyä kuninkaallisen perheen jäsenenä. Hän on toki kuninkaallisen perheen jäsen privaatisti. Ilman titteleitä. Hänen tuleva lapsensa ei tule saamaan minkäänlaista kuninkaallista huomionosoitusta virallisesti.Myöskään Archie ei voi periä titteleitä koska hänen isänsä asema ei ole enää sellainen. Sussexin herttuan tittelin olisi voinut periä siinä todellisuudessa jossa Harry oli ennen. Näissä titteleissä on paljon mutku ja putku-sääntöjä eli jo siinä vaiheessa kun Harry päätti lopettaa virallisen elostelu kuninkaallisessa perheesssä niin Archien mahdollisuus periä Sussexin herttuan arvonimi meni saman tien. 

Itse asiassa Archie perii Sussexin herttuan arvon. Se ei ole kuninkaallinen titteli vaan ylin aatelisarvo, joka periytyy vanhimmalle pojalle. Jos poikia ei ole, palautuu titteli taas "kiertoon" niin, että monarkki voi sen myöntää jollekin toiselle.

Meghanille tuli kiire muuttaa Archien syntymätodistukseen äidin paikalle Sussexin herttuatar Meghan Marklen sijasta, koska joku amerikkalainen Ms Markle ei välttämättä parinkymmenen vuoden kuluttua sano kellekään mitään.  

Onko Andrew vielä kruununperimisjärjestyksessä vaikka sikaili alaikäisten tyttölapsien kanssa sen parittajan asunnoilla, se vasta outoa onkin. Ja Charles joka petti Dianaa koko avioliiton ajan Camilla-puldoginsa kanssa.  Charles ei ole ansainnut kuninkaan kruunua.

Vierailija kirjoitti:

Onko Andrew vielä kruununperimisjärjestyksessä vaikka sikaili alaikäisten tyttölapsien kanssa sen parittajan asunnoilla, se vasta outoa onkin. Ja Charles joka petti Dianaa koko avioliiton ajan Camilla-puldoginsa kanssa.  Charles ei ole ansainnut kuninkaan kruunua.

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että ihmiset kommentoi ihan höpöjä ja sitten niitä vielä yläpeukutetaan. Rautalangasta: Harry ei menetä prinssin ja herttuan titteleitä. Hän menettää kuninkaalliset kunniaroolit, joihin kuuluu mm. erilaiset asevoimien kunniatittelit ja erilaisten instituutioiden suojelijan tehtävät.

Hän voi myöhwmmin virlä menettää myös nio yllämainitut sekä paikkansa kruununperimyksessä.

Ei, Harry ei voi menettää paikkaansa perimysjärjestyksessä. Se ei myöskään vaadi mitään titteleitä. Esim. Peter Phillipsillä tai Zara Tindallilla ei ole mitään kuninkaallisia titteleitä, mikä ei vaikuta heidän sijoittumiseen kruununperimysjärjestyksessä mitenkään.

Archie on kruununperimysjärjestyksessä 7. sijalla ilman mitään titteleitä.

Kyllä voi menettää. On tapahtunut ennenkun.

Samatem voivat menettää arvot duke ja duchess ja hrh. Prinssi Harry on aina. Sitä eivät voi viedä.

Ei voi. Kruununperimysjärjestys perustuu lakiin. Ennen kruununperimysjärjestyksestä poistui lain mukaan, jos meni naimisiin katolisen kanssa, mutta tämäkin on sittemmin poistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että ihmiset kommentoi ihan höpöjä ja sitten niitä vielä yläpeukutetaan. Rautalangasta: Harry ei menetä prinssin ja herttuan titteleitä. Hän menettää kuninkaalliset kunniaroolit, joihin kuuluu mm. erilaiset asevoimien kunniatittelit ja erilaisten instituutioiden suojelijan tehtävät.

Hän voi myöhwmmin virlä menettää myös nio yllämainitut sekä paikkansa kruununperimyksessä.

Ei, Harry ei voi menettää paikkaansa perimysjärjestyksessä. Se ei myöskään vaadi mitään titteleitä. Esim. Peter Phillipsillä tai Zara Tindallilla ei ole mitään kuninkaallisia titteleitä, mikä ei vaikuta heidän sijoittumiseen kruununperimysjärjestyksessä mitenkään.

Archie on kruununperimysjärjestyksessä 7. sijalla ilman mitään titteleitä.

Kyllä voi menettää. On tapahtunut ennenkun.

Samatem voivat menettää arvot duke ja duchess ja hrh. Prinssi Harry on aina. Sitä eivät voi viedä.

Ei voi. Kruununperimysjärjestys perustuu lakiin. Ennen kruununperimysjärjestyksestä poistui lain mukaan, jos meni naimisiin katolisen kanssa, mutta tämäkin on sittemmin poistunut.

Kyllä voi.

Asia käsitellään parlamentissa ja todellakin voi menettää.

Toissa kesänä William ja Catherine lensivät halpislentoyhtiön lennolla Skotlantiin kaikki kolme lastaan mukanaan samassa koneessa.  Paitsi että koneen maahansyöksy olisi ollut hirvittävä inhimillinen tragedia, niin se olisi merkinnyt myös, että Harry ja Meghan olisivat nousseet tulevaksi kuningaspariksi.  Onkohan tästä muistutettu Williamia myöhemmin, ettei koskaan samaan liikennevälineeseen kaikkien lasten kanssa yhtä matkaa?

Harry pelkää ettei heille tule äitinsä kohtaloa, ei ilmeisesti tiedä mikä olisi heille parhaaksi tehdä ja Charles ei ole koskaan piitannut kuin Camillan kanssa vehtaamisesta. Onko Camilla kaunotar Dianaan verrattuna aikoinaan Charlesin mielestä : ))))  Voi lehmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että ihmiset kommentoi ihan höpöjä ja sitten niitä vielä yläpeukutetaan. Rautalangasta: Harry ei menetä prinssin ja herttuan titteleitä. Hän menettää kuninkaalliset kunniaroolit, joihin kuuluu mm. erilaiset asevoimien kunniatittelit ja erilaisten instituutioiden suojelijan tehtävät.

Hän voi myöhwmmin virlä menettää myös nio yllämainitut sekä paikkansa kruununperimyksessä.

Ei, Harry ei voi menettää paikkaansa perimysjärjestyksessä. Se ei myöskään vaadi mitään titteleitä. Esim. Peter Phillipsillä tai Zara Tindallilla ei ole mitään kuninkaallisia titteleitä, mikä ei vaikuta heidän sijoittumiseen kruununperimysjärjestyksessä mitenkään.

Archie on kruununperimysjärjestyksessä 7. sijalla ilman mitään titteleitä.

Kyllä voi menettää. On tapahtunut ennenkun.

Samatem voivat menettää arvot duke ja duchess ja hrh. Prinssi Harry on aina. Sitä eivät voi viedä.

Ei voi. Kruununperimysjärjestys perustuu lakiin. Ennen kruununperimysjärjestyksestä poistui lain mukaan, jos meni naimisiin katolisen kanssa, mutta tämäkin on sittemmin poistunut.

Kyllä voi.

Asia käsitellään parlamentissa ja todellakin voi menettää.

Ei voi. Ainoa, joka teoreettisesti voisi menettää on Andrew eikä hänkään menetä.

Jotenkin näyttää siltä että Harry ei osannut kuunnella saamaansa palautetta eikä tajunnut miten pahasti Meghania inhottiin. He onnistuivat kääntämään suunnattoman suosion muutamassa kuuakudessa inhoksi. Käsittämätön suoritus sinällään! Harry oli kuningasperheen suosituin jäsen ja nyt hän on hylkiö.

Jostain luin että 95 prosenttia briteistä haluaisi hänet pois kruununperimysjärjestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että ihmiset kommentoi ihan höpöjä ja sitten niitä vielä yläpeukutetaan. Rautalangasta: Harry ei menetä prinssin ja herttuan titteleitä. Hän menettää kuninkaalliset kunniaroolit, joihin kuuluu mm. erilaiset asevoimien kunniatittelit ja erilaisten instituutioiden suojelijan tehtävät.

Hän voi myöhwmmin virlä menettää myös nio yllämainitut sekä paikkansa kruununperimyksessä.

Ei, Harry ei voi menettää paikkaansa perimysjärjestyksessä. Se ei myöskään vaadi mitään titteleitä. Esim. Peter Phillipsillä tai Zara Tindallilla ei ole mitään kuninkaallisia titteleitä, mikä ei vaikuta heidän sijoittumiseen kruununperimysjärjestyksessä mitenkään.

Archie on kruununperimysjärjestyksessä 7. sijalla ilman mitään titteleitä.

Kyllä voi menettää. On tapahtunut ennenkun.

Samatem voivat menettää arvot duke ja duchess ja hrh. Prinssi Harry on aina. Sitä eivät voi viedä.

Ei voi. Kruununperimysjärjestys perustuu lakiin. Ennen kruununperimysjärjestyksestä poistui lain mukaan, jos meni naimisiin katolisen kanssa, mutta tämäkin on sittemmin poistunut.

Kyllä voi.

Asia käsitellään parlamentissa ja todellakin voi menettää.

Ei voi. Ainoa, joka teoreettisesti voisi menettää on Andrew eikä hänkään menetä.

Kyllä voi.