Perussuomalaiset sai Helsingissä läpi sähköautoilua edistävän aloitteen

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä meni sitten se maakuntien jytky. Maalaiset tunnetusti rakastaa sähköautoja yli kaiken.

Miten Helsingin kunnallispolitiikka vaikuttaa maakuntien kunnallispolitiikkaan? Suomessa sähköauto on käyttökelpoisin kaupungeissa, missä etäisyydet ovat pieniä. Kai sitä siellä voi edistää. Tämä ulina perussuomalaisista on täysin naurettavaa: jos vastustaa bensan hinnankorotuksia, se on tosi typerää, ja jos edistää sähköautoilua kapungissa, se vasta typerää onkin.

Jos tämän ehdotuksen olisi tehnyt vaikka Sinnemäki, niin tiedän kokemuksesta, millainen keskustelu olisi käyty. Kyllä olisi Anni saanut kuraa niskaansa, hänet olisi haukuttu taas vaikka millä alatyylisillä sanoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää rakentaa latausinfraa, jos kerran vastustetaan sähköautoja?

Persut eivät ole missään vaiheessa vastustaneet sähköautoja. Ovat ainoastaan kritisoineet sitä nykyajan ajattelutapaa jota vihreät ja media toitottavat että sähköauto olisi ainoa keino vähentää päästöjä- tai ainoa ratkaisu taistella ns. "ilmastonmuutosta" vastaan. Myös sitäkin että suomalaisten pitäisi suosia pelkästään sähköautoja.

Järkeväähän on nimenomaan suosia mahdollisimman montaa erilaista voimalinjaa, polttoaineita. Eikä vain yhtä tai kahta.

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Jos tämän ehdotuksen olisi tehnyt vaikka Sinnemäki, niin tiedän kokemuksesta, millainen keskustelu olisi käyty. Kyllä olisi Anni saanut kuraa niskaansa, hänet olisi haukuttu taas vaikka millä alatyylisillä sanoilla.

Niinhän se olisi. Persut sallivat itselleen äänestäjäkarjan sumutuksen maakunnissa polttomoottoriautoilun puolestapuhajana ja toisella kädellä edistetään sähköautoilua. Se on äänestäjien aliarviointia ja kusetusta! Rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä ei missään asiassa, pahempia kuin kepulaiset!

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Jos tämän ehdotuksen olisi tehnyt vaikka Sinnemäki, niin tiedän kokemuksesta, millainen keskustelu olisi käyty. Kyllä olisi Anni saanut kuraa niskaansa, hänet olisi haukuttu taas vaikka millä alatyylisillä sanoilla.

Siinä keskustelussa kaikki nyt persuja vastaan vinkuvat kehuisivat Sinnemäen rohkeutta toimia ilmaston hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Jos tämän ehdotuksen olisi tehnyt vaikka Sinnemäki, niin tiedän kokemuksesta, millainen keskustelu olisi käyty. Kyllä olisi Anni saanut kuraa niskaansa, hänet olisi haukuttu taas vaikka millä alatyylisillä sanoilla.

Niinhän se olisi. Persut sallivat itselleen äänestäjäkarjan sumutuksen maakunnissa polttomoottoriautoilun puolestapuhajana ja toisella kädellä edistetään sähköautoilua. Se on äänestäjien aliarviointia ja kusetusta! Rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä ei missään asiassa, pahempia kuin kepulaiset!

Perussuomalainen äänestäjäkarja ymmärtää mikä ero on edistää sähköautoilun lisääntymistä stadissa ja olla tekemättä perinteisestä autoilusta muualla maassa mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä meni sitten se maakuntien jytky. Maalaiset tunnetusti rakastaa sähköautoja yli kaiken.

Maalaisia ei tunnetusti nappaa jos stadilaiset rakentelevat itselleen sähköautoinfraa omilla rahoillaan.

Maalaista nappaa vain se että sitä yritetään pakkosyöttää myös maalaisten kurkusta alas vaikkei konsepti ole vielä kunnolla kypsä perusautoiluun maalla.

Odotamme nyt Halla-ahon avauksia sähköautoilun hyvistä puolista! On hyvä, että varakaupunginvaltuutettu edistää asiaa mutta puoluejohdon tuki myös julkisesti edistäisi sähköautoilua vielä enemmän ja muissakin kaupungeissa! Onko puolueen agendalla sähköautoilun edistäminen kaupungeissa?

Halla-aho: Kasvavat liikkumiskustannukset ovat pois kaikesta muusta – ”Sähköauto on ratkaisu vain niille, joilla on millä mällätä”

Suomen Uutiset 21.1.2020

Perussuomalaisten ympäristö- ja energiapoliittisessa ohjelmassa esitetään, että liikennepolttoaineiden ja polttomoottoriautojen verotusta on kevennettävä. Puolue ajaa verotuksen keventämistä ja autoveron poistoa. Lisäksi Perussuomalaiset esittää teiden käyttömaksuja ulkomaiselle raskaalle liikenteelle, sähköautojen infran kehittämistä ja arvonlisäveron poistamista täyssähköautoilta. Muista puolueista poiketen Perussuomalaiset ajavat polttoaineveron alentamista. Perussuomalaiset suhtautuvat kielteisesti paikannusperusteisiin kilometriveroihin ja tienkäyttömaksuihin vaihtoehtona polttoaineverolle. Perussuomalaisten ohjelma uudistaisi autokantaa, mutta etenkin polttoaineveron alennus tulee kalliiksi.

Vapausvalitaauto.fi

Etelä-Helsingissä kävelykadun liepeillä näkyy parkkiruuduissa sähköautoja. Perussuomalaisten mielestä niillä ei ilmastoa kuitenkaan pelasteta eikä hallituksen ja eduskunnan tavoite saada Suomen teille neljännesmiljoona sähköautoa vuoteen 2030 mennessä ole puolueen mielestä edes realistinen.

– Pääministerin on helppo puhua, että kyllä sähköautolla pääsee. Tavallinen ihminen miettii viiden tonnin autonhankintaa eikä sadan tonnin Teslaa, tuhahtaa Halla-aho.

Hän muistuttaa, ettei sähköauto ole päästötön. Hänen mielestään on ristiriitaista vastustaa ydinvoimaa, jos samalla halutaan korvata polttomoottorit sähkömoottoreilla. Puolueen mielestä polttoaineveroa pitäisi mieluummin laskea.

28.2.2019

PS haluaa, että ihmisillä on vaihtoehtoja, joista he itse saavat valita ilman että valtio pakottaa sähköautoon/kasvissyöjäksi tms.

Hyvä jos nyt viimeistään loputkin ymmärtää mistä kyse.

Vierailija kirjoitti:

PS haluaa, että ihmisillä on vaihtoehtoja, joista he itse saavat valita ilman että valtio pakottaa sähköautoon/kasvissyöjäksi tms.

Hyvä jos nyt viimeistään loputkin ymmärtää mistä kyse.

Vapaa valinta ei tarkoita autoilemista muiden kustannuksella tekemällä siitä mahdollisimman halpaa kaikille! Jo nyt on verovähennyksiä oman auton köytöstä työmatka-ajoissa, raskas liikenne saa runsaat verohyvitykset jne.jne. Verotuloja EI saa syödä enää yhtään enempää näiden porvareiden taholta. Ne haluaa aina syödä muiden pöydistä.

Vierailija kirjoitti:

PS haluaa, että ihmisillä on vaihtoehtoja, joista he itse saavat valita ilman että valtio pakottaa sähköautoon/kasvissyöjäksi tms.

Hyvä jos nyt viimeistään loputkin ymmärtää mistä kyse.

Viherpersu jauhaa pashaa. Tulevaisuudessa ei ole vaihtoehtoja, menneisyydessä elämällä ei huomispäivä koita.

Perussuomalaiset tekee Helsingissä enemmän ympäristön eteen kuin vihreät, jotka ovat keskittyneet lähinnä viheralueiden tuhoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Jos tämän ehdotuksen olisi tehnyt vaikka Sinnemäki, niin tiedän kokemuksesta, millainen keskustelu olisi käyty. Kyllä olisi Anni saanut kuraa niskaansa, hänet olisi haukuttu taas vaikka millä alatyylisillä sanoilla.

Niinhän se olisi. Persut sallivat itselleen äänestäjäkarjan sumutuksen maakunnissa polttomoottoriautoilun puolestapuhajana ja toisella kädellä edistetään sähköautoilua. Se on äänestäjien aliarviointia ja kusetusta! Rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä ei missään asiassa, pahempia kuin kepulaiset!

Harhaanjohtamista sinulta. Miten voit ymmärtää noin väärin?

PS:n ympäristöohjelmassa selvästi sanotaan, että täytyy mennä kohti uusiutuvia sitä mukaan kun on järkevää. PS on nimenomaan kritisoinut demareiden ja vihreiden järjetöntä poseerausta tällä asialla, koska nämä kosiskelevat äänestäjiään keinoilla, jotka eivät oikeasti ole vaikuttavia.

Näin myös Purra ja Halla-aho ovat koko ajan sanoneet. Tässä ei ole mitään ristiriitaa puolueohjelmaan eikä lausuntoihin. 

Silakat yrittävät väen väkisin keksiä jotain haukuttavaa, ja siksi yrittävät sumuttaa ihmisiä, että olisi mukamas kyse takinkäännöstä. Ei ole.

PS:n puolueohjelmasta:

"Toistaiseksi jo hinnan vuoksi tavallisen kansalaisen ”kansanauto Teslaa” ei ole saatavilla, mutta pitemmällä aikaperspektiivillä kehitysnäkymät ovat valtavat. Sähköautojen infran kehittymistä onkin tästä syystä tuettava ja nyt käytössä oleva sähköautojen hankintatuki tulee korvata Norjan mallin mukaisella ja vaikuttavammalla täyssähköautojen arvonlisäverottomuudella."

Ei mitään ristiriitaa PS:n puolueohjelman kanssa. Maaseutu ja kaupunki ovat eri asiat. Toistaiseksi pitää vielä varmistaa, että maaseudun ihmiset eivät kohtuuttomasti kärsi muutoksesta kohti sähköautoja. Sen sijaan kaupungissa tätä teknologiaa on syytä edistää, kuten tekevätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää rakentaa latausinfraa, jos kerran vastustetaan sähköautoja?

Persut eivät ole missään vaiheessa vastustaneet sähköautoja. Ovat ainoastaan kritisoineet sitä nykyajan ajattelutapaa jota vihreät ja media toitottavat että sähköauto olisi ainoa keino vähentää päästöjä- tai ainoa ratkaisu taistella ns. "ilmastonmuutosta" vastaan. Myös sitäkin että suomalaisten pitäisi suosia pelkästään sähköautoja.

Järkeväähän on nimenomaan suosia mahdollisimman montaa erilaista voimalinjaa, polttoaineita. Eikä vain yhtä tai kahta.

Tässä on vaan se ongelma, että käytännössä kukaan ei ole tuollaista väittänyt.

Hienoa. Persut vihreiden linjalla. Seuraava kysymys onkin, mitä tekemistä persuilla enää on, kun ei omaa politiikkaa ole?

Vierailija kirjoitti:

Parveilukutsut taas sinkoilee selittämään miten persut on tässäkin taas ihan väärässä.

Silakka ei voi olla tyytyväinen ikinä.

Persu taas voi olla tyytyväinen aina, koska mitä tahansa PS tekeekin, he ovat oikeassa. Ja jos puolue ei satu kestämään hallitusvastuuta ja hajoaa, voi päättää, kumpi puoli oli niitä "oikeita" persuja, jotka eivät taaskaan tehneet mitään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä meni sitten se maakuntien jytky. Maalaiset tunnetusti rakastaa sähköautoja yli kaiken.

Miten Helsingin kunnallispolitiikka vaikuttaa maakuntien kunnallispolitiikkaan? Suomessa sähköauto on käyttökelpoisin kaupungeissa, missä etäisyydet ovat pieniä. Kai sitä siellä voi edistää. Tämä ulina perussuomalaisista on täysin naurettavaa: jos vastustaa bensan hinnankorotuksia, se on tosi typerää, ja jos edistää sähköautoilua kapungissa, se vasta typerää onkin.

Jos persut kannattavat maalaisten inhoamaa sähköautoilua, niin kyllähän se jo typerämmänkin panee miettimään, kannattaako noita äänestää. Kuvitteletko tosiaan, että autoilun sähköistys koskee toteutuessaan vain pääkaupunkiseutua? Jos näin, jätä ajatteleminen hevosille, niillä on isot päät.