Lue keskustelun säännöt.
HS - Rikoksen uhrin sukupuolesta tulossa rangaistuksen koventamisperuste
18.02.2021 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007811329.html
"Oikeusministeriön mukaan useat selvitykset osoittavat, että erityisesti julkisuudessa toimiviin naisiin kohdistuu heidän sukupuoleensa kohdistuvaa vihaa ja seksuaalissävytteistä vihapuhetta."
Hyvä hyvä. Yksi askel lähemmäksi totaalista koskemattomuutta ja tyranniaa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Entä 100 muuta sukupuolta. Onko taulukkoa miten niihin sovelletaan rangaistusasteikkoa?
Voi apua, onko suomalaisten luetun ymmärtäminen oikeasti tällä tasolla?
Laki ei ota kantaa tekijän sukupuoleen vaan siihen, että rikoksen tekijän motiivi on uhrin sukupuoli. Eli jos minä naisena teen sukupuoleen perustuvan vihar ikoksen naista vastaan, sillon sovelletaan tätä lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oikein ymmärrä rodusta vouhottamista.
Olen valkoisena länsimaalaisena saanut osakseni huonoa käytöstä ja ennakkoluuloja kaikkialla missä kansa on eri näköistä.
Ts. olen ollut rasismin uhri.
Olen pitänyt sitä asiana jolle en voi mitään.
Suomessakin olen kokenut asiatonta käytöstä vähemmistöjen taholta.
Sillekään ei voi mitään eikä siitä saa edes valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tämä tarkoittaa että jos LGBT joutuu minkä tahansa rikoksen uhriksi niin rangaistus tulee aina kovennettuna.
Ei vaan tätä voidaan käyttää miten päin vain riippuen poliittisesta tilanteesta. Eli susi jo syntyessään.
Mites se YKn lauselma; ketään ei saa asettaa erilaiseen asemaan sukupuolen iän jne...
Tartuntatautilakikin on ilmeisesti laitettu roskakoriin?
Ja sitä myöden menee elinkeinovapaus...
Siellä on yksi maalaustaulu Ateneumissa.
Eevertti tiesi.
Kyllä nyt on perustuslaki unohdettu täysin.
Perustuslain mukaan lait ovat samoja jokaiselle. Kaikki ovat lakien edessä yhdenvertaisia. Ketään ei saa kohdella eri tavoin esimerkiksi sukupuolen, iän, uskonnon tai vammaisuuden vuoksi.
Ei mene läpi, ja lähinnä hämmästyttää että hallitus edes esittää tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Lukutaito! Kyse ei ole uhrin sukupuolesta, vaan siitä, jos tekijän motiivina on uhrin sukupuoli. Esim. etnisen taustan takia tehtyjä rikoksia voidaan rangaista kovemmin, tämä laki asettaa sukupuolimotiivin samalle viivalle.
Ainahan se etninen tausta katsotaan motiiviksi, vaikka kyse olisi vain jostain täysin satunnaisesta päivämukiloinnista mihin ihovärit ei liity mitenkään, kunhan vaan tekijänä on vaaleanahkainen. Sama tulee olemaan myös sukupuolen kanssa, kunhan vaan mies kohdistamassa ihan mitä tahansa pahaa naista kohtaan niin sukupuolibonukset paukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UIhkaan vetäväni miestä turpaan ja haistattelen, tai jos uhrinani on nainen saman sävyisesti?
Naisesta kovempi rapsu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt on perustuslaki unohdettu täysin.
Perustuslain mukaan lait ovat samoja jokaiselle. Kaikki ovat lakien edessä yhdenvertaisia. Ketään ei saa kohdella eri tavoin esimerkiksi sukupuolen, iän, uskonnon tai vammaisuuden vuoksi.
Ei mene läpi, ja lähinnä hämmästyttää että hallitus edes esittää tällaista.
Juuri tuon kirjottamasi turvaamiseksi tätä lakia ollaan säätämässä.
Lue se juttu, ennen kuin otat kantaa. Teet nyt itsestäsi hölmön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saataisiinkohan tämän myötä rangaistuksia niin tyttöjen kuin poikien ympärileikkauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyään voi valita sukupuolensa. 😊 Kannattaa ilmoittautua siihen sukupuoleen, josta hyötyy eniten. Onko muusukupuolisuus kannattavampaa kuin naiseus?
Kohta lööpit huutaa että NAINEN SIITTI LAPSEN!! Ja koulukirjoissa kerrotaan, että kyllä nainenkin voi siittää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tyranniaa kohti tässä mennään AP:n mielestä? Kannattaa ehkä tehdä vähän itsetutkiskelua jos vapauden käsite on sinulle vapaus tehdä sukupuolen perusteella väkivaltaa toisia kohtaan
Minä voin vääntää sinulle rautalangasta.
Oikeusjärjestelmästä tulee tällätavall epäoikeudenmukainen ja nykyistä satunnaisempi kun ryhdytään jakamaan kovennuksia millon milläkin ideologisella perusteella.
Paljon oikeudenmukaisempaa ja yksinkertaisempaa on se, että samasta rikoksesta saa saman tuomion.
Ja toistuvasti rikoksia tekevälle ei annettaisi nippualennusta, vaan kovennusta rötöstelyn toistosta.
Aika helppoa, eikö olekin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt on perustuslaki unohdettu täysin.
Perustuslain mukaan lait ovat samoja jokaiselle. Kaikki ovat lakien edessä yhdenvertaisia. Ketään ei saa kohdella eri tavoin esimerkiksi sukupuolen, iän, uskonnon tai vammaisuuden vuoksi.
Ei mene läpi, ja lähinnä hämmästyttää että hallitus edes esittää tällaista.
Tämän takia sanatarkka ulkoa oppiminen on oikiksessa tärkeää. Se menee niin, että ketään ei saa ILMAN PERUSTETTA asettaa eri asemaan... tässä tapauksessa peruste löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt on perustuslaki unohdettu täysin.
Perustuslain mukaan lait ovat samoja jokaiselle. Kaikki ovat lakien edessä yhdenvertaisia. Ketään ei saa kohdella eri tavoin esimerkiksi sukupuolen, iän, uskonnon tai vammaisuuden vuoksi.
Ei mene läpi, ja lähinnä hämmästyttää että hallitus edes esittää tällaista.
Juuri tuon kirjottamasi turvaamiseksi tätä lakia ollaan säätämässä.
Lue se juttu, ennen kuin otat kantaa. Teet nyt itsestäsi hölmön.
Tätä nämä yhteiskunnan mädättäjät aina jaksavat selittää.
Yhteiskunnassa kuulemma tarvitaan rakenteellista syrjintää jotta yhdenvertaisuus toteutuisi.
Kuinka järkevältä tämä kuulostaa?
Voi tätä lukutaidon puutetta... Vai avasivatko uudistuksen kritisoijat edes tuota uudistusta käsittelevää juttua?
Ihan vinkkinä voin sanoa, että otsikointi on täysin epäonnistunut. Niin käy joskus, siksi pelkän lehtiotsikon perusteella ei kannata tulla vauvalle vaahtoamaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää laki on yhtä hölmö ku se linnakundien sääntö et jos on naistenhakkaaja niin muut vangit uhkailee väkivallalla mut jos tappanu perheenisän nii se on ihan ok.
Nyyh, oliko epäonnistunut otsikointi? Voiko mitenkään olla että ap. ei kirjoittanut aloitusta täysin tosissaan?
T. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on yhtä hölmö ku se linnakundien sääntö et jos on naistenhakkaaja niin muut vangit uhkailee väkivallalla mut jos tappanu perheenisän nii se on ihan ok.
Miesten onneksi näyttää vahvasti siltä, että tämä vanha ns. herrasmieskoodi on hyvää vauhtia purkautumassa.
Vierailija kirjoitti:
UIhkaan vetäväni miestä turpaan ja haistattelen, tai jos uhrinani on nainen saman sävyisesti?
Naisesta kovempi rapsu.
Alapeukuttajat voisivat myös vääntää rautalankaa tällaiselle maallikolle?
Vierailija kirjoitti:
Nyyh, oliko epäonnistunut otsikointi? Voiko mitenkään olla että ap. ei kirjoittanut aloitusta täysin tosissaan?
T. Ap.
Anteeksi, en tiennyt, että haluat ihmisten uskovan sinusta pahaa. Onhan aina kuitenkin parempi olla tyhmä kuin trolli.
Vierailija kirjoitti:
Nyyh, oliko epäonnistunut otsikointi? Voiko mitenkään olla että ap. ei kirjoittanut aloitusta täysin tosissaan?
T. Ap.
Miksi kirjoitat itsestäsi kolmannessa persoonassa? Oletko 2-vuotias?
Käytännössä tämä tarkoittaa että jos LGBT joutuu minkä tahansa rikoksen uhriksi niin rangaistus tulee aina kovennettuna.