HS - Rikoksen uhrin sukupuolesta tulossa rangaistuksen koventamisperuste

Eli miehen hakkaaminen on vähemmän paha. Eikö tuo oo perustuslain tasa-arvopykälän vastasta?

Entä 100 muuta sukupuolta. Onko taulukkoa miten niihin sovelletaan rangaistusasteikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Eli miehen hakkaaminen on vähemmän paha. Eikö tuo oo perustuslain tasa-arvopykälän vastasta?

Ei tuossa niin sanottu.

Kelpaa minulle jos pätee myös valkoiseen heteromieheen. Muussa tapauksessa tyranniaa. Ap.

Tuo ilmeisesti toimii myös niin päin, että jos miestä uhkaillaan ja liitetään mies siihen, niin silloinhan se kohdistuu miessukupuoleen ja on silloin koventamisperuste.

Erittäin hyvä, toivottavasti toteutuu myös. Vastaa todellisuuden tarpeisiin. Johan siellä on monta muutakin tekijää nykyisellään huomioitu.

Kyllä palstapersua taas u li sutt aa. Huvittavaa muuten, kun palstapersu on muka niin kovin huolissaan ulko maa lais ten tekemistä se ks ua aali rikok sista, mutta itse samaan aikaan spämmää rai sk aus ja vä ki valta fanta sioitaan naisia kohtaan.

Onhan tässä jo eletty muutama vuosisata miesten hallitsemassa maailmassa — eikä lopputulos ole mitenkään onnistunut. Nyt on naisten vuoro!

Onneksi nykyään voi valita sukupuolensa. 😊 Kannattaa ilmoittautua siihen sukupuoleen, josta hyötyy eniten. Onko muusukupuolisuus kannattavampaa kuin naiseus?

Lukutaito! Kyse ei ole uhrin sukupuolesta, vaan siitä, jos tekijän motiivina on uhrin sukupuoli. Esim. etnisen taustan takia tehtyjä rikoksia voidaan rangaista kovemmin, tämä laki asettaa sukupuolimotiivin samalle viivalle.

Vierailija kirjoitti:

Entä 100 muuta sukupuolta. Onko taulukkoa miten niihin sovelletaan rangaistusasteikkoa?

Luuletko olevasi edistyksellinenkin? Oikeat asiat, kuten ihmisten tasa-arvo, unohtuu, kun ruvetaan keksimään uhreja 1 taikka 2 joka kivenkolosta. Näin on nytkin käymässä.

Istanbulin sopimus

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nykyään voi valita sukupuolensa. 😊 Kannattaa ilmoittautua siihen sukupuoleen, josta hyötyy eniten. Onko muusukupuolisuus kannattavampaa kuin naiseus?

Muuttaako sukupuolen vaihto rikoksen jälkeen teon rangaistavuutta? Vai onko rikoksen tekohetken sukupuoli ratkaiseva?

Jätetäänkö rankaisematta jos sukupuolta ei pystytä määrittelemään?

Vierailija kirjoitti:

Lukutaito! Kyse ei ole uhrin sukupuolesta, vaan siitä, jos tekijän motiivina on uhrin sukupuoli. Esim. etnisen taustan takia tehtyjä rikoksia voidaan rangaista kovemmin, tämä laki asettaa sukupuolimotiivin samalle viivalle.

Nyt ymmärrän. Jos kohdistan rikoksen henkilöön, jonka sukupuoli on numero 59, niin saan kovemman rangaistuksen kunhan syyttäjä pystyy osoittamaan että vihaan häntä enemmän kuin sukupuolinumeroita 58 tai 60.

No jos on vaikka saamelainen nainen ja vieläpä eri uskontoa, tuleeko 3 x kovennus? Miten paljon nämä yleensä edes koventuvat, vai onko kaikki turhaa ininää?

Mitä tyranniaa kohti tässä mennään AP:n mielestä? Kannattaa ehkä tehdä vähän itsetutkiskelua jos vapauden käsite on sinulle vapaus tehdä sukupuolen perusteella väkivaltaa toisia kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Mitä tyranniaa kohti tässä mennään AP:n mielestä? Kannattaa ehkä tehdä vähän itsetutkiskelua jos vapauden käsite on sinulle vapaus tehdä sukupuolen perusteella väkivaltaa toisia kohtaan

Mitä ihmettä lässytät? Täysin ohi aiheen.

Tämä ihan hyvä ja järkevä uudistus oli taas lehdissä otsikoitu niin, että voi ymmärtää asian totaalisen väärin ja vetää herneet nokkaan ihan turhan takia.

Koskemattomuudella en viitannut että kukaan saisi käydä käsiksi. Kyseessä oli metafora. Ymmärrän että käyt vähän hitaalla.