Lue keskustelun säännöt.
Porvarihallitus olisi kopioinut Ruotsin koronalinjan
18.02.2021 |
Kiittäkää onnea, että meillä on punamultahallitus. Jos nyt olisi porvarihallitus, niin Suomessa olisi vähintään 10 kertaa enemmän koronatapauksia ja koronakuolemia!
Kommentit (31)
Vat tarkoititko sanoa, että porvarihallitus olisi kopioinut Ruotsin demarien koronalinjan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut porvarihallitus, niin olisi toimittu ajoissa tarkoilla rajoituksilla ja estetty viruksen leviäminen maahan jo kevättalvella. Sen jälkeen olisi hyvin voinut käyttää kevyempiä rajoituksia kun tilanne ei olisi pahaksi päässytkään.
Porvarihallitus ei olisi pysäyttynyt lentoliikennettä missään olosuhteissa, koska porvarihallitus ottaa aina käskyjä vastaan liike-elämältä.
Ainakaan ei olisi rokotettu ensiksi peräkylien mummoja ja pappoja joilla on vähän ihmiskontakteja vaan riskialueiden ihmiset. Nyt THL:n johtajan -joka on kepu- käskystä periferia rokotetaan ensin ja pk-seutu kärsii
Porvarihallitus olisi rajannut toimensa niin, että korona olisi levinnyt vain köyhien ja duunarien keskuudessa, tosin niin se taitaa tehdä nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut porvarihallitus, niin olisi toimittu ajoissa tarkoilla rajoituksilla ja estetty viruksen leviäminen maahan jo kevättalvella. Sen jälkeen olisi hyvin voinut käyttää kevyempiä rajoituksia kun tilanne ei olisi pahaksi päässytkään.
Voi pölö. Porvarit on koko ajan halunneet varmistaa siirtotyöläisisten pääsyn ja vuosi sitten ne oli just porvareita jotka Alpeilla ym. reissasi tartuntoja tuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvarihallitus olisi kopioinut Ruotsin koronalinjan
TÄÄ ON NIIN TOTTA!
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut porvarihallitus, niin olisi toimittu ajoissa tarkoilla rajoituksilla ja estetty viruksen leviäminen maahan jo kevättalvella. Sen jälkeen olisi hyvin voinut käyttää kevyempiä rajoituksia kun tilanne ei olisi pahaksi päässytkään.
Pikemminkin päinvastoin. Esim. kokoomuksessa jankutettiin vielä viime vuoden alkupuolella kovasti siitä, kuinka rajoitukset on pahasta, kun yritykset, ja elinkeinoelämä kärsii niistä, (kuten toki osittain kärsiikin) ja kuinka kannattaisi mielummin antaa viruksen levitä vapaammin, jotta voitaisiin tavoitella laumasuojaa.
Eli jos porvarihallituksen keinoilla mentäisiin, tartuntamäärät olisivat huomattavasti suurempia, kuin ne nyt ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut porvarihallitus, niin olisi toimittu ajoissa tarkoilla rajoituksilla ja estetty viruksen leviäminen maahan jo kevättalvella. Sen jälkeen olisi hyvin voinut käyttää kevyempiä rajoituksia kun tilanne ei olisi pahaksi päässytkään.
Ai niin kuin Vapaavuori on tehnyt? Suuri syyllinen siihen, että pk-seutu on nyt(kin) huonossa tilanteessa ja ylläpitää koronaa Suomessa. Maaseudulla aina saatu ryppäät tukahdutettua. Pk-seudulla ei ole tehty mitään.
Ruotsissa on demarivetoinen hallitus, joten väitteelläsi ei ole mitään pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on demarivetoinen hallitus, joten väitteelläsi ei ole mitään pohjaa.
Ruotsissa on erilainen järjestelmä. Siellä virkamiehet tekevät päätöksiä....jotka ovat helppo lahjoa.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti valeita taas tungetaan tässäkin ketjussa. Suomen hallitus oli menemässä Ruotsin strategian mukaisesti, mutta oppositio ja presidentti, yhdessä ulkopuolisten asiantuntijoiden kanssa sai painostettua strategian muutokseen.
Eli, meillä olisi ollut Ruotsin strategia, ilman oikeistoa.
Tämä on näillä keskustelupalstoilla elävä näkemys, siis mielipide, asiasta. Ei missään muotoa mikään fakta. Emme tosiaan tiedä, mikä on ollut kenenkin vaikutus asiaan. Tulevaisuudessa tästä varmaan tarkentuu jokin hälkikuva, jota Emme vielä tiedä.
Emme mitenkään tiedä, mitä olisi tapahtunut, JOS olisi eri hallituspohja.
Lähes varmasti ilman Keskustaa hallituksessa, rokotukset painottuisivat kasvukeskuksiin. Siitäkään emme voi olla ihan varmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti valeita taas tungetaan tässäkin ketjussa. Suomen hallitus oli menemässä Ruotsin strategian mukaisesti, mutta oppositio ja presidentti, yhdessä ulkopuolisten asiantuntijoiden kanssa sai painostettua strategian muutokseen.
Eli, meillä olisi ollut Ruotsin strategia, ilman oikeistoa.
Tämä on näillä keskustelupalstoilla elävä näkemys, siis mielipide, asiasta. Ei missään muotoa mikään fakta. Emme tosiaan tiedä, mikä on ollut kenenkin vaikutus asiaan. Tulevaisuudessa tästä varmaan tarkentuu jokin hälkikuva, jota Emme vielä tiedä.
Emme mitenkään tiedä, mitä olisi tapahtunut, JOS olisi eri hallituspohja.
Lähes varmasti ilman Keskustaa hallituksessa, rokotukset painottuisivat kasvukeskuksiin. Siitäkään emme voi olla ihan varmoja.
Keskusta on tämän hallituskauden jälkeen vasemmistopuolue, eikä nouse tuosta nopeasti. Ilman Keskustaa rokotukset painottuisivat Itä-Helsinkiin, jotta siellä saisi käyttäytyä kuin koronaa ei olisikaan. Toisaalta sympatian vuoksi myös ilman Keskustaa yritystoiminta suljettaisiin muualta maasta, koska pääkaupunkiseudulla ei haluta rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset, sairaat ja läskit vähentyisi. Sehän olisi vain hyvä asia kansantaloudelle.
Osin kyllä, mutta Ruotsille tuo malli on maksanut rahassakin aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti valeita taas tungetaan tässäkin ketjussa. Suomen hallitus oli menemässä Ruotsin strategian mukaisesti, mutta oppositio ja presidentti, yhdessä ulkopuolisten asiantuntijoiden kanssa sai painostettua strategian muutokseen.
Eli, meillä olisi ollut Ruotsin strategia, ilman oikeistoa.
Tämä on näillä keskustelupalstoilla elävä näkemys, siis mielipide, asiasta. Ei missään muotoa mikään fakta. Emme tosiaan tiedä, mikä on ollut kenenkin vaikutus asiaan. Tulevaisuudessa tästä varmaan tarkentuu jokin hälkikuva, jota Emme vielä tiedä.
Emme mitenkään tiedä, mitä olisi tapahtunut, JOS olisi eri hallituspohja.
Lähes varmasti ilman Keskustaa hallituksessa, rokotukset painottuisivat kasvukeskuksiin. Siitäkään emme voi olla ihan varmoja.
Ei ole täyttä faktaa, mutta on olemassa tieto, ketkä ajoivat rajoituksien päällepistämistä (oppositio, presidentti, ja THL:n ulkopuolinen tutkijajoukko), ketkä taas olivat huolissaan kun tauti ei leviä tarpeeksi kansassa ja tätä myös hallitus tuki toimillaan.
Onko teille hallituksen fanittajille oikeasti noin vaikeaa tunnustaa, kuinka hemmetin väärässä hallitus oli. Vai ettekö lue kuin seiskaa ja vauvapalstaa?
Olen seurannut herkeämättä, mutta en nyt sentään kirjannut ylös mitään vaiheita siitä, miten asiat etenevät. Totta kai oppositio rajoituksia, mutta muistini mukaan oppositio samalla vastusti rajoituksia tai ainakin oppositiopuolueista osalla oli edustajia, jotka vähättelivät koko tautia. Kunnes tilanteen vakavuus valkeni kaikille.
Presidentin rooli oli selvästi tärkeä monelle ja hyvä niin.
Thl:n viestejä Ruotsiin on julkaistu. Niissä Thl oli ERI mieltä kuin Ruotsin Tegnell ja pohti laumasuojaidean ongelmia. Jotka sitten juuri Ruotsissa toteutuivat.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut porvarihallitus, niin olisi toimittu ajoissa tarkoilla rajoituksilla ja estetty viruksen leviäminen maahan jo kevättalvella. Sen jälkeen olisi hyvin voinut käyttää kevyempiä rajoituksia kun tilanne ei olisi pahaksi päässytkään.
ei ja jälleen kerran ei. Eivät ole esittäneet mitään tuon suuntaista jokin mielipide jossain ei ole mikään oikea esitys, todellisuudessa oikeisto olisi pitänyt rajat sepposen selällään eikä mitään rajoituksia olisi missään (koska talous), tulos olisi ollut se mikä USA:ssa, Brasiliassa, Iso-Britanniassa, Ruotsissa...
ettekö ole huomannut että oppositio kritisoi jokaista hallituksen tekemistä koronaan ja kaikki pitäisi pitää auki eikä mitään saisi rajoittaa, se on juuri se Ruotsin linja mitä oppositio on ajanut. mutta olisiko oppositio ottanut vastuuta niistä kuolleista mitä sillä linjalla olisi saatu aikaan? Ei tietenkään....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti valeita taas tungetaan tässäkin ketjussa. Suomen hallitus oli menemässä Ruotsin strategian mukaisesti, mutta oppositio ja presidentti, yhdessä ulkopuolisten asiantuntijoiden kanssa sai painostettua strategian muutokseen.
Eli, meillä olisi ollut Ruotsin strategia, ilman oikeistoa.
Täsmälleen näin! Se oli Sauli Niinistö, Kokoomus ja Perussuomalaiset jotka vaativat tilannetta hoidettavaksi vuosi sitten! Ja vasemmisto vain huusi ja kieltäytyi tekemästä mitään järkevää, kuten vasemmisto aina tekee. Ja nyt sitten ollaan vasemmiston takia tässä tilanteessa.
Tämä tilanne siis tässä ja nyt on, että Suomen tilanne on aivan poikkeuksellisen HYVÄ.
Tämä ei taatusti ole yksin punamultahallituksen ansiota, valtava osa menee mm. Siihen, että aluksi oppositio TUKI yhdessä ja asialla ei lähdetty politikoimaan. Mutta tämän hallituksen johdolla tähän ihmeeseen on silti päästy!
Loppupeleissä kiitos kuuluu suomalaisille, jotka noudattavat ohjeita ja pelaavat varman päälle.
Mutta hyvin pitkään hallitus onnistunui toimimaan varsin oikea-aikaisesti. Eurooppalaisittain hyvin pienillä rajoituksilla on selvitty tilanteeseen, jossa kasvava määrä riskiryhmäläisiä on rokotettu.
Kun nyt vain jaksettaisiin loppuun asti.
Jos olisi ollut porvarihallitus, niin olisi toimittu ajoissa tarkoilla rajoituksilla ja estetty viruksen leviäminen maahan jo kevättalvella. Sen jälkeen olisi hyvin voinut käyttää kevyempiä rajoituksia kun tilanne ei olisi pahaksi päässytkään.