Miksi Antti Tuiskun elämänkumppanista ei ole ainuttakaan kuvaa mutta Dannyn sun muiden julkkisten kuherruskuvat kyllä joutuu Seiskaan?

Viisasta olla antamatta asian tiimoilta haastatteluja,kuvia tai muuta ulostuloa.  Sen jälkeen on ns lehdistölle vapaata riistaa. Esim presidenttimme on viisaaasti pitänyt jälkikasvun median ulottumattomissa.

On sillä joku diili ihan varmasti. Onhan tuo aika harvinaista että ei lainkaan tiedettäisi kenenkään kanssa seurustelee. Niissäkin tapauksissa missä kumppani ei ole lainkaan julkisuudessa itse, niin yleensä tiedetään se henkilö kuitenkin.

Marco Bjurströmin kohdalla ei pitkään kerrottu myöskään mutta nyt on kerrottu jo aikoja sitten.

Jari Sillanpään homous tiedettiin hyvin mediassa mutta sitä ei kerrottu pitkiin aikoihin. Sittenkin kun Jari itse halusi asiasta kertoa, niin media itse ei olisi halunnut tietoa julkaista. Pelkäsivät ehkä että lehtijutut menettää lukijoita tulevaisuudessa?

Kannattaa "ilmoittautua" Seiskaan hänen poikaystäväkseen/tyttöystäväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Viisasta olla antamatta asian tiimoilta haastatteluja,kuvia tai muuta ulostuloa.  Sen jälkeen on ns lehdistölle vapaata riistaa. Esim presidenttimme on viisaaasti pitänyt jälkikasvun median ulottumattomissa.

No eihän henkilöiden tarvitse olla julkisuudessa tietenkään. Se on ihan selvää. Mutta on hieman outoa, jos jotakin tietoa oikein salaamalla salataan niin kuin jotakin tosi tärkeää salaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Viisasta olla antamatta asian tiimoilta haastatteluja,kuvia tai muuta ulostuloa.  Sen jälkeen on ns lehdistölle vapaata riistaa. Esim presidenttimme on viisaaasti pitänyt jälkikasvun median ulottumattomissa.

Mutta tolta laulajaltahan on tullut joku elämäkertakin. Haastatteluista puhumattakaan.

Ketä kiinnostaa joku äidin pikku h inttari?yök

Voi olla myös levy-yhtiön toive (tai ehkä jopa määräys?) että ei saa kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasta olla antamatta asian tiimoilta haastatteluja,kuvia tai muuta ulostuloa.  Sen jälkeen on ns lehdistölle vapaata riistaa. Esim presidenttimme on viisaaasti pitänyt jälkikasvun median ulottumattomissa.

Mutta tolta laulajaltahan on tullut joku elämäkertakin. Haastatteluista puhumattakaan.

Mikä ihmeen elämäkerta on sellainen, jossa ei kerrota omista kumppaneista mitään?

Vaikka se olisi tietysti vain osa elämää, niin eihän tuollaista asiaa voi mitenkään kuitenkaan täysin sivuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla myös levy-yhtiön toive (tai ehkä jopa määräys?) että ei saa kertoa.

No voi olla mutta miksi koko mediakenttä lähtee siihen mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasta olla antamatta asian tiimoilta haastatteluja,kuvia tai muuta ulostuloa.  Sen jälkeen on ns lehdistölle vapaata riistaa. Esim presidenttimme on viisaaasti pitänyt jälkikasvun median ulottumattomissa.

Mutta tolta laulajaltahan on tullut joku elämäkertakin. Haastatteluista puhumattakaan.

Mikä ihmeen elämäkerta on sellainen, jossa ei kerrota omista kumppaneista mitään?

Vaikka se olisi tietysti vain osa elämää, niin eihän tuollaista asiaa voi mitenkään kuitenkaan täysin sivuuttaa.

Onhan niissä kerrottu vaikka mitä:

Uutuuskirja: Väkivaltainen suhde teki Antti Tuiskun elämästä selviytymistaistelun ja jätti arvet päähän: ”Pelkäsin, että hän tappaa”

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201808272201163225

Uutuuskirja: Antti Tuiskusta oli tulla isä — entinen tyttöystävä päätti tehdä abortin: ”Ei mitään mahdollisuutta keskustella”

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201808272201163390

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa joku äidin pikku h inttari?yök

Aika monia. Sinä taas et kiinosta äitiäsikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla myös levy-yhtiön toive (tai ehkä jopa määräys?) että ei saa kertoa.

No voi olla mutta miksi koko mediakenttä lähtee siihen mukaan?

Joku diili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla myös levy-yhtiön toive (tai ehkä jopa määräys?) että ei saa kertoa.

No voi olla mutta miksi koko mediakenttä lähtee siihen mukaan?

Joku diili.

Varmaan moni muukin haluaisi sellaisin. Mitenhän onnistuu?

Onkohan Selänteelläkin joku diili?

Vierailija kirjoitti:

Dannyn naisystävät ovat kaikki olleet julkisuuden henkilöitä, mitä mediassa on ollut.

Danny ei koskaan ole tuonut julkisuuden alttarille lapsiaan, eikä vaimoaan tai antanut perhehaastatteluja. Se mitä Liisa Lipsanen on ollut lehtien palstalla, hän on ollut yksin tai työn kautta.

Hauskaa. Helmikin julkisuuden henkilö. Omasta tahdostaan mutta muuten Dannyn vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla myös levy-yhtiön toive (tai ehkä jopa määräys?) että ei saa kertoa.

Erika Vikman viihtyy kauniin julkkistaiteilijan kanssa: yhteisiä öitä ja viinikikatusta – paparazzikuvat Seiskassa!

https://www.seiska.fi/kotimaa/erika-vikman-viihtyy-kauniin-julkkistaite…

Onkohan tuossa sitten taas että nimenomaan pitää kertoa mutta muka-salakuvilla ja -uutisilla?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä sillä kumppanin naaman näkemisellä oikein on? Ketä se niin hirveästi kiinnostaa?  EVVK

Yleensä julkkikset esittelee mielellään puolisonsa. Olisihan se kiva tietää kuka Antin puoliso on. Kuitenkin Antti sen verran iso julkkis suomessa. On itse mielellään joka paikassa esillä niin fiksua olisi esitellä myös se hänen elämän kumppani. Minua hieman säälittää se puoliso kun pitää noin piilossa olla.

Vierailija kirjoitti:

Yksityishenkilöllä on Suomen lain mukaan hyvin vahva yksityisyydensuoja, eli esim. Seiska ei voi julkaista mitään "Julkkis X:n uusi rakas on Maija Möttönen!" -tyyppisiä juttuja. Seiska voi kyllä julkaista paparazzikuvan, jossa kasvot on peitetty, mutta sen enempää ei voi tehdä.

Jos yksityishenkilö itse astuu julkisuuteen (eli tekee esim. parisuhdehaastattelun julkkispuolison kanssa), sitten hänestä voidaan julkaista juttuja joissa mainitaan nimi - hänestä tulee siis julkisuuden henkilö.

Julkisuudessakin on eri asteita, jotka määrittävät mitä voidaan julkaista. Yleensä mitä enemmän henkilöllä on julkista valtaa, sitä vähemmän hänellä on yksityisyyttä, kuten voimme nähdä esim. case Matti Vanhanen&Susan Ruusunen. Pääministerin morsian -kirjassa ainoat yksityiselämää loukkaavat tiedot olivat pariskunnan seksielämää koskevat tiedot - kaiken muun sai Ruusunen Suomen lain mukaan julkaista, myös yksityisen kirjeenvaihdon. Huom! Matti Vanhanen ei taas olisi saanut julkaista samoja tietoja Ruususesta, sillä Ruusunen, julkisuuteen astuttuaankin, nautti aivan erilaista yksityisyydensuojaa kuin pääministeri.

Suomalaiset artistit pitävät yleensä suhteensa hyvin yksityisinä, ja siinä onnistuvatkin koska lehdistö ei voi julkaista nimiä tai kuvia, niin kauan kuin suhteen toinen osapuoli on yksityishenkilö.

Vaikka yksityisyydensuoja ei pätisi kirjeenvaihtoon, tekijänoikeuslaki pätee silti.

Ei ole Antille ja puolisolle ainakaan jälkikasvua tullut? Kyllähän sellainen asia ainakin julkistettaisiin. Ja Antti hehkuttaisi onnea.

Kyseessä on kaksi eri ilmiötä, jotka ovat suomalaisessa mediassa ilmenneet.

Yksi oli hyssyttelykulttuuri, jota ylläpidettiin joskus hyvinkin ilmiselvien tapausten kanssa, esim. Tove Jansson tuli naisystävänsä kanssa jopa linnan juhliin, mutta edelleen olen nykypäivänä, siis n. 40 vuotta tapahtuneen jälkeen törmännyt ihmisiin, jotka eivät ole tienneet Janssonin suuntautumisesta.

Myöskin nämä vuosituhannen vaihteessa Filippiineillä kaapatuksi joutuneet suomalaiset olivat selkeästi pariskunta. Ymmärrän vaikenemisen tuon tilanteen ollessa päällä, koska kyseessä oli eräs ääriryhmä, mutta vapautumisen jälkeenkin heitä kutsuttiin lehdistössä "kaveruksiksi" ja pääsivät iltapäivälehdessä johonkin linnan juhlien sinkkumiesten koosteeseen, jossa arvuuteltiin kenen linnan kaunottaren kanssa päädytäänkään jatkoille. 

Esim. Siltsuhan tuli kaapista jo ekassa haastattelussaan 90-luvulla, kun toimittaja tiedusteli siviilisäätyä ja Siltsu vastasi, että poikaystävä löytyy. Toimittaja päätti kuitenkin jättää tämän laittamatta itse juttuun. Syy tälle hyssytelylle oli siis se, ettei tällaisesta puhumista katsottu sopivaksi. 

Toinen ilmiö on nykyaikaisempi ilmiö, missä ihmisen suuntautumista ei ole soveliasta paljastaa, jos hän itse ei ole niin ensin tehnyt. Tätä väkisin "outtaamista" pidetään nykyään niin ikävänä temppuna, että sen tekevä juorulehti/muu julkaisu joutuisi kyllä varsinaiseen p*askamyrskyyn. 

Merkittävä ero tähän oli Pete Parkkonen, jonka amerikkalainen tanssijapoikaystävä pääsi kyllä seiskan sivuille. Ei he sitä mitenkään erityisesti kai peitelleetkään, mutta nämä paparazzikuvat parista poistumassa aamulla Peten asunnolta ovat kyllä harvinaisia tällaisessa tilanteessa, sillä hän ei käsittääkseni ennen tätä suhdetta ollut lainkaan kommentoinut seksuaalisuuttaan julkisuudessa. En myöskään muista tästä tulleen seiskalle mitään sen kummempaa kritiikkiä.