Jäin tässä pohtimaan ihmisen evoluutiota ja sitä, miksi tissejä on juuri kaksi?
Hyvinkin yhdellä pärjäisi. Tai jos niitä pitää olla enemmän, miksi ei sitten samantien vaikka neljä?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Kaksosten lisäksi kyse lienee myös siitä, että symmetria helpottaa jonkin verran kehonhallintaa, minkä vuoksi todennäköisyys selviämiseen on ollut pikkuisen parempi uhkaavissa tilanteissa siinä vaiheessa, kun ei ollut vielä edes ihmisiä vaan apinansukuisia puussa kiipeileviä nisäkkäitä.
Symmetria ei ainoastaan jonkin verran helpota kehonhallintaa vaan pitää koko kropan toiminnassa. Aika nopeasti menee niskat, ryhti ja selkä ilman toista rintaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos olisi 4 niin kuinka onnellisia ne tissimiehet olisivatkaan.
Sitten pitäisi olla myös toinen käsipari tai vaikka sopivankokoiset kämmenet jalkapohjien tilalla.
Arskan Total Recall leffassa oli 3 tissinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Koska miehellä on kaksi kättä.
Helpompi lypsää käsin
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikilla nisäkkäillä nännejä ole parillinen määrä? Yleensä tällä on korrelaatiota jälkeläisten määrään nähden ja ihmisellä on harvoin yli kahta lasta kerralla, joten kaksi riittää hyvin.
Koirilla ja rotilla ainakin voi olla vaihteleva määrä nisiä, ei välttämättä parillinen.
Imettäminen voisi olla ajoittain tuskaista yhden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lehmällä 4.
Lehmällä ei ole neljää tissiä vaan 4 nänniä jotka roikkuu yhdestä tissistä
Silti 4 nänniä ei tyhjennä samaa tissiä vaan jokainen on osansa. Jätät yhen tyhjentämättä - tulehtuu.
Meinasin juuri tulla korjaamaan että lehmällä on tosiaan kaikki vetimet omassa lohkossaan eikä utare ole mikään yksi pussi joka sisältää maitoa..
Itse en pystynyt toisella tissillä imettämään ollenkaan, rintatulehduksen jälkeen. Toinen toimi moitteettomasti. Ilman sitä toista tissiä ei olisi jälkikasvulle ollut äidin maitoa. :D
Koska miehellä on kaksi kättä.