Lue keskustelun säännöt.
Olen viime aikoina oivaltanut että Suomessa on ihan jees olla tukien varassa, kun töitä ei kuitenkaan ole kaikille
15.02.2021 |
Ennen koin turhaa stressiä siitä kun olen pitkäaikaistyötön, mutta nykyään olen ylpeä itsestäni enkä edes ottaisi vastaan mitään siivousta tms. kropan loppuun kuluttavaa hommaa : )
Älkää te muutkaan eläkö harhassa!
Kommentit (36)
homma mennyt mahdottomaksi, jos käy töissä niin saa vain tukia vähemmän kuin olisi työtön
palkat liian pienet, liikaa pätkätöitä, liian kovat asumiskulut
.
palkkoja tulisi jonkin verran tasoittaa ja töitä jonkin verran jakaa, ei mitään totaalista kommunismia mutta vähän käytönnön järkeä
monen 8h työn voisi jakaa kahdelle ja palkka+sos.korvaus laskettaisiin yhteen ja jaettaisiin, ei ihan 50-50 mutta vaikka 60-40 sen eduksi kenellä se työ oli
myös ylityöt voisi kieltää ja edes jonkinlainen, vaikka porrastettu palkkakatto pitäisi olla
asuntosijoittamisen kohtuullisella rajoittamisella saataisiin asiaan järkeä ja oikeudenmukaisuuta, nyt rikkaat ostaa asunnot ja nostaa vuokrat ja ottaa nousevat sossukorvaukset itselleen ja jos/kun systeemi kaatuu, he muuttavat jonnekin toiseen maahan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
veroille ne kunnallispalvelut elää, eli työpassi kirjastoihin ja uimahalleihin ja muihin
en kannata työttömien kiusaamista mutta jotain rajoitteita pitäisi olla, eihän työt muuten motivoi
Vierailija kirjoitti:
ja juuri kaltaistesi vuoksi niitä "kannustimia" eli sosiaaliturvan leikkauksia tarvitaan. Harmi kun ne sattuvat kipeiten niihin oikeisiin avun tarvitsijoihin...
Jaa meinaat, että ihminen, joka ei kaikesta hakemisestaan huolimatta saa työtä, ei ole mikään oikea avun tarvitsija?
Mitä se häntä auttaa, jos joutuu lisäksi vielä häpeämään tilannettaan?
Asia vain nyt on niin, että työnantajat eivät kaikkia töihin kelpuuta, ja usein syystä, jolle ihminen itse ei voi mitään. Esimerkiksi ikävuosia on aika hankala omalla päätöksellä vähentää. Ei se ole mikään häpeämisen aihe, että sattuu olemaan yli viisikymppinen, mikä aika tehokkaasti estää työllistymistä. Et taida elää Suomessa niin et ehkä tiedä, että täällä on niin.
Vierailija kirjoitti:
Prof. Saari totesi Hesarissa, että "menestymisen" kolme kulmakiveä ovat
- työ ja perhe
- asunto ja pankki(laina)
- puoliso
Itsellä ei ole tuosta listasta kuin velaton asunto, joten työnteko ei ole (itselleni) välttämätöntä. Ne ihmiset, joilla on enemmän sitoumuksia/velvollisuuksia eivät omaa samaa vaihtoehtoa, haluaako tehdä palkkatöitä vai ei.
Minulla ei ole noista mitään mutta asun tavallaan omistamassani asunnossa enkä siten maksa vuokraa. Jos perustulo tulisi olisi todennäköistä että viihtyisin pitkään työttömänä, koska tulen toimeen vähällä.
Jokainen vapaaehtoisesti työtön tekee palveluksen yhteiskunnalle ja niille jotka etsivät epätoivoisesti työtä.
Kummallista vastakkainasettelua tilanteessa jossa todelliset työttömyysluvut pyörivät yli 500 000:a ja työpaikkoja tarjolla muutama kymmenen tuhatta koko maassa.
Ettekö te työtä haluavat ihan oikeasti ymmärrä, että mitä enemmän ihmisiä jättäytyy vapaaehtoisesti työelämästä pois, sitä suuremmiksi kasvavat teidän mahdollisuutenne päästä työhön?
Kun palkanmaksu halukkuutta työnantajapuolelta ei löydy, ne jotka tyytyvät pieneen työttömyyskorvaukseen ja asumistukeen, ovat oikeutettuja valintaansa, paitsi tietenkin siinä tapauksessa jos työvoimasta olisi todellista pulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja juuri kaltaistesi vuoksi niitä "kannustimia" eli sosiaaliturvan leikkauksia tarvitaan. Harmi kun ne sattuvat kipeiten niihin oikeisiin avun tarvitsijoihin...
Teiltä loppuu pian maksajat sieltä. Minä lähdin jo. Eikä ole ikävä. Täällä on lämmintä, verot tolkun tasolla ja palkka reilusti parempi. Lisäksi palvelut ja infra ovat paljon paremmassa kunnossa kuin siellä...
Juujuu, lähdit tietysti.
Ja olet klo 7:17 aaveella kirjoittamassa sieltä lämpimästä.
Ei sua taida se erkkikään uskoa :D
no, täällä ollaan jo iltapäivässä
Kokoomuksen pr-toimisto taas aktivoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
veroille ne kunnallispalvelut elää, eli työpassi kirjastoihin ja uimahalleihin ja muihin
en kannata työttömien kiusaamista mutta jotain rajoitteita pitäisi olla, eihän työt muuten motivoi
Mitä tapahtuu kunnan palkkatyöntekijöille? Saavat vähitellen potkut ja päätyvät tekemään vanhaa työtään "työpassilla"?
Vierailija kirjoitti:
Itku tulee pian pitkästä ilosta. Odotas vaan!
Eiköhän se tule sinulle se suru puseroon, kun huomaat ettei mikään muutukaan. Töitä ei ole, ihmisten on kuitenkin saatava katto pään päälle ja ravintoa valtion toimesta, koska valtio on vienyt vapaudet elää täällä omillaan, yhteiskunnasta täysin erillään. Se että joudut tekemään kymmeniä vuosia työtä, jotta saat oikeuden ostaa jonkun pienen maapläntin, josta sitten vielä joudut maksamaan valtiolle veroja, ei ole vapautta. Jos valtio vie vapauden elää luonnosta, on sen korvattava se antamalla ravintoon ja suojaan rahaa, vastikkeetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
veroille ne kunnallispalvelut elää, eli työpassi kirjastoihin ja uimahalleihin ja muihin
en kannata työttömien kiusaamista mutta jotain rajoitteita pitäisi olla, eihän työt muuten motivoi
Ai tarkoitat, että olisi kahdenlaisia työntekijöitä: Niitä, joilla on normaali palkkatyö, ja sitten ideoimallasi työpassilla töitä tekeviä. Heille maksettaisiin palkan sijasta korvaus, joka on alle työehtosopimuksen.
Systeemisi johtaisi siihen, että ennen pitkää ihmsiä pistettäisiin pihalle ja otettaisin takaisin halvemmiksi työpassiduunareiksi. Tuota jonkin verran julkisella sektorilla jo esiintyy, eli palkkaamisen sijasta käytetään jatkuvasti erilaisia harjoittelijoita ja työkokeilijoita sun muita. Erityisen paljon juuri mainitsemissasi kirjastoissa, ja kierrätyskeskukset ovat toinen.
Kyllä työ motivoi, nimittäin se normaali palkkatyö. Sitä vain on kovin vaikea saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veroille ne kunnallispalvelut elää, eli työpassi kirjastoihin ja uimahalleihin ja muihin
en kannata työttömien kiusaamista mutta jotain rajoitteita pitäisi olla, eihän työt muuten motivoi
Ai tarkoitat, että olisi kahdenlaisia työntekijöitä: Niitä, joilla on normaali palkkatyö, ja sitten ideoimallasi työpassilla töitä tekeviä. Heille maksettaisiin palkan sijasta korvaus, joka on alle työehtosopimuksen.
Systeemisi johtaisi siihen, että ennen pitkää ihmsiä pistettäisiin pihalle ja otettaisin takaisin halvemmiksi työpassiduunareiksi. Tuota jonkin verran julkisella sektorilla jo esiintyy, eli palkkaamisen sijasta käytetään jatkuvasti erilaisia harjoittelijoita ja työkokeilijoita sun muita. Erityisen paljon juuri mainitsemissasi kirjastoissa, ja kierrätyskeskukset ovat toinen.
Kyllä työ motivoi, nimittäin se normaali palkkatyö. Sitä vain on kovin vaikea saada.
Minä ymmärsin, että työpassi olisi sellainen, joka pitää esittää voidakseen käyttää kuntien palveluja. Absurdi ajatus.
Jokin erottelu kuitenkin vapaaehtoisesti työttöminä makaajilla ja työhön haluavilla voisi olla. Aktiivimalli ei toiminut kuin paperilla, mutta joku alennettu työttömyystuki tai toimeentulotuen raju leikkaaminen olisi paikallaan. Muuten yhteiskuntamme yksinkertaisesti kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Miksi kunnon palkkaa on niin vaikeaa maksaa? Meneekö puolet työnantajan kustannuksista yhteiskunnan yläpitämiseen maksuina ja veroina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikkoja ei ole tarpeeksi kaikille työttömille ja toisaalta työkyvyttömyyden syitä ei ymmärretä tarpeeksi. Siinä ei tukien leikkaaminen ja muut rangaistukset auta, jos työtön on esim. addikti tai muuta apua vailla. Itse olen sairauslomalla ja silti tuli nyt Kelalta käsky että on ilmoittauduttava silti työttömäksi työnhakijaksi vajaakuntoisena. Kukahan mut muka työhön ottaa, jos kerron rehellisesti että minut on väliaikaisesti todettu työkyvyttömäksi ja tarkoitus on opiskella? Mitä järkeä antaa ne vähäiset työpaikat mielummin työkyvyttömälle kuin työkykyiselle työnhakijalle? Jos sen palkan saisi edes pitää, niin voisi sairaanakin harkita... Mutta miksi menisin sairauslomalla töihin jos se palkka vähennetään tuesta ja tilanne pysyy ihan samana kuin tähänkin asti?
Ap' lle maksetaan siis kokkareiden toimistolla niin huonosti jotta on oikeutettu tukiin?
Niinpä. Esim. melkein jokaisessa Suomen koululuokassa olisi tarve useammallekin koulunkäyntiavustajalle, mutta harvaan luokkaan heitä on oikeasti varaa palkata. Ja samaan aikaan kymmenet tai sadat tuhannet sellaiset ihmiset jotka siihen työhön kykenisivät ovat kotona tukien varassa.
Mutta minkäs teet. Palkkaaminen on kalliimpaa kuin tukien maksu ja toisaalta ilmaistöitä tai matalapalkkatöitä ei haluta käyttää sen vuoksi, mitä ne tekevät työmarkkinoille ja nykyisten palkkatyöntekijöiden eduille.