Vesala kiristää otettaan hallituksesta: "Tehkää VIIMEIN päätöksiä ja estäkää itsemurhat joita olette jo valtavalle joukolle ihmisiä päättämättömyydellänne aiheuttaneet!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se nyt outoa että tätä tautia ei alunperinkään lähdetty tukahduttamaan lyhyillä ja ankarilla toimilla (tyyliin ulkonaliikkumiskielto 1-2 kk), vaan käyttöön otettiin hallittu leviäminen. Kyseessä ehkä historian vaarallisin tartuntatauti, ei uskottu WHO:ta ja muita maita, joissa sairaalat ja hautausmaat täyttyivät. 

Tiettyjä aloja kielletään harjoittamasta liiketoimintaa ja harrastuksia, toiset alat ja eritoten matkailijat saavat tehdä mitä lystäävät. Vastakkainasettelua. 

Tuollaiset lyhyet ja tiukat keinot eivät ole toimineet missään maassa.

Kyllä ne sen vähän aikaa toimivat, niin kauan kuin ne ovat käytössä. Mutta kun niistä luovutaan, pöpö alkaa levitä eksponentiaalusesti, tietenkin.

Niin, eli niissä ei yksinkertaisesti ole järkeä!

Toki on! Poliitikot voivat selittää kansalle, että asia otetaan vakavasti!

On taiteilija paskassa kaulaa myöten,

aika ajoin hän paskaa luo

Tädit henkeä haukkoo kauhuissaan

se vain rällää ja viinaa juo.

Tekotapa ei kaikkia voi miellyttää

vaikka tulos miellyttäisikin.

Syntyy ruusuja kenties toisinaan

mutta leipää nyt kuitenkin.

Vai että on Paulalla "ote" hallituksesta. Melkoinen on tämä Paula.

Kirves oli liikaa. Olen käynyt joskus keikoilla mutta en mene enää. Väliin jää myös kaikki missä hän on näytellyt.

On tässä ahdinkoa muillakin, eikä kirveet heilu.

Ei näköjään suurin osa täällä ymmärrä mistä Vesala puhuu.

Yhden artistin takana on aina iso työryhmä, mitä tunnetumpi, sitä suurempi joukko takana häärii. Suurin osa näistä tekijöistä on freelancereita, joilla ei ole välttämättä työttömyysturvaa, eikä palkkiot hyvänä aikanaan ole mitään merkittäviä.

Tältä osin asia mielestäni täysin ymmärrettävää ja monelle tällainen vuoden tauko on jo erittäin vakavaa.

Sen sijaan pelkkä rajoitusten purkaminen ei voi toimia, pitäisi ensin tukahduttaa ja stabiloida tilanne jo nyt tukahduttaneiden maiden tasolle. Hyvä uutinen, Islantikin kuuluu pian tähän joukkoon. Suomikin on saari, rajanylityspaikat ovat kaikkien tiedossa ja niitä on kohtalaisen helppoa valvoa, vain hallitukselta puuttuu tahtoa sulkea rajat tarpeettomalta liikenteeltä. Rajoitusten purkaminen ilman tukahdutusta johtaa katarstrofiin muutamassa viikossa. Tukahduttaminen on ainoa toimiva malli ja siihen joudutaan turvautumaan lopulta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Siis vesala haluaa päätöksen, jossa hänelle ja muille taiteijoille annetaan rahaa siksi, että he ovat joskus tehneet jotain. Ei tällä hetkellä sen paremmin mene muillakaan, miksi siis kulttuurille pitää lapata rahaa? Menkööt hoitamaan vanhuksia, siellä on koko ajan tarvetta vaikka kouluttamattomasta väestä.

vanhusten hoitoon ei oteta ketään ilman tutkintoa alalta, tai alan opiskelijaa. 

Kirves tölväisy oli varmaan harkitsematon ja asiayhteydestä irroitettu, mutta silti mistään keskustelusta ei tulisi mitään jos kaikki osapuolet veistelisi vastaavaa toisilleen. Ja tosiaan hallituksen ripittäminen on muutenkin turhaa kun ei ihmiset liiku taudin aikana nyt muutenkaan, ja ne ketkä liikkuisi, on pakko estää liikkumasta rajoituksilla jotta saadaan tilanne pysymään hallinnassa. Muistetaas taas että elämme suomessa varsin vapaasti nyttenkin moniin muihin maihin tai vaikka siihen ensimmäiseen omaan sulkuumme verrattuna. Vaikeaa on varmasti kaikilla, mutta ei taatusti kestämätöntä. Tähän astiset julkkikset on tyyliin kaikki ihanasti sanoneet, että ”monella muulla menee tosi paljon vaikeemmin, ei mulla ole mitään hätää”, joten olen pettynyt Paulan asenteeseen.

Jos kirvestä ministereiden suuntaan olisi heilutellut joku ps mikä olisi ollut reaktio?

Vierailija kirjoitti:

Jos kirvestä ministereiden suuntaan olisi heilutellut joku ps mikä olisi ollut reaktio?

Juuri näin. Jos sanallisesti kirveen heiluttaja olisi ollut joku Persuista tai mies esim. Aku Louhimies, Roope Salminen tai Antti Tuisku Vesalakin olisi ollut ensimmäisten joukossa barrikadeilla tuomitsemassa naisministereihin kohdistuneen sanallisen väkivallan ja vaatinut rangaistusta. Ja Antti Tuisku olisi välittömästi erotettu Keskustan Annika Saarikon työryhmästä ja iltapäivälehdet kirkuneet suurin otsikoin miesväkivallan kiihottamista kansan ryhmää kohtaan, niin kuin oli Sipilän tapauksessa, kun tekijä oli mies, siihen riitti tönäisy/nyrkinisku ja kahden keskeinen sanan vaihto. Mitähän yhteyksiä Vesalalla on Keskustaan, kun hän ollut ennenkin vaalitilaisuuksissa ja nyt Saarikon työryhmässä.

Paula Vesala oli itse ensimmäisten joukossa lykkäämässä ja tuomitsemassa Aku Louhimiestä ja nyt hän itse käy Marinin ja Kiurun kimppuun sanallisesti kirveen kanssa ja antaa julkisuuden ja tuossa asemassa olevana henkilönä esimerkkiä kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Kovaa tekstiä Vesalalta. Ja vielä elokuvateatterit pitäisi avata, kun samaan aikaan esim. Huss sairaala on korkeimmassa valmiustilassa eli 3. joka vastaa sotatilan valmiusastetta. Ja ruumiskontit ympäri Suomea.

Eikö Vesala on seurannut Euroopan koronatilanne, kun se sama voi tapahtua myös Suomessa. Suomessa on Euroopan alhaisimmat rajoitteet.

Ruumiskontit?! Jos sellaisia on niin ihan teatteria... ihmisiä kuolee tähän tautiin vähemmän kuin influenssaan 🙄 nyt pientä realismia kehiin

Nyt kelpaisi vastikkeeton raha.

Herää kysymys, mikä tässä jutussa on Keskustan ja ministeri Annika Saarikon vastuu. Paula Vesala kuuluu ministeri Saarikon johtamaan työryhmään, joka nyt heittelee kirvestä muita naisministereitä vastaan, jopa pääministerin, jotka edustavat muuta puoluetta. Raivaako tässä ministeri Saarikko ja Keskusta itselleen tietä ja uutta kannatusta, Vesalan avulla.

Ministeri Saarikko ei ole ollut milläänlailla kieltäytynyt Paula Vesalan kirveen heittelystä, eikä pahoitellut sitä, saati sanoutunut irti työryhmänsä mielipiteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se nyt outoa että tätä tautia ei alunperinkään lähdetty tukahduttamaan lyhyillä ja ankarilla toimilla (tyyliin ulkonaliikkumiskielto 1-2 kk), vaan käyttöön otettiin hallittu leviäminen. Kyseessä ehkä historian vaarallisin tartuntatauti, ei uskottu WHO:ta ja muita maita, joissa sairaalat ja hautausmaat täyttyivät. 

Tiettyjä aloja kielletään harjoittamasta liiketoimintaa ja harrastuksia, toiset alat ja eritoten matkailijat saavat tehdä mitä lystäävät. Vastakkainasettelua. 

Voi luoja kun olet tyhmä, Suomessa on perustuslaki, jonka puitteissa toimitaan. Mitäpä sinä ääliö siitä ymmärtäisit.

Suomessa on perustuslaki, jonka pitäisi suojata oikeutta elämään ilman tartuntatautia. Miten tämä osuus perustuslain noudattamisesta on toteutunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovaa tekstiä Vesalalta. Ja vielä elokuvateatterit pitäisi avata, kun samaan aikaan esim. Huss sairaala on korkeimmassa valmiustilassa eli 3. joka vastaa sotatilan valmiusastetta. Ja ruumiskontit ympäri Suomea.

Eikö Vesala on seurannut Euroopan koronatilanne, kun se sama voi tapahtua myös Suomessa. Suomessa on Euroopan alhaisimmat rajoitteet.

Ruumiskontit?! Jos sellaisia on niin ihan teatteria... ihmisiä kuolee tähän tautiin vähemmän kuin influenssaan 🙄 nyt pientä realismia kehiin

Kyllähän nuo ruumiskontit edelleen on paikoillaan, jopa täällä Keski-Suomen tai Helsingissä Laakson sairaalan pihassa, tosin Suomessa ne eivät olleet käytössä, toisin kuin muissa maissa Ruotsissa, Saksassa, Tanskassa jne. Ja eikös Italiassa jouduttu suoraan viemään kuolleita hautausmaalle, kun kontit täyttyivät. En tiedä, miten muut maat ovat ennen hoitaneet kuolleet influenssapotilaat, jos kuolleita vielä enemmän. Ei ainakaan Ruotsissa ole ollut ennen kontteja, kuin vasta nyt koronan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se nyt outoa että tätä tautia ei alunperinkään lähdetty tukahduttamaan lyhyillä ja ankarilla toimilla (tyyliin ulkonaliikkumiskielto 1-2 kk), vaan käyttöön otettiin hallittu leviäminen. Kyseessä ehkä historian vaarallisin tartuntatauti, ei uskottu WHO:ta ja muita maita, joissa sairaalat ja hautausmaat täyttyivät. 

Tiettyjä aloja kielletään harjoittamasta liiketoimintaa ja harrastuksia, toiset alat ja eritoten matkailijat saavat tehdä mitä lystäävät. Vastakkainasettelua. 

Voi luoja kun olet tyhmä, Suomessa on perustuslaki, jonka puitteissa toimitaan. Mitäpä sinä ääliö siitä ymmärtäisit.

Suomessa on perustuslaki, jonka pitäisi suojata oikeutta elämään ilman tartuntatautia. Miten tämä osuus perustuslain noudattamisesta on toteutunut?

Se ei taida olla mahdollista, kun on maailman laajuista epidemiasta kysymys.

Jos Suomi olisi suljettu keväällä, niin suurin osa olisi suomalaisista jo kuollut nälkään ja muihin sairauksiin, kun Suomi on riippuvainen ulkomaisesta ruuasta, lääkkeistä ja muista tarvikkeista, kun korona voi tarttua myös pinnoilta.

Ja eipä tainnut yhtäkään maata suojella kyseisen maan perustuslaki, kun koronavirus on maailmanlaajuinen, mutta tähän mennessä Suomi on harvoja maita, joka on selvinnyt näin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se nyt outoa että tätä tautia ei alunperinkään lähdetty tukahduttamaan lyhyillä ja ankarilla toimilla (tyyliin ulkonaliikkumiskielto 1-2 kk), vaan käyttöön otettiin hallittu leviäminen. Kyseessä ehkä historian vaarallisin tartuntatauti, ei uskottu WHO:ta ja muita maita, joissa sairaalat ja hautausmaat täyttyivät. 

Tiettyjä aloja kielletään harjoittamasta liiketoimintaa ja harrastuksia, toiset alat ja eritoten matkailijat saavat tehdä mitä lystäävät. Vastakkainasettelua. 

Voi luoja kun olet tyhmä, Suomessa on perustuslaki, jonka puitteissa toimitaan. Mitäpä sinä ääliö siitä ymmärtäisit.

Eikö sinusta olisi syytä muuttaa perustuslakia? Nythän on huomattu, että tämä perustuslaki ei anna suomalaisille mitään suojaa.

Lainsäädäntö ei ole ollut ajan tasalla pandemia-aikana, joten sitä pitäisi muuttaa. Tosin ahkera perustuslakiin viittaaminen näyttää olevan poliitikoille pelkkä kätevä tekosyy vältellä toimenpiteitä: ihan sama perustuslain pykälä, joka puhuu vapaasta liikkumisesta, puhuu myös vapaasta oikeudesta valita asuinpaikka Suomesta. Ja kaikki me tiedämme, minkälainen pykäläviidakko säätelee Suomessa asumista - et välttämättä saa muuttaa pysyvästi edes omaan kesämökkiisi ja muuttaa sitä viralliseksi ympärivuotiseksi asunnoksesi. Kukaan ei kuitenkaan tule huutaman, että "perustuslaki perustuslaki". Ja entäs se perustuslain kohta, jonka mukaan kansanedustajien tulee toiminnassaan noudattaa oikeutta ja totuutta "eivätkä häntä sido muut määräykset". Mitenkäs puoluekuri suhtautuu tuohon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se nyt outoa että tätä tautia ei alunperinkään lähdetty tukahduttamaan lyhyillä ja ankarilla toimilla (tyyliin ulkonaliikkumiskielto 1-2 kk), vaan käyttöön otettiin hallittu leviäminen. Kyseessä ehkä historian vaarallisin tartuntatauti, ei uskottu WHO:ta ja muita maita, joissa sairaalat ja hautausmaat täyttyivät. 

Tiettyjä aloja kielletään harjoittamasta liiketoimintaa ja harrastuksia, toiset alat ja eritoten matkailijat saavat tehdä mitä lystäävät. Vastakkainasettelua. 

Tuollaiset lyhyet ja tiukat keinot eivät ole toimineet missään maassa.

Uusi-Seelanti? Just oli juttua, miten siellä eletään jo ihan normaalisti ja järjestetään jopa kymmenien tuhansien ihmisten tapahtumia. Ymmärrän tavallaan Vesalaa ja taiteilijoiden turhautumista. Tapahtumat on kiellettyjä ja samaan aikaan ulkomailta lappaa viiruksenkantajia vapaaehtoisen testin ja vapaaehtoisen karanteenin kautta. Meilläkin firma meni juuri nurin, firma mikä oli hyvässä nousukiidossa ennen koronaa. Kumpa tämä homma olisi otettu kunnolla haltuun keväällä ja laitettu ne rajat oikeasti kontrolliin ja pakollinen karanteeni matkailijoille. No, näillä toimilla menee varmaan vielä toinenkin vuosi, toivottavasti rokotteista edes on apua, sitten kun niitäkin joskus saadaan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka järkevä ihminen edes haluaisi mennä elokuviin, konsertteihin tai festarille korona aikana, kun uutta tietoa tulee koronasta jatkuvasti esim. uusi koronavirus on 70% tarttuvampi kuin entinen.

Ei edes meidän nuoriso, vuoteen ei ole ollut mitään hinkua, eivätkä edes juttele tai suunnittele elokuviin tai festareille menoa.

En minäkään ole menossa mihinkään yleisöhuveihin, vaikka kaikki rajoitukset poistettaisiin saman tien. Mutta toki on niitä, jotka eivät piittaa muiden eivätkä välttämättä toistenkaan turvallisuudesta. Hyvinvointiyhteiskunnassa on ilmeisesti liikaa vapaa-aikaa, koska ihmiset pitkästyvät. Pitäisi olla koko ajan jotain täytettä elämässä. Myös suomalaisessa perhe-elämässä on ilmeisesti jotain vikaa, koska moni ei kestä kotona oloa tai viranomaiset epäilevät lapsien joutuvan vaaraan etäopiskelun myötä. Todella kummallista.

Leppilampi on toinen ulisija, koronan suhteen. Mitäh, tulotaso kenties pudonnut siitä 16000€/kk? Menisivät oikeisiin töihin, molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se nyt outoa että tätä tautia ei alunperinkään lähdetty tukahduttamaan lyhyillä ja ankarilla toimilla (tyyliin ulkonaliikkumiskielto 1-2 kk), vaan käyttöön otettiin hallittu leviäminen. Kyseessä ehkä historian vaarallisin tartuntatauti, ei uskottu WHO:ta ja muita maita, joissa sairaalat ja hautausmaat täyttyivät. 

Tiettyjä aloja kielletään harjoittamasta liiketoimintaa ja harrastuksia, toiset alat ja eritoten matkailijat saavat tehdä mitä lystäävät. Vastakkainasettelua. 

Tuollaiset lyhyet ja tiukat keinot eivät ole toimineet missään maassa.

Uusi-Seelanti? Just oli juttua, miten siellä eletään jo ihan normaalisti ja järjestetään jopa kymmenien tuhansien ihmisten tapahtumia. Ymmärrän tavallaan Vesalaa ja taiteilijoiden turhautumista. Tapahtumat on kiellettyjä ja samaan aikaan ulkomailta lappaa viiruksenkantajia vapaaehtoisen testin ja vapaaehtoisen karanteenin kautta. Meilläkin firma meni juuri nurin, firma mikä oli hyvässä nousukiidossa ennen koronaa. Kumpa tämä homma olisi otettu kunnolla haltuun keväällä ja laitettu ne rajat oikeasti kontrolliin ja pakollinen karanteeni matkailijoille. No, näillä toimilla menee varmaan vielä toinenkin vuosi, toivottavasti rokotteista edes on apua, sitten kun niitäkin joskus saadaan tarpeeksi.

Koronatilanne meni kesällä niin hyväksi, että virus olisi voitu tukahduttaa silloin. Mutta syksyllä ainakin Lintilä ja Henriksson vastustivat rajojen sulkemista. Ovat varmaan mielissään nyt. Henriksson jarruttaa edelleen kaikkia toimenpiteitä, mutta Lintilä on tainnut ymmärtää pitää suunsa kiinni. Tai Saarikko on onnistunut viimein tukkimaan sen.