Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko yleistä, että äitipuolella on velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia?
13.02.2021 |
Lasta pitää huomioida ja pitää hänelle seuraa, mutta kasvatukseen ei kuitenkaan saa puuttua eikä mistään kritisoida.
Onko tämä yleistä? Mitä mieltä itse olet tällaisesta? Pitäisikö äitipuolella olla oikeuksia velvollisuuksien lisäksi?
Kommentit (14)
Minä olen äitipuoli. Jo 6 vuotta.
Minulla ei ole ainuttakaan velvollisuutta. Mies luoasi heti alussa, ja lupaus on pitänyt.
Enkä kaipaa oikeuksiaakaan. Mies jos haluu lapsiaan nähdä, niin on myös aina samaan aikaan paikalla. Ei minua mihinkään tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitipuolet ovat pääasiassa ihan turhia ja hyvin harva lapsi toivoo itselleen sellaista. Jos perheeseen kuitenkin tulee äitipuoli, niin mitäpä siinä sen enempää oikeuksia tai velvollisuuksia kannattaa jaella, kun jollain lailla ulkopuolinen hän kuitenkin tulee aina olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Äitipuolet ovat pääasiassa ihan turhia ja hyvin harva lapsi toivoo itselleen sellaista. Jos perheeseen kuitenkin tulee äitipuoli, niin mitäpä siinä sen enempää oikeuksia tai velvollisuuksia kannattaa jaella, kun jollain lailla ulkopuolinen hän kuitenkin tulee aina olemaan.
Miehesi jätti sinut toisen naisen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitipuolet ovat pääasiassa ihan turhia ja hyvin harva lapsi toivoo itselleen sellaista. Jos perheeseen kuitenkin tulee äitipuoli, niin mitäpä siinä sen enempää oikeuksia tai velvollisuuksia kannattaa jaella, kun jollain lailla ulkopuolinen hän kuitenkin tulee aina olemaan.
Miehesi jätti sinut toisen naisen takia?
En ole tuo edelline, ihan ydinperheessä elän, mutta miksi ihmeessä perheen ulkopuolisella olisi jotain oikeuksia tai velvollisuuksia suhteessa lapsiini? En minä voi siskolleni sanoa, että sun velvollisuus on viedä nämä luistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitipuolet ovat pääasiassa ihan turhia ja hyvin harva lapsi toivoo itselleen sellaista. Jos perheeseen kuitenkin tulee äitipuoli, niin mitäpä siinä sen enempää oikeuksia tai velvollisuuksia kannattaa jaella, kun jollain lailla ulkopuolinen hän kuitenkin tulee aina olemaan.
Miehesi jätti sinut toisen naisen takia?
En ole tuo edelline, ihan ydinperheessä elän, mutta miksi ihmeessä perheen ulkopuolisella olisi jotain oikeuksia tai velvollisuuksia suhteessa lapsiini? En minä voi siskolleni sanoa, että sun velvollisuus on viedä nämä luistelemaan.
Tapauskohtaista, mutta jos äitipuoli ja lapsen isä perustavat kodin (ja perheen), kyllä tilanne on neuvoteltava niin, että tietyt säännöt ovat kaikille selvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitipuolet ovat pääasiassa ihan turhia ja hyvin harva lapsi toivoo itselleen sellaista. Jos perheeseen kuitenkin tulee äitipuoli, niin mitäpä siinä sen enempää oikeuksia tai velvollisuuksia kannattaa jaella, kun jollain lailla ulkopuolinen hän kuitenkin tulee aina olemaan.
Miehesi jätti sinut toisen naisen takia?
En ole tuo edelline, ihan ydinperheessä elän, mutta miksi ihmeessä perheen ulkopuolisella olisi jotain oikeuksia tai velvollisuuksia suhteessa lapsiini? En minä voi siskolleni sanoa, että sun velvollisuus on viedä nämä luistelemaan.
Ei äitipuolella ole velvollisuuksia, mutta oikeuksia on: omasta kodistaan saa määrätä. Eli siskollasi on myös oikeus sanoa, miten hänen kotonaan sinun lastesi tulee käyttätytä.
Eri
Kyllä se meilläkin menee niin, että minun on huolehdittava miehen lapsille ruoka pöytään, heidän pyykit pestävä ja sotkut siivottava. Silti ei sananvaltaa mihinkään asiaan. Omien lasteni puolesta teen mielelläni nämä asiat, (ovat vielä pieniä) mutta miehen lähes teini ikäiset voisivat osallistua itsekin. Saati sitten mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se meilläkin menee niin, että minun on huolehdittava miehen lapsille ruoka pöytään, heidän pyykit pestävä ja sotkut siivottava. Silti ei sananvaltaa mihinkään asiaan. Omien lasteni puolesta teen mielelläni nämä asiat, (ovat vielä pieniä) mutta miehen lähes teini ikäiset voisivat osallistua itsekin. Saati sitten mies.
Huonosti olet toiminut.
Miehelle pitää etukäteen sanoa, että hoida sitten itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se meilläkin menee niin, että minun on huolehdittava miehen lapsille ruoka pöytään, heidän pyykit pestävä ja sotkut siivottava. Silti ei sananvaltaa mihinkään asiaan. Omien lasteni puolesta teen mielelläni nämä asiat, (ovat vielä pieniä) mutta miehen lähes teini ikäiset voisivat osallistua itsekin. Saati sitten mies.
Huonosti olet toiminut.
Miehelle pitää etukäteen sanoa, että hoida sitten itse.
Siinä on jollain ollut huono itsetunto ja mies käyttää sitä hyväksi. Ei ole uskaltanut vaatia reilua kohtelua. Ap:ta on kyllä myös vähän hankala auttaa täältä käsin jos mies (joskus myös miehen ex) hyötyvät hänen kustannuksellaan. Itselläni on lapsia, mutta en varmaan olisi kapsettomana koskaan alkanut kenenkään äitipuoleksi ellei mies ole täydellinen ja miehen eksä vainaa. Muuten ei vaikuta olevan vaivan arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitipuoli on jal-kavaimo ja tehtävä on hoitaa kotia. Isä ja äiti päättävät lasten asioista eli vastaus on kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitipuolet ovat pääasiassa ihan turhia ja hyvin harva lapsi toivoo itselleen sellaista. Jos perheeseen kuitenkin tulee äitipuoli, niin mitäpä siinä sen enempää oikeuksia tai velvollisuuksia kannattaa jaella, kun jollain lailla ulkopuolinen hän kuitenkin tulee aina olemaan.
Miehesi jätti sinut toisen naisen takia?
En ole tuo edelline, ihan ydinperheessä elän, mutta miksi ihmeessä perheen ulkopuolisella olisi jotain oikeuksia tai velvollisuuksia suhteessa lapsiini? En minä voi siskolleni sanoa, että sun velvollisuus on viedä nämä luistelemaan.
Ei äitipuolella ole velvollisuuksia, mutta oikeuksia on: omasta kodistaan saa määrätä. Eli siskollasi on myös oikeus sanoa, miten hänen kotonaan sinun lastesi tulee käyttätytä.
Eri
Juuri tästä syystä sille äitipuolelle pitää tehdä selväksi, kenen se koti on. Jos se on lapsen isän, niin äitipuolella ei ole sananvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se meilläkin menee niin, että minun on huolehdittava miehen lapsille ruoka pöytään, heidän pyykit pestävä ja sotkut siivottava. Silti ei sananvaltaa mihinkään asiaan. Omien lasteni puolesta teen mielelläni nämä asiat, (ovat vielä pieniä) mutta miehen lähes teini ikäiset voisivat osallistua itsekin. Saati sitten mies.
Miksi tuhlaat elämääsi tuollaisen turjakkeen kanssa? 🤔
Adoptoimalka saa ns kaikki oikeudet lapseen, yhtäläiset kun mitä puolisollakin on.
Eihän se itsestään ilmesty, kun kyseessä on täysin sukua toisilleen olemattomat, lapsi ja nainen.
Huoltajalla on hänellä se suurin velvoite, huolehtia lapsen edunvalvonnasta, ja kehityksen kulusta. Ne oikeudet taas liittyvät juuri noihin asioihin. Koulujuttuihin, terveydenhuollon asioihin, lapsen mahdollisen omaisuuden valvontaan, ja siihen, että myös lapsen arkinen elämä sujuu kuten huoltaja toivoo.ö, ja laittaa sujumaan.
Äitipuolen ei ole mikään pakko huoltaa lapsen asioita, ellei ole lspsen huoltaja.
Alue: Aihe vapaa
Täh?
Jokainen perhe puuhatkoon omat sääntönsä.
Oma näkökantani on, että jos vaaditaan jotain vastuuta, vaikkapa vain viihdyttämisestä, niin on myös oikeus sanella sääntöjä. Luulisi että tämmöiset selvitettäisiin jo ennen kuin päätyy jonkun isä- tai äitipuoleksi?