Lue keskustelun säännöt.
IS: Neljältä isolta kaupungilta hätähuuto nuorten syvenevästä ahdingosta koronakriisin keskellä: ”Lapsia katoaa”
11.02.2021 |
Mitä mietteitä oheinen uutinen aiheuttaa?
Mulle tuli ekana mieleen, että näiden katoavien lasten takia kouluja just pidetään auki ja muut alteistetaan tartuntavaaralle. Meillä lapsi olisi mielummin etäkoulussa, mutta on liian tunnollinen ollakseen pois koulusta.
"– Nyt on havaittu, että lapsia katoaa. Keväällä tällaista ei vielä ollut, mutta nyt on nähty, ettei lapsia tule kouluun."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007795888.html
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Hysteerinen lähiopetusrummutus alkoi taas.
Kaikkien lasten ja perheiden pitää ottaa riski, kun nämä "neljä suurta" ei saa lastensuojelupalvelujaan toimimaan.
Miksi kaikkien pitäisi kärsiä, jos muutama vanhempi haluaa hillota lapsensa neljän seinän sisälle.
Mitä sekoilet? Tässähän ydinongelmana ovat vain ne ongelmaiset vanhemmat, joiden ei olisi koskaan pitänyt lisääntyä. Oma elämänhallinta hukassa, saati sitten jälkikasvun. Kas kun se vastuu on niiden vanhempien, myös silloin kun lapsi voi huonosti - ja etenkin silloin? Onko sinullakin ongelmanuori? Aivan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koulut on kaikkia lapsia varten auki. Ei vain syrjäytymisvaarassa olevien takia. Hyvin pärjäävätkin lapset ja nuoret jää sivuun tarvitsemastaan tuesta, vaikka vanhemmat kokoajan yritetään kuunnella, keskustella ja olla läsnä.
Muisatko mitkä ne perustelut oli silloin kun peruskoulut aukesi?
"Olli-Pekka Heinonen kertoi selvityksestä koulupudokkaista. Peruskoulusta putoamisen riski kasvaa pitkien lomien jälkeen. Etäopetus nostaa riskiä koulupudokkuuteen."
Ilmeisesti elät kuvitelmassa ettei kouluista ole muille kuin noille muutamalle hyötyä ja ettei tilanne itsessään ole syventynyt.
Kritisoin sitä, että kun koulut avattiin keväällä, avaamista perusteltiin juuri näillä "kadonneilla lapsilla" jotka ei edes käy koulussa. Yhtä monelle lapselle (esim. kiusatuille ja muille, jotka häiriintyvät luokan hälinästä) etäkoulu on siunaus.
On täysin normaalia että terveet nuoret ja lapset kaipaavat ikätovereidensa seuraa. Jos oma lapsi on sellainen että haluaa vain hyyröttää kotona vanhempiensa kanssa, voi sen lapsen ottaa kotiopetukseen.
Koulujen ensisijainen tarkoitus on tarjota opetusta. Ei toimia jonain lasten/teinien päivähoitosäilönä ja pääluvun laskentapaikkana.
Nyt siellä ns lähiopetuksessa ei paljo muuta ole tarjolla, mikä tulee kostautumaan pahasti vielä tulevaisuudessa.
Etäopetuksessa saa opetusta päteviltä opettajilta.
Erityisen merkittävä on koulun rooli lapsen ja nuoren sosiaalisen elämän keskuksena. Siellä tutustutaan uusiin ihmisiin, luodaan ystävyyssuhteita ja harjoitellaan toisten kanssa toimimista
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas dramatiikkaa otsikossa. Kun porukka vähän lintsailee, niin "lapsia katoaa".
Pitäiskö sit luokanvalvojan vaikka SOITTAA KOTIIN?
Ongelmana on se, ettei kukaan vastaa eli vanhempia ei saa kiinni, eivätkä he välitä lapsesta ja hänen koulunkäynnistä. Missä maailmassa elätte te, jotka kuvittelevat soittamisen kotiin ratkaisevan ongelman. Veljeni on opettaja yläkoulussa ja kokee todella huolestuttavana nämä katoavat lapset. Se on surullista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne koululaiset kai sen vuoksi 'katoa' kun eivät pääse kaksi kertaa viikossa värjöttelemään tunniksi kylmään palloiluhalliin koska harrastuspaikat on suljettu. Olen aika varma että nuo kaikki tutkasta kadonneet ovat niitä jotka eivät muutenkaan harrasta mitään.
Juuri näin.
Vanhemmat mahdollistavat lastensa kotona makoilun, joten kyllä se syyllinen löytyy ihan sieltä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Hysteerinen lähiopetusrummutus alkoi taas.
Kaikkien lasten ja perheiden pitää ottaa riski, kun nämä "neljä suurta" ei saa lastensuojelupalvelujaan toimimaan.
Miksi kaikkien pitäisi kärsiä, jos muutama vanhempi haluaa hillota lapsensa neljän seinän sisälle.
Mitä sekoilet? Tässähän ydinongelmana ovat vain ne ongelmaiset vanhemmat, joiden ei olisi koskaan pitänyt lisääntyä. Oma elämänhallinta hukassa, saati sitten jälkikasvun. Kas kun se vastuu on niiden vanhempien, myös silloin kun lapsi voi huonosti - ja etenkin silloin? Onko sinullakin ongelmanuori? Aivan!
Koitahan pysyä asiassa ja jätä muiden kirjoittajien lapset rauhaan. Jokainen vastuullinen aikuinen on huolissaan lasten-ja nuorten hyvinvoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koulut on kaikkia lapsia varten auki. Ei vain syrjäytymisvaarassa olevien takia. Hyvin pärjäävätkin lapset ja nuoret jää sivuun tarvitsemastaan tuesta, vaikka vanhemmat kokoajan yritetään kuunnella, keskustella ja olla läsnä.
Muisatko mitkä ne perustelut oli silloin kun peruskoulut aukesi?
"Olli-Pekka Heinonen kertoi selvityksestä koulupudokkaista. Peruskoulusta putoamisen riski kasvaa pitkien lomien jälkeen. Etäopetus nostaa riskiä koulupudokkuuteen."
Ilmeisesti elät kuvitelmassa ettei kouluista ole muille kuin noille muutamalle hyötyä ja ettei tilanne itsessään ole syventynyt.
Kritisoin sitä, että kun koulut avattiin keväällä, avaamista perusteltiin juuri näillä "kadonneilla lapsilla" jotka ei edes käy koulussa. Yhtä monelle lapselle (esim. kiusatuille ja muille, jotka häiriintyvät luokan hälinästä) etäkoulu on siunaus.
On täysin normaalia että terveet nuoret ja lapset kaipaavat ikätovereidensa seuraa. Jos oma lapsi on sellainen että haluaa vain hyyröttää kotona vanhempiensa kanssa, voi sen lapsen ottaa kotiopetukseen.
Osaatko lukea vai ymmärryksestäkö tää nyt on kiinni? Haluan etäkoulua kaikille lapsille, ja ne jotka haluaa tartuttaa lapsensa voivat tehdä sen vapa-ajallaan.
Mitä hemmetin iloa on kun koulussa välitunnillakin on pidettävä 2 metrin turvavälit ja maskia. Ja suurin osa porukkaa tuijottaa vain kännykkää.
Lapseni muuten keskustelee netin välityksellä kaiket illat kavereidensa kanssa ja se tuntuisi riittävän kaikille heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koulut on kaikkia lapsia varten auki. Ei vain syrjäytymisvaarassa olevien takia. Hyvin pärjäävätkin lapset ja nuoret jää sivuun tarvitsemastaan tuesta, vaikka vanhemmat kokoajan yritetään kuunnella, keskustella ja olla läsnä.
Muisatko mitkä ne perustelut oli silloin kun peruskoulut aukesi?
"Olli-Pekka Heinonen kertoi selvityksestä koulupudokkaista. Peruskoulusta putoamisen riski kasvaa pitkien lomien jälkeen. Etäopetus nostaa riskiä koulupudokkuuteen."
Ilmeisesti elät kuvitelmassa ettei kouluista ole muille kuin noille muutamalle hyötyä ja ettei tilanne itsessään ole syventynyt.
Kritisoin sitä, että kun koulut avattiin keväällä, avaamista perusteltiin juuri näillä "kadonneilla lapsilla" jotka ei edes käy koulussa. Yhtä monelle lapselle (esim. kiusatuille ja muille, jotka häiriintyvät luokan hälinästä) etäkoulu on siunaus.
On täysin normaalia että terveet nuoret ja lapset kaipaavat ikätovereidensa seuraa. Jos oma lapsi on sellainen että haluaa vain hyyröttää kotona vanhempiensa kanssa, voi sen lapsen ottaa kotiopetukseen.
Koulujen ensisijainen tarkoitus on tarjota opetusta. Ei toimia jonain lasten/teinien päivähoitosäilönä ja pääluvun laskentapaikkana.
Nyt siellä ns lähiopetuksessa ei paljo muuta ole tarjolla, mikä tulee kostautumaan pahasti vielä tulevaisuudessa.
Etäopetuksessa saa opetusta päteviltä opettajilta.
Erityisen merkittävä on koulun rooli lapsen ja nuoren sosiaalisen elämän keskuksena. Siellä tutustutaan uusiin ihmisiin, luodaan ystävyyssuhteita ja harjoitellaan toisten kanssa toimimista
Voi olla mutta lapsilla ja teineillä on oppivelvollisuus ja sieltä peruskoulusta pitäisi saada taidot ja tiedot jatko-opintoihin.
Niitä ei saa nyt siellä lähiopetuksessa, koska kaikki tämä huuhaahumppa on ajanut perustehtävän edelle.
Minunkin lapsen koulussa on taas 20 prosenttia oppilaista karanteenissa, kymmenes koronakierros jyllää, opettajia sairaina jne.
Tätä kaaosta on nyt ollut koko tämä lukuvuosi. Teinini ysiluokka. Ei kuule paljon naurata. Tai no ei tässä oikein muutakaan voi kun siellä esim joulukuussa oli ASKARTELUA matikan tunnit ja LEFFOJA enkun tunnilla. Ja äikkä ei edennyt mihinkään koko syksynä.
Kiva rääpiä sitten kotona sitä opetussuunnitelmaa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas dramatiikkaa otsikossa. Kun porukka vähän lintsailee, niin "lapsia katoaa".
Pitäiskö sit luokanvalvojan vaikka SOITTAA KOTIIN?Ongelmana on se, ettei kukaan vastaa eli vanhempia ei saa kiinni, eivätkä he välitä lapsesta ja hänen koulunkäynnistä. Missä maailmassa elätte te, jotka kuvittelevat soittamisen kotiin ratkaisevan ongelman. Veljeni on opettaja yläkoulussa ja kokee todella huolestuttavana nämä katoavat lapset. Se on surullista.
Heittää pallon lastensuojelulle. Sinnehän se kuuluu. Mitä sitä sulle voivottelee!
Lastensuojelussa koronan seuraukset ovat hyvin rajut. Vastikään maikkarin uutisissa kerrottiin miten avohuoltoon Helsingissä tulee koko ajan huonokuntoisempaa nuorta. Kun jo avohuoltoon tultaessa puhutaan nuorista, joilla on toistuvia itsemurhayrityksiä, kovien huumeiden käyttöä tai esim. rikollisuutta, niin ei minkään kaupungin avohuollot tällaisten nuorien kanssa pärjää. Vantaalla huono-osaisuus on ollut valtavaa jo vuosia. Vantaalla on paljon köyhiä perheitä ja koronan myötä esim. toimeentulotuelle päätyneiden määrä on noussut 20%. Nuorilla ei ole mitään nuorisotiloja, harrastuksia tms. Nämä näkyvät siinä, että hengataan Dixissä, myydään itseä ja käytetään päihteitä. Psyyke sinä kunnossa, että tapetaan toisia ja yritetään toistuvasti tappaa itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että yhteiskunta on ottanut hoitaakseen tehtäviä, joiden hoitaminen ei siltä voi onnistua, kuten kasvatustehtävän. Yhteiskunta ei kykene kasvattamaan lapsia, vaikka uhraisi siihen koko Suomen valtion vuosibudjetin. Vastuu on viime kädessä vanhemmilla.
Minä olen ihan eri mieltä. Vanhemmille on laitettu kaikki vastuu, myös ensisijainen vastuu oppimisesta. Vaikka se todellisuudessa kuuluu kouluille. Kouluissa on isot luokkakoot, ja erityislapset integroitu tavallisiin luokkiin ilman avustajia. Se on katastrofi! Pieniä kouluja ei enää meinaa olla, ja isoissa kouluissa kukaan ei ehdi hoitaa kunnolla yhtään mitään.
Vanhemmille on kasattu vastuu olla paikalla myös keskellä päivää hammastarkastuksissa, koululääkärin luona, vasuissa, vanhempainvarteissa ym. Yhteiskunta painostaa olemaan koko ajan läsnä, koko ajan tekemään jotakin. Lapsen tulee kehittyä varhain, ja neuvolassa ei keskitytä vanhempiin tarpeeksi, vaan pääosassa on vauva ja lapsi. Ja huolestuminen tapahtuu helposti ja nopeasti. Ennen lapsi kasvoi omalla käyrällään, ja ehkä diagnosointi olisi voinut olla nopeaa. Nyt käyrät ovat tarkkoja malleja miten pitää kasvaa, ja jos käyrästä poikkeaa edes vähän, tulee huolestuminen. Mutta huomaa: se ei johda kunnon avun saantiin mitenkään. Vanhemmalle jää vastuu saada lapselle apua.
Tämäpä juuri! Silloin, kun olin itse peruskoulussa, hammastarkastukset hoidettiin niin, että koko luokka laitettiin tiettynä päivänä taksiin ja sitten mentiin hammaslääkäriin. Muutamassa tunnissa koko luokan hampaat oli tsekattu ja tarvittaessa ohjattu eteenpäin. Nykyään on aivan naurettavaa, että vanhemmalle lähetetään ensin muistutuskirjeitä ajanvaraamiseksi. Ajan saa jonnekin monen kuukauden päähän keskelle päivää. Vanhempi ottaa töistä vapaata ja on puoli päivää poissa. Jossain vaiheessa pitäisi toki tehdä työpaikalle takaisin nuo puuttuvat tunnit. Puhumattakaan, että niitä keskellä päivää tapahtuvia käyntejä saattaa olla milloin missäkin, esim puheterapeutin ja psykologin arviot. Sitten jos pitää jatkotutkimuksia saada niin vanhempi joutuu itse selvittämään mikä kuuluu neuvolapsykologille, mikä terveysasemapsykologille... Mitän tukea ei saa mistään ilman älytöntä selvittelytyötä ja soitteulurumbaa. Vanhemmille ei tarjota mitään tukea eikä edes kysytä jaksamisesta.
🤦 Koulunko pitäisi hoitaa lapsesi hampaiden oikomisajan varauksen? Curling vanhemmuuden vastakohta bongattu.
Niinkö minä kirjoitin? Kritisoin sitä, että nykyään vaaditaan vanhempien osallistumista aivan kaikkeen ja koko ajan, vaikka tehostamalla voitaisiin asiat hoitaa paljon sujuvammin. Psykologin tutkimuksia voitaisiin aivan hyvin tehdä päiväkoti/koulupäivän aikana ja hammastarkastukset voitaisiin hoitaa joukkotarkastuksina. Ei ole mitään mieltä, että jokainen vanhempi on vuorollaan puolipäivää pois töistä noita asioita hoitaakseen. Ei minun lapsuudessani ja nuoruudessani vanhemmilta vaadittu läheskään samanlaista osallistumista vaan osa asioista hoitui koulupäivän aikanakin. Minun nuoruudessani vanhemmat pystyivät helpommin käymään töissä.
Yleiset hammastarkastukset tehdään jo nyt koulussa. Vanhempien tarvitsee täyttää vain yksi lappu ja suurin osa ei edes jaksa tehdä sitä. Psykologin assburger tutkimuksia ei tehdä koulussa koulussa koska ne vaativat lausunnon. Koulu-psykologin tehtävät on tehdä psykologia arviointeja ja auttaa opiskeluvaikeuksissa. Vaikeat tapaukset kuuluvat isomman tuen piiriin.
Ei hammastarkastuksia koulussa tehdä ainakaan täällä. Todellakin pitää itse varata/viedä/osallistua ja jos ei sitä tee niin lastensuojeluilmoitus tulee automaattisesti.
En jaksa uskoa tuota. Aina on tullut kutsu hammastarkastukseen.
Älä usko. Vantaalla on ainakin näin.
Oletko sä niitä vanhempia jotka valittavat kun koulusta tulee liikaa viestejä Wilmaan?
Koululaisen hammashoito
Suun terveydenhuollon palvelut ovat osa kouluterveydenhuoltoa ja ne ovat maksuttomia kaikille alle 18-vuotiaille. Oppilaat kutsutaan suun terveystarkastukseen hammashoitolaan 1., 3., 5. ja 8. luokilla. Muilla luokilla hoitoa annetaan yksilöllisen tarpeen mukaan. Oppilaiden oikomishoidon tarve arvioidaan kolmannella luokalla. Suun terveystarkastuksen tekee suuhygienisti tai hammaslääkäri.https://www.vantaa.fi/varhaiskasvatus_ja_koulutus/perusopetus/koululais…
Niin? Joka kerta olen itse varannut ajan ja vienyt tarkastukseen. Kukaan muu ei sitä puolestani ole tehnyt, vaikka muistutuskirje tulisikin. Luen kyllä wilmaa joka päivä.
Eli lapsesi ei mennyt koulussa järjestettyyn hammastarkastukseen joka on järjestetty koko ikäryhmälle. Ja joudut itse huolehtimaan uudesta tarkastuksen varaamisesta.
Kyllä meilläkin vanhempi joutuu sen lapsen ihan itse viemään sinne hammastarkastukseen. Ei ekaluokkalaista voi laittaa kävellen eri kaupunginosaan etsimään terveysasemaa, jossa ei ole koskaan käynyt. Kutsu tuli kyllä ja vein toki lapseni sinne mutta kyllähän siihen paljon työaikaa menee.
Oon lopen kyllästyny noihin lapsiotsikoihin. Mitä sitten. Ottakoot itseään niskasta kiinni: koulunkäynti ja opiskelu itsekurilla kuntoon. Jos joku katoaa, aina puskee synnäriltä uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koulut on kaikkia lapsia varten auki. Ei vain syrjäytymisvaarassa olevien takia. Hyvin pärjäävätkin lapset ja nuoret jää sivuun tarvitsemastaan tuesta, vaikka vanhemmat kokoajan yritetään kuunnella, keskustella ja olla läsnä.
Muisatko mitkä ne perustelut oli silloin kun peruskoulut aukesi?
"Olli-Pekka Heinonen kertoi selvityksestä koulupudokkaista. Peruskoulusta putoamisen riski kasvaa pitkien lomien jälkeen. Etäopetus nostaa riskiä koulupudokkuuteen."
Ilmeisesti elät kuvitelmassa ettei kouluista ole muille kuin noille muutamalle hyötyä ja ettei tilanne itsessään ole syventynyt.
Kritisoin sitä, että kun koulut avattiin keväällä, avaamista perusteltiin juuri näillä "kadonneilla lapsilla" jotka ei edes käy koulussa. Yhtä monelle lapselle (esim. kiusatuille ja muille, jotka häiriintyvät luokan hälinästä) etäkoulu on siunaus.
On täysin normaalia että terveet nuoret ja lapset kaipaavat ikätovereidensa seuraa. Jos oma lapsi on sellainen että haluaa vain hyyröttää kotona vanhempiensa kanssa, voi sen lapsen ottaa kotiopetukseen.
Osaatko lukea vai ymmärryksestäkö tää nyt on kiinni? Haluan etäkoulua kaikille lapsille, ja ne jotka haluaa tartuttaa lapsensa voivat tehdä sen vapa-ajallaan.
Mitä hemmetin iloa on kun koulussa välitunnillakin on pidettävä 2 metrin turvavälit ja maskia. Ja suurin osa porukkaa tuijottaa vain kännykkää.
Lapseni muuten keskustelee netin välityksellä kaiket illat kavereidensa kanssa ja se tuntuisi riittävän kaikille heille.
Minun lapseni koulussa Helsingissä ei ole ollut yhtään koronatartuntaa koko aikana. Lapset leikkivät ihan normaalisti välitunnilla oman luokan kanssa ja iltapäiväkerhossa kaikki kahdeksan luokkaa ovat sekaisin. Harrastuksista partio ja jalkapallo ovat jatkuneet keskeytyksettä ulkona. En todellakaan antaisi lapseni istua sisällä kaikkia iltoja koneen ääressä. Enkä halua etäkoulua.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelussa koronan seuraukset ovat hyvin rajut. Vastikään maikkarin uutisissa kerrottiin miten avohuoltoon Helsingissä tulee koko ajan huonokuntoisempaa nuorta. Kun jo avohuoltoon tultaessa puhutaan nuorista, joilla on toistuvia itsemurhayrityksiä, kovien huumeiden käyttöä tai esim. rikollisuutta, niin ei minkään kaupungin avohuollot tällaisten nuorien kanssa pärjää. Vantaalla huono-osaisuus on ollut valtavaa jo vuosia. Vantaalla on paljon köyhiä perheitä ja koronan myötä esim. toimeentulotuelle päätyneiden määrä on noussut 20%. Nuorilla ei ole mitään nuorisotiloja, harrastuksia tms. Nämä näkyvät siinä, että hengataan Dixissä, myydään itseä ja käytetään päihteitä. Psyyke sinä kunnossa, että tapetaan toisia ja yritetään toistuvasti tappaa itsensä.
Lastensuojelu riemuitsee, koska tässä on nyt tuhannen taalan paikka mässäillä sosiaalipornolla, kun ilman koronaa olisi lähtenyt työpaikkoj lapsiluvun vähetessä, eikä edes lastensuojelu enää saa rahaa eriparisukkien lajitteluun.
Nyt kannattaa oikein hekumoida ja paisutella niin on taas huuhaatyöpaikat turvattu vuosikausiksi. Ja se aviomiehen musaterapiabisneskin saa matskua koneistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koulut on kaikkia lapsia varten auki. Ei vain syrjäytymisvaarassa olevien takia. Hyvin pärjäävätkin lapset ja nuoret jää sivuun tarvitsemastaan tuesta, vaikka vanhemmat kokoajan yritetään kuunnella, keskustella ja olla läsnä.
Muisatko mitkä ne perustelut oli silloin kun peruskoulut aukesi?
"Olli-Pekka Heinonen kertoi selvityksestä koulupudokkaista. Peruskoulusta putoamisen riski kasvaa pitkien lomien jälkeen. Etäopetus nostaa riskiä koulupudokkuuteen."
Ilmeisesti elät kuvitelmassa ettei kouluista ole muille kuin noille muutamalle hyötyä ja ettei tilanne itsessään ole syventynyt.
Minun lapseni koulussa oli karanteenit melkein 5 viikkoa putkeen kukin vuorollaan ja koko koulu kiinni viikon lopuksi. Ja puhun nyt yläkoululaisesta.
Kritisoin sitä, että kun koulut avattiin keväällä, avaamista perusteltiin juuri näillä "kadonneilla lapsilla" jotka ei edes käy koulussa. Yhtä monelle lapselle (esim. kiusatuille ja muille, jotka häiriintyvät luokan hälinästä) etäkoulu on siunaus.
On täysin normaalia että terveet nuoret ja lapset kaipaavat ikätovereidensa seuraa. Jos oma lapsi on sellainen että haluaa vain hyyröttää kotona vanhempiensa kanssa, voi sen lapsen ottaa kotiopetukseen.
Osaatko lukea vai ymmärryksestäkö tää nyt on kiinni? Haluan etäkoulua kaikille lapsille, ja ne jotka haluaa tartuttaa lapsensa voivat tehdä sen vapa-ajallaan.
Mitä hemmetin iloa on kun koulussa välitunnillakin on pidettävä 2 metrin turvavälit ja maskia. Ja suurin osa porukkaa tuijottaa vain kännykkää.
Lapseni muuten keskustelee netin välityksellä kaiket illat kavereidensa kanssa ja se tuntuisi riittävän kaikille heille.
Minun lapseni koulussa Helsingissä ei ole ollut yhtään koronatartuntaa koko aikana. Lapset leikkivät ihan normaalisti välitunnilla oman luokan kanssa ja iltapäiväkerhossa kaikki kahdeksan luokkaa ovat sekaisin. Harrastuksista partio ja jalkapallo ovat jatkuneet keskeytyksettä ulkona. En todellakaan antaisi lapseni istua sisällä kaikkia iltoja koneen ääressä. Enkä halua etäkoulua.
Kyllä nykyajan ihminen on heikko, varsinkin kaupungissa asuva.
Ihmiset on tottuneet siihen että koko ajan on ympärillä hälinää ja tapahtumaa.
Sitten kun pitäisi tutustua itseensä ilman ulkopuolisia ärsykkeitä mennään ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koulut on kaikkia lapsia varten auki. Ei vain syrjäytymisvaarassa olevien takia. Hyvin pärjäävätkin lapset ja nuoret jää sivuun tarvitsemastaan tuesta, vaikka vanhemmat kokoajan yritetään kuunnella, keskustella ja olla läsnä.
Muisatko mitkä ne perustelut oli silloin kun peruskoulut aukesi?
"Olli-Pekka Heinonen kertoi selvityksestä koulupudokkaista. Peruskoulusta putoamisen riski kasvaa pitkien lomien jälkeen. Etäopetus nostaa riskiä koulupudokkuuteen."
Ilmeisesti elät kuvitelmassa ettei kouluista ole muille kuin noille muutamalle hyötyä ja ettei tilanne itsessään ole syventynyt.
Kritisoin sitä, että kun koulut avattiin keväällä, avaamista perusteltiin juuri näillä "kadonneilla lapsilla" jotka ei edes käy koulussa. Yhtä monelle lapselle (esim. kiusatuille ja muille, jotka häiriintyvät luokan hälinästä) etäkoulu on siunaus.
On täysin normaalia että terveet nuoret ja lapset kaipaavat ikätovereidensa seuraa. Jos oma lapsi on sellainen että haluaa vain hyyröttää kotona vanhempiensa kanssa, voi sen lapsen ottaa kotiopetukseen.
Osaatko lukea vai ymmärryksestäkö tää nyt on kiinni? Haluan etäkoulua kaikille lapsille, ja ne jotka haluaa tartuttaa lapsensa voivat tehdä sen vapa-ajallaan.
Mitä hemmetin iloa on kun koulussa välitunnillakin on pidettävä 2 metrin turvavälit ja maskia. Ja suurin osa porukkaa tuijottaa vain kännykkää.
Lapseni muuten keskustelee netin välityksellä kaiket illat kavereidensa kanssa ja se tuntuisi riittävän kaikille heille.
Minun lapseni koulussa Helsingissä ei ole ollut yhtään koronatartuntaa koko aikana. Lapset leikkivät ihan normaalisti välitunnilla oman luokan kanssa ja iltapäiväkerhossa kaikki kahdeksan luokkaa ovat sekaisin. Harrastuksista partio ja jalkapallo ovat jatkuneet keskeytyksettä ulkona. En todellakaan antaisi lapseni istua sisällä kaikkia iltoja koneen ääressä. Enkä halua etäkoulua.
Minun lapseni koulussa oli karanteenit melkein 5 viikkoa putkeen kukin vuorollaan ja koko koulu kiinni viikon lopuksi. Ja puhun nyt yläkoululaisesta.
Onkohan tämä korona nyt kriisi perheille sen takia, että vanhemmat joutuvat ottamaan pershedelmistään kerrankin vastuuta?
Siltä tämä on alkanut kuulostaa.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne koulut on kaikkia lapsia varten auki. Ei vain syrjäytymisvaarassa olevien takia. Hyvin pärjäävätkin lapset ja nuoret jää sivuun tarvitsemastaan tuesta, vaikka vanhemmat kokoajan yritetään kuunnella, keskustella ja olla läsnä.
Muisatko mitkä ne perustelut oli silloin kun peruskoulut aukesi?
"Olli-Pekka Heinonen kertoi selvityksestä koulupudokkaista. Peruskoulusta putoamisen riski kasvaa pitkien lomien jälkeen. Etäopetus nostaa riskiä koulupudokkuuteen."
Ilmeisesti elät kuvitelmassa ettei kouluista ole muille kuin noille muutamalle hyötyä ja ettei tilanne itsessään ole syventynyt.
Kritisoin sitä, että kun koulut avattiin keväällä, avaamista perusteltiin juuri näillä "kadonneilla lapsilla" jotka ei edes käy koulussa. Yhtä monelle lapselle (esim. kiusatuille ja muille, jotka häiriintyvät luokan hälinästä) etäkoulu on siunaus.
On täysin normaalia että terveet nuoret ja lapset kaipaavat ikätovereidensa seuraa. Jos oma lapsi on sellainen että haluaa vain hyyröttää kotona vanhempiensa kanssa, voi sen lapsen ottaa kotiopetukseen.
Osaatko lukea vai ymmärryksestäkö tää nyt on kiinni? Haluan etäkoulua kaikille lapsille, ja ne jotka haluaa tartuttaa lapsensa voivat tehdä sen vapa-ajallaan.
Mitä hemmetin iloa on kun koulussa välitunnillakin on pidettävä 2 metrin turvavälit ja maskia. Ja suurin osa porukkaa tuijottaa vain kännykkää.
Lapseni muuten keskustelee netin välityksellä kaiket illat kavereidensa kanssa ja se tuntuisi riittävän kaikille heille.
Minun lapseni koulussa Helsingissä ei ole ollut yhtään koronatartuntaa koko aikana. Lapset leikkivät ihan normaalisti välitunnilla oman luokan kanssa ja iltapäiväkerhossa kaikki kahdeksan luokkaa ovat sekaisin. Harrastuksista partio ja jalkapallo ovat jatkuneet keskeytyksettä ulkona. En todellakaan antaisi lapseni istua sisällä kaikkia iltoja koneen ääressä. Enkä halua etäkoulua.
Mun lapsen koulussa on nyt kymmenes kierros. Ja tämä ja edellinen oli sitä muunnosta.
20 prosenttia oppilaista karanteenissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Hysteerinen lähiopetusrummutus alkoi taas.
Kaikkien lasten ja perheiden pitää ottaa riski, kun nämä "neljä suurta" ei saa lastensuojelupalvelujaan toimimaan.
Miksi kaikkien pitäisi kärsiä, jos muutama vanhempi haluaa hillota lapsensa neljän seinän sisälle.
Mitä sekoilet? Tässähän ydinongelmana ovat vain ne ongelmaiset vanhemmat, joiden ei olisi koskaan pitänyt lisääntyä. Oma elämänhallinta hukassa, saati sitten jälkikasvun. Kas kun se vastuu on niiden vanhempien, myös silloin kun lapsi voi huonosti - ja etenkin silloin? Onko sinullakin ongelmanuori? Aivan!
Vanhempi lapsistani opiskelee yliopistossa, nuorempi ammattikorkeakoulussa, joten huonosti voivat nuoret eivät kosketa minua henkilökohtaisesti. Työssäni näen toisinaan kuitenkin tämänkin puolen, joka aiheuttaa huolta yhteiskunnallisella tasolla ajatellen.
Epidemian kiihtyessä lopetettiin lasten altistumisten seuranta, karanteenit ja jäljitys.
Kummasti pysyy tilastot kauniina.