Vaivaako muitakin Antti Hanhivaaran katoaminen ja poliisin ihmeellinen toiminta tapauksen tutkinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Huoh, nuori mies kävellyt huumepäissään ja sekaisin umpimetsään ja kuollut sinne. Muut merkit viittaa railakkaaseen nuorten bileiltaan, jossa kaikki enemmän tai vähemmän sekaisin. Huutava mieskin todennäköisesti keuhkonnu Antille jostain tien tukkimisesta tai vastaavasta.

Kolme tapaukseen sekaantunutta antoi yläpeukun.

5 kirjoitti:

Sitäpaitsi pari kk katoamisesta seudulla paljastui huumevyyhti, siihen kyllä löytyi resursseja. 

Epäilen että Antin tutkinnan yhteydessä saadut tiedot+antin tunnustus osallisena mökkimurroissa 

tekivät sen, että ko. huumevyyhti oli pakko ottaa "työn alle"  

Mielenkiintoista mikä oli Antin motiivi käydä kertomassa tiedot juuri tuona ajankohtana ? Kertoi lähtevänsä pidemmälle matkalle,halasi äitiään,palautti avaimen vaikka uusi työpaikka odotti viikonlopun jälkeisenä arkena.

Montako vuotta tarvii pilvee polttaa tullaksee noin tyhmäksi?

Kaverin puolesta kyselen.

Kaveria ei jätetä ------ jätettiinpä silti. Miksi?

Missäs on se seinä joka  tullee vastaan jossa on mullattuna maastoon.Voi sanoa suoraan.Jos poistha jolophit haluaa tän asian saattaa loppuun antaa vaa tulla totuus vaikka anonyyminä. Se loppuu siihen.Rauha tullee kaikille.Aamen!

Onhan tuo koko tutkinta ollut ihan silkkaa vitsiä. "Juu, sinne mettään se on kävelly" "Ei varppina oo ollu mitään korvakoruja, Antti se oli siinä autossa". Sitten jotain luunäytteitä katoaa yms. Olihan nuo jo rikospaikassakin sitä mieltä, että asia pitäisi tutkia ihan kunnolla.

Terveisin Naispelko28

Taisi se Antti lähteä ihan vapaaehtoisesti hukkaan, turha mitään salaliitoista jauhaa vuosikausia.

Mä en ole tätä aiemmin seurannut, joten en ole törmännyt juoruihin. Nyt katsoin tuon Kadonneet-ohjelman ja päässäni muodostui tällainen kuva: Antti ei ole sieltä Angelin kämpältä poistunutkaan, ainakaan matkustajana autossa. Sieltä on lähtenyt joku muu (”korvistyyppi”) Antin autolla aamulla. Hänet on tämä kolmikko tavannut ja jututtanut. ”Jaakko” saapuu paikalle ja ajaa auton paskaksi. Auto hylätään, ”Jaakko” lähtee tietä myöten kulkemaan, ”korvistyyppi” metsän kautta (silminnäkijähavainto).

Antti on siis joko siellä kämpän luona tai soramontulla, jonne hänet autolla on kuljetettu. Tämä nyt siis vain spekulaatiota, ilman asian tutkimista. ”Jaakon” liikkeet kävellen, auton liikkeet ja se ettei Anttia kukaan tunnista vaikka Jaakon varmuudella kyllä, viittaa tähän ettei Antti ole autoa ajanut.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole tätä aiemmin seurannut, joten en ole törmännyt juoruihin. Nyt katsoin tuon Kadonneet-ohjelman ja päässäni muodostui tällainen kuva: Antti ei ole sieltä Angelin kämpältä poistunutkaan, ainakaan matkustajana autossa. Sieltä on lähtenyt joku muu (”korvistyyppi”) Antin autolla aamulla. Hänet on tämä kolmikko tavannut ja jututtanut. ”Jaakko” saapuu paikalle ja ajaa auton paskaksi. Auto hylätään, ”Jaakko” lähtee tietä myöten kulkemaan, ”korvistyyppi” metsän kautta (silminnäkijähavainto).

Antti on siis joko siellä kämpän luona tai soramontulla, jonne hänet autolla on kuljetettu. Tämä nyt siis vain spekulaatiota, ilman asian tutkimista. ”Jaakon” liikkeet kävellen, auton liikkeet ja se ettei Anttia kukaan tunnista vaikka Jaakon varmuudella kyllä, viittaa tähän ettei Antti ole autoa ajanut.

Tätä mieltä moni jotka ei ole seurannu alusta asti.Järkevää kyllä.

Te jotka väitätte rikoksen tapahtuneen, esittäkää todiste väitteenne tueksi.

Milloin poliisi voi julkaista tapauksen paperit?

Katsoin ensimmäistä kertaa Kadonneet jakson . On silmiinpistävää poliisi Mäkelän sanojen haku lauseiden muodostamiseen....Onko lapissa ihan tapana näin toimia? Kysyjä kysyy hyvin yksinkertaisen  selkeästi kysymyksiä , mutta vastauksia täytyy miettiä sekä korjata lausemuodostuksia. Mäkelä mainitsee "Teleoperaattori tai hätäkeskus..."   HÄTÄKESKUS? Joku koittanut soittaa hätäkeskukseen? Myöhemmin ns.inhimillinen virhe päivissä 14.ja 19.päivien välillä. Mutta tuo HÄTÄKESKUKSEEN soitto särähti korvaan. Onko tutkittu?

Mistä silminnäkijä,joka pysäytti Antin auton tunnisti ajajan ?  Eihän hän voinut nähdä henkilöä tarkasti koska auton etulasi heijastaa valoa. Se kohtaus missä pysäyttää auton käsiä huitoen.

Antti olisi ottanut puhelimensa mukaan jos olisi lähtenyt metsään. 

Auto oli Antin silmäterä.Herää kysymys  kuinka tärkeä oli hänen koiransa ja miten koiralle kävi?Oliko auto tärkeämpi koiraa? Jos tiesi ettei näkisi  enää koiraansa hyvästelikö sen. 

Minua on häirinnyt alusta alkaen kaksi asiaa:

1. Selvästi joku tietää yön tapahtumista enemmän, kuin on kertonut. Mitä/ketä suojellaan?

2. Miksi kukaan rikkoisi tarkoituksella autonsa, varsinkaan tuossa maantieteessä?

Päätelmäni:

1. Antti on lynkattu jossain vaiheessa yötä tai aamua.

2. Vaihtoehtoisesti häntä on kiristetty tai kiusattu yön mittaan ja ajettu autolla vastoin Antin tahtoa. Näistä masentuneena kävellyt maastoon ja tehnyt itselleen jotain.

Poliisi ei epäile rikosta. Krp ei lähde tutkimaan rikoksena edes Rikospaikka ohjelman tultua julki.

Eikö asiaa voisi avata enemmän jotta ihmiset  ymmärtäisivät miksi näin toimitaan.

Mutta tekijät löytyy, saat olla varma. Ja sitten ollaankin jo lähellä ruumiin kätköpaikkaa. Noin se menee.

Niin, Aavedatan Yhä löytämättä Antti Hanhivaara Youtube-videossa kerrotaan Antin auton istuinsuojan lähettämisestä brittiläiseen laboratorioon, jossa tutkitaan ja analysoidaan suojan tahrat ja jos se on verta, siitä saadaan eristettyä DNA.

Ja sitten se on menoa. Eri tahoilla kuumotus pahenee.

Taidat tietää asiasta jotain...

Tiedän vaan sen, että poliisi ei ole halunnut jostain syystä selvittää Antin katoamista.

Saa nähdä haluaako vielä sittenkään jos osoittautuu vereksi ja DNA Antin DNA:ksi.

Kaikki muut, paitsi syylliset haluavat Antin tapauksen olevan esillä kunnes se selviää.

Oletko syyllinen?

Kyllä ne todisteet vielä esitetään.

Luulen, että Antti koki viimeiset hetkensä kotonaan, kun siellä käytiin riehumassa... Poliisi peittelee ja suojelee, koska tekijöissä on poliisien sukulaisia.