Kiva koulut onkin paskaan kouluja joissa saa jatkaa kiusaamista ilman rangaistuksia

Kivassa koulussa kaikilla on kivaa, niinku. Miksi opettajilta on leikattu munat pois? Kuri luo turvallisuutta.

Mieti, miten paljon toi KiVa-koulu sertifikaatti maksaa kouluille. Ei meinaan ole ilmainen. Yhtä tyhjän kanssa koko touhu on aina ollut. Yhteisen pöydän ääressä ollaan kyllä niin kilttiä ja katuvaa, kun kiusaaja(t) ja kiusattu kokoontuu opettajajohtoisesti keskustelemaan. Heti tämän jälkeen kiusaaja uhkaakin vetää kiusattua turpaan kantelemisesta, kun ei ole opettaja näkemässä. Näin se on aina mennyt.

Meidän kiva-koulu ope käyttää aina vanhempainillassa hyvän tovin saarnaan siitä, mikä kaikki ei ole kiusaamista. Eli mihin kaikkeen opettajan ei tarvitse puuttua. Joka kerta savu nousee korvista. Onneksi lapseni ovat pääosin säästyneet ei-kiusaamiselta ja kiusaamiselta. Olisi hirveää yrittää selvittää asioita tuossa koulussa.

Kiva-kouluissa opettajatkin kiusaavat, kun taas ei-kiva-koulussa niin ei välttämättä tapahdu.

Suomi on itsepetoksen ja silmien sulkemisen mallimaa:  täällä ei ole rikollisuutta, täällä ei ole korruptiota jne.

Ongelma on sosialismissa ja naisissa. Naiset ovat lääpällään aina väkiv....isiin jän...ämiehiin, eivätkä halua rankaista heitä mitenkään ja ovat muutenkin liian heikkoja siihen. Ja sosialismissa yritetään aina miettiä "syytä" jollekin pahantekijälle, koska se kiusattuhan on joku "paha kapitalisti", jota vastaan kiusaaja on noussut vastaan. Ja jos kiusattu vähänkin pistää väk...val..sti vastaan, niin kaikki onkin heti hänen syytään. Täysin sama juttu jos joku murtautuu kotiisi ja puolustat itseäsi, niin saat puolustautumisesta maksimisyytteen pah...pitelystä, mutta jos et puolustaisi ja sinulle kävisi jotain pahaa hyö...jän toimesta, niin se murtautuja saa aina minimituomion sosialismissa. Jos tämä kommentti saa paljon alapeukkuja niin tiedän, että ne tulevat aiv...pestyiltä kommunisteilta.

Kivakoulu on opettanut todella monelle nuorelle tapoja ja yhdessä toimimista.

Vain jos lapsi on pahasti pihalla niin ei pure kivakoulut eikä rangaistukset.

Pahimmat kiusaajat eivöt reagoi mihinkään. Sovittelut lähtevät siitä että molemmissa on vikaa ja pannampa nyt kirkko keskelle kylää..ja kiusattu saadaan näin jakamaan syyllisyyttä. Kiusaaja lähtee naureskellen sovittelusta.

Puuttuminen muuhun kuin luokan pikku jörjestyshäiriöijin voi olla opelle vaikeaa. Opettaja saattaa isossa luokassa olla vähän pihalla siitä mitä ulkona tai koulumatkalla on tapahtunut tai minkälaista uhkaa joku kokee . Toisaalta opettaja saattaa sekoittaa mielessään koulumenestyksen ja muun kilttiyden. Luokasta ei ole apua tapahtumien selvittämisessä koska kiusaaja voi olla duosittu ja kiusattava epäsuosittu. Ope lähtee mielellään työn jölkeen kotiin eikä ryhdy salapoliisiksi, ja lisäksi ope pelkää konfrontraatiota pikkupaskiaisen vanhempien kanssa - jotka ovat luultavasti isopaskiaisia jotka pommittavat opea paitsi wilmassa, myös somessa - nimeltä mainiten. Nämä eivät epäröi loata opettajan mainetta.

Käsi pystyyn ken yllättyy siitä, että kivat ja nollatoleranssit on pelkkää sanahelinää mutta käytännössä ei tehdä/ei ole keinoja tehdä asialle mitään

Kiva-koulut ovat oikeasti aivan hirvittävää scheissea jossa ei kanneta mitään vastuuta! Kiusaamisen kehtoja, jonka kaikki järkevät opettajatkin myöntävät!

Kuulostaa tutulta tuo, että yläkouluun mennessä kiusaamista ei enää nähty. Opettajat olivat varmaan kuin ne kolme apinaa, jotka eivät näe, kuule, eivätkä puhu pahaa. 

Kaikki mulkkukakarat osaavat kyllä manipuloida tuollaisen heikon puolivillaisesti kyhätyn järjestelmän läpi ihan miten niitä huvittaa.

Uskokaa vain hyvällä, etteivät kaikki opi hyvällä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tutulta tuo, että yläkouluun mennessä kiusaamista ei enää nähty. Opettajat olivat varmaan kuin ne kolme apinaa, jotka eivät näe, kuule, eivätkä puhu pahaa. 

Tai kiusaajat oppivat olemaan varuillaan ja keksivät, miten kiusata ilman että siitä jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on sosialismissa ja naisissa. Naiset ovat lääpällään aina väkiv....isiin jän...ämiehiin, eivätkä halua rankaista heitä mitenkään ja ovat muutenkin liian heikkoja siihen. Ja sosialismissa yritetään aina miettiä "syytä" jollekin pahantekijälle, koska se kiusattuhan on joku "paha kapitalisti", jota vastaan kiusaaja on noussut vastaan. Ja jos kiusattu vähänkin pistää väk...val..sti vastaan, niin kaikki onkin heti hänen syytään. Täysin sama juttu jos joku murtautuu kotiisi ja puolustat itseäsi, niin saat puolustautumisesta maksimisyytteen pah...pitelystä, mutta jos et puolustaisi ja sinulle kävisi jotain pahaa hyö...jän toimesta, niin se murtautuja saa aina minimituomion sosialismissa. Jos tämä kommentti saa paljon alapeukkuja niin tiedän, että ne tulevat aiv...pestyiltä kommunisteilta.

Tämähän se on. Mun mielestä voisi toimia ihan oikeasti Amerikan malli eli, että jokainen saa kantaa mutkaa taskussa turvatakseen oman henkensä. Loppuu se porukalla päälle käyminen kun uhri vetää taskusta tasoittajan eli equalizerin. Mun päälle kävi 16v noin 30v melkein kaksi päätä pitempi äijä joka tippuikin ekasta koukusta. Syyllinen olin minä ja minä maksoin pari tonnia korvauksia. Tuli kerralla selväksi mikä on homman nimi täällä.

Rangaistukset kuuluvat vuoteen karttakeppi ja nahkaremmi. Nykykouluissa ei enää rangaista, ja hyvä niin. Kasvatustieteessä behavioristinen teoria on kumottu jo ajat sitten, ja nykyisin ymmärretään, ettei rankaisu opeta mitään hyvästä käytöksestä. Päin vastoin, rankaisemalla lasta heikennetään lapsen luottamussuhdetta aikuiseen ja monissa tapauksissa myös tuotetaan traumoja lapselle. Lapsi joka ei luota eikä usko aikuiseen käyttäytyy heikommin eikä paremmin, vaikka saattaakin pelon vuoksi esittää tottelevaa silloin kun aikuinen on läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Rangaistukset kuuluvat vuoteen karttakeppi ja nahkaremmi. Nykykouluissa ei enää rangaista, ja hyvä niin. Kasvatustieteessä behavioristinen teoria on kumottu jo ajat sitten, ja nykyisin ymmärretään, ettei rankaisu opeta mitään hyvästä käytöksestä. Päin vastoin, rankaisemalla lasta heikennetään lapsen luottamussuhdetta aikuiseen ja monissa tapauksissa myös tuotetaan traumoja lapselle. Lapsi joka ei luota eikä usko aikuiseen käyttäytyy heikommin eikä paremmin, vaikka saattaakin pelon vuoksi esittää tottelevaa silloin kun aikuinen on läsnä.

Päänsilittely ja pikkuinen keskustelu tuskin on ratkaisu kasvavan psykopaatin hillitsemiseksi.

Kyllähän tämä kertoo hallituksen arvomaailmasta. Ollaan huolissaan kaikista terro_risteista ja niitä lennätetään verovaroin kotimaahan mutta kotimainen pahoinvointi ja huono-osaisuus ei kiinnosta yhtään. 

Nuoriso tappaa toisiansa mutta eipä tule kannanottoja ministereiltä eikä mitään ehdotuksia tilanteen parantamiseksi. Stna tunarit

Toinen Kiva-Koulun alullepanijoista, Christina Salmivalli, liittyy lähes kaikkeen Suomessa tehtävään kiusaamistutkimukseen. Se saattaa vähentää näkökulmien määrää.

Onpa täällä tunkkainen ilmapiiri. Oikeinko tosiaan ehdotatte että lasten kasvattamisesta luovutaan koska jonkun höirikköperheen höirikkökakarat oireilevat? Ja että niille kiusatuille råkänokille ase taskuun turvaksi vielä enemmän aseistettuja pukareita varten? Ei hyvää päivää, mikä voimattomien vanhempien ruikutusketju. Kasvattakaa ne lapsenne paremmiksi kuin itse olette älkääkä odottako että opettaja hoitaa asian puolestanne.

Vierailija kirjoitti:

Rangaistukset kuuluvat vuoteen karttakeppi ja nahkaremmi. Nykykouluissa ei enää rangaista, ja hyvä niin. Kasvatustieteessä behavioristinen teoria on kumottu jo ajat sitten, ja nykyisin ymmärretään, ettei rankaisu opeta mitään hyvästä käytöksestä. Päin vastoin, rankaisemalla lasta heikennetään lapsen luottamussuhdetta aikuiseen ja monissa tapauksissa myös tuotetaan traumoja lapselle. Lapsi joka ei luota eikä usko aikuiseen käyttäytyy heikommin eikä paremmin, vaikka saattaakin pelon vuoksi esittää tottelevaa silloin kun aikuinen on läsnä.

Pelokas lapsi kuuntelee ja ymmärtää paljon paremmin. "käyttäytyy heikommin" = siis paremmin, mutta heikommin. Tämä selvä.

Nytkö te tämän vasta tajusitte? Itse tajusin jo tuolla vuosituhannen alkupuolella.