Lue keskustelun säännöt.
Kuka voi hakea lapsen päiväkodista?
09.02.2021 |
Lapsen isällä on uusi tyttöystävä, jonka on tuntenut pari kuukautta. Nyt hän väittää, että voi lisätä tämän minulle täysin ventovieraan ihmisen, ilman suostumustani listalle ihmisiä, jotka voivat hakea lapsen päiväkodista. Eihän tämä voi pitää paikkaansa? En ole tavannut kyseistä henkilöä koskaan, he eivät asu yhdessä ja hän on tavannut lapsen muutamia kertoja.
Kommentit (59)
Meillä on käytössä nettisysteemi jossa varataan hoitoajat, tulee viestit yms. Siellä on erikseen kohta varahakijat joihin kumpikin huoltaja voi lisätä henkilöitä.
Tekstiviestillä usein ilmoitan jos joku muu hakee.
Ensimmäisen lapsen tarhassa oli paperilomake jonne sai lisäillä mielinmäärin hakijoita myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli sama tilanne päiväkodin kanssa, eivät ottaneet naisen nimeä listalle, koska sanoin etten ole koskaan tavannut kyseistä ihmistä. Uudella kumppanilla ei ole huoltajan oikeuksia.
En ole mieheltäni kysynyt (olemme yhdessä), ketä listalle laitetaan, tuskin edes tietää ketkä kaikki saa lapsemme hakea. Uskon, että hän luottaa minun arvostelukykyyni. Välillä kun on tilanteita, että mies on työkomennuksella eri paikkakunnalla ja mulla iltaan venyvä vuoro, kavereitani oon sit listalle laittanut ja kyselen sitten heiltä välillä voisko joku heistä hakea. Kavereiltani olen toki kysynyt suostumuksen tähän.
Parin kk seurustelun jälkeen jos joku haluaa lisätä uuden kumppanin listalle, ei ole ongelmana se, että halutaan lisätä uusi ihminen, vaan se että asian ehdottaja on täysi idiootti ja mahdollisesti kelvoton huoltajana. Kuka voisi olla noin vastuuton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä neuvottelisin sen isän kanssa miksi hänen pitää saada lisätä joku siihen listalle.
Miksi siihen tarvitaan joku syy?
Kyllä niille varahakijoille lähtökohtaisesti täytyy olla joku syy miksi he ovat listalla. Varahakijalle lapsi voidaan antaa vain jos vanhempi on estynyt sen tekemään. Tottakai se kiinnostaisi mikä estää lapsen isää hakemasta lasta.
Ne syyt ei kuulu sulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama tilanne päiväkodin kanssa, eivät ottaneet naisen nimeä listalle, koska sanoin etten ole koskaan tavannut kyseistä ihmistä. Uudella kumppanilla ei ole huoltajan oikeuksia.
Sinä veit toiselta hoitajalta hänen oikeutensa. Miltä tuntuu pitää omaa lasta riitelyn välineenä? Miksi et pidä häntä ihmisenä?
Vierailija kirjoitti:
Parin kk seurustelun jälkeen jos joku haluaa lisätä uuden kumppanin listalle, ei ole ongelmana se, että halutaan lisätä uusi ihminen, vaan se että asian ehdottaja on täysi idiootti ja mahdollisesti kelvoton huoltajana. Kuka voisi olla noin vastuuton?
Itse olet kelvoton huoltaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä neuvottelisin sen isän kanssa miksi hänen pitää saada lisätä joku siihen listalle.
Miksi siihen tarvitaan joku syy?
Kyllä niille varahakijoille lähtökohtaisesti täytyy olla joku syy miksi he ovat listalla. Varahakijalle lapsi voidaan antaa vain jos vanhempi on estynyt sen tekemään. Tottakai se kiinnostaisi mikä estää lapsen isää hakemasta lasta.
Ne syyt ei kuulu sulle!
Luojan kiitos ei kuulukaan!
Vierailija kirjoitti:
Etkö ymmärrä ap. Ex- miehesi uusi naisystävä on vähintään yhtä fiksu , kuin sinä, koska ent miehesi on valinnut hänet ystäväkseen. Näinollen hän on aivan yhtä kelvollinen hakemaan lapsen , kuin sinäkin. Mene ihmeessä tapaamaan häntä, niin tiedät mikä on naisiaan.
No ei todellakaan ole, hän ei ole lapsen huoltaja eikä hänellä ole lapseen mitään oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama tilanne päiväkodin kanssa, eivät ottaneet naisen nimeä listalle, koska sanoin etten ole koskaan tavannut kyseistä ihmistä. Uudella kumppanilla ei ole huoltajan oikeuksia.
Ei lasten mummoilla tai vaareillakaan ole huoltajan oikeuksia mutta kyllä hekin joskus hakevat lapsenlapsiaan päiväkodeista jos ovat listalla.
Eli samalla logiikalla lapsen äitinä voisin lisätä lapsen hakijaksi naapurin pertin, raijan ja jonkun kadulta löytämäni henkilön, jotka ovat yhtä ventovieraita lapsen isälle, kuin isän tyttöystävä. Ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama tilanne päiväkodin kanssa, eivät ottaneet naisen nimeä listalle, koska sanoin etten ole koskaan tavannut kyseistä ihmistä. Uudella kumppanilla ei ole huoltajan oikeuksia.
Ei lasten mummoilla tai vaareillakaan ole huoltajan oikeuksia mutta kyllä hekin joskus hakevat lapsenlapsiaan päiväkodeista jos ovat listalla.
Oletko ihan idiootti? Heillä on läheinen sukulaissuhde ja lapsi tuntee heidät. Lapsi on tuntenut tämän henkilön ap:n mukaan pari kk. Aivan täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei isä voi lisätä listalle ketään ketä et hyväksy, päivänselvä asia
Tottakai voi jos heillä on yhteishuoltajuus.
Jos ap:tä tämä asia haittaa, niin miehen kanssa on sitten keskusteltava. Älä ihmeessä ap nolaa itseäsi pesemällä sinun ja exäsi likapyykkiä lapsen päiväkodin hoitajien kautta.
Ei voi mitään jos hän on sellainen juntti että haluaa nolata itseään. Toivottavasti siellä on kaikki kylän juoruakat paikallla kun hän lähtee manifestoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että onko ihminen kunnollinen vai ei, sitä ei määritä huoltajuus. On paljon hulttiohuoltajia, joilla ei todellakaan pitäisi olla huollettavia. Se vaan on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama tilanne päiväkodin kanssa, eivät ottaneet naisen nimeä listalle, koska sanoin etten ole koskaan tavannut kyseistä ihmistä. Uudella kumppanilla ei ole huoltajan oikeuksia.
Ei lasten mummoilla tai vaareillakaan ole huoltajan oikeuksia mutta kyllä hekin joskus hakevat lapsenlapsiaan päiväkodeista jos ovat listalla.
Oletko ihan idiootti? Heillä on läheinen sukulaissuhde ja lapsi tuntee heidät. Lapsi on tuntenut tämän henkilön ap:n mukaan pari kk. Aivan täysin eri asia.
Mummokin on voinut muuttaa lapsen vanhempien paikkakunnalle vasta pari kuukautta aikaisemmin niin että hänellä ja lapsella ei ole ollut mitään tekemistä ennen sitä.
Kyllä, niin voisit. Mutta lähinnä kuulostat vaan loukkaantuneelta, kun tollaisia höpiset. Hän on miehesi tyttöystävä, ei sinun tarvitse häneen tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Eli samalla logiikalla lapsen äitinä voisin lisätä lapsen hakijaksi naapurin pertin, raijan ja jonkun kadulta löytämäni henkilön, jotka ovat yhtä ventovieraita lapsen isälle, kuin isän tyttöystävä. Ei onnistu.
Onnistuu. Anna mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sama tilanne päiväkodin kanssa, eivät ottaneet naisen nimeä listalle, koska sanoin etten ole koskaan tavannut kyseistä ihmistä. Uudella kumppanilla ei ole huoltajan oikeuksia.
Ei lasten mummoilla tai vaareillakaan ole huoltajan oikeuksia mutta kyllä hekin joskus hakevat lapsenlapsiaan päiväkodeista jos ovat listalla.
Oletko ihan idiootti? Heillä on läheinen sukulaissuhde ja lapsi tuntee heidät. Lapsi on tuntenut tämän henkilön ap:n mukaan pari kk. Aivan täysin eri asia.
Mistä ap tietää mikä lapsen suhde naiseen on? Ei ne kaikki mummot ja vaaritkaan ei läheisiä eli syyniin kaikki hakijat!
Ei kannattaisi tämän naisystävän mennä hakemaan päiväkodista lastanne. Myöhemmin syytetään milloin mistäkin.
Tottakai voi jos heillä on yhteishuoltajuus.
Jos ap:tä tämä asia haittaa, niin miehen kanssa on sitten keskusteltava. Älä ihmeessä ap nolaa itseäsi pesemällä sinun ja exäsi likapyykkiä lapsen päiväkodin hoitajien kautta.