WHO:n Peter Ben Embarekin mukaan teoria viruksen laboratorioalkuperästä on äärimmäisen epätodennäköinen.

Miten niin ei perustella?

Tiedotustilaisuus oli vasta, ja tutkimukset vielä jatkuvat. Raportti tulee aikanaan.

Se, että todisteita ei ole laboratorioteoriasta, on jo aika selvä todiste siitä, että se ei todennäköisesti pidä paikkaansa!

Trumpin hallintohan EI ole esittänyt todisteita, eivät minkäänlaisia. Eikä siis nyt WHO:kaan sellaisia Wuhanista ole löytänyt.

Eli jos joku teoria ei ole saanut mitään todisteita tuekseen, mutta sen sijaan viitteitä torilla tapahtuneisiin tartuntoihin ON, niin eikös se aika lailla jo sinänsä kallista todisteita tiettyyn suuntaan? 

Koronaviruksessa on 15 geenijaksoa, se on luonnollisesti kehittynyt, ei ihmisen laboratoriossa rakentama.

Kannattaa ap katsoa se tiedotustilaisuus kokonaisuudessaan, siinä se selitetään aika hyvin:

https://www.who.int/multi-media/details/who-media-briefing-from-wuhan-o…

Täällä on brittilehti Guardianin juttu:

https://www.theguardian.com/world/2020/may/05/who-says-it-has-no-eviden…

"The US secretary of state, Mike Pompeo, said on Sunday that the US had “enormous evidence” to back the theory. But the administration had not produced it publicly or provided it to the WHO, said its emergencies director, Dr Michael Ryan. “So from our perspective, this remains speculative.

....

Reports in Australia suggested its intelligence officials believed a “dossier” – touted by the Trump administration to support the laboratory theory – was compiled from news reports rather than actual material from the “Five Eyes” spy network of Australia, the US, New Zealand, Canada and the UK.

The US’s senior infectious disease expert, Dr Anthony Fauci, has said the available evidence was “very, very strongly leaning toward this [virus] could not have been artificially or deliberately manipulated”.

The WHO’s technical lead on Covid-19, Dr Maria Van Kerkhove, stressed during Monday’s briefing that there were some 15,000 full genome sequences of the novel coronavirus available, and “from all of the evidence that we have seen ... this virus is of natural origin”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottaisin enemmän taiwanilaiseen virologian professoriin (en muista hänen nimeään), joka viruksen rakennetta tutkittuaan tuli siihen johtopäätökseen, että olisi erittäin epätodennäköistä, että tuollainen virus syntyisi luonnollisesti. Labrakamaa siis.

Norjan ylelläkin on julkaistu tuota mieltä olevasta proffasta juttu

Dette viruset har ikke en naturlig opprinnelse. Sekvenser i koronavirusets overflate viser at det ikke kommer fra naturen, men trolig er utviklet av kinesiske og amerikanske forskere

https://www.nrk.no/norge/norsk-forsker-skaper-strid-om-virusets-opphav_…

Kiitän.