Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
sosiaalinen media kieltää "väärän" totuuten, kuka päättää väärän?
09.02.2021 |
fasepookki ja twitterit ynnä muut sivut ja keskustelupalstat kieltävät esimerkiksi koronarokotteiden väittämisen vaaralliseksi mutta turvalliseksi saa väittää
eihän sitä kaikille ole ihan satavarmasti voitu täysin turvalliseksi todistaa tai todeta näillä näytöillä
ehkä näyttöä suuresta vaarastakaan suurimmalle osalle ei onneksi ole
kuka siis päättää että puolesta puhuminen on sallittua ja hyväksyttävää mutta toista mieltä ja mahdollista toista totuttaa ei saa sanoa
Kommentit (26)
Kapitalistisessa järjestelmässä yksityinen yritys saa päättää, mitä antaa julkaista. Jos se ei maistu niin siitä vaikka kommunistista vallankumousta valmistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi päätetään ettei meidän tulevissa kuntavaaleissakaan saa äänestää muita kuin Putinia.
Muiden äänestämisestä tulee 2 viikon karenssi kaikille sosiaalisen median sivuille.
Ei saa olla väärää mieltä eikä äänestää väärin, sehän on selvä!
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistisessa järjestelmässä yksityinen yritys saa päättää, mitä antaa julkaista. Jos se ei maistu niin siitä vaikka kommunistista vallankumousta valmistelemaan.
eikös kaikki ole kohta yksityistetty täälläkin eli jos vaikkapa vaalien järjestely ulkoistetaan yksityiselle niin saavat itse päättää mitkä lasketaan ja mitkä ei
Tämä näemmä päivän teema Putkosen (kumman?) trolleille. Monessa paikassa tänään törmännyt tähän öyhötykseen?
Näistä facen ja muiden vallastahan onkin ollut puhetta.
Voivat aika hyvin mustamaalata asioita ja ihmisiä ja päinvastoin nostaa suosioon ihmisiä-tahoja-järjestöjä ynnä muuta.
Tuohon on tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyäänhän jokaisella on oma totuus, ja jokainen voi olla asiantuntija.
Asioita voi opiskella trollisivustoilla sekä YouTubessa.
Tutkimustulosten julkaisuun esimerkiksi AV-tiedejulkaisu on oivallinen, ilmainen kanava.
Vierailija kirjoitti:
Näistä facen ja muiden vallastahan onkin ollut puhetta.
Voivat aika hyvin mustamaalata asioita ja ihmisiä ja päinvastoin nostaa suosioon ihmisiä-tahoja-järjestöjä ynnä muuta.
Tuohon on tultu.
Niin kuin mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU haluaa Facebookin ja Googlen kaltaisille jäteille enemmän vastuuta ja vähemmän valtaa – uudet digilait mylläävät internetin pelikentän uusiksi
Euroopan komissio julkaisi joulukuun puolivälissä kaksi lakiesitystä, jotka määrittelevät verkkoympäristön pelisäännöt aiempaa tarkemmin. Samalla Googlen ja Facebookin tapaiset jättimäiset verkkoyhtiöt pannaan vastuuseen siitä, miten ne näyttävät monopoliasemaansa ja mitä ne välittävät alustojensa kautta. Suurten alustayhtiöiden ennakoidaan lobbaavan rajusti esityksiä vastaan.
Applella ja Googlella on niin dominoiva markkina-asema kaikkialla maailmassa, että ne voivat halutessaan tuhota yksittäisiä yrityksiä sulkemalla ne alustoiltaan sen enempää perustelematta.
Euroopassa alustayhtiöiden ylivoimaiseen markkina-asemaan perustuvasta vallankäytöstä halutaan eroon. Euroopan komissio julkaisi joulukuun puolivälissä kaksi pitkään valmisteltua lakiehdotusta, jotka tulevat toteutuessaan säätelemään tarkasti sitä, miten alustajätit voivat valtaansa käyttää.
Toisessa komission julkistamassa lakiesityksessä, digipalvelut kattavassa Digital Services Act -lakiehdotuksessa suurille, Amazonin, Facebookin tai Googlen kaltaisille alustayrityksille siirretään huomattavasti nykyistä enemmän vastuuta sisällöistä, joita niiden kautta julkaistaan tai kaupataan.
Lakiehdotuksen mukaan kaikkiin digitaalisiin palveluihin, jotka yhdistävät kuluttajat tavaroihin, palveluihin tai sisältöön, sovelletaan tulevaisuudessa sitovia EU:n laajuisia sääntöjä, joissa määritellään verkon käyttäjien, verkkoalustojen ja viranomaisten oikeudet ja vastuut.
EU:n digitaalisesta valmiudesta vastaavan tanskalaiskomissaari Margarethe Vestagerin mukaan lakiehdotuksen keskeisen periaatteen voi tiivistää näin: Se, mikä on laitonta verkon ulkopuolella, on tulevaisuudessa laitonta myös verkossa.
https://www.erillisverkot.fi/eu-haluaa-facebookin-ja-googlen-kaltaisill…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistisessa järjestelmässä yksityinen yritys saa päättää, mitä antaa julkaista. Jos se ei maistu niin siitä vaikka kommunistista vallankumousta valmistelemaan.
Kapitalistisessa järjestelmässä on toimiva kilpailu ja tarpeeksi vaihtoehtoja, jotta yksittäisen yrityksen päätökset eivät rajaa sananvapautta.
Nettimaailmassa valitettavasti ei ole toimivaa kilpailua, ja siksi on tarve alkaa säännellä yritysten toimintaa lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistisessa järjestelmässä yksityinen yritys saa päättää, mitä antaa julkaista. Jos se ei maistu niin siitä vaikka kommunistista vallankumousta valmistelemaan.
Kapitalistisessa järjestelmässä on toimiva kilpailu ja tarpeeksi vaihtoehtoja, jotta yksittäisen yrityksen päätökset eivät rajaa sananvapautta.
Nettimaailmassa valitettavasti ei ole toimivaa kilpailua, ja siksi on tarve alkaa säännellä yritysten toimintaa lailla.
Miten niin ei ole? Onhan noita kaikenlaisia alustoja teille äärioikeistolaisillekkin, niissä on vaan se ongelma että käyttäjiä on se satakunta, koska muita ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomannut olen saman, ei saa varoittaa tämän rokotteen vaaroista, eilinen keskusteluni poistettiin heti, liittyen siihen kuinka vakavasti siskonikin jo sairastui tästä rokotteesta.
Sosiaalisen median sensuuri on kyllä ihan todellinen ongelma. Tätä puolustavien ihmisten kannattaisi muistaa, että vaikka tällä hetkellä näiden jättiyritysten asenne on progressiivis-keskusta-vasemmistolainen, niin vaikka 10 vuoden kuluttua ne saattaakin olla kallellaan jyrkkiin konservatiiveihin ja sensuroida esimerkiksi abortinpuolustajien mielipiteet tai "homopropagandan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistisessa järjestelmässä yksityinen yritys saa päättää, mitä antaa julkaista. Jos se ei maistu niin siitä vaikka kommunistista vallankumousta valmistelemaan.
Kapitalistisessa järjestelmässä on toimiva kilpailu ja tarpeeksi vaihtoehtoja, jotta yksittäisen yrityksen päätökset eivät rajaa sananvapautta.
Nettimaailmassa valitettavasti ei ole toimivaa kilpailua, ja siksi on tarve alkaa säännellä yritysten toimintaa lailla.
Miten niin ei ole? Onhan noita kaikenlaisia alustoja teille äärioikeistolaisillekkin, niissä on vaan se ongelma että käyttäjiä on se satakunta, koska muita ei kiinnosta.
niin konservatiivit perustivat parlerin twitterin tilalle, mutta apple ja google poisti sen sovelluskaupasta ja amazon sen serverit. Että se siitä vapaudesta perustaa kilpaileva alusta.
Kovaäänisimmät möyhääjät seruaajiensa voimalla päättää somessa mikä on oikein ja mistä ei saa keskustella. Sananvapaus on kohta historiaa ja somekratia korvaa demokratian. Siinä kovin huutaja voittaa ja hlijainen enemmistö häviää ja kaikki erimieltä olevat vaiennetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistisessa järjestelmässä yksityinen yritys saa päättää, mitä antaa julkaista. Jos se ei maistu niin siitä vaikka kommunistista vallankumousta valmistelemaan.
Kapitalistisessa järjestelmässä on toimiva kilpailu ja tarpeeksi vaihtoehtoja, jotta yksittäisen yrityksen päätökset eivät rajaa sananvapautta.
Nettimaailmassa valitettavasti ei ole toimivaa kilpailua, ja siksi on tarve alkaa säännellä yritysten toimintaa lailla.
Miten niin ei ole? Onhan noita kaikenlaisia alustoja teille äärioikeistolaisillekkin, niissä on vaan se ongelma että käyttäjiä on se satakunta, koska muita ei kiinnosta.
Mistä sanoista sinä poimit tuon poliittisen kannan? Näetkö muutenkin mörköjä kaikkialla? Onko lääkityksesi varmasti ajan tasalla?
Ranskan parlamentin 13. toukokuuta hyväksymä laki vaatii, että sosiaalisen median alustojen on poistettava ”vihapuhe” 24 tunnin ja ”terroristinen sisältö” yhden tunnin kuluessa ilmiannosta. Laki ei koske vain suuryrityksiä, kuten Facebook, Google, Twitter, YouTube ja Instagram, vaan kaikki nettisivustot ovat sen piirissä, kertoo BBC. Mikäli yritys epäonnistuu näiden vaatimusten täyttämisessä, se voi saada sakkoa jopa 1,25 miljoonaa euroa tai neljä prosenttia vuotuisesta liikevaihdostaan.
Sensuurin malli otettu Saksasta
Uudessa sensuurilaissa ranskalaiset ovat selvästikin ottaneet mallia Saksassa vuonna 2017 hyväksytystä NetzDG-nettisensuurilaista, jossa myös määrätään erittäin kovia sakkoja sosiaalisen median alustoille, mikäli ne eivät poista vihapuhetta tiukan määräajan kuluessa.
Saksan NetzDG-laki on jo johtanut yli-innokkaaseen sensurointiin. Suomen Uutiset kertoi aiemmin, että Facebook on hävinnyt Saksassa useita sananvapausjärjestöjen nostamia oikeusjuttuja nettisensuuriin liittyen.
Yksityisistä yrityksistä tehdään ajatusrikospoliiseja
Gatestone Institute -ajatuspajan asiantuntija Judith Bergman arvostelee nettisensuurilakeja siitä, että niiden avulla valtiot ulkoistavat sensuurin yksityisille yrityksille, jotka pakotetaan toimimaan ”ajatusrikospoliiseina” valtion puolesta. Valtavien sakkojen uhka saa yritykset toimimaan varman päälle, joten ne soveltavat sensuuria liiankin tiukasti ja jopa automatisoidusti mieluummin kuin ottavat sakot.
Ranskan sensuurilakia kutsutaan Avia-laiksi valmistelutyöryhmää johtaneen Laetitia Avian mukaan.
Togolaistaustainen juristi ja kansanedustaja Avia on aiemmin vaatinut, että ranskan kielen paikallisten murteiden ja afrikkalaistaustaisten ranskalaisten ääntämyksen pilkkaaminen eli ”glottofobia” pitäisi kieltää lailla.
Milloin Viron venäläiset oppivat kirjoittamaan D-kirjaimen?
Alue: Aihe vapaa
Normaalijärkiset ihmiset päättävät