Ylilääkäri Sally Järvelän erinomainen kirjoitus "korona-asiantuntijoista", jotka öyhöttävät mutu-tuntumalla.

Loistava analyysi ja varmasti ärsyttää AV:n omia "asiantuntijoita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuka vain ei saisi esittää mielipidettään kun monessa asiassa on toimittu oudosti ajattelematta yhtään kokonaisuutta?

Kyllähän sinä saat mielipiteesi esittää. Kunhan et väitä, että ne ovat faktoja tai että sinä tietäisit asiasta jotain tai että sinun mielipiteesi olisivat sellaisia, että niiden mukaan toimimalla saataisiin parempi tulos aikaan kun seuraamalla koulutettujen ihmisten mielipidettä, joka perustuu päivittäiseen, asiantuntevaan, uusimman mahdollisen tiedon kriittisen arviointiin. Tässä maailman ajassa on pielessä juurikin se, että ihmiset ja jopa media tuntuvat nykyään kuvittelevan, että jokaisen mielipide on saman arvoinen. Ei se ole, sohvanpohja- ja nettimutuilijan ilman koulutusta esittämä mielipide kun nyt ei vain ole alan parhaiden asiantutijoiden mielipiteen kanssa samalla viivalla.

Ai niin kuin suurten oraakkelien esittämä tieto, että korona on vaaraton ja tuskin edes tulee Suomeen?

Lääketiedehän on aina ollut tieteenä humpuukia. Voidaan tilalle helposti antaa jotain parempaa tiedettä. Ongelmana on että yksinkertaisetkin asiat tuntuvat olevan monille ylitsepääsemättömän vaikeita ymmärtää. Esim. yksi 20 vuotta vanha perusteesi on että kaikki krooniset sairaudet ovat infektiosairauksia, ja niitä tulisi hoitaa pitkillä mikrobilääkekuureilla.

Täsmennys: isoin infektio on aina suolessa, suolistonseinämissä. Enkä nyt puhu ainoastaan tulehduksellisista suolistosairauksista, koska isokin infektio voi olla oireeton pitkään. Isojen infektioiden hoitaminen on vaikeaa, immunopatologia voi olla vaikeaa, kun infektiota ruvetaan hajottamaan mikrobilääkkeillä. Esim. vetyperoksidi on erittäin tehokas mikrobilääke, mutta peräsuoleen annosteltuna voi aiheuttaa pahan peräsuolentulehduksen, jos infektio on päässyt pahemmaksi. Limakalvo rupeaa verestämään. Luin tutkimuksia 50-luvulta, mutta johtopäätös on väärä että se johtuisi vetyperoksidin haitallisuudesta itsessään. Ei todellakaan. Nämä infektiot ovat itsessään vaarallisia, ja vaatisivat hoitoa, koska mikrobit leviävät pikkuhiljaa muuallekin elimistöön suolesta.

Te luultavasti arvaatte miten lääketiede hoitaa näitä infektiota nykyään: ei mitenkään, tai immunosuppressiivisilla lääkkeillä, jotka hillitsee tulehdusta. Mesalatsiinilla voi hoitaa tulehdusta ihan ei IBD-tapauksessakin, jos on posauttanut liikaa mikrobilääkkeillä suolea. On kuitenkin vaarallista ja haitallista hoitaa kroonisia sairauksia pelkästään immunosuppressiivisilla lääkkeillä, koska infektio leviää, eikä mikrobikuormaa saa vähennettyä.

Vierailija kirjoitti:

Lääketiedehän on aina ollut tieteenä humpuukia. Voidaan tilalle helposti antaa jotain parempaa tiedettä. Ongelmana on että yksinkertaisetkin asiat tuntuvat olevan monille ylitsepääsemättömän vaikeita ymmärtää. Esim. yksi 20 vuotta vanha perusteesi on että kaikki krooniset sairaudet ovat infektiosairauksia, ja niitä tulisi hoitaa pitkillä mikrobilääkekuureilla.

Täsmennys: isoin infektio on aina suolessa, suolistonseinämissä. Enkä nyt puhu ainoastaan tulehduksellisista suolistosairauksista, koska isokin infektio voi olla oireeton pitkään. Isojen infektioiden hoitaminen on vaikeaa, immunopatologia voi olla vaikeaa, kun infektiota ruvetaan hajottamaan mikrobilääkkeillä. Esim. vetyperoksidi on erittäin tehokas mikrobilääke, mutta peräsuoleen annosteltuna voi aiheuttaa pahan peräsuolentulehduksen, jos infektio on päässyt pahemmaksi. Limakalvo rupeaa verestämään. Luin tutkimuksia 50-luvulta, mutta johtopäätös on väärä että se johtuisi vetyperoksidin haitallisuudesta itsessään. Ei todellakaan. Nämä infektiot ovat itsessään vaarallisia, ja vaatisivat hoitoa, koska mikrobit leviävät pikkuhiljaa muuallekin elimistöön suolesta.

Te luultavasti arvaatte miten lääketiede hoitaa näitä infektiota nykyään: ei mitenkään, tai immunosuppressiivisilla lääkkeillä, jotka hillitsee tulehdusta. Mesalatsiinilla voi hoitaa tulehdusta ihan ei IBD-tapauksessakin, jos on posauttanut liikaa mikrobilääkkeillä suolea. On kuitenkin vaarallista ja haitallista hoitaa kroonisia sairauksia pelkästään immunosuppressiivisilla lääkkeillä, koska infektio leviää, eikä mikrobikuormaa saa vähennettyä.

Oletko Zinzino-hihhuleita? Oisko sulla jotain kaiken parantavaa öljyä kaupan?

Mä uskon että virus karkasi laboratoriosta tai tahallaan laskettiin karkuun. Ihan sama mitä joku virologi selittää, en usko.

Se nähdään mitä käy kun keskustelu on "monialaista": paikalle kirmaa zedu se lucat, huuhaasta rahallisesti hyötyvät kouluttautumattomat terveysinfluensserit ja muut nyylät vähättelemään koronan vaaroja, koska heidän bisneksensä on kusessa. Ei tässä voida ruveta jokaisen mielipidettä pitämään tärkeänä.

En saanut tuosta irti mitään muuta kuin sen, että lääkäriä turhauttaa, että kaiken maailman tampiot (=kaikki, joilla ei ole lääketieteellistä koulutusta) puhuvat lääketieteellisistä asoista (mikä ei sinänsä ole ihme, koska koko maailma elää poikkeustilassa globaalin pandemian vuoksi). 

Kun Suomeen iskee suuri lama, puhuvat kansantaloustieteestä muutkin kuin ekonomit, ei sille mitään mahda. Totta kai ihmiset puhuvat heitä isosti koskettavista asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuka vain ei saisi esittää mielipidettään kun monessa asiassa on toimittu oudosti ajattelematta yhtään kokonaisuutta?

Kyllähän sinä saat mielipiteesi esittää. Kunhan et väitä, että ne ovat faktoja tai että sinä tietäisit asiasta jotain tai että sinun mielipiteesi olisivat sellaisia, että niiden mukaan toimimalla saataisiin parempi tulos aikaan kun seuraamalla koulutettujen ihmisten mielipidettä, joka perustuu päivittäiseen, asiantuntevaan, uusimman mahdollisen tiedon kriittisen arviointiin. Tässä maailman ajassa on pielessä juurikin se, että ihmiset ja jopa media tuntuvat nykyään kuvittelevan, että jokaisen mielipide on saman arvoinen. Ei se ole, sohvanpohja- ja nettimutuilijan ilman koulutusta esittämä mielipide kun nyt ei vain ole alan parhaiden asiantutijoiden mielipiteen kanssa samalla viivalla.

Ai niin kuin suurten oraakkelien esittämä tieto, että korona on vaaraton ja tuskin edes tulee Suomeen?

Niin, eikös THL ja muut asiantuntijat olleet tässä ihan eturintamassa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi kaivannut vähän konkretiaa pelkän yleisen paheksumisen sijaan.

Itse en koe, että Suomessa olisi tällä hetkellä yhtään tahoa, joka ottaisi vastuun kokonaistilanteesta.

Yksittäisten lääkäreidenkin lausunnot ja tulkinnat ovat eronneet koko vuoden ajan. Yksikään lääkäri ei sano, että koronasta ei pitäisi olla välittämättä, mutta eri tahoilla on hyvin eri painotuksia sen suhteen, kuinka suurta paniikkia ja huolta tunnetaan, ja kuinka paljon painotetaan sitä, että koronaa pitää torjua (hinnalla millä hyvänsä) tai toisaalta sitä, että muillakin asioilla merkitystä, ja että korona ei ole mikään rutto tai espanjantauti.

Ei voi olla ajattelematta, että siellä lääkärikunnassakin tunteet jyllää. Tilasto tai todennäköisyys ei kerro kenellekään, että millaisia riskejä kukin on valmis ottamaan omassa tilanteessaan, ja miten suhtautuu pelkoihin.

Samaan aikaan osa kansasta on lukittautunut vuodeksi kotiin ja eristäynyt läheisistä, ja osa matkustelee ympäriinsä. Minulle ei ole enää ollenkaan selvää miten pitäisi toimia. Omalta kohdaltani en ole huolissani koronasta, mutta toivon että sairaalat eivät täyty.

Se on ehkä sitä sumutusta, että annetaan esim. HUS-pomojen kertoa toistuvasti mielipiteitään mediassa. Ne ovat vain mielipiteitä (ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä korruptoituneita). Kansa saa vielä syyttää itseään.

Korona on etupäässä muuta kuin terveysongelma. Juurisyy on kyllä terveysongelma, mutta psykologiset, poliittiset ja taloudelliset epäsuorat vaikutukset ovat jo paljon mittavampia kuin viruksen suora vaikutus, jopa kokonaiskuolleisuuden kannalta. Siksi psykologien, politologien ja ekonomistien kommentit ovat nyt kiinnostavia.

Mitä h3mmettiä se Salla höpöttää? Ei kukaan jaksa tuollaista lukea.

Vierailija kirjoitti:

Korona on etupäässä muuta kuin terveysongelma. Juurisyy on kyllä terveysongelma, mutta psykologiset, poliittiset ja taloudelliset epäsuorat vaikutukset ovat jo paljon mittavampia kuin viruksen suora vaikutus, jopa kokonaiskuolleisuuden kannalta. Siksi psykologien, politologien ja ekonomistien kommentit ovat nyt kiinnostavia.

Mutta heiltäpä ei kysytä. (Ja kukapa edes haluaisi joutua aivopestyjen tai manipuloijien kivittämäksi?)

hölynpölyä taas lekureilta. Monistusmenetelmä PCR tiedetään kyl.

Ei ole koskaan ollut eikä ole mikään testi eikä tule koskaan soveltumaan moiseen tehtävään. Joka muuta väittää on hörhö mukaanlukian tuo sally.

potkupallo on turha laji, joten ihan turhaan alkoi siitä höpöttämään heti ensi alkuun.