Missä menee opettajalla asiallisen vaatetyylin raja?

Pitää mennä nanson tehtaanmyymälään Haminaan. Siellä ei voi mennä vikaan, kaikki vaatteet on naisopettajalle luotuja eikä paljasta liikaa!

Kaikki käy, jos työnsä hoitaa hyvin.

Nanson lisäksi myös Marimekko käy. Etenkin se kummallinen harmaa ”mekkopaita”, missä on niitä värillisiä taskuja.

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän yleensä löysää yläosaa (usein mekko), joka peittää takamuksen, mekot polviin. Käyn salilla ja peppu on suht treenattu, joten en halua yläkouluikäisten poikien kiinnittävän huomiota siihen.

T. 28v naisope

Eiks sun pepputreeni ole just tehty sen takia,et kaikki tuijottas sun persettäs? Pane sitten jotain ylisuuria hameita tai muuta peittävää ylles.Hiukka vaikee keskittyy opetukseen,ku panettaa koko ajan! Terveisin yks poika jota sä opetat....

Olen käynyt kouluni aikana, jolloin naisopettajilla oli yleensä hame ja paitapusero tai hame ja neule. Myös mekko oli mahdollinen, hillittykuosinen tai yksivärinen.

Hame oli noin puolisääreen ja se oli usein vekattu ja ruudullinen. Hyvin konservatiivinen tyyli. Joillain nuoremmilla naisopettajilla saattoi olla pitkät housut ja muutenkin nuorekkaampi olemus.

Miesopettajilla oli suorat housut ja kauluspaita ja/tai neule. Joillakin oli Marimekon raidallinen Jokapoika-paita.

Nykyään saa varmaan pukeutua hieman vapaammin, mutta tuskin kovin paljastavaa pukeutumista nytkään katsotaan hyvällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän yleensä löysää yläosaa (usein mekko), joka peittää takamuksen, mekot polviin. Käyn salilla ja peppu on suht treenattu, joten en halua yläkouluikäisten poikien kiinnittävän huomiota siihen.

T. 28v naisope

Eiks sun pepputreeni ole just tehty sen takia,et kaikki tuijottas sun persettäs? Pane sitten jotain ylisuuria hameita tai muuta peittävää ylles.Hiukka vaikee keskittyy opetukseen,ku panettaa koko ajan! Terveisin yks poika jota sä opetat....

Tervetuloa tuijottamaan takamustani kuntosalille tai rannalle vapaa-ajalla. Koulussa olen töissä ja haluan huomion keskittyvän opetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Pitää mennä nanson tehtaanmyymälään Haminaan. Siellä ei voi mennä vikaan, kaikki vaatteet on naisopettajalle luotuja eikä paljasta liikaa!

Käy vaikka Nanson nettikaupassa katsomassa onko siellä opettajamaisia vaatteita, saatat yllättyä.

Opetan Itä-Helsingissä yläasteella ja olen huomannut, että mitä lyhyemmät shortsit, niin sitä enemmän kovispojatkin käyvät tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Perus asiallinen pukeutuminen, ei siinä sen ihmeempiä, kunhan näyttää siltä, että on töihin menossa. 

Asusteilla ei ehkä kannata myöskään kauheesti atteellisesti viestiä mitään, sillä kouluaitoksen pitäisi olla suht neutraali näissä asioissa. Eli ei esim. jonkun ehdokkaan vaalimainosta paidassa. 

Mitä ihon näyttämiseen tulee, kaikkein varmin sääntö on tissivako, polvet ja olkapäät piiloon, niin on ainakin tarpeeksi peitetty. Näissä kahdessa jälkimmäisessä pätee oma harkinta, sillä jos esim. koko dekoltee on peitossa, niin ei ne näkyvät olkapäät näytä mitenkään asiattomalta. Mietitään nyt jotain konservatiivista korkeakaulaista 50-luvun mekkoa, onhan niissäkin yleensä olkapäät ulkona, mutta harva niitä pitää mitenkään ronskina. Ei siis sillä, että niin välttämättä pukeudetaan koulussa, mutta noin esimerkkinä siitä, että tämä riippuu tapauksesta.  

Ja jos yläosa on peittävä, niin ei ole väliä vaikka polvet olisi paljaana tai esillä.

Alaosaton saa olla mutta yläosaton ei ole sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Nanson lisäksi myös Marimekko käy. Etenkin se kummallinen harmaa ”mekkopaita”, missä on niitä värillisiä taskuja.

Meidän bilsan maikalla oli se. Oli hyvä tyyppi, mutta vaatimaton ulkonäkö.

Mun opella oli alaluokilla valkoinen kokouimapuku, ja kun se meni uimahallissa veteen uimaan, kaikki näkyi läpi. Myötähäpesin sitä, vaikka olin pieni lapsi.

Jos joutuu miettimään, onko jokin sopivaa, niin siitä yleensä jo tietää ettei ole.

Miksi täällä kommentoidaan lähes ainoastaan naisopettajien pukeutumista? "Naisella ei saa näkyä sitä eikä tätä"? Entä miehillä? Miksi naisen pitäisi miettiä tarkemmin mitä peittää? Mites miesopettajien tiukat farkut, lyhyet shortsit helteillä jne?

Liikunnantunneilla mielellään jotain muuta kuin urheilurintsikat ja niukat shortsit, tai voimaantumis bikinit.

Lukiossa eräs naisopettajalla oli usein minihame päällä, johonkin reiden puoleenväliin asti. Ja yleensä ohuet ihonväriset sukkikset jos niitäkään. Ikää oli tosin ehkä 50-55v.

Lukiossa 90-luvun alussa. Biologian opettajan, nuoren naisen, joka oli todella hot! Niinkuin Janina Andersson 2.0. Pitkät saappaat melkein haarukseen asti. Piiitkä blonditukka hipoi saappaiden yläosia. Ja kasvoiltaan todella todella kaunis. Yllättävän hiljaista oli tunneilla miespuolisten puolesta. Tosin kyllä oli myös sellainen persoona, jonka yli ei helpolla kävellä. Näky taululle kirjoittamassa on porautunut verkkokalvoille. Kun sitä liitua käyttäessä väkisinkin heiluu. Uaah..

Olin pari päivää yhdellä ala-asteella tilapäisesti töissä noin kymmenen vuotta sitten ja törmäsin alle 30 v opettajaan, jolla oli mustat minishortsit joiden alla mustat sukkahousut. Mitä ootte mieltä, oliko sopiva asu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kommentoidaan lähes ainoastaan naisopettajien pukeutumista? "Naisella ei saa näkyä sitä eikä tätä"? Entä miehillä? Miksi naisen pitäisi miettiä tarkemmin mitä peittää? Mites miesopettajien tiukat farkut, lyhyet shortsit helteillä jne?

Miesopettajilla kyllä pukeutuminen on ollut useimmiten asiallista, ei ole shortseja tai varsinkaan lyhyitä sellaisia näkynyt juurikaan. 

Monta koulua nähneenä opena sanon, että miesopet pukeutuvat ihan ok. Ei ole paljastavia asuja. Jokunen voisi jättää virttyneet lököverkkarit kotiin.

Naisopetkin pukeutuvat ihan ok, mutta pari harvaa poikkeusta olen tavannut. Näille poikkeuksille haluaisin sanoa, että minihameet, läpinäkyvät vaatteet ja ihoa nuolevat vaatteet jätetään kotiin työpäivän ajaksi. Myös isot kaula-aukot on ikäviä kun opet joutuu kumartumaan usein.

Koulussa ei tulisi kellään opella olla tarvetta näyttää seksikkäältä.