Miksi Suomi on niin köyhä verrattuna rikkaisiin pohjoismaihin.

No kun täällä hyyssätään ihmiset ja tulokkaat sosiaalietuuksilla laiskaks. Ei onnistu muualla tässä mittakaavassa.

Euro on suurin syy. Muissa maissa yllättäen ei ole euroa.. Luuletteko tosiaan et noi muut on niin paljon parempia vaikka täällä edetään todella tiukasti ja palkat on aivan surkeat.

Ja kyllähän sitä kasvua saa kun ottaa lisää muuttajia rajojen sisään mutta kasvaako varallisuus ja elämän laatu per lärvi, vähän epäilen..

Suomihan oli sotien aikaan vielä suunnilleen kehitysmaan tasoinen. Ollaan hyvinvointiyhteiskunnan mallimaa, kuinka sieltä ryysyistä noustiin 80-luvun tilanteeseen. 90-luvun lama heikensi homma ja osa putosi silloin pysyvästi ja ylisukupolvisesti pois kelkasta.

Suomi nojautuiteollisuuteen, jolla ei enää ole niin paljoa kysyntää. Meitä jo valmiiksi rikkaampi Ruotsi taas on keskittynyt palveluihin, ja niitä onkin helppo viedä globaalisti. Ruotsissa myös pärjää maataloudella, koska melkein puolet maasta on Helsinkiä etelämpänä.

Tämä alkuperäiskansa on aina ollut riiston kohteena ja tulee aina olemaan. Niin käy nöyrille ja ahkerille.

Elätetään laiskoja kotiin.

Ohjeethan tuli kans. Pienten lasten äidit töihin. Vihdoinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euro on suurin syy. Muissa maissa yllättäen ei ole euroa.. Luuletteko tosiaan et noi muut on niin paljon parempia vaikka täällä edetään todella tiukasti ja palkat on aivan surkeat.

Ja kyllähän sitä kasvua saa kun ottaa lisää muuttajia rajojen sisään mutta kasvaako varallisuus ja elämän laatu per lärvi, vähän epäilen..

Eikä saa kasvua. Norja teki tietääkseni ainoana maana selvityksen tulokkaiden elämän pituisista kustannuksista ja tuottavuudesta. OECD:lle, 2012 tai 2013.

1. maailman tulokas tuotti heille 200k€ nettoa. 2. maailman tulokas 200k€ tappiota, ja 3. maailman tulokas 500k€ tappiota. Tietyn maan tulokkaat maksoi yli miljoonan per lärvi. Ja siinäkin tutkimuksessa oletettiin 2. sukupolven vastaavan tuotettavuudeltaan kantista, mikä ei tietenkään vastaa todellisuutta.

Aina kun olen sen tutkimuksen tänne linkannut, ketju on tuota pikaa hävinnyt, joten en linkkaa enää.

Miten joku irakilainen voi tuottaa noin paljon tappiota? Ihan niinkuin ne elelisivät tuilla koko elämänsä maksamatta senttiäkään veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euro on suurin syy. Muissa maissa yllättäen ei ole euroa.. Luuletteko tosiaan et noi muut on niin paljon parempia vaikka täällä edetään todella tiukasti ja palkat on aivan surkeat.

Ja kyllähän sitä kasvua saa kun ottaa lisää muuttajia rajojen sisään mutta kasvaako varallisuus ja elämän laatu per lärvi, vähän epäilen..

Eikä saa kasvua. Norja teki tietääkseni ainoana maana selvityksen tulokkaiden elämän pituisista kustannuksista ja tuottavuudesta. OECD:lle, 2012 tai 2013.

1. maailman tulokas tuotti heille 200k€ nettoa. 2. maailman tulokas 200k€ tappiota, ja 3. maailman tulokas 500k€ tappiota. Tietyn maan tulokkaat maksoi yli miljoonan per lärvi. Ja siinäkin tutkimuksessa oletettiin 2. sukupolven vastaavan tuotettavuudeltaan kantista, mikä ei tietenkään vastaa todellisuutta.

Aina kun olen sen tutkimuksen tänne linkannut, ketju on tuota pikaa hävinnyt, joten en linkkaa enää.

BKT kasvaa mutta tuottavuus heikkenee oli mun pointti.

Suomi on elänyt teollisuudesta. Lähes kaikki on viety kustannuksiltaan edullisempiin maihin. Hallitus ajaa loputkin maasta pois. Epäilen, ettemme tästä enää nouse.

Vierailija kirjoitti:

Euro on suurin syy. Muissa maissa yllättäen ei ole euroa.. Luuletteko tosiaan et noi muut on niin paljon parempia vaikka täällä edetään todella tiukasti ja palkat on aivan surkeat.

Toisaalta muut pohjoismaat loivat pohjaa vauraudelleen viikinkiaikana ja sitten keskiajalla esim. Ruotsin suurvaltakausi. Suomi oli maatalouspohjainen kehitysmaa vielä paljon pidempään kuin muut pohjoismaat. Norja sitten otti kunnon hypyn rikastumiselle öljyn kautta. Taustatyö tehty kauan ennen euroa.

Koska suomalaisten älykkyys on Pohjoismaiden matalin.

Sota ja maatalousvaltaisuus vielä 60-luvulla. Vähän pääomia.

Ruotsi: ei sotia 300 vuoteen, vaurastunut teollisuudella ja myymällä natseille rautaa.

Norja: vesivoima ja öljy.

Tanska: sijainti, kauppiaskansaa.

Islanti: ahkeruus, kalastus, edullinen energia, nykyisin (ennen oronaa) myös turismi.

Suomi oli runsas sata vuotta sitten kehitysmaa, jossa katovuosina kuoli nälkään suurempi osa kansasta kuin nyt pahimmilla Afrikan kuivuusalueilla. Siitä on noustu maailman huipulle. Mitä siitä jos satoja vuosia etumatkaa saaneet ja öljyrikkauksilla siunatut naapurit ovat vähän edellä, ollaan ylpeitä siitä mitä on saavutettu.

Koska suomalaiset antavat avokäsin riihikuivaa rahaa muiden maiden ylläpitoon ja ylellisyyteen. Esim: Italia, Kreikka, Afrikka, jne.

Vierailija kirjoitti:

Ohjeethan tuli kans. Pienten lasten äidit töihin. Vihdoinkin.

Mua ihmetyttää tämän asian logiikka. Pitkiä vanhempainvapaita käyttävät tavallisemmin naisvaltaisilla aloilla kuin miesvaltaisilla aloilla työskentelevät naiset. Naisvaltaisilla aloilla taas on varsin tavallista, että äitiyslomalla tai hoitovapaalla olevalle työntekijälle palkataan sijainen. Jos vapaalla oleva palaa aikaisemmin töihin, sijainen jää vastaavasti työttömäksi. Sote-alalla hyvin monet työntekijät tekevät juuri näitä äitiysloma- ja hoitovapaasijaisuuksia. Jos niiden kestoa lyhennetään, vähenee sijaisiltakin työt. 

Vierailija kirjoitti:

Euro on suurin syy. Muissa maissa yllättäen ei ole euroa.. Luuletteko tosiaan et noi muut on niin paljon parempia vaikka täällä edetään todella tiukasti ja palkat on aivan surkeat.

Ja kyllähän sitä kasvua saa kun ottaa lisää muuttajia rajojen sisään mutta kasvaako varallisuus ja elämän laatu per lärvi, vähän epäilen..

Tanskan kruunu on sidottu euroon, eli ei oikeastaan se syy.

Kylläpä nyt pienen lapsen äideillä on tärkeä tehtävä, nostaa Suomi taantumasta ja pelastaa hyvinvointiyhteiskunta. Ja kaikki tämä käy käden käänteessä, olen vain vastaanottamatta kodinhoidontukea. Työpaikkoja pitäisi sen jälkeen tursuta minulle ovista ja ikkunoista. Mahtavaa!

Suomi ainoana pohjoismaana sekä eurossa sekä EU:ssa. Eurosta voisi päästää jo irti ja liitytään natoon samalla.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt pienen lapsen äideillä on tärkeä tehtävä, nostaa Suomi taantumasta ja pelastaa hyvinvointiyhteiskunta. Ja kaikki tämä käy käden käänteessä, olen vain vastaanottamatta kodinhoidontukea. Työpaikkoja pitäisi sen jälkeen tursuta minulle ovista ja ikkunoista. Mahtavaa!

Jep. Kun meidät on ensin syyllistetty syntyvyyden laskusta ja kehotettu oikein talkoilla synnyttämään niin nyt saadaan vielä pelastaa hyvinvointiyhteiskuntakin.

Onkohan koskaan Suomen historiassa ollut äidit näin tärkeitä?

Muihin pohjoismaihin verrattuna merkittävä ero on se, että Suomi on eurossa. Ja sitä hoetaan, kuinka erinomainen ratkaisu se oli. No toiset pitivät kiinni kruunuistaan ja yllättäen pärjäsivät, kuten oli päivänselvää, että päättämällä omasta joustavasta valuutasta, vienti voi hyvin.