Seitsemän Uutiset juuri nyt: EU elpymispaketista on Suomelle huomattavasti enemmän hyötyä kuin haittaa, useiden ekonomistien mielestä!

Pelkkä tulonsiirto jo ennen koronaa paremmin taloutta hoitaneilta valtioilta talouttaan huonommin hoitaneille valtioille. Vaikka noi kuinka selittää ummet lammet puhuen mustan valkoiseksi kuinka hyvä diili tämä on ni en pidä tätä sopimusta hyvänä. Missään mielessä.

Uutisissa sanottiin, että 13 ekonomistia /15 mielestä paketti hyödyttää Suomea enemmän kuin että elvytettäisiin yksinämme. 2 ekonomistia olisi suositellut yksin elvyttämistä, mutta myös he sanoivat että missään tapauksessa Suomen ei kannata jäädä pois paketista ja siten kaataa sitä, koska se olisi katastrofi koko Euroopalle ja Suomelle. Eli jos persut ja KD sekä Kokoomus tällä pohjalla aikovat tuon kaataa, he eivät ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, koska paketille ei ole oikeita vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa sanottiin, että 13 ekonomistia /15 mielestä paketti hyödyttää Suomea enemmän kuin että elvytettäisiin yksinämme. 2 ekonomistia olisi suositellut yksin elvyttämistä, mutta myös he sanoivat että missään tapauksessa Suomen ei kannata jäädä pois paketista ja siten kaataa sitä, koska se olisi katastrofi koko Euroopalle ja Suomelle. Eli jos persut ja KD sekä Kokoomus tällä pohjalla aikovat tuon kaataa, he eivät ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, koska paketille ei ole oikeita vaihtoehtoja.

Aina on vaihtoehtoja. Niistä vain ei puhuta koska agenda on kova.

Uutisten klipissä Sanna oli söpö kun kuiskutteli Merkelin ja Rutten korvaan ja puhui kiihkeästi kädet käyden <3

Tämä kaikki on niin väsyttävän sotkuista. EU on niin tolkuttoman sekava systeemi.

Ajetaan tätä nyt kun käärmettä pyssyyn, toinen kriisi jo kolkuttelee ovella.

Vierailija kirjoitti:

Uutisten klipissä Sanna oli söpö kun kuiskutteli Merkelin ja Rutten korvaan ja puhui kiihkeästi kädet käyden <3

On se Sanna niin nuori, on se Sanna niin nätti

Mut kaupan kassalleko hän järkensä jätti

Propaganda on kuin Pohjois-Koreassa konsanaan.

Niinhän se on. Niin kauan kun Suomi ei ole Naton jäsenmaa, ovat kaikki EU-paketit aina etujemme mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa sanottiin, että 13 ekonomistia /15 mielestä paketti hyödyttää Suomea enemmän kuin että elvytettäisiin yksinämme. 2 ekonomistia olisi suositellut yksin elvyttämistä, mutta myös he sanoivat että missään tapauksessa Suomen ei kannata jäädä pois paketista ja siten kaataa sitä, koska se olisi katastrofi koko Euroopalle ja Suomelle. Eli jos persut ja KD sekä Kokoomus tällä pohjalla aikovat tuon kaataa, he eivät ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, koska paketille ei ole oikeita vaihtoehtoja.

Aina on vaihtoehtoja. Niistä vain ei puhuta koska agenda on kova.

Ainoa uskottava vaihtoehto on Nato. Se tuskin on noiden puolueiden tavoitteena, paitsi kokoomuksella nimellisesti.

Voi voi, kaikkea ei kannata uskoa mitä lehdissä / telkkarissa kerrotaan. Onko se todella niin, että se on paras vaihtoehto että Suomesta annetaan rahaa muihin Euroopan maihin, jotta nämä voivat ostaa niillä rahoilla Suomesta tuotteita ettei Suomen vienti vaan kärsi. Ei huhhuh. Tämä on jättimäinen lahjus EU:lta joillekkin jäsenvaltioilleen. 70% tuosta tukipaketista ei ole mitään tekemistä kotonaviruksen aiheuttamien talousvaikeuksien kanssa.

Miksi ei voida yhteisesti sopia miten saadaan talous uudelleen nousuun ja jokainen lainaa tarvitseva maa vaan lainaa itse rahaa ja vastaa omasta lainastaan? Lainojen korot on niin pienet tällä hetkellä, että se olisi järkevää myös senkin takia.

Jos kaikki tämä velkarahan jakaminen on näin hyödyllistä Suomelle, niin laitetaan vielä paremmaksi.

Eikö Suomi voisi omasta tahdostaan korottaa pottia vaikka x10. Mikä voisi mennä pieleen?

Isommasta rahanjaosta vieläkin isommat hyödyt kotiin?!

Jokanen valtio voisi itse hoitaa rahasotkunsa. Tulonsiirtounioni on tuhoavaa. Se ei motivoi maita kehittymään tai varautumaan. Jos ne sosiaalituet passivoi niin kyllä passivoi tämäkin.

Jokainen voi itse miettiä kumpi elvyttää Suomen taloutta paremmin?

a) Annetaan jokaiselle suomalaiselle vauvasta vaariin 1000€ rahaa.

b) Annetaan rahat Euroopan unionille joka päättää mitä sillä tehdään.

B vaihtoehto valittiin, koska Sanna haluaa hyvän viran EU:sta

Jos joku tulisi tiputtamaan postiluukusta kirjeen missä lukisi että samassa taloyhtiössä missä sinä asut asuu muutama juoppo kellä on raha-asiat päin p*rsettä että se on yhteinen etu että maksetaan yhdessä juoppojen velat pois. Uskoisitteko?

Suomi maksaa 6,6 miljardia 30 vuoden aikana korottenuna jäsenmaksuna, ja maksu alkaa v 2028. Se tulee siis maksamaan jokaiselle työikäiselle suomalaiselle 3 euroa kuukaudessa. Tuohon jättisummaan saa varmasti toimeentulotukea ellei sitä kykene maksamaan. Kukaan ei tietenkään julkisuudessa ole maininnut kuin pari kertaa sivulauseessa, että samalla Suomen perusjäsenmaksu kasvaa 4% kun kaikilla muilla EU-mailla (myös "nuukalla nelikolla") se kasvaa 10%: tämä kasvu johtuu tietenkin Brexitistä.

Ja tyhmä suomalainen uskoo kaiken, mitä seitsemän uutisissa hänelle aivopestään. Jokainen ymmärtää järjellä, että maksamalla korkoineen 8 miljardia ja saamalla vain 2.7 miljardia, niin siinä apinaa koijataan. Ap taitaa olla yksi näistä  apinoista.

Kyllä noi suomalaiset poliitikot luultavasti tietävät että tukipaketista ei ole Suomelle mitää hyötyä. Kunhan tekevät mitä isot pojat haluavat EU:ssa ja palkinnoksi tulee hyväpalkkainen virka tulevaisuudessa.

Jos kerran noin on, niin marin sitten vaan Malisen kanssa Tv:en perustelemaan raaoin argumentein tuon todeksi ja samalla servaa ohimennen Malisen sekä hänen esittämänsä faktat.

Missä on ongelma? miksei marin suostunut näin helppoon keskusteluun?

Toki suomen kansan kuuluisi tietää ne faktat mitä emme vieläkään tiedä.

Mistä sitä tyhmä kansalainen voi sen tietää onko siitä hyötyä vai ei? Sitä varten valtio on palkannut huippuammattilaisia että osaavat katsoa asioita joka kannalta.