Lue keskustelun säännöt.
Ihmisiä joiden on mahdotonta löytää sopivaa kumppania?
07.02.2021 |
Esitelkää itsenne tässä ketjussa.
Minä aloitan:
Olen miehenä huonoin mahdollinen yhdistelmä. En tarkoita siinä mielessä että kysyntä olisi nolla, vaan siinä mielessä ettei sopivaa kumppania ole mahdollista löytää.
Lähes kaikki ominaisuuteni ehkä lukuunottamatta kohtuullista assertiivisuutta ja loogisuutta ovat sellaisia joita arvostetaan naisissa enemmän kuin miehissä. Olen huumorintajuinen, oivaltava ja hauskakin mutta en loistava seuramies joka viihdyttää kaikkia äänekkäällä ja menevällä tavalla. Olen hoikka mutta aika pienikokoinen, liikunnallinen mutta en ollenkaan hedonisti. Olen älykäs mutta en kunnianhimoinen, osaan pukeutua mutta en ole korkeatasoisessa ammatissa. Romanttisesti olen hellä ja huomioiva, mutta en halua viedä enkä johtaa, eikä minussa ole sitä kaivattua rajua puolta. En myöskään halua perhettä tai miehen perinteistä roolia En hallitse ns "miesten töitä" mutta en ole myöskään varakas. Talous on kunnossa, mutta luksusta ei olisi luvassa. Olen muista välittävä, mutta en urosleijona joka pistää oman pesueen aina muiden edelle.
Naiset joiden kanssa sopisin yhteen, ovat väistämättä suosittuja. Naiset jotka kiinnostuvat minusta, ovat vastakohtiani ja haluavat päinvastaisia asioita kuin minä. He uskovat kaivavansa minusta sen Miehen (isolla, tarkoittaa perinnemiestä) koska pakkohan sellainen on hyvän miehen (pienellä, tarkoittaa miespuolista hyvää tyyppiä) sisältä löytyä.
Entä sinä?
Kommentit (64)
Eipä tässä kannata toiveita kumppanista elätellä. Viimeisin yrityskin kertoi, että olen vain liian kiltti, nynny ja heikkoitsetuntoinen. En kestä sitä, kun nainen alkaa kaivelemaan minusta jotain riitelijää ja keskittyy johonkin virheisiini yms. yrittäessään heittää bensaa liekkeihin. Itseni puolustamisen ja asian selvittelyn sijaan vaivun alas syviin synkkyyksiin syyttelemään itseäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ottaa sopimattoman. -Jos saa rikkaan, saattaa saada saidan. Neuvokkuus on varmaan paras ominaisuus, joka saisi olla. -Minäminä olen käytännössä aina ollut altavastaaja, mutta porskutan edelleen.
Pitkä (180cm), lapsia, äö korkea ja ikä. Nämä hankaloittavat sopivan kumppanin etsintää. Eikö se joku tutkimuskin ole että samantasoiset älyllisesti viehättyvät toisistaan? Niille joille kelpaisin, eivät sytytä ja ne ketä huolisin saavat parempiakin joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vuosien deittailuyritysten jälkeen tullut vähän samantapaiseen johtopäätökseen.
Olen itse urheilullinen/atleettinen ja haluaisin urheilullisen hoikan naisen mutta urheilullinen hoikka nainen vaatii mieheltä naamakomeutta/korkeaa statusta ja pitkää ruumista ja itsevarmaa-alfa-luonnetta ja mitään näistä multa ei löydy.
Unohtuiko vielä sana kaunis? Vaikea uskoa että urheilullisella hoikalla naisella olisi noin kovat vaatimukset, jos hän ei ole itsekään mikään kaunotar.
20 vuotta sitten ei ollut.
Nyt on. Vallitseva ulkonäkö ikäluokassa 30+ on ylipainoa ja tukeva keskivartalo.
Hoikan naisen ei tarvitse olla mikään kaunotar kun voi jo asettaa kovia kriteerejä miehelle.
Voihan niitä kriteerejä asettaa mutta toinen juttu on sitten että löytyykö ketään. Vai ihanko todella kuvittelet että kaikilla hoikilla naisilla on komeita, pitkiä ja itsevarmoja statusmiehiä jonoksi asti?
Voin kertoa ettei ole.
Komeita, pitkä ja itsevarmoja statusmiehiä on miehistä tyyliin 0,1%.
Kovilla kriteereillä ei heti tarkoiteta eliittimiehiä joissa yhdistyy kaikki tasoa nostavat ominaisuudet.
Just tuossa aiemmin väitettiin että hoikka nainen voi asettaa kovia kriteerejä miehelle. Nyt sitten ei voikaan.
No, kyllähän tuon tietää jokainen joka elää tässä todellisuudessa. Jo yksinään komeus ilman noita muita "tasoa nostavia omaisuuksia" voi olla liian kova kriteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vuosien deittailuyritysten jälkeen tullut vähän samantapaiseen johtopäätökseen.
Olen itse urheilullinen/atleettinen ja haluaisin urheilullisen hoikan naisen mutta urheilullinen hoikka nainen vaatii mieheltä naamakomeutta/korkeaa statusta ja pitkää ruumista ja itsevarmaa-alfa-luonnetta ja mitään näistä multa ei löydy.
Unohtuiko vielä sana kaunis? Vaikea uskoa että urheilullisella hoikalla naisella olisi noin kovat vaatimukset, jos hän ei ole itsekään mikään kaunotar.
20 vuotta sitten ei ollut.
Nyt on. Vallitseva ulkonäkö ikäluokassa 30+ on ylipainoa ja tukeva keskivartalo.
Hoikan naisen ei tarvitse olla mikään kaunotar kun voi jo asettaa kovia kriteerejä miehelle.
Voihan niitä kriteerejä asettaa mutta toinen juttu on sitten että löytyykö ketään. Vai ihanko todella kuvittelet että kaikilla hoikilla naisilla on komeita, pitkiä ja itsevarmoja statusmiehiä jonoksi asti?
Voin kertoa ettei ole.
Komeita, pitkä ja itsevarmoja statusmiehiä on miehistä tyyliin 0,1%.
Kovilla kriteereillä ei heti tarkoiteta eliittimiehiä joissa yhdistyy kaikki tasoa nostavat ominaisuudet.
Just tuossa aiemmin väitettiin että hoikka nainen voi asettaa kovia kriteerejä miehelle. Nyt sitten ei voikaan.
No, kyllähän tuon tietää jokainen joka elää tässä todellisuudessa. Jo yksinään komeus ilman noita muita "tasoa nostavia omaisuuksia" voi olla liian kova kriteeri.
*ominaisuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tai nainen, joka ei liiku kotoaan mihinkään, eikä käytä tinderia tms. palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. En osaa lirkutella ja flirttailla miehille. Jotkut kiinnostuvat tai ainakin luulen niin, mutta en osaa näyttää omaa kiinnostusta kun en osaa flirtata.
Minä taas tiedän sataprosenttisen varmasti että jos olen kiinnostunut miehestä, hän ei ole kiinnostunut minusta. Osaisin flirttailla mutten halua, sillä tekisin itsestäni sillä tavalla pelkän pellen. Mies katsoisi että mitä tuokin ällötys oikein yrittää, kuvitteleeko oikeasti että olisi mahdollisuuksia. Ei, en kuvittele, ja siksi en yritäkään.
Tämähän se. Itse joskus nuorena jaksoin vielä yrittää jututtaa miehiä, mutta aina tuli sellainen selvästi torjuva ilme miehiltä joten lopetin yrittämästä. Ja ei, ne ei olleet mitään suosittuja tyyppejä ja laatikkoleuka alfoja koska ensinnäkään en edes tykkää sellaisista, toiseksi jo silloin tajusin ettei niihin ainakaan mulla ole MITÄÄN mahiksia. Mutta kun ei ne tavismiehetkään kiinnostuneet minusta. Ja nykyäänhän ei enää ole kyse pelkästään ulkonäöstä vaan oon muutenkin niin luovuttanut kaiken suhteen, etten koe enää olevani edes luonteeni puolesta hyvää seuraa. Joten jos vaikka joskus harvoin joku yksinäinen mies vaikuttaa minusta kiinnostuvan, olen heti piikit pystyssä. Itseluottamukseni on niin nollissa etten usko minulla olevan mitään tarjottavaa kenellekään. Olen liian tottunut elämään yksin ja ilman kosketusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vuosien deittailuyritysten jälkeen tullut vähän samantapaiseen johtopäätökseen.
Olen itse urheilullinen/atleettinen ja haluaisin urheilullisen hoikan naisen mutta urheilullinen hoikka nainen vaatii mieheltä naamakomeutta/korkeaa statusta ja pitkää ruumista ja itsevarmaa-alfa-luonnetta ja mitään näistä multa ei löydy.
Unohtuiko vielä sana kaunis? Vaikea uskoa että urheilullisella hoikalla naisella olisi noin kovat vaatimukset, jos hän ei ole itsekään mikään kaunotar.
20 vuotta sitten ei ollut.
Nyt on. Vallitseva ulkonäkö ikäluokassa 30+ on ylipainoa ja tukeva keskivartalo.
Hoikan naisen ei tarvitse olla mikään kaunotar kun voi jo asettaa kovia kriteerejä miehelle.
Voihan niitä kriteerejä asettaa mutta toinen juttu on sitten että löytyykö ketään. Vai ihanko todella kuvittelet että kaikilla hoikilla naisilla on komeita, pitkiä ja itsevarmoja statusmiehiä jonoksi asti?
Voin kertoa ettei ole.
Komeita, pitkä ja itsevarmoja statusmiehiä on miehistä tyyliin 0,1%.
Kovilla kriteereillä ei heti tarkoiteta eliittimiehiä joissa yhdistyy kaikki tasoa nostavat ominaisuudet.
Just tuossa aiemmin väitettiin että hoikka nainen voi asettaa kovia kriteerejä miehelle. Nyt sitten ei voikaan.
No, kyllähän tuon tietää jokainen joka elää tässä todellisuudessa. Jo yksinään komeus ilman noita muita "tasoa nostavia omaisuuksia" voi olla liian kova kriteeri.
No jos nainen ei ole kaunis mutta vaatii miestä joka on komea, niin kyllähän se on kova kriteeri, eikö?
Usein siihen tulee päälle vielä pituusvaatimus ja se hyvä kunto.
Rivien välistä myönsit ettei sinullekaan riitä hoikka mies, vaan päälle tulee muita vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen savuton, päihteetön ja romattinen heteroaseksuaali. Miehen pitäisi olla samanlainen. Lisäksi muitten arvojen pitäisi natsata, mm. eläinrakkaus, puutarhan laitto, mökillä oleskelu jne.
Minä en ole miehenä koskaan tavannut sellaista naista jota kiinnostaisi mökillä oleskelu. Itse olisin siellä aina, oli kesä tai talvi, ellei töiden ja muiden asioiden takia tarvitsisi olla kaupungissa. Nytkin olin mökillä melkein viikon kun oli 25 astetta pakkasta. Lämmittelin uunia ja saunaa. Hirret vain paukkui pakkasessa.
Suomalaiset on mökkikansaa, eikä sinusta ole olemassakaan mökillä viihtyviä naisia?
Naisten käsitys mökistä on usein erilainen.
Pitää olla kaikki mukavuudet, paljon tilaa, viihtyisä sisustus, keskeinen sijainti ja palvelut lähellä.
Eli käytännössä enemmänkin kovatuloisen miehen kakkosasunto.
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vuosien deittailuyritysten jälkeen tullut vähän samantapaiseen johtopäätökseen.
Olen itse urheilullinen/atleettinen ja haluaisin urheilullisen hoikan naisen mutta urheilullinen hoikka nainen vaatii mieheltä naamakomeutta/korkeaa statusta ja pitkää ruumista ja itsevarmaa-alfa-luonnetta ja mitään näistä multa ei löydy.
Unohtuiko vielä sana kaunis? Vaikea uskoa että urheilullisella hoikalla naisella olisi noin kovat vaatimukset, jos hän ei ole itsekään mikään kaunotar.
20 vuotta sitten ei ollut.
Nyt on. Vallitseva ulkonäkö ikäluokassa 30+ on ylipainoa ja tukeva keskivartalo.
Hoikan naisen ei tarvitse olla mikään kaunotar kun voi jo asettaa kovia kriteerejä miehelle.
Voihan niitä kriteerejä asettaa mutta toinen juttu on sitten että löytyykö ketään. Vai ihanko todella kuvittelet että kaikilla hoikilla naisilla on komeita, pitkiä ja itsevarmoja statusmiehiä jonoksi asti?
Voin kertoa ettei ole.
Komeita, pitkä ja itsevarmoja statusmiehiä on miehistä tyyliin 0,1%.
Kovilla kriteereillä ei heti tarkoiteta eliittimiehiä joissa yhdistyy kaikki tasoa nostavat ominaisuudet.
Just tuossa aiemmin väitettiin että hoikka nainen voi asettaa kovia kriteerejä miehelle. Nyt sitten ei voikaan.
No, kyllähän tuon tietää jokainen joka elää tässä todellisuudessa. Jo yksinään komeus ilman noita muita "tasoa nostavia omaisuuksia" voi olla liian kova kriteeri.
No jos nainen ei ole kaunis mutta vaatii miestä joka on komea, niin kyllähän se on kova kriteeri, eikö?
Usein siihen tulee päälle vielä pituusvaatimus ja se hyvä kunto.
Rivien välistä myönsit ettei sinullekaan riitä hoikka mies, vaan päälle tulee muita vaatimuksia.
Vaatia, vaatia, vaatia... MISSÄ on se paikka, mistä voi vaatia tietynlaisen ihmisen? Pyydänkö Jumalalta, äidiltä vai yhteiskunnalta? Vai jostain muualta?
Vai aletaanko puhua kuten aikuiset ja annetaan jokaiselle oikeus haluta ja etsiä juuri sellaista ihmistä, mikä viehättää?
Mitä ovat "kovat kriteerit"? Taitaa sekin riippua henkilön preferensseistä. Esimerkiksi itse oĺen hoikka, liikunnallinen ja nätti akateeminen nainen, mutta en "vaadi" mieheltä esim. sitä että olisi pitkä tai komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vuosien deittailuyritysten jälkeen tullut vähän samantapaiseen johtopäätökseen.
Olen itse urheilullinen/atleettinen ja haluaisin urheilullisen hoikan naisen mutta urheilullinen hoikka nainen vaatii mieheltä naamakomeutta/korkeaa statusta ja pitkää ruumista ja itsevarmaa-alfa-luonnetta ja mitään näistä multa ei löydy.
Unohtuiko vielä sana kaunis? Vaikea uskoa että urheilullisella hoikalla naisella olisi noin kovat vaatimukset, jos hän ei ole itsekään mikään kaunotar.
20 vuotta sitten ei ollut.
Nyt on. Vallitseva ulkonäkö ikäluokassa 30+ on ylipainoa ja tukeva keskivartalo.
Hoikan naisen ei tarvitse olla mikään kaunotar kun voi jo asettaa kovia kriteerejä miehelle.
Voihan niitä kriteerejä asettaa mutta toinen juttu on sitten että löytyykö ketään. Vai ihanko todella kuvittelet että kaikilla hoikilla naisilla on komeita, pitkiä ja itsevarmoja statusmiehiä jonoksi asti?
Voin kertoa ettei ole.
Komeita, pitkä ja itsevarmoja statusmiehiä on miehistä tyyliin 0,1%.
Kovilla kriteereillä ei heti tarkoiteta eliittimiehiä joissa yhdistyy kaikki tasoa nostavat ominaisuudet.
Just tuossa aiemmin väitettiin että hoikka nainen voi asettaa kovia kriteerejä miehelle. Nyt sitten ei voikaan.
No, kyllähän tuon tietää jokainen joka elää tässä todellisuudessa. Jo yksinään komeus ilman noita muita "tasoa nostavia omaisuuksia" voi olla liian kova kriteeri.
No jos nainen ei ole kaunis mutta vaatii miestä joka on komea, niin kyllähän se on kova kriteeri, eikö?
Usein siihen tulee päälle vielä pituusvaatimus ja se hyvä kunto.
Rivien välistä myönsit ettei sinullekaan riitä hoikka mies, vaan päälle tulee muita vaatimuksia.
Ei hemmetissä riitäkään. En edes väitä muuta.
Tylsä.
Sinun tyyppinen nainen on se joka tykkää SINUSTA.
Jos sinulla ei ole kumppania, se johtuu sinusta.
Itse sen sanoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vuosien deittailuyritysten jälkeen tullut vähän samantapaiseen johtopäätökseen.
Olen itse urheilullinen/atleettinen ja haluaisin urheilullisen hoikan naisen mutta urheilullinen hoikka nainen vaatii mieheltä naamakomeutta/korkeaa statusta ja pitkää ruumista ja itsevarmaa-alfa-luonnetta ja mitään näistä multa ei löydy.
Unohtuiko vielä sana kaunis? Vaikea uskoa että urheilullisella hoikalla naisella olisi noin kovat vaatimukset, jos hän ei ole itsekään mikään kaunotar.
20 vuotta sitten ei ollut.
Nyt on. Vallitseva ulkonäkö ikäluokassa 30+ on ylipainoa ja tukeva keskivartalo.
Hoikan naisen ei tarvitse olla mikään kaunotar kun voi jo asettaa kovia kriteerejä miehelle.
Voihan niitä kriteerejä asettaa mutta toinen juttu on sitten että löytyykö ketään. Vai ihanko todella kuvittelet että kaikilla hoikilla naisilla on komeita, pitkiä ja itsevarmoja statusmiehiä jonoksi asti?
Voin kertoa ettei ole.
Komeita, pitkä ja itsevarmoja statusmiehiä on miehistä tyyliin 0,1%.
Kovilla kriteereillä ei heti tarkoiteta eliittimiehiä joissa yhdistyy kaikki tasoa nostavat ominaisuudet.
Just tuossa aiemmin väitettiin että hoikka nainen voi asettaa kovia kriteerejä miehelle. Nyt sitten ei voikaan.
No, kyllähän tuon tietää jokainen joka elää tässä todellisuudessa. Jo yksinään komeus ilman noita muita "tasoa nostavia omaisuuksia" voi olla liian kova kriteeri.
No jos nainen ei ole kaunis mutta vaatii miestä joka on komea, niin kyllähän se on kova kriteeri, eikö?
Usein siihen tulee päälle vielä pituusvaatimus ja se hyvä kunto.
Rivien välistä myönsit ettei sinullekaan riitä hoikka mies, vaan päälle tulee muita vaatimuksia.
Aika omituista olisi, jos jollekin ainoa vaatimus olisi, että mies on hoikka (itse en, muuten, olisi edes halunnut hoikkaa). Minä halusin miehen, joka
- on hetero
- +/- 5 vuotta omaan ikääni nähden
- on eronnut tai leski
- ei kotona asuvia lapsia eikä halua lapsia
- työelämässä
- riittävän samanlainen tausta kuin itselläni (pätee sekä "yhteiskuntaluokkaan" että elämänhistoriaan eli olemme kokeneet suunnilleen samoja asioita)
- riittävän samanlainen arvomaailma
- samanlaiset tulevaisuuden suunnitelmat ja odotukset elämältä + parisuhteelta
- riittävän samanlaiset kiinnostuksen kohteet
- riittävän samanlainen elämäntapa (esim. savuton, kohtuullisesti alkoholia käyttävä, ei rahkapetri eikä aamuvirkku, jne)
- luonne ja temperamentti sopii yhteen omani kanssa ja päinvastoin
- minun silmääni hyvännäköinen ja seksikäs
Noiden lisäksi hänen piti ensinnäkin löytyä muualta kuin Tinderistä tai nettideiteiltä ja toiseksi kemioiden kohdata puolin ja toisin. Eli siihen nähden tuntuisi tosiaan aika oudolta, jos jonkun ainoa odotus potentiaaliselle elämänkumppanille olisi hoikkuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vuosien deittailuyritysten jälkeen tullut vähän samantapaiseen johtopäätökseen.
Olen itse urheilullinen/atleettinen ja haluaisin urheilullisen hoikan naisen mutta urheilullinen hoikka nainen vaatii mieheltä naamakomeutta/korkeaa statusta ja pitkää ruumista ja itsevarmaa-alfa-luonnetta ja mitään näistä multa ei löydy.
Unohtuiko vielä sana kaunis? Vaikea uskoa että urheilullisella hoikalla naisella olisi noin kovat vaatimukset, jos hän ei ole itsekään mikään kaunotar.
20 vuotta sitten ei ollut.
Nyt on. Vallitseva ulkonäkö ikäluokassa 30+ on ylipainoa ja tukeva keskivartalo.
Hoikan naisen ei tarvitse olla mikään kaunotar kun voi jo asettaa kovia kriteerejä miehelle.
Voihan niitä kriteerejä asettaa mutta toinen juttu on sitten että löytyykö ketään. Vai ihanko todella kuvittelet että kaikilla hoikilla naisilla on komeita, pitkiä ja itsevarmoja statusmiehiä jonoksi asti?
Voin kertoa ettei ole.
Komeita, pitkä ja itsevarmoja statusmiehiä on miehistä tyyliin 0,1%.
Kovilla kriteereillä ei heti tarkoiteta eliittimiehiä joissa yhdistyy kaikki tasoa nostavat ominaisuudet.
Just tuossa aiemmin väitettiin että hoikka nainen voi asettaa kovia kriteerejä miehelle. Nyt sitten ei voikaan.
No, kyllähän tuon tietää jokainen joka elää tässä todellisuudessa. Jo yksinään komeus ilman noita muita "tasoa nostavia omaisuuksia" voi olla liian kova kriteeri.
No jos nainen ei ole kaunis mutta vaatii miestä joka on komea, niin kyllähän se on kova kriteeri, eikö?
Usein siihen tulee päälle vielä pituusvaatimus ja se hyvä kunto.
Rivien välistä myönsit ettei sinullekaan riitä hoikka mies, vaan päälle tulee muita vaatimuksia.
Aika omituista olisi, jos jollekin ainoa vaatimus olisi, että mies on hoikka (itse en, muuten, olisi edes halunnut hoikkaa). Minä halusin miehen, joka
- on hetero
- +/- 5 vuotta omaan ikääni nähden
- on eronnut tai leski
- ei kotona asuvia lapsia eikä halua lapsia
- työelämässä
- riittävän samanlainen tausta kuin itselläni (pätee sekä "yhteiskuntaluokkaan" että elämänhistoriaan eli olemme kokeneet suunnilleen samoja asioita)
- riittävän samanlainen arvomaailma
- samanlaiset tulevaisuuden suunnitelmat ja odotukset elämältä + parisuhteelta
- riittävän samanlaiset kiinnostuksen kohteet
- riittävän samanlainen elämäntapa (esim. savuton, kohtuullisesti alkoholia käyttävä, ei rahkapetri eikä aamuvirkku, jne)
- luonne ja temperamentti sopii yhteen omani kanssa ja päinvastoin
- minun silmääni hyvännäköinen ja seksikäs
Noiden lisäksi hänen piti ensinnäkin löytyä muualta kuin Tinderistä tai nettideiteiltä ja toiseksi kemioiden kohdata puolin ja toisin. Eli siihen nähden tuntuisi tosiaan aika oudolta, jos jonkun ainoa odotus potentiaaliselle elämänkumppanille olisi hoikkuus.
Tuossa viitattiin ulkonäkövaatimuksiin.
Eli hoikka nainen vaatii mieheltä geenikomeutta kuten pituutta, komeaa naamaa tai luontaisesti raamikasta kroppaa, vaikkei itse omaa laadukasta genetiikkaa.
Ootko AP yrittänyt ulkomailta?
Kokeile aluksi vaikka ilmaista okcupidia ja laita hakuun koko maailma.
Enimmäkseen tulee tykkäyksiä aasialaisilta ja muilta matalatasoisilta mutta joskus käy tuuri ja saa pitkän keskustelun aikaan jonkun hyvätasoisen kanssa.
Itse jutellut yli kuukauden ajan Meksikolaisen naisen kanssa. 15h lentomatka etäisyyttä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vuosien deittailuyritysten jälkeen tullut vähän samantapaiseen johtopäätökseen.
Olen itse urheilullinen/atleettinen ja haluaisin urheilullisen hoikan naisen mutta urheilullinen hoikka nainen vaatii mieheltä naamakomeutta/korkeaa statusta ja pitkää ruumista ja itsevarmaa-alfa-luonnetta ja mitään näistä multa ei löydy.
Unohtuiko vielä sana kaunis? Vaikea uskoa että urheilullisella hoikalla naisella olisi noin kovat vaatimukset, jos hän ei ole itsekään mikään kaunotar.
20 vuotta sitten ei ollut.
Nyt on. Vallitseva ulkonäkö ikäluokassa 30+ on ylipainoa ja tukeva keskivartalo.
Hoikan naisen ei tarvitse olla mikään kaunotar kun voi jo asettaa kovia kriteerejä miehelle.
Voihan niitä kriteerejä asettaa mutta toinen juttu on sitten että löytyykö ketään. Vai ihanko todella kuvittelet että kaikilla hoikilla naisilla on komeita, pitkiä ja itsevarmoja statusmiehiä jonoksi asti?
Voin kertoa ettei ole.
Komeita, pitkä ja itsevarmoja statusmiehiä on miehistä tyyliin 0,1%.
Kovilla kriteereillä ei heti tarkoiteta eliittimiehiä joissa yhdistyy kaikki tasoa nostavat ominaisuudet.
Just tuossa aiemmin väitettiin että hoikka nainen voi asettaa kovia kriteerejä miehelle. Nyt sitten ei voikaan.
No, kyllähän tuon tietää jokainen joka elää tässä todellisuudessa. Jo yksinään komeus ilman noita muita "tasoa nostavia omaisuuksia" voi olla liian kova kriteeri.
No jos nainen ei ole kaunis mutta vaatii miestä joka on komea, niin kyllähän se on kova kriteeri, eikö?
Usein siihen tulee päälle vielä pituusvaatimus ja se hyvä kunto.
Rivien välistä myönsit ettei sinullekaan riitä hoikka mies, vaan päälle tulee muita vaatimuksia.
Aika omituista olisi, jos jollekin ainoa vaatimus olisi, että mies on hoikka (itse en, muuten, olisi edes halunnut hoikkaa). Minä halusin miehen, joka
- on hetero
- +/- 5 vuotta omaan ikääni nähden
- on eronnut tai leski
- ei kotona asuvia lapsia eikä halua lapsia
- työelämässä
- riittävän samanlainen tausta kuin itselläni (pätee sekä "yhteiskuntaluokkaan" että elämänhistoriaan eli olemme kokeneet suunnilleen samoja asioita)
- riittävän samanlainen arvomaailma
- samanlaiset tulevaisuuden suunnitelmat ja odotukset elämältä + parisuhteelta
- riittävän samanlaiset kiinnostuksen kohteet
- riittävän samanlainen elämäntapa (esim. savuton, kohtuullisesti alkoholia käyttävä, ei rahkapetri eikä aamuvirkku, jne)
- luonne ja temperamentti sopii yhteen omani kanssa ja päinvastoin
- minun silmääni hyvännäköinen ja seksikäs
Noiden lisäksi hänen piti ensinnäkin löytyä muualta kuin Tinderistä tai nettideiteiltä ja toiseksi kemioiden kohdata puolin ja toisin. Eli siihen nähden tuntuisi tosiaan aika oudolta, jos jonkun ainoa odotus potentiaaliselle elämänkumppanille olisi hoikkuus.
Tuossa viitattiin ulkonäkövaatimuksiin.
Eli hoikka nainen vaatii mieheltä geenikomeutta kuten pituutta, komeaa naamaa tai luontaisesti raamikasta kroppaa, vaikkei itse omaa laadukasta genetiikkaa.
Ok. Ja mitä sitten?
Perusnätti koulukaveri 20v sitten sanoi, että Small Ville ohjelman Tom Welling ois sellainen hyvä poikaystävä.
(Meidän Yläkoulussa oli tasan yksi sen tasoinen ja sitä himoitsi_kaikki _, myös minä. Otti missin näköisen tyttökaverin, ovat yhdessä edelleen)
Tämä koulukaveri on nyt 35v yhden lapsen yh, avioliitto kesti 9kk. On todella nirso, himo siivooja pirttihirmu. Miehen pitäisi olla komea ja rahakas, itse on sairaseläkkeellä. Kroppa kunnossa kyllä.
En usko että saa parisuhdetta enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen savuton, päihteetön ja romattinen heteroaseksuaali. Miehen pitäisi olla samanlainen. Lisäksi muitten arvojen pitäisi natsata, mm. eläinrakkaus, puutarhan laitto, mökillä oleskelu jne.
Minä en ole miehenä koskaan tavannut sellaista naista jota kiinnostaisi mökillä oleskelu. Itse olisin siellä aina, oli kesä tai talvi, ellei töiden ja muiden asioiden takia tarvitsisi olla kaupungissa. Nytkin olin mökillä melkein viikon kun oli 25 astetta pakkasta. Lämmittelin uunia ja saunaa. Hirret vain paukkui pakkasessa.
Onhan meitä ja itsekin tykkään talvisesta mökkeilystä. On vielä vanhanaikainen mökki ulkohuusseineen :D
Naisten käsitys mökistä on usein erilainen.
Pitää olla kaikki mukavuudet, paljon tilaa, viihtyisä sisustus, keskeinen sijainti ja palvelut lähellä.
Eli käytännössä enemmänkin kovatuloisen miehen kakkosasunto.