Mitkä asiat LGBT-ihmisillä on yleensä PAREMMIN kuin heteroilla?

Mielenkiintoinen logiikka joillain. Jos erikseen kysytään hyviä asioita, niin aletaan listaamaan ongelmia.

No lesboilla ainakin se että saavat pelehtiä kauniimman sukupuolen kanssa :/

T. Nainen heterosuhteessa

Ihan veikkaus mutta ehkä kotityöt jakautuu tasa-arvoisemmin kun ei voi luisua siihen vanhemmilta perittyyn nainen huolehtii kodista ja mies autosta- malliin, jos perheessä onkin kaksi naista tai kaksi miestä.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen logiikka joillain. Jos erikseen kysytään hyviä asioita, niin aletaan listaamaan ongelmia.

Jep. Jos olisi kysytty huonoja puolia niin samat ihmiset olisi täällä kommentoimassa että älkää valittako, homoilla ei ole ongelmia 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikka jotkut asiat voivat olla käytännössä paremmin kuten toi "dink", niin ei se paljoa lohduta. Saavat ihan tarpeeksi vihaa niskaan joka aiheuttaa äärinmäistä ahdistusta ja tekee elämästä kurjan jopa paksunahkaiselle ihmiselle. Katsokaa vaikka tota keskustelua täällä: "En ole cis-nainen vaan nainen". Tuota keskustelua on itse Sanoma Oy tukenut. Ehkä alatte jo sitten ymmärtämään, että helppoa ei ole. Ja olen tietysti seurustellut nuoruudessani transnaisen kanssa, niin en todellakaan keksi näitä juttuja.

T: Valkoihoinen, hetero, cis-mies.

Kiitos tästä❤️ Tuo cis-nainen -ketju on vihantäyteisintä kuraa palstalla ja kertoo tosiaan siitä, mikä ei ole helppoa ja kenelle. Ja Sanoma tukee.

T. Valkoihoinen, lesbo cis-nainen, seurustellut transnaisen kanssa minäkin aikanani.

Seksuaalinen suuntautumisen määritelmä pohjautuu biologiseen sukupuoleen. Seksuaalinen suuntautuminen on fakta, jotain mitä ihminen tekee, eikä itse valittava identiteetti.

Peniksellisen ja vaginallisen ihmisen välinen seksi on hetero/bi/panseksiä.

Peniksellisen ja peniksellisen ihmisen välinen seksi on homo/bi/panseksiä.

Heteromies ei ole hetero, jos sekstailee peniksellisten kanssa. Myöskään lesbouteen eivät penikset kuulu.

Tässä kouluesimerkki yhdenvertaisesta tilanteesta: transfoobikko selittää sekä heteromiehelle että lesbonaiselle tietävänsä heidän seksuaalisen suuntautumisensa heitä itseään paremmin. Edistystä, kenties?

Lisäksi hän näyttää tietävän, että kummankin tapauksen transnaisella on ollut penis tallella (pre-op). Illat taitavat kulua transpeniksiä googlatessa 😮🍆🔮

Homoseksuaalisuuden määritelmästä kiinnipitäminenkö transfobiaa? Voi voi. Seuraavaksi varmaan väität, että lesbojen kieltäytyminen peniksestä ja homojen kieltäytyminen vaginasta on transfobiaa :D.

Peniksen poistattaminen tai penisrullan rakentaminen eivät muuta biologista sukupuolta. Esimerkiksi syövän vuoksi poistetut rinnat eivät muuta naisen sukupuolta.

Ei sinun tarvitse olla missään tekemisissä transihmisen kanssa, ellet halua.

Määrittelet sukupuolen toisin kuin useimmat muut, Suomen laki ja lääketiede. Voit toki elää sen mukaan, mutta et voi määritellä muita.

Edellisessä viestissäsi väitit peniksen määrittelevän sukupuolen. Nyt puhut poistetuista peniksistä ja ”penisrullista” (mikä se edes on?). Elimet tosiaan kiinnostavat kovasti, mutta määritelmät siirtyvät.

Tuota. Suomen näkyvimmät ja äänekkäimmät transaktivistit Trans ry:n Panda Eriksson ja Julia Peltonen määrittelevät homoseksuaalisuuden preferenssiksi ja fetissiksi. Panda Eriksson jopa nimeää lesbot vulvafanaatikoiksi. Ymmärtänet varmaan, miksi määritelmistä on tärkeä pitää kiinni. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei voi olla samanaikaisesti hetero- ja homoseksiä. Miten homoseksuaalien kohtaamaa syrjintää torjutaan, jos homoseksuaalisuudella ei ole täsmällistä määritelmää?

Penis todellakin määrittelee sukupuolen. Jos olet syntynyt peniksen kanssa, niin olet mies, vaikka se poistettaisiin tai käännettäisiin kehosi sisään. Kahden peniksen kanssa syntyneen välinen seksi on homoseksiä, ei heteroseksiä. Penisrulla on transidentifioituvalle naiselle yleensä kyynärvarren kudossuikaleista haaroväliin rakennettu lihapötkylä. Hän on siis nainen penisrullasta huolimatta, koska tuo rulla ei ole oikea penis.

Väittäisin, että suurin osa ihmisistä määrittelee sukupuolen biologisten ominaisuuksien perusteella. Lääketieteellisissä hoidoissa biologinen sukupuoli on olennainen tieto. Suurimmalle osalle kumppanin biologinen sukupuoli on tärkeä.

99,98 prosentilla ihmisistä sukupuoli on selkeästi todettavissa syntymän hetkellä. Parin promillen sukupuoli selviää tutkimusten jälkeen. Hekin ovat miehiä ja naisia, eivät mitään uusia sukupuolia. Transsukupuoliset ovat ihan tavallisia xx- ja xy-ihmisiä, eli intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity toisiinsa mitenkään.

Nämä ”aktivistit” näkyvät lähinnä teidän cis-angstausketjussanne. Tunnetuimmat vaikuttajat ovat edelleen Seta ja transihmisten suhteen myös Trasek. Kannattaisiko miettiä, levittääkö vastustajiensa juttuja vai ei?

Suomen tämänhetkinen translaki on vuodelta 2002. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana homoseksuaalien oikeudet ovat edistyneet oikein hienosti, vaikka homoseksuaalisuuden määritelmä on sinun mukaasi kärsinyt tuona aikana ”epätäsmällisyydestä” – onhan silloin ollut olemassa juridisen sukupuolensa vahvistaneita ”peniksellisiä” tai ”ex-peniksellisiä” eli transnaisia, samoin transmiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DINK (dual income no kids) = kahden aikuisen tulot ja ei lapsia (yleensä menoeränä).

Miten liittyy ketjun aiheeseen?

Koska useimmiten lesbo- ja homopareilla ei ole lapsia, joten voivat käyttää rahansa haluamallaan tavalla.

Muistaakseni luin joskus että lesbojen ja homojen varallisuus on suurempi kuin samanikäisten heteroiden.

Jaa. Omassa lähipiirissä heteroparit on näitä myöhään lisääntyjiä (lähellä neljääkymppiä) tai lapsettomia kokonaan. Muutama näistä naisista haluaisi lapsia mutta mies ei suostu.

Ja tutut kahden äidin perheet - noh, tuo jo paljasti että perheistä on kyse, ei kahden naisen pariskunnista. En siis tunne yhtään lesbopariskuntaa jolla ei olisi perhesuunnitelmia kolmikymppisiksi mennessä.

Eikö se yleinen vitsi lesboista ole , että toisilla treffeillä muutetaan yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DINK (dual income no kids) = kahden aikuisen tulot ja ei lapsia (yleensä menoeränä).

Miten liittyy ketjun aiheeseen?

Koska useimmiten lesbo- ja homopareilla ei ole lapsia, joten voivat käyttää rahansa haluamallaan tavalla.

Muistaakseni luin joskus että lesbojen ja homojen varallisuus on suurempi kuin samanikäisten heteroiden.

Jaa. Omassa lähipiirissä heteroparit on näitä myöhään lisääntyjiä (lähellä neljääkymppiä) tai lapsettomia kokonaan. Muutama näistä naisista haluaisi lapsia mutta mies ei suostu.

Ja tutut kahden äidin perheet - noh, tuo jo paljasti että perheistä on kyse, ei kahden naisen pariskunnista. En siis tunne yhtään lesbopariskuntaa jolla ei olisi perhesuunnitelmia kolmikymppisiksi mennessä.

Eikö se yleinen vitsi lesboista ole , että toisilla treffeillä muutetaan yhteen?

Mitä lesbot tekevät toisilla treffeillä?

Tilaavat muuttoauton.

Mitä homot tekevät toisilla treffeillä?

Millä toisilla treffeillä?

***

Stereotypioitahan tässä haettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikka jotkut asiat voivat olla käytännössä paremmin kuten toi "dink", niin ei se paljoa lohduta. Saavat ihan tarpeeksi vihaa niskaan joka aiheuttaa äärinmäistä ahdistusta ja tekee elämästä kurjan jopa paksunahkaiselle ihmiselle. Katsokaa vaikka tota keskustelua täällä: "En ole cis-nainen vaan nainen". Tuota keskustelua on itse Sanoma Oy tukenut. Ehkä alatte jo sitten ymmärtämään, että helppoa ei ole. Ja olen tietysti seurustellut nuoruudessani transnaisen kanssa, niin en todellakaan keksi näitä juttuja.

T: Valkoihoinen, hetero, cis-mies.

Kiitos tästä❤️ Tuo cis-nainen -ketju on vihantäyteisintä kuraa palstalla ja kertoo tosiaan siitä, mikä ei ole helppoa ja kenelle. Ja Sanoma tukee.

T. Valkoihoinen, lesbo cis-nainen, seurustellut transnaisen kanssa minäkin aikanani.

Seksuaalinen suuntautumisen määritelmä pohjautuu biologiseen sukupuoleen. Seksuaalinen suuntautuminen on fakta, jotain mitä ihminen tekee, eikä itse valittava identiteetti.

Peniksellisen ja vaginallisen ihmisen välinen seksi on hetero/bi/panseksiä.

Peniksellisen ja peniksellisen ihmisen välinen seksi on homo/bi/panseksiä.

Heteromies ei ole hetero, jos sekstailee peniksellisten kanssa. Myöskään lesbouteen eivät penikset kuulu.

Tässä kouluesimerkki yhdenvertaisesta tilanteesta: transfoobikko selittää sekä heteromiehelle että lesbonaiselle tietävänsä heidän seksuaalisen suuntautumisensa heitä itseään paremmin. Edistystä, kenties?

Lisäksi hän näyttää tietävän, että kummankin tapauksen transnaisella on ollut penis tallella (pre-op). Illat taitavat kulua transpeniksiä googlatessa 😮🍆🔮

Homoseksuaalisuuden määritelmästä kiinnipitäminenkö transfobiaa? Voi voi. Seuraavaksi varmaan väität, että lesbojen kieltäytyminen peniksestä ja homojen kieltäytyminen vaginasta on transfobiaa :D.

Peniksen poistattaminen tai penisrullan rakentaminen eivät muuta biologista sukupuolta. Esimerkiksi syövän vuoksi poistetut rinnat eivät muuta naisen sukupuolta.

Ei sinun tarvitse olla missään tekemisissä transihmisen kanssa, ellet halua.

Määrittelet sukupuolen toisin kuin useimmat muut, Suomen laki ja lääketiede. Voit toki elää sen mukaan, mutta et voi määritellä muita.

Edellisessä viestissäsi väitit peniksen määrittelevän sukupuolen. Nyt puhut poistetuista peniksistä ja ”penisrullista” (mikä se edes on?). Elimet tosiaan kiinnostavat kovasti, mutta määritelmät siirtyvät.

Tuota. Suomen näkyvimmät ja äänekkäimmät transaktivistit Trans ry:n Panda Eriksson ja Julia Peltonen määrittelevät homoseksuaalisuuden preferenssiksi ja fetissiksi. Panda Eriksson jopa nimeää lesbot vulvafanaatikoiksi. Ymmärtänet varmaan, miksi määritelmistä on tärkeä pitää kiinni. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei voi olla samanaikaisesti hetero- ja homoseksiä. Miten homoseksuaalien kohtaamaa syrjintää torjutaan, jos homoseksuaalisuudella ei ole täsmällistä määritelmää?

Penis todellakin määrittelee sukupuolen. Jos olet syntynyt peniksen kanssa, niin olet mies, vaikka se poistettaisiin tai käännettäisiin kehosi sisään. Kahden peniksen kanssa syntyneen välinen seksi on homoseksiä, ei heteroseksiä. Penisrulla on transidentifioituvalle naiselle yleensä kyynärvarren kudossuikaleista haaroväliin rakennettu lihapötkylä. Hän on siis nainen penisrullasta huolimatta, koska tuo rulla ei ole oikea penis.

Väittäisin, että suurin osa ihmisistä määrittelee sukupuolen biologisten ominaisuuksien perusteella. Lääketieteellisissä hoidoissa biologinen sukupuoli on olennainen tieto. Suurimmalle osalle kumppanin biologinen sukupuoli on tärkeä.

99,98 prosentilla ihmisistä sukupuoli on selkeästi todettavissa syntymän hetkellä. Parin promillen sukupuoli selviää tutkimusten jälkeen. Hekin ovat miehiä ja naisia, eivät mitään uusia sukupuolia. Transsukupuoliset ovat ihan tavallisia xx- ja xy-ihmisiä, eli intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity toisiinsa mitenkään.

Nämä ”aktivistit” näkyvät lähinnä teidän cis-angstausketjussanne. Tunnetuimmat vaikuttajat ovat edelleen Seta ja transihmisten suhteen myös Trasek. Kannattaisiko miettiä, levittääkö vastustajiensa juttuja vai ei?

Suomen tämänhetkinen translaki on vuodelta 2002. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana homoseksuaalien oikeudet ovat edistyneet oikein hienosti, vaikka homoseksuaalisuuden määritelmä on sinun mukaasi kärsinyt tuona aikana ”epätäsmällisyydestä” – onhan silloin ollut olemassa juridisen sukupuolensa vahvistaneita ”peniksellisiä” tai ”ex-peniksellisiä” eli transnaisia, samoin transmiehiä.

Seta ja Trasek ovat aivan saman genderideologian pauloissa, ajavat juridisen sukupuolen vaihtamista ilman transitiota ja myös alaikäisille:

"Setan tavoitteena on translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen eli sukupuolimerkinnän muuttaminen henkilötietoihin perustuu omaan ilmoitukseen, on mahdollista alle 18-vuotiaille eikä se vaadi lääketieteellistä prosessia tai sterilisaatiosta."

https://seta.fi/ihmisoikeudet/tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuus/translaki/

Määritteletkö seksuaalisen suuntautumisen siis partnereiden juridisen sukupuolen perusteella?

Miksi joku haluaisi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ilman hormoneita ja leikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen ei tarvitse esim käyttää kortsua, voi panna paljaalla, yhteiskunta maksaa Prep-lääkkeet ja kuppa-antibiootit ja ilmaiset hepatiittirokotukset.

Ei tarvitse näköjään thaikkufani-heteromiesten ja idänviinaa trokaavien pappojenkaan, jotka huolehtivat hivin leviämisestä Suomessa tällä hetkellä. Kunpa he hakisivat prep-lääkkeet. Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että tartuttavat hivin Sirpa-vaimoon, joka vie sen hammaslääkärilleen, joka vie sen puolisolleen...

Gay, bisexual, and other men who reported male-to-male sexual contacta are the population most affected by HIV in the United States. In 2018, gay and bisexual menb made up 69% of the 37,968 new HIV diagnosesc in the United States (US) and dependent areas.

Miten tämä liittyy suomeen? Suomessa tilanne on tällainen: "miesten kaikki uudet HIV-tartunnat yli 70-vuotiailla Venäjän-matkaajilla" yle.fi/uutiset/3-9503047

eli siellä on papat käyny Olgaa vetelemässä paljaalla ja saaneet hivin.

Hiv-tukikeskuksen sivuilta:

Viime vuosina Suomessa on todettu vuosittain 150–200 hiv-tartuntaa. Näistä tartunnoista huomattava osa on saatu miesten välisen seksin kautta. Suhteellisesti homo- ja bimiehillä on todettu hiv-tartuntoja monikymmenkertaisesti enemmän kuin koko väestössä.

Papat käyneet panemassa päihdeongelmaisia miekkosia Viipurissa?

Kun ei ole raskauden pelkoa homot panevat paljaalla. Tartunnat ovat ihan suomalaisten homo miesten kesken. Alppilassa on Vogue homo sauna missä homot harrastavat ryhmäseksiä. Keltainen ruusu seksi kaupassa on myös ns. cruising alue missä homoilla on ryhmäseksiä. 80-luvun alun hiv epidemia oli seurausta jonojen irstaudesta kun ennen hiv kaikki tunnetut taudit voitiin parantaa. Helsingissä joku sukupuolitauti poliklinikan lääkäri oli määrännyt nuorilta homo miehiltä otettavaksi näytteet virtsaputkesta virtsakokeen sijaan. Kun näiden seksi käytös on täysin holtitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikka jotkut asiat voivat olla käytännössä paremmin kuten toi "dink", niin ei se paljoa lohduta. Saavat ihan tarpeeksi vihaa niskaan joka aiheuttaa äärinmäistä ahdistusta ja tekee elämästä kurjan jopa paksunahkaiselle ihmiselle. Katsokaa vaikka tota keskustelua täällä: "En ole cis-nainen vaan nainen". Tuota keskustelua on itse Sanoma Oy tukenut. Ehkä alatte jo sitten ymmärtämään, että helppoa ei ole. Ja olen tietysti seurustellut nuoruudessani transnaisen kanssa, niin en todellakaan keksi näitä juttuja.

T: Valkoihoinen, hetero, cis-mies.

Kiitos tästä❤️ Tuo cis-nainen -ketju on vihantäyteisintä kuraa palstalla ja kertoo tosiaan siitä, mikä ei ole helppoa ja kenelle. Ja Sanoma tukee.

T. Valkoihoinen, lesbo cis-nainen, seurustellut transnaisen kanssa minäkin aikanani.

Seksuaalinen suuntautumisen määritelmä pohjautuu biologiseen sukupuoleen. Seksuaalinen suuntautuminen on fakta, jotain mitä ihminen tekee, eikä itse valittava identiteetti.

Peniksellisen ja vaginallisen ihmisen välinen seksi on hetero/bi/panseksiä.

Peniksellisen ja peniksellisen ihmisen välinen seksi on homo/bi/panseksiä.

Heteromies ei ole hetero, jos sekstailee peniksellisten kanssa. Myöskään lesbouteen eivät penikset kuulu.

Tässä kouluesimerkki yhdenvertaisesta tilanteesta: transfoobikko selittää sekä heteromiehelle että lesbonaiselle tietävänsä heidän seksuaalisen suuntautumisensa heitä itseään paremmin. Edistystä, kenties?

Lisäksi hän näyttää tietävän, että kummankin tapauksen transnaisella on ollut penis tallella (pre-op). Illat taitavat kulua transpeniksiä googlatessa 😮🍆🔮

Homoseksuaalisuuden määritelmästä kiinnipitäminenkö transfobiaa? Voi voi. Seuraavaksi varmaan väität, että lesbojen kieltäytyminen peniksestä ja homojen kieltäytyminen vaginasta on transfobiaa :D.

Peniksen poistattaminen tai penisrullan rakentaminen eivät muuta biologista sukupuolta. Esimerkiksi syövän vuoksi poistetut rinnat eivät muuta naisen sukupuolta.

Ei sinun tarvitse olla missään tekemisissä transihmisen kanssa, ellet halua.

Määrittelet sukupuolen toisin kuin useimmat muut, Suomen laki ja lääketiede. Voit toki elää sen mukaan, mutta et voi määritellä muita.

Edellisessä viestissäsi väitit peniksen määrittelevän sukupuolen. Nyt puhut poistetuista peniksistä ja ”penisrullista” (mikä se edes on?). Elimet tosiaan kiinnostavat kovasti, mutta määritelmät siirtyvät.

Tuota. Suomen näkyvimmät ja äänekkäimmät transaktivistit Trans ry:n Panda Eriksson ja Julia Peltonen määrittelevät homoseksuaalisuuden preferenssiksi ja fetissiksi. Panda Eriksson jopa nimeää lesbot vulvafanaatikoiksi. Ymmärtänet varmaan, miksi määritelmistä on tärkeä pitää kiinni. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei voi olla samanaikaisesti hetero- ja homoseksiä. Miten homoseksuaalien kohtaamaa syrjintää torjutaan, jos homoseksuaalisuudella ei ole täsmällistä määritelmää?

Penis todellakin määrittelee sukupuolen. Jos olet syntynyt peniksen kanssa, niin olet mies, vaikka se poistettaisiin tai käännettäisiin kehosi sisään. Kahden peniksen kanssa syntyneen välinen seksi on homoseksiä, ei heteroseksiä. Penisrulla on transidentifioituvalle naiselle yleensä kyynärvarren kudossuikaleista haaroväliin rakennettu lihapötkylä. Hän on siis nainen penisrullasta huolimatta, koska tuo rulla ei ole oikea penis.

Väittäisin, että suurin osa ihmisistä määrittelee sukupuolen biologisten ominaisuuksien perusteella. Lääketieteellisissä hoidoissa biologinen sukupuoli on olennainen tieto. Suurimmalle osalle kumppanin biologinen sukupuoli on tärkeä.

99,98 prosentilla ihmisistä sukupuoli on selkeästi todettavissa syntymän hetkellä. Parin promillen sukupuoli selviää tutkimusten jälkeen. Hekin ovat miehiä ja naisia, eivät mitään uusia sukupuolia. Transsukupuoliset ovat ihan tavallisia xx- ja xy-ihmisiä, eli intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity toisiinsa mitenkään.

Nämä ”aktivistit” näkyvät lähinnä teidän cis-angstausketjussanne. Tunnetuimmat vaikuttajat ovat edelleen Seta ja transihmisten suhteen myös Trasek. Kannattaisiko miettiä, levittääkö vastustajiensa juttuja vai ei?

Suomen tämänhetkinen translaki on vuodelta 2002. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana homoseksuaalien oikeudet ovat edistyneet oikein hienosti, vaikka homoseksuaalisuuden määritelmä on sinun mukaasi kärsinyt tuona aikana ”epätäsmällisyydestä” – onhan silloin ollut olemassa juridisen sukupuolensa vahvistaneita ”peniksellisiä” tai ”ex-peniksellisiä” eli transnaisia, samoin transmiehiä.

Seta ja Trasek ovat aivan saman genderideologian pauloissa, ajavat juridisen sukupuolen vaihtamista ilman transitiota ja myös alaikäisille:

"Setan tavoitteena on translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen eli sukupuolimerkinnän muuttaminen henkilötietoihin perustuu omaan ilmoitukseen, on mahdollista alle 18-vuotiaille eikä se vaadi lääketieteellistä prosessia tai sterilisaatiosta."

https://seta.fi/ihmisoikeudet/tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuus/translaki/

Määritteletkö seksuaalisen suuntautumisen siis partnereiden juridisen sukupuolen perusteella?

Miksi joku haluaisi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ilman hormoneita ja leikkauksia?

pääsee helpommin poliisikouluun ja halutessaan ei tarvitse mennä armeijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyylitaju homomiehillä.

Elämän helppous lesboilla.

Miksi heidän elämänsä on mielestäsi helpompaa?

Mies on naiselle vaarallinen kumppaninakin. Nainen ymmärtää naista paremmin.

Tutkimusten mukaan lesbopareilla on merkittävästi enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin heteropareilla.

Tämä on vale ja varmaankin jostain Luther-säätiöltä lähtöisin. Kaikissa parisuhteissa voi toki olla väkivaltaa ja myös nainen voi kohdella miestä kaltoin.

Sinun typerät jorinat ja johdatteleva otsikko 🥱

"Mitkä asiat LGBT-ihmisillä on yleensä PAREMMIN kuin heteroilla?"

eivät muuta sitä tosiasiaa että noilla LGBT-sekoilijoilla 🤪 on heteroja enemmän mielenterveys-ongelmia ja itsemurhatkin ovat  neljä kertaa yleisempiä kuin normaaleilla heteroilla 🤮! Setan tutkimusten mukaan! 🤭

Netistä löytyy kasapäin muitakin tätä tukevia tutkimuksia.

googlaa: s e t a: "tiedote-seta-huolissaan-suomalaisten-lhbti-nuorten-hyvinvoinnista"

https://seta.fi/2010/10/29/tiedote-seta-huolissaan-suomalaisten-lhbti-n…

"Joka neljäs ruotsalaistutkimukseen vastannut nuori les - bo - nainen ilmoitti yrittäneensä itse - mur - haa. Itse - mur - ha - yrityksien suhteen ero verrattuna muihin nuoriin oli les - bo- ja bi - naisten kohdalla yli kolmikertainen, miesten kohdalla peräti nelinkertainen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikka jotkut asiat voivat olla käytännössä paremmin kuten toi "dink", niin ei se paljoa lohduta. Saavat ihan tarpeeksi vihaa niskaan joka aiheuttaa äärinmäistä ahdistusta ja tekee elämästä kurjan jopa paksunahkaiselle ihmiselle. Katsokaa vaikka tota keskustelua täällä: "En ole cis-nainen vaan nainen". Tuota keskustelua on itse Sanoma Oy tukenut. Ehkä alatte jo sitten ymmärtämään, että helppoa ei ole. Ja olen tietysti seurustellut nuoruudessani transnaisen kanssa, niin en todellakaan keksi näitä juttuja.

T: Valkoihoinen, hetero, cis-mies.

Kiitos tästä❤️ Tuo cis-nainen -ketju on vihantäyteisintä kuraa palstalla ja kertoo tosiaan siitä, mikä ei ole helppoa ja kenelle. Ja Sanoma tukee.

T. Valkoihoinen, lesbo cis-nainen, seurustellut transnaisen kanssa minäkin aikanani.

Seksuaalinen suuntautumisen määritelmä pohjautuu biologiseen sukupuoleen. Seksuaalinen suuntautuminen on fakta, jotain mitä ihminen tekee, eikä itse valittava identiteetti.

Peniksellisen ja vaginallisen ihmisen välinen seksi on hetero/bi/panseksiä.

Peniksellisen ja peniksellisen ihmisen välinen seksi on homo/bi/panseksiä.

Heteromies ei ole hetero, jos sekstailee peniksellisten kanssa. Myöskään lesbouteen eivät penikset kuulu.

Tässä kouluesimerkki yhdenvertaisesta tilanteesta: transfoobikko selittää sekä heteromiehelle että lesbonaiselle tietävänsä heidän seksuaalisen suuntautumisensa heitä itseään paremmin. Edistystä, kenties?

Lisäksi hän näyttää tietävän, että kummankin tapauksen transnaisella on ollut penis tallella (pre-op). Illat taitavat kulua transpeniksiä googlatessa 😮🍆🔮

Homoseksuaalisuuden määritelmästä kiinnipitäminenkö transfobiaa? Voi voi. Seuraavaksi varmaan väität, että lesbojen kieltäytyminen peniksestä ja homojen kieltäytyminen vaginasta on transfobiaa :D.

Peniksen poistattaminen tai penisrullan rakentaminen eivät muuta biologista sukupuolta. Esimerkiksi syövän vuoksi poistetut rinnat eivät muuta naisen sukupuolta.

Ei sinun tarvitse olla missään tekemisissä transihmisen kanssa, ellet halua.

Määrittelet sukupuolen toisin kuin useimmat muut, Suomen laki ja lääketiede. Voit toki elää sen mukaan, mutta et voi määritellä muita.

Edellisessä viestissäsi väitit peniksen määrittelevän sukupuolen. Nyt puhut poistetuista peniksistä ja ”penisrullista” (mikä se edes on?). Elimet tosiaan kiinnostavat kovasti, mutta määritelmät siirtyvät.

Tuota. Suomen näkyvimmät ja äänekkäimmät transaktivistit Trans ry:n Panda Eriksson ja Julia Peltonen määrittelevät homoseksuaalisuuden preferenssiksi ja fetissiksi. Panda Eriksson jopa nimeää lesbot vulvafanaatikoiksi. Ymmärtänet varmaan, miksi määritelmistä on tärkeä pitää kiinni. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei voi olla samanaikaisesti hetero- ja homoseksiä. Miten homoseksuaalien kohtaamaa syrjintää torjutaan, jos homoseksuaalisuudella ei ole täsmällistä määritelmää?

Penis todellakin määrittelee sukupuolen. Jos olet syntynyt peniksen kanssa, niin olet mies, vaikka se poistettaisiin tai käännettäisiin kehosi sisään. Kahden peniksen kanssa syntyneen välinen seksi on homoseksiä, ei heteroseksiä. Penisrulla on transidentifioituvalle naiselle yleensä kyynärvarren kudossuikaleista haaroväliin rakennettu lihapötkylä. Hän on siis nainen penisrullasta huolimatta, koska tuo rulla ei ole oikea penis.

Väittäisin, että suurin osa ihmisistä määrittelee sukupuolen biologisten ominaisuuksien perusteella. Lääketieteellisissä hoidoissa biologinen sukupuoli on olennainen tieto. Suurimmalle osalle kumppanin biologinen sukupuoli on tärkeä.

99,98 prosentilla ihmisistä sukupuoli on selkeästi todettavissa syntymän hetkellä. Parin promillen sukupuoli selviää tutkimusten jälkeen. Hekin ovat miehiä ja naisia, eivät mitään uusia sukupuolia. Transsukupuoliset ovat ihan tavallisia xx- ja xy-ihmisiä, eli intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity toisiinsa mitenkään.

Ketjun aiheesta:

Lesbojen kumppaneilla on harvemmin pornosta opittuja kiusallisia tai typeriä harhaluuloja. Tuli mieleen, kun fantasia miehiä haluavista "lesboista" on klisee pornossa.

Ja naisparit etenevät parisuhteessa useammin suht samaan tahtiin yhteenmuuton, naimisiin menon, lasten ym. kohdalla. Tuttujen miehet ainakin ovat näissä jälkijunassa naisiin verrattuna.

Kukaan ei ihmettele jos ottaa ruman ja huonosti menestyneen kumppanin, ainakin lesboilla näin. En tiedä mittaillaanko homojen miesvalintoja tuossa mielessä. Mut siis, paljon vähemmän on merkitystä kumppanin statuksella kuin heterosuhteissa joissa tuo ulkoinen paine sen suhteen voi olla merkittävä.

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisuus muita ihmisiä kohtaan.

En ole oikeasti tavannut ahdasmielisempää, sisäänpäinlämpiävämpää ja lokeroivampaa yhteisöä kuin lesboyhteisö. Okei jos lasketaan pois uskonnolliset yhteisöt, mutta noin muuten.

T.bi-nainen

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ihmettele jos ottaa ruman ja huonosti menestyneen kumppanin, ainakin lesboilla näin. En tiedä mittaillaanko homojen miesvalintoja tuossa mielessä. Mut siis, paljon vähemmän on merkitystä kumppanin statuksella kuin heterosuhteissa joissa tuo ulkoinen paine sen suhteen voi olla merkittävä.

Todellisuudessa sosiekonomisella asemalla on merkitystä lesboillekin. Luuletko akateemisen lesbon haluavan amis duunarilesbon? Jos luulet elät vaaleapunaisissa kuvitelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen ei tarvitse esim käyttää kortsua, voi panna paljaalla, yhteiskunta maksaa Prep-lääkkeet ja kuppa-antibiootit ja ilmaiset hepatiittirokotukset.

Ei tarvitse näköjään thaikkufani-heteromiesten ja idänviinaa trokaavien pappojenkaan, jotka huolehtivat hivin leviämisestä Suomessa tällä hetkellä. Kunpa he hakisivat prep-lääkkeet. Tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että tartuttavat hivin Sirpa-vaimoon, joka vie sen hammaslääkärilleen, joka vie sen puolisolleen...

Gay, bisexual, and other men who reported male-to-male sexual contacta are the population most affected by HIV in the United States. In 2018, gay and bisexual menb made up 69% of the 37,968 new HIV diagnosesc in the United States (US) and dependent areas.

Miten tämä liittyy suomeen? Suomessa tilanne on tällainen: "miesten kaikki uudet HIV-tartunnat yli 70-vuotiailla Venäjän-matkaajilla" yle.fi/uutiset/3-9503047

eli siellä on papat käyny Olgaa vetelemässä paljaalla ja saaneet hivin.

Hiv-tukikeskuksen sivuilta:

Viime vuosina Suomessa on todettu vuosittain 150–200 hiv-tartuntaa. Näistä tartunnoista huomattava osa on saatu miesten välisen seksin kautta. Suhteellisesti homo- ja bimiehillä on todettu hiv-tartuntoja monikymmenkertaisesti enemmän kuin koko väestössä.

Papat käyneet panemassa päihdeongelmaisia miekkosia Viipurissa?

Kun ei ole raskauden pelkoa homot panevat paljaalla. Tartunnat ovat ihan suomalaisten homo miesten kesken. Alppilassa on Vogue homo sauna missä homot harrastavat ryhmäseksiä. Keltainen ruusu seksi kaupassa on myös ns. cruising alue missä homoilla on ryhmäseksiä. 80-luvun alun hiv epidemia oli seurausta jonojen irstaudesta kun ennen hiv kaikki tunnetut taudit voitiin parantaa. Helsingissä joku sukupuolitauti poliklinikan lääkäri oli määrännyt nuorilta homo miehiltä otettavaksi näytteet virtsaputkesta virtsakokeen sijaan. Kun näiden seksi käytös on täysin holtitonta.

Oletko kuullut tarinan taikinanseposta voguen saunassa?

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisystä ei tarvitse huolehtia. Turvaseksistä kyllä.

Jos on onnistunut käymään läpi sen, ettei halua elää elämäänsä toisten odotusten mukaan, elää todennäköisemmin sellaista elämää kuin haluaa.

Tilastollisesti kaikkein vähiten orgasmeja saavat heterosuhteissa elävät naiset. Sekä homot, lesbot, sinkut että heterosuhteissa elävät miehet saavat niitä siis enemmän – tilastollisesti.

Heteroakat on surkimuksia. En yhtään ihmettele että teitä rättejä vain abortoidaan pois ja vedetään nassuun. Ette saa nimenvaihdon jälkeen edes orgasmia, panopatjat! Hahahahha kaikki tietää että olette vain panoon käytettäviä lettuja. Mies nimeää teidät kuin vanhempi, mitään ette ho*ot saa takaisin ;) Hävettäisi olla heteroakka.

Jaa..en tiedä, missä asioissa olisi helpompaa.

Nuorena meinasi mennä salailun takia mielenterveys. Oli mahdoton ajatus tulla kaapista 90-luvun pikkukaupungissa konservatiiveille vanhemmille. Ei nyt itsekään tajunnut aivan suoraan että mistä oli kysymys. Ulkopuolisuuden tunne on usein jälkeenkin päin ollut monessa yhteisössä aika suurta. Mieleenpainuvin oli yksi polttari-ilta kymmenen naisen porukassa. Kuuntelin heitä koko illan, niin tuntui, että olin aivan pihalla asioista, joista he puhuivat. Halusin vain kotiin.

Sitä kaapista tuloa on saanut tehdä aina uudestaan milloin kenellekin ja eikä kaikki ole todellakaan aina ymmärtäneet (sukulaisia, kavereita, työkavereita). Ja voi tietty ihmetellä, että onko muka pakko tulla. No on, jos haluaa puhua mitä on tehnyt vaikkapa lomalla ja haluaa puhua puolisostaan etunimellä.

Lasten teko on ollut vaikeaa ja kallista.

Mutta niitä hyviä puolia... bilettäminen silloin muinoin oli kyllä homopiireissä sata kertaa hauskempaa. Yhteisöllisyydessä oli hyviäkin puolia. Joidenkin kanssa saattoi joskus porukassa vain koska ne olivat lesboja ja homoja, vaikka mitään yhteistä ei olisikaan ollut. Kaikki eksät tai ainakin melkein, ovat jääneet hyviksi kavereiksi. Kaksi parasta ystävääni ovat eksiäni noin viidentoista vuoden takaa. Se menneisyys ei kyllä tule edes mieleen kun ollaan lapsinemme yhdessä vaikkapa pulkkamäessä. Puolison kanssa voi käyttää samoja vaatteita. Ja tietty sellainen elämän monimuotoisuus..Ja ihmiset siinä.. erilaisia, mielenkiintoisia. Toki heterotkin sitä voi olla.

Soisin lapsilleni sen, että he olisivat ihan heteroita. Ihan vaan sen takia, että olisihan se elämä ollut monin verroin helpompaa itselläkin.

Seksi on paljon parempaa. Läheisyyttä on enemmän. Keskusteluja on enemmän. Hommat hoituvat mutkattomammin ja nopeammin, ei tarvitse pyytää montaa kertaa tai usein edes kertaakaan tekemään jotakin asiaa, kun toinen on ehtinyt yleensä hoksata itsekin ja se on tehty jo. Yleinen helppous, ei tarvitse vääntää mitään tai mistään.

Onhan noita, mutta tässä nyt selkeimmät erot seurusteluun miehen ja naisen kanssa omasta kokemuksesta. Miehiin tuskin palaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisuus muita ihmisiä kohtaan.

En ole oikeasti tavannut ahdasmielisempää, sisäänpäinlämpiävämpää ja lokeroivampaa yhteisöä kuin lesboyhteisö. Okei jos lasketaan pois uskonnolliset yhteisöt, mutta noin muuten.

T.bi-nainen

Tämä. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen.