Lue keskustelun säännöt.
Mistä syistä johtuu, jos ns. perus ok mies ei kelpaa naisille?
07.02.2021 |
Sanotaan että on vaikka 30-40v mies. Ei erityisen komea kasvoista muttei nyt rumakaan. 172-180 senttiä pituus. Ei huomattavaa ylipainoa, eikä liian laiha myöskään. Eli fyysisiltä ominaisuuksiltaan sellainen, että ei herätä naisten mielenkiintoa lähtökohtaisesti, mutta ei myöskään herätä suurta vastenmielisyyttä fyysisillä ominaisuuksilla kuin pinnallisimpien naisten keskuudessa.
Joku koulutus löytyy, ja joku työpaikkakin. Lähtökohtaisesti ei mikään professori eikä myyntijohtaja, vaan jos maisterintutkinto löytyy, niin sitten on ehkä hiukan vähemmän glamourissa työpaikassa kuin mitä naiset odottavat maisterismieheltä. Toisaalta, voi olla ihan tavallinen amismieskin, vaikka sähköasentajan koulutus ja raksalla töissä. Ei kuitenkaan duunarihommistakaan mitään naisia kiihottavaa kuten poliisi tai kirvesmies tai asfalttimies.
Elikkä aika tavallinen mies, joka on myös ihan perus ok mies. Jos tällainen mies ei kelpaa naisille, niin mikä on syy palstan naisten mielestä?
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Syitä:
-OK ei riitä, nainen haluaa Chadin
-Monet naiset tuossa ikäryhmässä ovat varattuja ja perheellisiä
-Monet jo lapsia tehneet naiset ovat tulleet aseksuaaleiksi, kun "lapset on tehty"
-Nuorille naisille liian vanha, koska ei lähtenyt putoamaan korkealta Chadina
-Osa niistä vapaista, lapsettomista naisista on hirveitä riivinrautoja ja sen takia vapaita ja lapsettomia; naiselta se vaatii jo todella huonoa luonnetta tai pelottavaa ulkonäköä
Tunge ne "chad"it perceeseesi, tämä on suomi eikä mikään jenkkilä, lässytä nyt vielä jostain kareneistakin uah,täällä suomen lähiöissä onkin niin helvetisti chädejä ja kareneita haha. Typerät in celit, osaa edes suomea enää ja aivot on mädätetty jenkki-u lien palstoilla.
Tämä on aikuisille suunnattu keskustelupaikka. Mitäpä jos menisit välillä leikkimään, koska tuollainen juuri opittujen uusien sanojen hokeminen nyt ei ole kauhean soveliasta vaikka pikkutyttö vielä oletkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa persoonattomalta.
Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia. Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa.
Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.
t. aloittaja
Olen kylläkin mies, mutta suonet, että vastaan missä vika piilee.
Sinussa ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin olet erittäin hyvä mies. Vika on suomalaisissa naisissa, joille on jostain ihmeen syystä tullut kuvitelma omasta erinomaisuudestaan, jonka perusteella suohirviön näköiset ja -hajuisetkin vaativat saada miehekseen jonkun komean ja menestyneen yksilön.
Katsele hyvä mies ympärillesi. Näet lähes pelkästään naama norsunv*tulla lyllertäviä piereviä mätisäkkejä ja jos niillä on joku ukko mukana, niin iloisuus ja onnellisuus kyllä loistaa poissaolollaan kummankin naamassa.
Sinuna hylkäisin nämä kotimaamme täysin kelvottomat naisoletetut ja suuntaisin katseen esim. Filippiineille. Siellä on valinnanvaraa, koska asukkaita yli 100miljoonaa ja koska heillä uskonto on eräs tärkeistä asioista, löydät melko helposti vaikka oman ikäluokkasi kivan ja kauniin niasen, jolla vielä neitsyyskin tallella.
Onhan tuo mies perinteinen? Valitatte täällä kuinka teiltä miehiltä ollaan jatkuvasti vaatimassa jotain. Aasialainen vasta osaakin vaatia.
Höpöhöpö. Olen naimissa aasialaisen naisen kanssa ja nyt vasta tiedän, millainen on hyvä, onnellinen ja rakastava parisuhde. Te suomimatamit olette niin saastuttaneet mielenne vaatimuksilla, että kuvittelette kaikkien muidenkin naisten olevan samanlaisia, ellei jopa pahempia.
Meillä ei vaadita mitään, vaan jos toiselle tulee joku idea, kysytään normaalisti, olisiko se ja se ok.
Poikkeus vahvistaa säännön. Kävin peruskoulun 1-6. asti puoliksi aasialaisen kanssa. Hänen äitinsä kertoi omin sanoin vaalivansa arvoja ja olevansa mielettömän kiitollinen miehestään. Kaverini kertoi äitinsä olevan kotiäiti tai no nykykielessä kotirouva.
Arvostus saadaan teoilla. Lapset opetetaan arvostamaan isää sekä äitiä.
En osaa sanoa miten heidän arki sujui silloin kun kukaan muu ei näe. Joku kertoi täällä naapurin thaikun äyskivän tuon tuosta miehelleen ja vaativan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Tässä lauseessa on kaksi isoa asiaa pielessä.
Ensinnäkin tuo vaatiminen. Miten kukaan voi mennä vaatimaan toiselta ihmiseltä jotain ominaisuuksia? "Hei, sinä siellä, sinun pitää olla hoikka!" "Hei, sinä siellä, sinulla pitää olla parempi luonne!" - niinkö?
Ei, heivatkaa nyt jo vihdoinkin tuo sana romukoppaan. KUKAAN EI VOI VAATIA TOISELTA JOTAIN OMINAISUUKSIA.
Sen sijaan ihan jokaikisellä on oikeus haluta ja etsiä tietynlaista ihmistä. Eikä siinä ole mitään merkitystä sillä, millainen hän itse on. Tonnikeiju saa haluta ja etsiä miesmallia. Ujo nörtti saa haluta kiirakorven. Niin kauan kuin he eivät häiriköi, ahdistele ja tungettele, heidän halunsa ja haaveensa ei kuulu kenellekään muulle.
Teoriassa noin, mutta käytännössä, jos haluat vaikka netin kautta tutustua sellaiseen naiseen jonka ulkoiset ominaisuudet kiinnostavat ja tuntuvat sopivilta, hyökkää lauma ylipainoisia paskaperseitä joko tuhoamaan orastavia tapailuja tai yrittävät aivopestä miehen kiinnostumaan vain lihavista paskaperseistä.
Apua, en pääse nyt yli tästä! :'DDDDD Olen nauranut nyt 15 minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Nythän se tuli sanottua. Mainitse vaan sana BMI niin se oli sitten siinä. Sillä kaikkoaa monet tavallisen painoisetkin. Kyseinen kommentti kertoo ihmisestä jo itsessään paljon enemmän kuin sen, että BMI kiinnostaa. Olen itse ollut normipainoisesta sairaalloiseen ylipainoon aina kiinnostumaton toisten tällaisista ominaisuuksista. Olen ollut ihastunut mieheen, joka todella reippaasti ylipainoinen. Toki jos näin naisena ajattelen niin ehkä sillä ulkonäöllä on kuitenkin itselleni se väli etten voisi ottaa itseäni pienempää miestä. Pienuudella tarkoitan laihaa ja hintelää.
"Hävytöntä että mies kehtaa miettiä naisen ulkonäköä! Sovinisti! Itse en ikinä mieti miehen ulkonäköä, olen ihastunut kaikenlaisiin miehiin. Tosin miehen koko vaikuttaa enkä voi olla vääränkokoisen miehen kanssa, mutta se on eri asia."
Jos nainen on 35+ niin miesten myös kannattaa muistaa että ovat sanoneet nelikymppisten naisten olevan jätettä. Joten hylky voi johtua myös siitä, että jäteikä on lähellä ja nainen on jo päättänyt aloittaa elämänsä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee vähän ohikseksi, mutta itsellä vähäistä kokemusta ulkomaalaisen kanssa olosta ja myös ongelmista suomalaisten kanssa. Suomalaiset ihmiset ovat aika lukossa tunnepuolelta - nuorempi polvi alkaa vapautua tästä perinnetaakasta enemmän ja enemmän. On helpompi ehkä muodostaa sellainen kommunikoiva ja vapautuneempi suhde ulkomaalaisen kanssa, jolla ei ole harmainta hajua siitä, että suomalainen on juro ja sulkeutunut vaan olettaa tämän olevan kuin kaikki muutkin. Suomalainen avautuu siinä sitten itsekin. Kaksi suomalaista voivat kyllä tehdä tämän kehityksen keskenään, mutta se vaatii tekemistä, jos siis kaksi lukossa olevaa osuvat yksiin. Suomessa on välttelevästi kiintyneet yliedudstettuina populaatiossa ja siksi ulkomaalainen turvallisesti kiintynyt tuo mahdollisuuden tasapainoisempaan suhteeseen vähemmällä työllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän se tuli sanottua. Mainitse vaan sana BMI niin se oli sitten siinä. Sillä kaikkoaa monet tavallisen painoisetkin. Kyseinen kommentti kertoo ihmisestä jo itsessään paljon enemmän kuin sen, että BMI kiinnostaa. Olen itse ollut normipainoisesta sairaalloiseen ylipainoon aina kiinnostumaton toisten tällaisista ominaisuuksista. Olen ollut ihastunut mieheen, joka todella reippaasti ylipainoinen. Toki jos näin naisena ajattelen niin ehkä sillä ulkonäöllä on kuitenkin itselleni se väli etten voisi ottaa itseäni pienempää miestä. Pienuudella tarkoitan laihaa ja hintelää.
"Hävytöntä että mies kehtaa miettiä naisen ulkonäköä! Sovinisti! Itse en ikinä mieti miehen ulkonäköä, olen ihastunut kaikenlaisiin miehiin. Tosin miehen koko vaikuttaa enkä voi olla vääränkokoisen miehen kanssa, mutta se on eri asia."
Ja pointti viuhui lujaa ohitse. :D Tuossahan puhuttiin siitä, miten asian ilmaisee eikä siitä, mistä on kiinnostunut.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa persoonattomalta.
Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia. Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa.
Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.
t. aloittaja
Olen kylläkin mies, mutta suonet, että vastaan missä vika piilee.
Sinussa ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin olet erittäin hyvä mies. Vika on suomalaisissa naisissa, joille on jostain ihmeen syystä tullut kuvitelma omasta erinomaisuudestaan, jonka perusteella suohirviön näköiset ja -hajuisetkin vaativat saada miehekseen jonkun komean ja menestyneen yksilön.
Katsele hyvä mies ympärillesi. Näet lähes pelkästään naama norsunv*tulla lyllertäviä piereviä mätisäkkejä ja jos niillä on joku ukko mukana, niin iloisuus ja onnellisuus kyllä loistaa poissaolollaan kummankin naamassa.
Sinuna hylkäisin nämä kotimaamme täysin kelvottomat naisoletetut ja suuntaisin katseen esim. Filippiineille. Siellä on valinnanvaraa, koska asukkaita yli 100miljoonaa ja koska heillä uskonto on eräs tärkeistä asioista, löydät melko helposti vaikka oman ikäluokkasi kivan ja kauniin niasen, jolla vielä neitsyyskin tallella.
Onhan tuo mies perinteinen? Valitatte täällä kuinka teiltä miehiltä ollaan jatkuvasti vaatimassa jotain. Aasialainen vasta osaakin vaatia.
Höpöhöpö. Olen naimissa aasialaisen naisen kanssa ja nyt vasta tiedän, millainen on hyvä, onnellinen ja rakastava parisuhde. Te suomimatamit olette niin saastuttaneet mielenne vaatimuksilla, että kuvittelette kaikkien muidenkin naisten olevan samanlaisia, ellei jopa pahempia.
Meillä ei vaadita mitään, vaan jos toiselle tulee joku idea, kysytään normaalisti, olisiko se ja se ok.
Lasketaanko minut mukaan kerta satun olemaan 50% venäläinen? Pariuduin ns. maamiehen kanssa. Syystä etten kokenut olevani täysin suomalainen suomalaisten miesten seurassa. Tahdoin enemmän.
Mulla on kaveripiirissä supisuomalaisia naisia jotka ovat pariutuneet baltialaisen/venäläisen raksalaisen kaa, enkä yhtään ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perus ok miestä. Haluan miehen, jonka kanssa koko elämä on seikkailua ja joka haluaa tavoitella suuria unelmia kanssani.
Täällä toinen, joka rehellisesti voi sanoa ettei tulisi viihtymään perusjampan kanssa. Tylsistyisin kuoliaaksi jos joutuisin viettämään elämää, jossa asutaan rivarissa lähiössä, joka ilta katsellaan telkkaria, joka perjantai syödään pizza, harrastetaan seksiä kerran viikossa lähetyssaarnaajassa ja käydään kerran vuodessa etelässä.
Vaan minkälaisen haluaisit? Ihan mielenkiinnosta. En tarkoita, että tuollaisesta tarvitsisi pitää mitä listasit. En kyllä tiedä onko kenenkään elämä nyt ihan noin tylsää ja kaavamaista.
M38
Tykkään matkustella ja nähdä maailmaa sekä hankkia uusia kokemuksia. Tarvitsen kumppanin, joka olisi innokas kiertämään maailmaa kanssani, asumaan vaikkapa puoli vuotta Vietnamissa, sitten vaikkapa muutamaksi kuukaudeksi Tiibettiin jne. Tavattaisiin uusia ihmisiä, kokkailtaisiin eksoottisia ruokia, tanssittaisiin rannalla kuunvalossa, kiipeiltäisiin vuorilla, nukuttaisiin tähtien alla...
Ymmärrän, harva "perusjamppa" varmaan olisi tuohon valmis. Toki en tiedä minkä ikäinen olet. Nuoremmissa varmaan enemmän.
Sinänsä nuo sinun kriteerit miehelle ei yllätä itseä, tinderissäkin tuntuu suurinosa etsivän tuon tyylisiä miehiä. Niistä on selkeästi hirveä pula.
M38
Tästä taas herää kysymys, että millaisia naisia tinderissä sitten missäkin ikäluokassa heiluu ? Haaveita varmasti on monella ja monenlaisia, mutta todellisuudessa ei kovin monella naisellakaan ole realistisia mahdollisuuksia lähteä vuodeksi tanssimaan kuutamonvalossa Vietnamiin, Tiibetiin jne. Jos kriteereinä on nousujohteinen ura, hyvä talous jne, on tästä kuviosta tietyn ikäisenä mekko vaikeata hypätä hipiksi määräämättömäksi ajaksi. Vaikka talous sen sallisikin, niin ura välttämättä ei. Kaikkea ei voi saada, vaikka poikkeuksia toki on.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään "uraa" eli työn vaativuus ja palkkaus nousisi suoritusten mukaan. Iso osa ammateista on sellaisia että työpaikalla lusitaan 8 tuntia ja voit olla vaikkapa vuorottelu vapaalla, kouluttautumislomalla ja jatkaa tauon jälkeen samaa kuin ennen sitä.
Olet oikeassa. Mutta vielä vähemmän se tavistyöntekijä voi lähteä Tiibetiin hippeilemään. Joku uraihminen ehkä voikin - riippuen toki alasta ja urasta.
Miksei? Kyllähän lehdissä näitä näkee, että myydään koko omaisuus ja lähdetään kiertämään maailmaa tai ituhipiksi Lappiin. Monet ihmiset muuttavat elämänsä perinpohjin.
Ja nykyaikana on täysin mahdollista, että ei sitä uraakaan välttämättä tarvitse unohtaa vaikka matkustelee kokoaikaisesti. On paljon digital nomad töitä, joiden tekemiseen riittää vain toimiva nettiyhteys, eli voit ihan hyvin tehdä töitä vaikka riippukeinusta Brasiliasta ja vaihtaa uuteen maahaan muutaman kuukauden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Tässä lauseessa on kaksi isoa asiaa pielessä.
Ensinnäkin tuo vaatiminen. Miten kukaan voi mennä vaatimaan toiselta ihmiseltä jotain ominaisuuksia? "Hei, sinä siellä, sinun pitää olla hoikka!" "Hei, sinä siellä, sinulla pitää olla parempi luonne!" - niinkö?
Ei, heivatkaa nyt jo vihdoinkin tuo sana romukoppaan. KUKAAN EI VOI VAATIA TOISELTA JOTAIN OMINAISUUKSIA.
Sen sijaan ihan jokaikisellä on oikeus haluta ja etsiä tietynlaista ihmistä. Eikä siinä ole mitään merkitystä sillä, millainen hän itse on. Tonnikeiju saa haluta ja etsiä miesmallia. Ujo nörtti saa haluta kiirakorven. Niin kauan kuin he eivät häiriköi, ahdistele ja tungettele, heidän halunsa ja haaveensa ei kuulu kenellekään muulle.
Teoriassa noin, mutta käytännössä, jos haluat vaikka netin kautta tutustua sellaiseen naiseen jonka ulkoiset ominaisuudet kiinnostavat ja tuntuvat sopivilta, hyökkää lauma ylipainoisia paskaperseitä joko tuhoamaan orastavia tapailuja tai yrittävät aivopestä miehen kiinnostumaan vain lihavista paskaperseistä.
NYT kiinnostuin, minne ne läskiperseet hyökkäävät treffejä pilaamaan? Kun en ole koskaan ilmiöön törmännyt.
Oikeastihan nämä incellit on liian mt-ongelmaisia suhteeseen, kärjessä persoonallisuushäiriöt. Niillä ei ole tunne-elämää (itsesäälin lisäksi), heille nainen on tosiaan pelkkä tavara, ei ihminen.
He eivät ymmärrä mitään ihastumisesta tai rakkaudesta, eikä heillä ole mitään käsitystä oikeasta elämästä, mielipiteet tulee vihasivustoilta ja elokuvista.
Oikea osoite olisi TERAPIA, mutta he vaan aloittavat tuhannenen ketjub jostakin chadeistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on 35+ niin miesten myös kannattaa muistaa että ovat sanoneet nelikymppisten naisten olevan jätettä. Joten hylky voi johtua myös siitä, että jäteikä on lähellä ja nainen on jo päättänyt aloittaa elämänsä yksin.
60v. mursu on vissiin kultaa?
Tälle heitolle reaktio: 👏🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Tässä lauseessa on kaksi isoa asiaa pielessä.
Ensinnäkin tuo vaatiminen. Miten kukaan voi mennä vaatimaan toiselta ihmiseltä jotain ominaisuuksia? "Hei, sinä siellä, sinun pitää olla hoikka!" "Hei, sinä siellä, sinulla pitää olla parempi luonne!" - niinkö?
Ei, heivatkaa nyt jo vihdoinkin tuo sana romukoppaan. KUKAAN EI VOI VAATIA TOISELTA JOTAIN OMINAISUUKSIA.
Sen sijaan ihan jokaikisellä on oikeus haluta ja etsiä tietynlaista ihmistä. Eikä siinä ole mitään merkitystä sillä, millainen hän itse on. Tonnikeiju saa haluta ja etsiä miesmallia. Ujo nörtti saa haluta kiirakorven. Niin kauan kuin he eivät häiriköi, ahdistele ja tungettele, heidän halunsa ja haaveensa ei kuulu kenellekään muulle.
Teoriassa noin, mutta käytännössä, jos haluat vaikka netin kautta tutustua sellaiseen naiseen jonka ulkoiset ominaisuudet kiinnostavat ja tuntuvat sopivilta, hyökkää lauma ylipainoisia paskaperseitä joko tuhoamaan orastavia tapailuja tai yrittävät aivopestä miehen kiinnostumaan vain lihavista paskaperseistä.
NYT kiinnostuin, minne ne läskiperseet hyökkäävät treffejä pilaamaan? Kun en ole koskaan ilmiöön törmännyt.
Oikeastihan nämä incellit on liian mt-ongelmaisia suhteeseen, kärjessä persoonallisuushäiriöt. Niillä ei ole tunne-elämää (itsesäälin lisäksi), heille nainen on tosiaan pelkkä tavara, ei ihminen.
He eivät ymmärrä mitään ihastumisesta tai rakkaudesta, eikä heillä ole mitään käsitystä oikeasta elämästä, mielipiteet tulee vihasivustoilta ja elokuvista.
Oikea osoite olisi TERAPIA, mutta he vaan aloittavat tuhannenen ketjub jostakin chadeistä.
Näiden maailmassa naisia haetaan. Niihin rakastutaan sitten ajan saatossa.
Jos perusnätti nainen saa 100 mätsiä Tinderissä, niin sillä ei ole mitään väliä, jos kukaan niistä ei ole tosissaan ja se. Teille miehille on turha yrittää selittää tuota, koska se ei mene jakeluun. Alkaa teiltä heti se märinä, miten naiset on kranttuja, ja tavisnaisella nousee kudi pääjän, kun se saa mätsejä paljon Tinderssä, kun oikeassa elämässä seei kelpaisi, kuin panomatoksi. Meillä naisilla pn eri tapa lähestyä asiaa, kuin teillä miehillä. Te vain mätsäötte kaiken, minkä mahdollista sekä livenä että nettideiteillä, ja vasta sitten alkaa valkkaaminen. Ja kaikkein kauneinta ja pantavinta tavoittelette ja mahdollisimman monta- näin toimisi ksikki miehet jos se vain olisi mahdollista. Mutta, koska ei ole, ei edes millekkään chadikke, niin siitä syystä te itkette ja vingutte ja valitatte täällä. Pidättekö te meitönausia niin tyhminä, että me emme muka tajua sitä, että te mätsäötte ja yritätte kaikkia? Ilmeisesti pidätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa persoonattomalta.
Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia. Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa.
Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.
t. aloittaja
Olen kylläkin mies, mutta suonet, että vastaan missä vika piilee.
Sinussa ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin olet erittäin hyvä mies. Vika on suomalaisissa naisissa, joille on jostain ihmeen syystä tullut kuvitelma omasta erinomaisuudestaan, jonka perusteella suohirviön näköiset ja -hajuisetkin vaativat saada miehekseen jonkun komean ja menestyneen yksilön.
Katsele hyvä mies ympärillesi. Näet lähes pelkästään naama norsunv*tulla lyllertäviä piereviä mätisäkkejä ja jos niillä on joku ukko mukana, niin iloisuus ja onnellisuus kyllä loistaa poissaolollaan kummankin naamassa.
Sinuna hylkäisin nämä kotimaamme täysin kelvottomat naisoletetut ja suuntaisin katseen esim. Filippiineille. Siellä on valinnanvaraa, koska asukkaita yli 100miljoonaa ja koska heillä uskonto on eräs tärkeistä asioista, löydät melko helposti vaikka oman ikäluokkasi kivan ja kauniin niasen, jolla vielä neitsyyskin tallella.
Onhan tuo mies perinteinen? Valitatte täällä kuinka teiltä miehiltä ollaan jatkuvasti vaatimassa jotain. Aasialainen vasta osaakin vaatia.
Höpöhöpö. Olen naimissa aasialaisen naisen kanssa ja nyt vasta tiedän, millainen on hyvä, onnellinen ja rakastava parisuhde. Te suomimatamit olette niin saastuttaneet mielenne vaatimuksilla, että kuvittelette kaikkien muidenkin naisten olevan samanlaisia, ellei jopa pahempia.
Meillä ei vaadita mitään, vaan jos toiselle tulee joku idea, kysytään normaalisti, olisiko se ja se ok.
Jos et olisi trolli, tietäisit että Aasiassa länsimainen mies elättää koko naisen suvun, kitisemättä. Muutenhan tämäkin oikeasti palstalla elämisen sijaan eläisi sen aasialaisen vaimon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi, kun tavallinen nuori nainen saa 4000e kuussa onlyfansista kun postaa vain itsestään kuvia kahvilla.
No jo oli kova väite tällä kaverilla. Ei varmasti tienaa pelkillä "kahvikuvilla" noin paljon, kyllä pitää näyttää paljasta pintaa ja p*llua.
Ot koko onlyfans-touhu kertonee nyt muutenkin enemmän palvelun maksajista... (=miehistä.) Ei kai ne mimmit sitä tekisi, jos ei siitä tulisi rahaa...
Siksi miehenä olenkin ärsyyntynyt omaan ääliösukupuoleeni. Jos kaikki miehet olisivat kuin minä, naiset joutuisivat yrittää menestyä oikeilla taidoillaan eikä pelkkä "olen nainen" riitä.
Kuten millä taidoilla? Kuulostaa siltä, että nyt naiset eivät tee muuta kuin pätevät naiseudellaan, joten kerro ihmeessä, minkälaisia taitoja he eivät nyt joudu kehittämään.
No joutuisivat ainakin menemään oikeisiin töihin, missä tarvitaan oikeita taitoja kun mikään kameran edessä bimbona pyllistely ei enää tuottaisikaan tulosta.
Ilmeisesti, sinäkin kuitenkin juuri näiden tyttöjen ulkonäöstä pidät. Siksi olet heille katkera? Sellaiselta sen 'tulevan' tyttöystävänkin pitäisi näyttää, mutta et vaan kelpaa vaikka olet hyvä-ok-mies? Me tavalliset naiset katsos tehdäänkin töitä.
Taitavasti naiset taas tämänkin käänsi miestä vastaan, aplodit.
Jos mies haluaa seukata pornotähden kanssa niin ihan harhaista olettaa, että jokainen nainen on sellainen, vaikkei muuta huomaisikaan.
Hauska tämä naisten käsitys omasta sukupuolestaan.
Ei ap: llekkaan, joka on tavismies kelpaa ravisnainen. Hän haluaa sohvin tai maisulin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuntuu olevan kummallinen ajatusmaailma, että jos ei ole mitään suurempaa vikaa, niin sitten sopii kenelle tahansa naiselle, ja jos ei kelpaa niin naiset ovat nirsoja. Kun oikeasti kumppanin löytäminen voi olla hyvinkin vaikeaa ja aikaa vievää. Siinä vaikuttaa mm. sopiiko kemiat, luonne, arvomaailma etc. En jaksa tajuta tuota miesten yksinkertaistavaa ajatusmaailmaa. Eiväthän ihmiset pariinnu ensimmäisen kadulla vastaantulevan miehen / naisen kanssa.
Käytännössä asia menee kuitenkin niin, että jokainen nainen kuvittelee, että mies kuin mies on tavallaan velvollinen kiinnostumaan naisesta oli tämä sitten vaikka paskat housuissa kulkeva mt-potilas, reilusti ylipainoinen homssu tai muuten todella luotaantyöntävä örkki. Ja vaikka nainen olisi jo varattukin, hyvin herkästi niiltäkin tulee mielipide, että sellainen ja tuollainen mies ei ainakaan MINULLE kelpaisi. Minullekin joskus muutama kaljamahainen mätyskä alkoi aukoa päätään, kun niiden luonne ei kestänytkään, kun annoin rukkaset ja sanoin suoraan, että itse kun olen aika sporttinen, niin oltaisi aika epäsuhtainen pari.
Miksi te sitten eroatte muuten niin helposti, jos teillä on paljon parempi kyky löytää sopiva kumppani, joka sopii kemioiden, luonteen, arvomaailman jne puolesta avioliittoon? Vai olisiko se sittenkin niin, ettei teillä ole sitä arviointikykyä olemassakaan?
Osaanko kuvitella kaljamahaisia naisia aukomassa päätään aidosti korkeatasoiselle miehelle... en, en osaa. En osaa kuvitella, että aidosti korkeatasoinen mies edes joutuisi missään tekemisiin heidän kanssaan.
Eli ihan itsestäsi kaikkein eniten tuossakin kommentissa kerrot.
Kyllä niiden kanssa vaan joutuu tekemisiin. Harrastan tanssimista ja kesäisin kun käy lavoilla, niin siellä ensinnäkin hoikka/normaalipainoinen nainen alkaa olla melkoinen harvinaisuus. Tanssia voin kyllä hieman rehevämmänkin kanssa, mutta koska olen pitkä ja naisten mielestä komea mies, niin yhtäkään reissua en oel vielä tehnyt, etteikö melko suoria ehdotuksia esim. seksistä olisi tullut. Sellaisen kun erehtyy torjumaan, niin kielenkäyttö on melko törkeää.
Olisit onnellinen, että sinulle ehdotetaan seksiä! MIKSI et harrasta seksiä niiden naisten kanssa? Tälläkin palstalla miehet ovat satoja tuhansia kertoja sanoneet, että kuka tahansa mies on onnellinen kenen tahansa naisen seksiehdottelusta, ja että ihan jokainen nainen saa seksiä komeilta ykkösluokan miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kelpaa kenellekään vai eikö kelpaa kauniille naisille? Jälkimmäisessä tapauksessa syynä ulkonäkö. Liian kovat vaatimukset omiin edellytyyksiin nähden.
Eli jos perus ok miehelle tulee vaiin ylilihavia naisia tarjoolle, ja muut naiset nyrpistelee, niin onko niin ettei perus ok miehenä voi muuta saada kuin ylilihavan naisen?
Onko oikeasti liikaa vaadittu, ettei nainen olisi ylilihava?
Paitsi kun näille ”ylipainolle” nyrpistelijöille 60-kiloinen nainen on auttamatta läski, vaikka olisi kaksi metriä pitkä.
Ylipaino on ylipainoa, ei "ylipainoa". Nykyinen kehopositiivisuus on vääristänyt vielä entisestäänkin naisten omakuvaa ja se mikä miehen silmään näyttää vastenmielisen lihavalta, on kehopositiivisen silmässä "upea" ilmestys ja komea amatsoni. Ei me miehet olla kiinnostuneita siitä, mitä se vaaka näyttää, vaan miltä teidän kroppa näyttää vaatteilla ja ilman vaatteita. Siksi useimmalle naiselle on kauhea järkytys, kun mies ei kiinnostukaan ylipainoisesta tapauksesta.
Kuule pikkuporkkana, ketään ei kiinnosta sinun halusi, ihan oma ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Niinpä, ei pitäisi vaatia toiselta sellaisia ominaisuuksia, joita itseltä ei löydy.
Niinpä. Sille tavalliselle keski-ikäistyvälle miehelle tavallinen keski-ikäistyvä nainen. Silti joku heti ensimmäisellä sivulla kirjoitti nuorista naisista.
Kerrohan nyt yksikin hyvä syy, miksi viriili, lapsentekokykyinen mies ottaisi riesakseen tenaansa kuseksivan riivinraudan? Tämä kertoo olevansa "töissä" asiantuntijatehtävissä (oikeasti on mt-ongelmien takia eläkkeellä ja "asiantuntijoi" mammafoorumilla).
Vosu on monen miehen unelmana. Kotimaassaan vosuja kartellaan. Rajojen ulkopuolelta saavutaan oikein jonottamaan paikallisten aarteiden luo.
Ja kyllä, täkäläiset kummastelee tätä toimintaa.
Mistähän vosuista ja täkäläisistä puhut? Eli sinun maailmassa ei siis ole tavalliselle miehelle muuta vaihtoehtoa, kuin tenaan kuseva riivinrauta tai "kotimaassaan karteltu vosu"?
Tavallisilla naisilla on tavalliset hyvät miehet.