Lue keskustelun säännöt.
Mistä syistä johtuu, jos ns. perus ok mies ei kelpaa naisille?
07.02.2021 |
Sanotaan että on vaikka 30-40v mies. Ei erityisen komea kasvoista muttei nyt rumakaan. 172-180 senttiä pituus. Ei huomattavaa ylipainoa, eikä liian laiha myöskään. Eli fyysisiltä ominaisuuksiltaan sellainen, että ei herätä naisten mielenkiintoa lähtökohtaisesti, mutta ei myöskään herätä suurta vastenmielisyyttä fyysisillä ominaisuuksilla kuin pinnallisimpien naisten keskuudessa.
Joku koulutus löytyy, ja joku työpaikkakin. Lähtökohtaisesti ei mikään professori eikä myyntijohtaja, vaan jos maisterintutkinto löytyy, niin sitten on ehkä hiukan vähemmän glamourissa työpaikassa kuin mitä naiset odottavat maisterismieheltä. Toisaalta, voi olla ihan tavallinen amismieskin, vaikka sähköasentajan koulutus ja raksalla töissä. Ei kuitenkaan duunarihommistakaan mitään naisia kiihottavaa kuten poliisi tai kirvesmies tai asfalttimies.
Elikkä aika tavallinen mies, joka on myös ihan perus ok mies. Jos tällainen mies ei kelpaa naisille, niin mikä on syy palstan naisten mielestä?
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Luonnevika.
Millainen luonnevika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Nuohan just on parisuhteessa, mun kaveripiirissä kaikilla on tuollainen mies. Mahtaa olla melkoinen mulkku ihmisenä, jos ei muka ketään naista saa.
Eikö kelpaa kenellekään vai eikö kelpaa kauniille naisille? Jälkimmäisessä tapauksessa syynä ulkonäkö. Liian kovat vaatimukset omiin edellytyyksiin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa kuvailemasi kaltaisista miehistä on parisuhteessa, niillä lopuilla on jokin luonnevika.
ei ole varakas
ei ole komea
ei ole statusta?
mitä tuollaisella mieheillä muka on tarjota naisille?
Lapset voi tehdä onneksi ilman miehiä joten tuollaiset jäävät tulevaisuudessa enemmän ja enemmän yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma juttu, kun minä ja lähes kaikki kaverini olemme aivan tavallisia miehiä ja melkein kaikki olemme parisuhteessa. Tosin se on vaatinut aikoinaan vähän yritystiä. Ketään ei ole tultu kotoa hakemaan.
Yökerhossa näki usein näitä ikisinkkutapauksia: Olivat liian kännissä, eivät osanneet tanssia ja tuijottivat yksin tuoppiaan nurkassa. Olisi pitänyt olla aloitteellinen, jos ei ollut erityisen komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän riippuu siitä onko välillä kemiaa. Ei mun miehet mitään kiiltokuvapoikia ole olleet mutta jokin juttu on synkannut. On ollu mahaa, vähän tukkaa, ikääkin viimeisimmällä 55v mutta sitten on mennyt huumorintaju yksiin, jokin seksuaalinen lataus ollut välillä, tykätty samoista jutuista jne. Ei kaikkien kanssa voi ollakaan kemiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole riittävän jännittävä eikä seksikäs. Mieluummin naisena otan tinderistä alfabodaripankkiirilääkärin kuin jonkin tuollaisen hajuttoman ja mauttoman miehen.
Tavis kirjoitti:
Kumma juttu, kun minä ja lähes kaikki kaverini olemme aivan tavallisia miehiä ja melkein kaikki olemme parisuhteessa. Tosin se on vaatinut aikoinaan vähän yritystiä. Ketään ei ole tultu kotoa hakemaan.
Yökerhossa näki usein näitä ikisinkkutapauksia: Olivat liian kännissä, eivät osanneet tanssia ja tuijottivat yksin tuoppiaan nurkassa. Olisi pitänyt olla aloitteellinen, jos ei ollut erityisen komea.
Siinäs kuulitte miehet! Ei saa lannistua tuhannesta pakista, se kahdestuhannes voi tärpätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kelpaisi, kun tavallinen nuori nainen saa 4000e kuussa onlyfansista kun postaa vain itsestään kuvia kahvilla.
Mitä tavallinen mies, jolla on n. 2k palkka, tekee tavalliselle naiselle? Mikä sinun funktio on? Ei paljoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa persoonattomalta.
Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia. Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa.
Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.
t. aloittaja
Vierailija kirjoitti:
Kusipäinen luonne. Mikä niissä sadassa edellisessä identtisessä keskustelussa oli vikana, miksi aloittaa uusi?
Miksi AV:n lunnevikaiset naiset vaativat mieheltä hyvää luonnetta?
Tunnen muutaman tuollaisen. Pahin vika aina oikeassa oleminen. Heidän mielipide on Totuus ja muita mielipiteitä ei sallita. Eivät ole valmiita mihinkään uuteen. Ovat määrittäneet elämänsä suunnan ja siitä ei poiketa, koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Kumma juttu, kun minä ja lähes kaikki kaverini olemme aivan tavallisia miehiä ja melkein kaikki olemme parisuhteessa. Tosin se on vaatinut aikoinaan vähän yritystiä. Ketään ei ole tultu kotoa hakemaan.
Yökerhossa näki usein näitä ikisinkkutapauksia: Olivat liian kännissä, eivät osanneet tanssia ja tuijottivat yksin tuoppiaan nurkassa. Olisi pitänyt olla aloitteellinen, jos ei ollut erityisen komea.
Siinäs kuulitte miehet! Ei saa lannistua tuhannesta pakista, se kahdestuhannes voi tärpätä.
No sehän on vain reilua antaa pakit jos ei kerran ole kiinnostunut? Epärehellinen myöntävä vastaus olisi ainoastaan julmaa roikottamista kun ei se mihinkään johtaisi kuitenkaan.
Ehkä nuo miehet ovat bachelor MGTOW tyylisiä miehiä, jotka haluavat olla yksin?
Luonnevika.