Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet EU:n elvytysrahastosta? Jos et tiedä, mikä se on, niin lyhyt esittely
05.02.2021 |
Elvytysrahastossa Suomi ottaa 6,6 miljardia euroa lainaa ja saa rahana siitä 1,55-2,7 mrd euroa ns. takaisin.
Sen puolestapuhujien mielestä tämä on välttämätöntä paketin elvyttävän vaikutuksen lisäksi, vaikka he myöntävät, että paketilla tuetaan lähinnä Italiaa ja Espanjaa ja muita taloutensa heikosti hoitaneita välimeren maita. He eivät halua, että Italia uhkaisi EU-erolla, koska se voisi kaataa pankit Saksassa.
Kriitikoiden mielestä taas tämä tekee EU:sta tulonsiirtounionin, ja että saadakseen paketista paljon rahaa perusteluina ei ole koronan kurjistama talous, koska annettavat avut perustuvat maiden taloustilanteisiin vuosina 2015-2019. (Fakta).
He ovat sitä mieltä, että Suomi voisi tarvittaessa ottaa 6,6 mrd velkaa itselleen ja käyttää sen, mihin haluaa. Tuskinpa edes noin isoa summaa tarvitsisi ottaa.
He sanovat myös, että Italia saisi edelleen velkaa itselleen, eli syy ei ole se, ettei se saisi omaa velkaa lisää.
He sanovat myös, että pankkikriisi on tulossa joka tapauksessa.
Ja he sanovat, että paketti on liian pieni edes elvyyttääkseen JA että se ei elvytä.
Minun on vaikeaa ymmärtää, miksi kriitikot eivät olisi oikeassa?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspakettihan on kuin Stavi vs. Lande.
Hyvin asiansa ja taloutensa hoitava Helsinkin saa takaisin vain pienen osan siitä rahasta jonka se valtiolle tuottaa. Iso osa rahasta menee köyhempien ja huonompien alueiden pussiin jotta koko muu maa ei ihan romahda.
Joten ei tässä ole oikeastaan mitään erikoista tai uutta.
Minä näkisin että on siinä mielessä uutta, että jos Suomi ottaa yhteistä lainaa EU:n kanssa, emme voi valita, lähdemmekö EU:sta tai Eurosta, jos (kun) tulee liiallisesta rahanpainamisesta syntyvä valuuttakriisi. Tai muu pankkikriisi eurossa tms.
Eihän Helsinkikään voi erota muusta Suomesta vaikka kokisi itsensä miten maksumieheksi tahansa. Eikä edes päättää siitä paljonko valtio ottaa lainaa että huonommin pärjäävät maan osat pidetään hengissä.
Niin? Suomi sen sijaan VOI erota eurosta tai eu:sta, jos tilanne niin vaatii.
Mutta eipä enää kuulemma voi tällaisen yhteisen lainanoton jälkeen. Tai siis että koko ajan siitä tehdään kalliimpaa ja kalliimpaa siitä eroamisestaja keiden hyväksi? Suomenko? Ehei, vaan näiden etelämaiden hyväksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspakettihan on kuin Stavi vs. Lande.
Hyvin asiansa ja taloutensa hoitava Helsinkin saa takaisin vain pienen osan siitä rahasta jonka se valtiolle tuottaa. Iso osa rahasta menee köyhempien ja huonompien alueiden pussiin jotta koko muu maa ei ihan romahda.
Joten ei tässä ole oikeastaan mitään erikoista tai uutta.
Minä näkisin että on siinä mielessä uutta, että jos Suomi ottaa yhteistä lainaa EU:n kanssa, emme voi valita, lähdemmekö EU:sta tai Eurosta, jos (kun) tulee liiallisesta rahanpainamisesta syntyvä valuuttakriisi. Tai muu pankkikriisi eurossa tms.
Eihän Helsinkikään voi erota muusta Suomesta vaikka kokisi itsensä miten maksumieheksi tahansa. Eikä edes päättää siitä paljonko valtio ottaa lainaa että huonommin pärjäävät maan osat pidetään hengissä.
Niin? Suomi sen sijaan VOI erota eurosta tai eu:sta, jos tilanne niin vaatii.
Mutta eipä enää kuulemma voi tällaisen yhteisen lainanoton jälkeen. Tai siis että koko ajan siitä tehdään kalliimpaa ja kalliimpaa siitä eroamisestaja keiden hyväksi? Suomenko? Ehei, vaan näiden etelämaiden hyväksi.
Ap
Ja koska POLIITIKOT ovat tekemässä päätöksiä, niin he tekevät sellaisia päätöksiä, jotka hyödyttävät heidän omaa uraansa NYT. Eivät päätöksiä, jotka ovat turvallisia ja hyviä Suomelle pitkän ajan kuluessa. Poliitikoille on tärkeää lupailla äänestäjilleen turvaa NYT, mutta ei äänestäjien turvassa olon takia, vaan omaa uraa ajatellen.
Saksan Valtiollinen tarkastusvirasto on tänään kyseenalaistanut 750 miljardin Euron tukipaketin.
Syyt mahdolliset väärinkäytökset, ei takuuta kertaluonteisuudesta,mahdolliset kansalaisen lisääntyneet maksut, ,yhteiskunnalliset vaikutukset.Raportti jaettiin tänään kaikille Saksan parlamentin jäsenille.
Lähteet:Die Welt, der Spiegel.
Niin? Kannattaako uusi ketju tehdä spekseillä, joiden varassa se saa jäädä, vai sellaisilla, joilla se poisteaan? Etkö oikein tajua vastausta tähän, i d a r i ?