Onko teillä kenelläkään muulla sellaista kokemusta, että lapsena/nuorena ajattelitte, että Suomi on jotenkin aivan erinomaisen edistyneen ja kehittyneen näköinen maa?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, kohta 50-vuotiaana ajattelen, et Suomi on yksi parhaista ja edistyneimmistä maista. Ja onhan se.

Esim. Saksassa ei vieläkään oikein osata tehdä etätyötä, saati etäkoulua, siksikin siellä on niin paljon enemmän koronaa suhteessa. Tekniikka on täällä ihan toista luokka. Mieti miten nopeasti jokaisella lapsella oli viime kevään lockdownissa kone nenän edessä. 98%:sesti oma, lopuilla koulun masiina.

Ai eikö me saksalaiset osata. No nyt on sujuu kyllä etäkoulut ja etätyöt oikein hyvin. Ja jo viime keväänä myös täällä kaikki lapset, joilla ei ollut omaa läppäriä sai hakea sellaisen koululta. Tosin suurimmalla osalla näytti olevan oma. Mutta se on totta, että keväällä vielä yskittiin sen kanssa kun internetyhteyksien toimivuutta oli täällä vuosikaudet aliarvioitu.  Se hyvä puoli viime keväässä oli, että tämä epäkohta korjattiin kuntoon.

"Ongelma on enemminkin siinä että suomalaiset ei oikein tunne Suomea, kun pitää aina matkata etelän kohteisiin."

Ns. nykysuomalaiset siperianryssijät eivät tiedä edes sitä, ketkä olivat ja ovat alkuperäisiä etnokulttuurisia suomalaisia. Täällä jotkut takasiperian kalmukkijyystöt hourivat ihan mitä sattuu suomenkielisten arjalaisheimojen historiasta. Näiden, siis suomalaisten, kieli selitetään kalmukinpolkemien taholla lainasanoina ja muinaisjäänteet luonnonmuodostelmina.

Äärimmäisen alkeellisia ja tympäiseviä kulttuuriparasiitteja, joilla ei ole mitään käsitystä arjalaiseuripidisesta todellisesta suomalaisuudesta. Tieteeseen ja tutkimukseen sekä politiikkaan pitäisi saada aitoja etnokulttuurisia suomalaisia näiden toisen kansan identiteetillä rypevien

siperiantaakkojen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, tämähän on sitä hassua tyypillistä Suomi dissausta, jota erityisesti nuoret harrastavat, kun eivät ole isossa maailmassa matkustelleet tai eläneet.

Totuushan on se, että me Suomalaiset ja muut pohjoismaalaiset elämme uskomattoman upeassa pullamössökuplassa, jossa asiat ovat järjestäen liki kaikilla mittareilla mitattuna parhaiten mitä koko maapallolta löytyy. Kai tiedätte, että koko maailman väestöstä suurin osa on köyhiä? Länsimainen kulttuuri ja sen hyvinvointi on aivan marginaalia. Me länsimaat ja erityisesti pohjoismaat ovat aivan marginaaliosassa liki kaikessa hyvinvoinnissa mitattuna.

Maapallolla on vain muutamia maita joissa toteutuu yhtä paljon samoja hyviä asioita samassa skaalassa, eli sisältäen esim. saasteettomuus, demokratia, ihmisoikeudet, yltäkylläisyys, terveydenhoito, sosiaalihuolto, valtion korruptomattomuus, rauhatila - ei siis sota- tai levottomuustila, vauraus, stabiilit luonnonolot, diplomaattiset suhteet jne. jne. Niitä ovat käytännössä vain esim. pohjoismaat, muutama Keski-Euroopan maa (esim. Sveitsi), Kanada, Signapore, Australia, Uusi-Seelanti ja Japani.

Sen sijaan valtavan suuri osa maapallosta sisältäen suurin osa Euroopan maista, suuri osa Aasia, koko Etelä-Amerikka, koko Afrikka, Yhdysvallat ja Venäjä ovat kaikessa suhteessa kaukana ed. mainituista maista.

Me olemme aivan herrankukkarossa meidän "pikku ongelmineen". Muistaa siis olla siihen helvetin tyytyväisiä. Nimim. Albaniassa, Espanjassa, Briteissä, Yhdysvalloissa ja Perussa asunut

Kyllä Euroopassa on useampia ko maita. En saksalaisena ymmärrä, millä tavoin nauttisin Suomessa enemmän noista etuuksista. 

Joo. Yläasteella kiusattiin, lukiossa ei ollut kavereita, intissä sodessa katsoin kun jännikset menivät tapaamaan tyttöystäviään, AMK:n bileissä syrjittiin niin en käynyt niissä (sen sijaan kävin salilla ja vkl tein töitä joskus ja joskus biletin omien kavereiden kanssa). Jos ei ole katsonut Karpoa (löytyy Youtubesta), niin ei pakosti tiedä Suomesta mitään ja elää jossain käsittämättömässä kuplassa. Suomessa poliisi, kuntapäättäjät, eduskuntapäättäjät yms. ovat täysin korruptoituneita, siksi PS on niin suosittu nykyään. Oma kokemus tästä on se, että poliisilta en ole saanut melkein mihinkään melkein mitään apua. Ja vaikka propag...ssa väitetään, että Helsingissä poliisin soittaessa avun saa keskimäärin 8 minuutissa, niin itse kun töissä (eräs opiskelijatyö) ollessani jouduin muutaman kerran soittamaan poliisille, niin aina kesti yli 20 min poliisin paikalle saapuminen (silloin kun sitä 8 min mainostettiin, nykyään voi olla eri). Tämän lisäksi olen poliisille tehnyt 3 rikosilmoitusta, joista 2 olisi ollut helposti selvitettävissä ja mitään ei poliisi suostunut tutkimaan (edes pahoinpitelyitä). Poliisi on siis hyödytön laitos, 2nd amendment olisi parempi.

Tämän lisäksi Suomi on ollut lamassa 90-luvun alusta asti, kun oli "Koiviston Konklaavi". Koivisto, Aho ja Viinanen pitivät yllä vahvaa markkaa vielä N. liiton hajoamisen jälkeen, vaikka markka olisi pitänyt laittaa heti kellumaan. Koiviston teot saivat myös n. 15k yrittäjään lopettamaan itsensä. Tämän lisäksi SDP, Keskusta ja Kokoomus vuoronperään ensin myyvät Suomen luonnollisia monopoleja ja tuottavia valtion yrityksiä ulkomaisille ve...on...kier...äjäyrityksille, eli vähentävät saatavia verotuloja ja toisaalta aina eri tavoin lisäävät byrokratiaa, julkisen sektorin paperinpyörittäjiä, huonontavat tietoisesti huoltosuhdetta, mutteivät koskaan leikkaa mistään järkevästä. Palkaksi siitä saavat palkintovirkoja EU:sta. Jee! Maailman onnellisin maa!

Ikkunat puuttuvat! kirjoitti:

Meillä näkyy köyhyys. Lisäksi jonkinlainen kiusaaminen esim. Asuntojen rakentamisessa. Suomessa tehdään pieniä ikkunattomia kylpyhuoneita, ikkunattomia vaatehuoneita, pieni reikä jätetään makuuhuoneiden ulkoseinän keskelle, jota kutsutaan ikkunaksi. Meillä on kai niin kallista ulkovaloa ja kalliita ikkunalaseja, ettei niitä voi käyttää asunnoissa. Ankeus ja pimeys on asuntojen pääteema.

Pitäisi tehdä suuria valoisia terasseja, joita ei tarvitse lämmittää. Se antaisi lisätilaa ja mahdollisuuden kasvattaa hyötykasveja parvekkeella.

Nykyisiin ikkunattomiin taloihin pitää saada joukko rakennuslupa ikkunoiden jälkiasennusta varten. Jos ulkoseinällä olevissa tiloissa ei ole ikkunaa, pitää se voida tilata saman tien. Johan lisääntyy viihtyvyys ja asunnon arvo nousee.

Meillä on 1975 rakennettu omakotitalo, ja iso kylppäri jossa kolme ikkunaa, täysin turhia kaikki, ei siellä kukaan ikkunasta katsele kun käy alasti suihkussa ja pesemässä hampaat. 

Meillä on korkeat lämmityskustannukset ja ylläripylläri, ne kolminkertaiset ikkunat on kalliita, ja muissa maissa niistä lähinnä haaveillaan esim. Briteissä. Heille se on ylellisyyden huippua että on kunnolliset kolminkertaiset ikkunat. Silti meillä on lähes kaikilla tälläiset ylelliset ikkunat kaikissa huoneissa joissa niitä tarvitaan, kuka hullu johonkin komeroon laittaisi ikkunoita? En ole missään maassa sellaista nähnyt. Meidän talossa on myös kolme tosi isoa ikkunaa olohuoneessa, eli lähes koko seinä ikkunaa, ja nykyään rakennetaan vielä enemmän ikkunapintaa mitä meillä on.

Terassejahan saa rakentaa niin paljon kuin sielu sietää, se ei kuitenkaan liity parvekkeihin millään tavalla. Parvekkeetkin on suurimmalla osalla kerrostalossa, paitsi ehkä pienimmissä yksiöissä, ja isot ikkunat niissäkin, joten mitä sinä valitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kävi niin, kun matkustin Ulkomailla. Löysin parempaa terveydenhoitoa, komeampia suojeltuja vanhoja metsiä, puhtaampia katunäkymiä, yhtenäisiä kylärakenteita, upeita vanhoja hyvin hoidettuja rakennuksia, parempia teitä ja pyöräteitä, parempaa suhtautumista jalankulkijoihin, enemmän hymyä, iloa ja värikkyyttä.

Matkustin Euroopan lisäksi myös Afrikkaan ja siellä yllätyin, että jopa slummissa lapset eivät  olleet rähmäsilmäisiä ulosteiden keskellä eläviä aliravittuja kuivasta kaudesta kärsiviä pömppävatsoja, vaan toki kerjääviä (ja jokunen myös haisteli liimaa, jos ei ollut huoltapitäviä vanhempia heillä?), leipää, kasviksia, joskus vähän kanaa syöviä ja joilla on  työssä käyviä vanhempia. Lapset pääsevät kouluun  ja  lämpimässä asuvat lämpimässä ilmastossa, ehkä  laittomasti vedettyjen sähköjen kanssa vaatimattomassa hökkelitaloissaan. Tämä jopa slummissa. Nauru raikui ja illalla pyöri tivolilaitteet ja paloi öljylamput, kun keskiluokkakin toi lapsiaan slummiin edullisille ostoksille ja huvituksiin!

Menitkö slummiin omatoimisesti vai oliko se opastettu kierros? Jos jälkimmäinen niin pelkkää kusetusta ja maineen kiillottamista se oli. Turistipaikat pidetään aina näyttävässä kunnossa.

Asuin paikallisen opettajapariskunnan kaksilapsiessa perheessä, jonka voi luokitella keskiluokkaiseksi. Heidän lapsillaan oli tapana päästä slummiin huvittelemaan. He asuivat kerrostaloalueella, joka oli lähellä tätä matalaa slummialuetta, joka myös tullaan tulevaisuudessa rakentamaan kerrostaloja täyteen. Slummissa kaupunkilaislapsia tahtoo syntyä perheisiin  3-4, mutta maalla vieläkin enemmän. Slummilapset sentään opiskelevat!

Koulutetut naiset tyytyvät kahteen lapseen. Tällä perheellä, joilla asuin, oli 15 v lastenhoitaja, sukulainen maalta, jotta molemmat vanhemmat pääsivät töihin. Teini olisi muuten jäänyt lukutaidottomana maalle, mutta kun hän tuli kaupunkiin piikomaan, niin järjestivät hänelle opetuksen + ei päätynyt naimisiin liian aikaisin.

Naisten kouluttaminen on siis hyvää väestöpolitiikkaa, jota harjoittavat valtion ohella myös paikalliset akateemisesti koulutetut! En sis paheksu suomalaisesta näkökulmasta sitä, että joku joutuu piiaksi, jotta pääsisi elämässään eteenpäin. Turvallisinta kuitenkin on, että ei joudu tuntemattomalle! Kaupungistuminen vähentää lasten määrää  myös.

Koko ketju täynnä trollausta.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju täynnä trollausta.

Minä en ainakaan ole trolli. Mutta sinä taidat olla hiukan yksinkertainen.

Hauska ketju! :D

Keitähän nämä kommentoijat ovat ja mistä löytäneet nykyisen paratiisinsa? Joku vissi ominaisuus erottaa heidät meistä vinosilmäisistä junteista neukkukuutioissa. Todella hienoa että jotkut näkevät ympäröivän helvetin niin selvästi.

Miksihän he viitsivät roikkua täällä vauvelia tavaamassa?

En koskaan ajatellut, että Suomi olisi jotenkin erityisen edistyksellinen mutta lapsena kuulimme jatkuvasti "lottovoitto syntyä Suomeen"-mantraa. Pidin aina Suomesta ja pidän kovasti edelleenkin, vaikka en asu siellä enää. Jossain vaiheessa kun olin pari vuotta asunut keskieuroopassa, alkoi moni asia nättämään ankealta Suomessa (rakennukset kaupungeissa, ahtaat asunnot, autot jne). Toinen asia johon havahduin oli terveydenhuolto ja se, että koulu on ilmainen ja hyvä muuallakin. Hyvä ja toimiva terveydenhuolto (ei kuukausien jonottamista) alkoi tuntua sen verran tärkeältä, etten ole Saksasta halunnut pois muuttaa. Ja vaikka en Suomea siis nin erityisen edistyksellisenä pidä, on mun rakas kotimaa.