Mitä porakaivo kustantaa?

Me katseltiin vastikään tonttia alueelta, johon olisi tarvinnut välttämättä porakaivon. Mitä selvittelin asiaa, niin hinta on noin 5000. Mut sitten selvittelin asiaa myös hivenen toiselta kantilta ja tuntuu, että joihinkin paikkoihin ei kannata porakaivoa paljon suunnitella, jos vaan on mahdollisuutta käyttää perinteistä kaivoa. Ainakin Askola-Myrskylä-Porvoo ja toisaalta Kiikala-Nummi-Pusula-Somero-Suomusjärvi alueilla on usein tuo 5000 varmaan vaan alkuraha, koska vedessä voi olla niin paljon radonia ja uraania ja ne molemmat pitää poistaa vedestä. Netistä löytyy hyvin tietoa porakaivojen vedenlaadusta 10 km2 tarkkuudella eli sen perusteella voi vähän arvioida, et minkälaiseen operaatioon siinä ryhtyy. Porakaivoon saa kyllä usein vesitakuun, joten kannattanee sellaisesta firmasta hankkia. Missäpäin teidän vedentarve on?

Terve,

me hankimme juuri tontin, ja nyt harkitaan, pitäisikö sinne vetää vesi putkea pitkin 300m päästä vai hankitaanko porakaivo ja sinne maalämpö samoin tein..

Yritin etsiä netistä noita mainitsemiasi tietoja pohjavedestä, jotakin löysin, mutta en mitään tarkkaa, olisiko sinulla linkkiä?

Kiitos vain =)

Säteilyturvakeskuksen sivuilta löysin eli stuk ja sieltä säteilytietoa ja sieltä säteily ympäristössä ja radon, niin sieltä löytyy jotain. Mut, se mihin taisin tuossa yllä viitata oli tämmöinen:



http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja2/_f…



Samaisesta paikasta näkee radonin lisäksi siis kokonaisalfan tiedot.

Niin sitä piti kysymäni, että onko tontille sitten mahdotonta tehdä toistaiseksi perinteinen rengaskaivo ja liittyä vaikka kunnan veteen sitten myöhemmin? Noita säteilymääriä kun tuntuu noissa rengaskaivoissa olevan melkoisen paljon vähemmän. Tuossa STUK:in julkaisussakin on ne kartat niin, että eri värit tarkoittaa porakaivoissa ja rengaskaivoissa ihan eri määriä, muistaakseni porakaivon maksimi oli säädetty niin, että maksimimäärät rengaskaivoissa näyttivät samoilta kuin porakaivon, mut tais olla kymmenkertainen heitto niissä. No, mut en muista tarkkaan, mut jotain tuontapaista siinä kuitenkin oli.

Mekin asumme radon-alueella, mutta kuitenkaan meidän porakaivon vedestä ei löytynyt radonpitoisuuksia, kun tutkitutimme sen muutettuamme taloon. Mutta sitä on tietysti hankala tietää etukäteen... :-)



Kunnallistekniikkaan liittyminen voi olla aika kallista, jos putkea joudutaan vetämään pitkälti. Tosin sekin riippuu varmaan kunnasta.



Kuivuudelle alttiilla alueilla pintavesikaivo on tälläisenä kesänä aika riskaapeli...

Lähes kaikkialla Suomessa kannattaa porakaivon vedestä tutkiä säteily (radon uraani, polonium). Säteilyturvakeskuksen kartta ei ole läheskään kattava , se koostuu nistä mittauksista, joita kotitaloudet ovat teettäneet. Suomessa meidän kallioperä on graniittia ja siitä löytyy yleensä itsessään jo uraanin hajoamisesta aiheutuvaa säteilyä. RAkennuspaikkaa varten maaperä kartta antaa osviittaa, mutta porakaivo menee aina syvemmälle. Porakaivojen veden laatu voi vaihdella suuresti jo viereisillä kaivoilla (alle 10m), joten se on aina arpapeliä.



Meillä on porakaivo Mäntsälän pohjois-osassa, jossa on kaikki ongelmat ja myös selvitty niistä. Radon aiheutti osan säteilystä, lisäksi vesi on puhdistamattomana kemiallisestikin myrkyllistä(uraani ja polonium). Meillä on kellarissa laitteisto, joa positaa ionin vaihdolla uraanian ja poloniumin, lisäksi radon poistetaan erikseen. Aikoinaan systeemi maksoi 17000 mk.

Tätä tutkimusta ei kokonaisuudessaan ollut vielä kun muutimme taloomme 2001. Monet haj-asutusalueella kauan asuneet tyuntuvat olevan välinpitämättömiä säteilyn suhteen. Tai ehkä se on enemmän tietämättömyyttä.

Täällä asustellaan Kiskossa,ihan Suomusjärven kupeessa.Tontilla on joskus ollut toinenkin kaivo,mutta appiukko oli entisöimisvaiheessa sitä mieltä ettei sitä tarvita.Olisi siis kannattanut jättää.

Lämmitysmenetelmänä meillä on maalämpö ja perustamisvaiheessa oli juttua josko oltaisiin laitettu ne putket porakaivoon,mutta lopulta päädyttiin laittamaan ne tuohon peltoon.

Täytyy käydä tuolta Säteilyturvakeskuksen sivuilta katsomassa.Lehdessä eilen kyllä kirjoiteltiin,että tämä kuivuus on laittanut vipinää porakaivon tekijöihin,joten voi joutua odottamaan jopa pari kuukautta