Lue keskustelun säännöt.
Riihimäki, Järvenpää, Hyvinkää, Kerava, mihin näistä muuttaisit, mihin et?
04.02.2021 |
Tai vaihtoehtoisesti toisessa suunnassa Kirkkonummi, Masala.
Mikä tarjoaisi parasta hinta-laatusuhdetta asumisessa?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Hyvinkää ja Järvenpää ovat aitoja kaupunkeja, Riihimäki ja Kerava rumia junttiloita.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä asun Keravalla ja tykkään kaupungista, enää en pois lähde. Ihmiset on mukavia, palvelut mahtavia (esim. Meidän hammashuolto yks maan parhaimpia!!) ja juna kulkee monta kertaa tunnissa.
Keskusta ei ole mikään nähtävyys mutta kukapa tavallinen ihminen siellä muutenkaan aikaansa viettää normaalia enempää. Ite asun Kalevassa ja täällä metsää ja puistoa joka nurkalla. Keskustaan kävelee sen 10min.
Suosittelen!
Keravassa se vika, että siellä narkomaaneja aivan järkyttävästi.
Sekakäyttäjät pyörivät pitkin keskustaa, yöt ja päivät.
Vierailija kirjoitti:
Järvenpää ja Kerava
Ja näistä, kun tiputtaa Keravan ehdottomasti pois, niin jäljelle jää Järvenpää.
🤷 En tiedä näistä paikkakunnista oikeastaan mitään. Vintiöiden Keravan kollit, Heinolasta Apulannan, että Riihimäkeä sanotaan Riksuksi ja siitä menee junat ohi tai olen vaihtanut junaa.
Olen asunut useilla paikkakunnilla Itä-Suomessa sekä Helsingissä ja Tampereella.
Turku on kaunis, mutta aika syrjässä, ellei mene ruotsinristeilylle.
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa Sipoota, mutta Nikkilä ei viehättänyt ja muulla liikkuessa oli paljon yksityisteitä, joissa oli kyltit ettei mentäisi. Väittivät, että siitä seuraisi tiemaksut. Oli myös teitä, jotka eivät johtaneet mihinkään, siis umpikujia.
Kun liikun vapaa-ajalla, en tahdo kulkea samaa reittiä edestakaisin, joten koen tällaisen tiestön suunnittelun erityisen epämiellyttävänä. Sipoonkorven kansallispuistossa tai muualla Sipoossa kompassin ja kartan kanssa voin käydä vartavasten, mutta asumaan en Sipooseen tahdo.
Nikkilä on Sipoon vanha keskus. Oikea (hyvä) alue on Etelä-Sipoo, mutta siellä on sitten kallista. Näin entisenä sipoolaisena en kyllä tunnista tuota yksitystieasiaa. Vanhempani asuvat siellä edelleen, joten usein tulee käytyä. En muista matkani varrelta juuri yhtään yksityistuetä. Ehkä yhden, en ole varma. Vapaa-ajan virkistykseen Sipoossa kyllä teitä riittää. Käyn siellä edelleen usein pyöräilemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mihinkään noista enkä lähellekään niitä!
Junalla päräyttää kätevästi vähän alle tunnissa Helsinkiin noista niinkuin Lahestakin. Ei oo ees kaukana Helsingistä.
Helsinki, helsinki, helsinki ja helsinki.
Jokaisen Suomessa sijaitsevan asunnon ainoa mittari on se miten nopeasti tulonsiirtoelätti pääsee sieltä julkisilla Helsinkiin koska autohan on tuolla tulotasolla Sovjet Finlandissa tavoittamaton haave ja Helsingin keskusta on ainoa paikka johon sillä on koskaan tarvetta vuokrakopistaan matkustaa.
Sen jälkeen kun työssäkäyvä perheellinen muuttaa vaikka Järvenpäähän, perheen koko elämä kouluineen, kavereineen ja harrastuksineen pyörii Järvenpäässä jossa ovat myös kaikki palvelut ja kaupat joita se oikeasti arkena tarvitsee ja joihin se hurauttaa autolla vaivatta kymmenessä minuutissa.
Vaikka duuni olisi ainakin aluksi vielä pk-seudun suunnalla ei se ainakaan hyvätuloisella ole sijainnut enää pariin vuosikymmeneen keskustassa vaan jossain kehillä tai lentokentän ympäristössä johon omalla autolla pääsee ulkopuolelta nopeasti ja vaivattomasti silloin kun ei olla kotitoimistolla.
Ainoastaan siivoojille, tarjoilijoilijoille ja kaupan kassoille on merkitystä aseman vuokraslummin julkisilla yhteyksillä Helsingin keskustaan. Keskustaan mennään 2020-luvulla enää dokaamaan, ei töihin tai ostoksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerava on täysin pilalla. Olen kotoisin sieltä ja järkytyin kun kävin siellä, ennen niin kaunis kaupunki täynnä ongelmaihmisiä. Siis lähiö karseaa.
Samoin, aiemmin asuin siellä pitkäänkin, mutta jatkuvasti lisääntyvä häiriökäyttäytyminen ja sekakäyttäjien tuomat ongelmat saavat ihmisissä aikaan sen, ettei ikinä Keravaa vaihtoehdoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järvenpäähän ei kannata ainakaan jos on lapsia. Teinien roadman-kulttuuri yleistymässä hurjaa vauhtia, omaa tyttöä ollaan uhiteltu puukolla koulussa (!) kun on ajatuksissaan katsonut liian pitkään jotain teinipoikaa. Oli kyllä hauskaa katsoa tilanteesta tallenne kun pojan äiti oli kiven kovaan väittänyt että minun tyttö oli varmasti kerjännyt turpaan..
Miten koulu hoiti tapahtuneen selvittelyt? On harmillista, jos roadmaneja alkaa olla vähän joka puolella. Siis myös pikkukaupungeissa ja ympäri Suomea. Pääkaupunkiseutu lienee edellä, mutta kuuluuhan Lahdestakin negatiivista. Uskaltaisin muuttaa Järvenpäähän mieluummin.
Hyvin asiallisesti, tyttö ilmotti kotona tapahtuneesta ja vein eteenpäin luokanvalvojalle. Saatiin sitten ihmetellä pojan äidin kanssa yhdessä rehtorin ja parin opettajan johdolla, en rikosilmoitusta viitsinyt tehdä kun poika on 7-luokkalainen joten ei rikosvelvollinen.
Pahinta ehkä se, että ei tuo ollut yksittäistapaus, vaikutti lv:llekin ihan peruskauralta. Heti kun uudet seiskaluokkalaiset astuivat taloon niin alkoi paikat rikkoontua, tuli paljon viestejä kotiin tappeluista sun muista ja muistutettiin kertomaan lapselle ettei muita saa kuristaa.. ei tietenkään kaikki 7-luokkalaiset ole pahoja rikollisia mutta jokin 2008(?) syntyneissä tuntuu mättäävän, tai sitten vain yllättävän paljon maanantaikappaleita meillä.
Kehtaatko antaa vinkkiä, että mikä koulu Jäkessä?
Itsellä myös lapsia ylä-asteella, niin kiinnostaisi kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummasti kelpaa järvenpääläisille ja riksulaisillekin Hyvinkään sairaala kun synnyttää pitäisi tai tarvitaan päivystystä… lastenpäivystyskin omasta takaa, näistä muista lähdetäänkin sit Helsinkiin tai Hämeenlinnaan jos tarve tulee.
Ei kelpaisi, mutta kun on pakko. Paljon helpommin pääsisi Helsinkiin, mutta sinne ei saa mennä, vaan pitää körötellä omalla autolla pikkuteitä Hyvinkäälle.
Vierailija kirjoitti:
Tuusulaan jos on varaa. Autoiluun kuluu vähän ylimääräistä koska ei julkista. Se on toisaalta ihan hyvä. Pientaloalueilla asuu hyvätuloista kantasuomalaista väkeä. Koulut on samasta syystä myös laadukkaita.
En missään nimessä enää muuttaisi Tuusulaan. Ihan liikaa rakennetaan, lähiluonto (joka oli aiemmin syy asua tuolla) tuhotaan, koulut lopetetaan (tulee 3 ISOA koulua, joihin tulee kaikki luokka-asteet). Bonuksena ennätyskallis sähkö!
Uusilla asuinalueilla ei ole järjestetty pysäköintiä tarpeeksi, kadunvarsilla kiekkopaikkoja. Julkinen ei toimi, joten auto(ja) on kuitenkin pakko olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuusulaan jos on varaa. Autoiluun kuluu vähän ylimääräistä koska ei julkista. Se on toisaalta ihan hyvä. Pientaloalueilla asuu hyvätuloista kantasuomalaista väkeä. Koulut on samasta syystä myös laadukkaita.
En missään nimessä enää muuttaisi Tuusulaan. Ihan liikaa rakennetaan, lähiluonto (joka oli aiemmin syy asua tuolla) tuhotaan, koulut lopetetaan (tulee 3 ISOA koulua, joihin tulee kaikki luokka-asteet). Bonuksena ennätyskallis sähkö!
Uusilla asuinalueilla ei ole järjestetty pysäköintiä tarpeeksi, kadunvarsilla kiekkopaikkoja. Julkinen ei toimi, joten auto(ja) on kuitenkin pakko olla.
Tästä puuttuu vielä se Prisma, jota väkisin rakennetaan keskelle keskustaa, tori poistuu ja bussiasema siirtyy kadun varteen johonkin kauemmas.
Järvenpää ehkä Hyvinkää.. muut ei. Ei kaipaa edes selitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei tarvitse joka päivä ajaa kehä 3 sisäpuolelle niin ehdottomasti Hyvinkää. Kyseessä on kuitenkin näistä vaihtoehdoista se ainoa oikea kaupunki. Löytyy mm. ihan oikea sairaala, iso uimahalli, kunnon elokuvateatterit, isohko kauppakeskus ym. palvelut ja hintataso on huomattavasti Kerava ja myös Järvenpäätä halvempi.
Helsinginseudun levottomuudet eivät myöskään näy niin kovin koska välimatka uuvuttaa häiriköt ja hyppäävät pois junasta viimeistään Jäken kohdalla.
En muuttaisi riksuun tai Keravalle tai oikeastaan mihinkään junaradan varrelle. Suosin paikkoja jonne ei juna kulje. Vähentää kummasti ma tuja kun ei asu radan varrella.
TotuusOnKirvelevä kirjoitti:
Jos ei tarvitse joka päivä ajaa kehä 3 sisäpuolelle niin ehdottomasti Hyvinkää. Kyseessä on kuitenkin näistä vaihtoehdoista se ainoa oikea kaupunki. Löytyy mm. ihan oikea sairaala, iso uimahalli, kunnon elokuvateatterit, isohko kauppakeskus ym. palvelut ja hintataso on huomattavasti Kerava ja myös Järvenpäätä halvempi.
Helsinginseudun levottomuudet eivät myöskään näy niin kovin koska välimatka uuvuttaa häiriköt ja hyppäävät pois junasta viimeistään Jäken kohdalla.
Hyvinkää on kunnon wt-kaupunki, jatkuvasti myös jotain väkivaltatapauksia. Ei jatkoon. Mieluummin Kirkkonummen suuntaan, jos pitää näistä valita.
Sinne mihin ei junat kulje vähentää lieveilmiöitä kummasti. Vähemmän narkkareita, katujengejä tms.
Järvenpää tai Hyvinkää.
Riihimäki ja Kerava, kummassakin vankila ja sitä myöten sakkia riittää. Riihimäki, peltosaari, slummi. Riihimäellähän uutisten mukaan poliisikin lusmuilee, eivät kai jaksa sen kylän porukan kanssa!
Kerava ja Järvenpää ovat rumia paikkoja, ja liian tiiviisti rakennettuja. Masalasta on tulossa tulevaisuudessa myös hyvin ahdas ja ruma. Kirkkonummi , johon Masala myös kuuluu, haluaa olla nykyisin jonkinlainen vara-espoo. Kaikki hajallaan, palveluita ei juuri ole, huonot(hitaat) julkisen liikenteen yhteydet. Hyvinkää on kivan kokoinen kaupunki, josta löytyy kaikki tarvittavat palvelut, Riihimäki myös. Hyvät ja nopeat junayhteydet joka suuntaan.
Kerava tai Järvenpää. Järvenpää noista ehkä mieluummin ihan vaan järven takia. Hyvinkää ja Riihimäki ovat liian kaukana. Kirkkonummesta en osaa sanoa mitään kun en tunne sitä alueena ollenkaan.