Lue keskustelun säännöt.
Koronaan kuolleiden mediaani-ikä Suomessa 84 v. ja
04.02.2021 |
kuolleista yli 90 prosentilla jokin perussairaus, useimmiten sydänsairaus tai diabetes. Yksi alle 30-vuotias kuollut Suomessa, hänellä vaikea perussairaus. Luki tänä aamuna Hesarissa.
Tämänkö takia on toisen asteen oppilaitokset etänä ja hoitojonot kasvaa? Tämänkö takia nuoret syrjäytyvät? Tulee aika kalliiksi kyllä.
Tuon ikäisillä ihmisillä, etenkin sellaisilla, joilla on jokin perussairaus, kilsat alkaa olla joka tapauksessa juostuna. Jos heitä ei veisi korona, voisi viedä keuhkokuume tai influessa. Tupakoijille korona on armeliaampi vaihtoehto kuin keuhkosyöpä.
Siis ihan oikeasti: tämänkö takia??
Kommentit (53)
USA:ssa koronakuolemana pidetään myös autokolareita, joissa kuolleella oli korona. Suomessa kaiketi koronalla pitää olla jonkinlainen etäinen yhteys kuolemaan, että raportoidaan koronakuolemaksi. Ensisijainen syy se ei ole juuri koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, Ruotsissa uhrien määrä 12 000, meillä 600-700. Ihanko oikeasti olisi pitänyt antaa vain jyllätä?
Ei kai kukaan ole puhunutkaan, että annetaan jyllätä. Mutta miksi lapset ja nuoret on laitettu kohtuuttomasti maksamaan tästä? Jotta vanhukset voisivat elää pari vuotta vanhemmiksi? Edelleenkään esim. lasten perussairauksien vuosikontrolleihin ei anneta aikoja. Mitä tuo tulee aiheuttamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaa on rajoitustoimilla hidastettu Suomessa niin paljon, että kuolleita on noin 700, nuorin alle 30 v, vaikka mediaani toki onkin 84 v. Suomessakin olisi käynyt samalla tavalla kuin muualla, jos ei olisi ollut riittävästi rajoituksia tai jos suomalaiset itse eivät olisi noudattaneet suosituksia. Terveydenhuolto olisi romahtanut.
Jos koronaan maailmalla kuolee 2 % sairastuneista ja mahdollisesti siis myös väestöstä, sen annettaessa levitä liian vapaasti, niin ei sekään ole hyvä vaihtoehto. Silloin varmasti joukkoon mahtuu paljon nuorempiakin.
Siis Suomessa on noin 5 500 000 asukasta ja siitä 2% on 110 000 kuollutta, jos ei rajoiteta ja jos ei ole tehokkaita rokotteita. Aikaa voisi mennä jopa vuosia, mutta aika kallis menetys tulisi! On tärkeää, että rokotteet toimivat myös muunnoksiin! Tätä varten nyt on aika tukahduttaa, että esim etelä-afrikkalainen muunnos ei ehtisi valloittaa alaa ennenkuin rokotekierros ehdittäisiin saada läpi väestön.
Surkeimmissakaan maissa ei ole kuollut 2 prosenttia väestöstä. Jotain rajaa nyt näihin väitteisiin.
Maailmanlaajuisesti tilanne onkin jo, että 3% sairastuneista on kuollut. Katsokaa täältä. Katsokaa lisäksi esim Belgia, joka sijaitsee Euroopassa aivan kuten Suomikin. Siellä on kuollut peräti 30%. Terveydenhoito romahti niinkuin vähäsen?
Kannattaa opetella laskemaan. Belgian kuolleisuudeksi saadaan tuolta sivulta 2,7%. Noilla luvuilla ei vain tee mitään. Ne riippuvat ihan liikaa siitä ketkä testataan. Testataanko jokainen aivastus vai vain vakavammin sairastuneet. Toki tuohon vaikuttaa myös muut tekijät kuten Italian poikkeuksellisen vanha väestö tai vaikka brittien valtava ylipaino-ongelma. (Siinähän ne kaksi pahinta riskitekijää tälle taudille on).
Virusmuunnokset on keksitty koska rokotteet/geeniterapiapiikit ei toimi. Rajotukset jatkuu ad infinitum.
Eli se tavallinen vanhojen kuolinsyy ennen koronaakin. Flunssan tai influenssan jälkeinen keuhkokuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa koronakuolemana pidetään myös autokolareita, joissa kuolleella oli korona. Suomessa kaiketi koronalla pitää olla jonkinlainen etäinen yhteys kuolemaan, että raportoidaan koronakuolemaksi. Ensisijainen syy se ei ole juuri koskaan.
Ovat sitten ajaneet testaamattomanakin kolareita USA:ssa oikein urakalla, kun CDC:n tilastojen mukaan 2020 kuolleisuus oli paljon enemmän koholla kuin mitä on tilastoituja koronakuolemia.
Mitä kauemmin koronan annetaan jatkua, sitä suurempi osa väestöstä ehtii sen sairastaa ja sitä suurempi osa myös kuolla. Toimivat rokotteet onneksi voivat kääntää suunnan, mutta sitä ennen meidän mielenterveyttä vaivataan, kun ei anneta tehdä niin kuin itse kokee parhaaksi.
Kaikille halukkaille etäkoulu! Antakaa vapaahtoisten torjua koronaa! Joitakin stressaa jo se kun suositellaan. Toisia pakon puute.
On vain yksi stressaava pakko ja se on olla lähikoulussa, jossa on koronaa, paljon ihmisiä ja suosituksia ei pystytä noudattamaan.
Lukiolaisista osa tahtoisi jo kouluun. Aika ottaa peruskoululaiset kotiin ja sallia lukiolaisten valita etäkoulun ja lähiopetuksen väliltä elämäntilanteensa mukaan? Jos asuvat vanhempiensa kanssa, niin voisivat miettiä heidän suojelemista jäämällä edelleen etäopetukseen.
Vanhemmat sitoutuivat saadessaan lapsia huolehtimaan heistä, mutta se ei ollut tiedossa, että samalla on pakko altistua myös yleisvaaralliselle tartuntataudille lasten kautta, koska yhteiskunta siihen pakottaa. On ollut liian suuri valta yksittäisillä politikoilla päättää tästä! Joillekin terveys on tärkeämpää kuin raha. Joidenkin raha on itse ansaittua ja säästettyä. Joillakin on säästöjä pahan päivän varalle ja nyt on se paha päivä. Ei ole tahtoa mennä lähikouluun altistumaan koronalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä kauemmin koronan annetaan jatkua, sitä suurempi osa väestöstä ehtii sen sairastaa ja sitä suurempi osa myös kuolla. Toimivat rokotteet onneksi voivat kääntää suunnan, mutta sitä ennen meidän mielenterveyttä vaivataan, kun ei anneta tehdä niin kuin itse kokee parhaaksi.
Kaikille halukkaille etäkoulu! Antakaa vapaahtoisten torjua koronaa! Joitakin stressaa jo se kun suositellaan. Toisia pakon puute.
On vain yksi stressaava pakko ja se on olla lähikoulussa, jossa on koronaa, paljon ihmisiä ja suosituksia ei pystytä noudattamaan.
Lukiolaisista osa tahtoisi jo kouluun. Aika ottaa peruskoululaiset kotiin ja sallia lukiolaisten valita etäkoulun ja lähiopetuksen väliltä elämäntilanteensa mukaan? Jos asuvat vanhempiensa kanssa, niin voisivat miettiä heidän suojelemista jäämällä edelleen etäopetukseen.
Vanhemmat sitoutuivat saadessaan lapsia huolehtimaan heistä, mutta se ei ollut tiedossa, että samalla on pakko altistua myös yleisvaaralliselle tartuntataudille lasten kautta, koska yhteiskunta siihen pakottaa. On ollut liian suuri valta yksittäisillä politikoilla päättää tästä! Joillekin terveys on tärkeämpää kuin raha. Joidenkin raha on itse ansaittua ja säästettyä. Joillakin on säästöjä pahan päivän varalle ja nyt on se paha päivä. Ei ole tahtoa mennä lähikouluun altistumaan koronalle.
Mitä enemmän me sitä pitkitetään, sitä kauemmin se pysyy keskuudessamme ja sitä enemmän se saa mahdollisuuksia tarttua. Jos ei tänään, niin ensi viikolla tai vuoden päästä. Rokote ei ole pelastus. Meidän pitää hyväksyä, että keskuudessamme on sairauksia ja ihmisiä kuolee. Niin me olemme aiemminkin tehneet. Ensi vuonna meillä on jo uusi pöpö. Saa nähdä jaksetaanko siitä innostua vai meneekö taas se 10 vuotta, kuten edellisen kanssa.
Olen kuitenkin samaa mieltä, että etäkoulun pitäisi olla vaihtoehto halukkaille. Sen luulisi olevan suhteellisen helppo toteuttaa, koska kaikkien ei tarvitse olla samasta koulusta. Meidän 6.lk lapsen luokan sisälläkin oppilaat ovat jo eri vaiheissa opinnoissa. Osa kertaa murtolukuja, toiset ovat edenneet geometriaan ja jotkut tekevät aivan eri kohtaa kirjasta.
Ruotsissa otettiin käyttöön uudet, tiukemmat rajoitukset jouluaatosta alkaen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsi-kiristaa-koronarajoituksia-j…,
ja tartuntakäyrä lähti monen viikon päästä jyrkkään laskuun: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/matkustusrajoitukset-iskevat-ruotsi….
Ruotsissa oli sairaaloiden kantokyky pitkään äärirajoilla, kun tämän keskustelun mukaan eletään elämää, jossa "välitetään lapsista ja nuorista". Uudet rajoitukset tehosivat lopulta sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten nyt kun riskiryhmät saavat rokotteet (ja toivottavasti näin tapahtuu myös jatkossa) meillä ei ole enää mitään hätää!
Korona tai sen muunnokset eivät ole vaarallisia perusterveelle ihmisille. Aina on mahdollisuus uusille viruksille ja mutaatioille, mutta niihin tulee reagoi sitten kun niiden vaarallisuudesta on todistettua tietoa.
Mistä te revitte tuon 2% kuolleisuuden??? WHO on itse maininnut että kuolleisuus on vakavan influenssan luokkaa, n. 0.2%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuusluvut ovat oikeasti paljon alhaisemmat vielä. Osa sairastaa koronan tietämättään ja testeissä käymättä, jolloin tartuntaa ei kirjata minnekään. Testeihin menevät vain oireista kärsivät.
Ja lisäksi kuolleisuuslukuihin kirjataan kaikki, jotka nyt sattuvat kuolemaan kun ovat sairastaneet koronan.
Jostain syystä tämä ei toimi rokotteen kanssa samoin, vaan kun rokotteen jälkeen kuollaan, on se vain ajallinen sattuma, vanha ja sairas ihminen, olisi kuollut joka tapauksessa. Älytöntä.
Sinulla on varmaan jotain todisteita tukemaan väitettäsi?
Vierailija kirjoitti:
Mistä te revitte tuon 2% kuolleisuuden??? WHO on itse maininnut että kuolleisuus on vakavan influenssan luokkaa, n. 0.2%.
tartunnansaaneista tuo n. 2% pätee ainakin suomeen ja ruotsiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko tilanne sama, jos rajoituksia ei olisi ollut? Kaikki olisivat voineet elää normaalia elämää? Kouluihin olisi innolla menty ja pidetty juhlia ja käyty ravintoloissa?
Avatkaa nyt edes uima ja jäähallit. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan positiivista, vaikka 20 % maailman väestöstä kuolisi, mutta nyt ei kuole. Alle 1,5 % maailman väestöstä on sairastunut ja sairastuneista noin 2 % kuollut. Ja valtaosa vanhoja ihmisiä.
Tämä ei hetkauttaisi maailmaa mihinkään suuntaan, ilman tätä kauheaa teatteria.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi lapset ja nuoret on laitettu kohtuuttomasti maksamaan tästä? Jotta vanhukset voisivat elää pari vuotta vanhemmiksi? Edelleenkään esim. lasten perussairauksien vuosikontrolleihin ei anneta aikoja. Mitä tuo tulee aiheuttamaan?
Ainakin minun lapseni kontrollit ovat hoituneet aivan normaalisti. Keväällä oli joitakin käyntejä, joita lykättiin huhti/toukokuulta juhannuksen jälkeiseen aikaan, mutta nämä luonteeltaan ns. ekstraa. Yksi lääkärintarkastusaika siirtyi, koska lääkäri oli koronaan liittymättömässä tapaturmassa samana aamuna kuin olisi ollut se aika. Tällöin tuli 3 viikon lykkäys.
Vaadi siis vaan palvelua lapsellesi, jos joku väittää että olisi joku "yleissulku" päällä!
Vierailija kirjoitti:
Mistä te revitte tuon 2% kuolleisuuden??? WHO on itse maininnut että kuolleisuus on vakavan influenssan luokkaa, n. 0.2%.
Löytyy tilastoista, esim. worldometers, koko ajan ollut 3%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te revitte tuon 2% kuolleisuuden??? WHO on itse maininnut että kuolleisuus on vakavan influenssan luokkaa, n. 0.2%.
tartunnansaaneista tuo n. 2% pätee ainakin suomeen ja ruotsiin
Ei kaikista tartunnan saaneista vaan varmistetuista tartunnoista.
Niin sanottu CFR eli case fatality ratio.
Infektiokuolleisuus (IFR) on arvio kaikkien tartunnan saaneiden kuolleisuudesta, sisältäen myös ne joiden tartunta ei tilastoihin koskaan päädy ja se on tietysti paljon pienempi.
Tietenkin on.
Iäkkäillehän tauti on kaikkein vaarallisin, koska heidän elimistönsä ei jaksa taistella vakavaa tulehdusta vastaan.
Ja etenkin niille vanhuksille vaarallinen, joilla on jo pohjalla muita sairauksia ja lääkitys.
Terveet yli 80 vuotiaat ovat selvinneet koronastakin hengissä.