Mitä tiedätte vanhoillislestadiolaisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä sinua kiinnostaa?

Jos joku kysyy vaikkapa hyviä vinkkejä, että mitä lahjaksi rippikoululaiselle, niin kysytkö häneltäkin ensimmäisenä, että miksi tämä sinua kiinnostaa?

No en tietenkään, koska silloinhan on aivan päivän selvää miksi hän kyselee. Jonkin lahjaidean tms neutraalin asian kysyminen on muutenkin aivan eri juttu. Tämä nyt vain selvästi haiskahtaa tosi huonolta provolta, jonka tarkoitus on saada ihmiset haukkumaan tätä ihmisryhmää ja heidän uskoaan. Siksi kysyin.

Vai tosissasiko itse uskot ap:n miettivän vanhoillislestadiolaiseksi alkamista?

Miksi uskontoja ei saisi arvostella ja haukkua? Jos kerran on aihetta. Pitäkää huolta, että uskontonne kestää päivänvaloa, niin ei tarvitse arvostella.

"uskontonne"? Minä satun olemaan tuo, jota nyt lainasit, ja ei, en ole vl-liikkeestä.

Miksi ylipäätään pitäisi saada haukkua yhtään mitään? Kuvitteletko todellakin olevasi niin paljon muita ylempänä ja parempi ihminen, että sinulla olisi varaa haukkua muita? Et ole. Sen voin sanoa aivan suoraan jo tuon yhden kommenttisi perusteella.

Keskustelu sen sijaan on asia erikseen. Kaikesta saa ja tuleekin keskustella, mutta siihen sinä taas et tuon asenteen kanssa tunnu kykenevän.

Itse teit ensin tulkinnan aloituksesta niin, että se on haukkumista tai pyrkii siihen. Yleensä uskovaiset eivät kestä lainkaan uskontonsa kritisointia, vaan se on "haukkumista" tai "fobiaa". Silti suurin osa uskonnoista sisältää ihmisoikeusrikkomuksia ja jokaisen normaalin ihmisen suoranainen velvollisuus on puuttua niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä sinua kiinnostaa?

Jos joku kysyy vaikkapa hyviä vinkkejä, että mitä lahjaksi rippikoululaiselle, niin kysytkö häneltäkin ensimmäisenä, että miksi tämä sinua kiinnostaa?

No en tietenkään, koska silloinhan on aivan päivän selvää miksi hän kyselee. Jonkin lahjaidean tms neutraalin asian kysyminen on muutenkin aivan eri juttu. Tämä nyt vain selvästi haiskahtaa tosi huonolta provolta, jonka tarkoitus on saada ihmiset haukkumaan tätä ihmisryhmää ja heidän uskoaan. Siksi kysyin.

Vai tosissasiko itse uskot ap:n miettivän vanhoillislestadiolaiseksi alkamista?

Miksi uskontoja ei saisi arvostella ja haukkua? Jos kerran on aihetta. Pitäkää huolta, että uskontonne kestää päivänvaloa, niin ei tarvitse arvostella.

"uskontonne"? Minä satun olemaan tuo, jota nyt lainasit, ja ei, en ole vl-liikkeestä.

Miksi ylipäätään pitäisi saada haukkua yhtään mitään? Kuvitteletko todellakin olevasi niin paljon muita ylempänä ja parempi ihminen, että sinulla olisi varaa haukkua muita? Et ole. Sen voin sanoa aivan suoraan jo tuon yhden kommenttisi perusteella.

Keskustelu sen sijaan on asia erikseen. Kaikesta saa ja tuleekin keskustella, mutta siihen sinä taas et tuon asenteen kanssa tunnu kykenevän.

Itse teit ensin tulkinnan aloituksesta niin, että se on haukkumista tai pyrkii siihen. Yleensä uskovaiset eivät kestä lainkaan uskontonsa kritisointia, vaan se on "haukkumista" tai "fobiaa". Silti suurin osa uskonnoista sisältää ihmisoikeusrikkomuksia ja jokaisen normaalin ihmisen suoranainen velvollisuus on puuttua niihin.

Minä kysyin neutraalin kysymyksen, miksi ap on tästä kiinnostunut. En saanut vastausta. Sen takia ja koska niin monesti aiemmin tämän aiheen aloitukset ovat olleet hyvin provosoivia ja asenteellisia, tein tosiaan sen päätelmän, että tämä saattaisi olla samanlainen.

Fobiaa uskontoja kohtaan? Enpä ole koskaan kuullut sanaa "fobia" käytettävän tässä yhteydessä. Sen sijaan eräät vähemmistöjen edustajat sitä tykkäävät kovastikin viljellä niistä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Ja olet varmasti lukenut muitakin uskontoaiheisia ketjuja täällä, ja huomannut itsekin, että suoranaista haukkumista ja nimittelyä niissä usein on. Asiallinen kritiikki ja kysymykset on ihan tervetullutta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä haukkumisen kanssa.

Tekisi mieli kysyä, mitä konkreettista _sinä_ olet tehnyt puuttuaksesi ihmisoikeusrikkomuksiin, mutta se nyt ei liity tämän aloituksen alle, joten säästän sinut siltä vaivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä lestadiolainen pappi voi kastaa ei lestadiolaisen ev.lut. lapsen?

MIksei voisi?

- minut on kastanut lestakirkkoherra 1970 -luvulla

Kaksinaismoralistista toimintaa, voivat kyllä itse toimia ev.lut-seurakunnan viroissa, mutta eivät kuitenkaan usko että muut kuin oman liikkeen jäsenet pelastuvat.

Mietin onko tässä tosiaan kyse siitä liikkeeseen kuulumisesta/kuulumattomuudesta vai esim siitä, että he eivät usko muiden kuin vlestadiolaisten noudattavan Raamattua samalla pieteetillä ja tarkkuudella? Jälkimmäisessä tapauksessahan tuollainen ajattelu olisi ihan järkeenkäypää.

Osaisko joku VL tai entinen vl vastata tähän? Kiinnostaa kans, et onko tosiaan liikkeeseen kuuluminen se juttu, mikä pelastaa? Entä jos uskoo ja noudattaa prikulleen samoja sääntöjä, mutta ei kuulu liikkeeseen? Voiko silloin pelastua vl mielestä?

Verkossa on myös mätiä kaloja. Esimerkiksi moraalittomasti toimivia myyjiä, joiden sydämen tilasta ei voi tietää, onko sitä uskoa. Vastaus kysymykseen, pääseekö taivaaseen vain VL yhteisöön kuulumalla? Ei. Taivaaseen pääsee uskomalla, sillä että sydämessä on usko. Sydämen usko ohjaa tekemään oikeita valintoja, niitä, jotka ulkopuolisille näyttää säännöiltä. Sydämen usko vaikuttaa niin, että haluaa lähimmäiselleen hyvää eikä toimi moraalittomasti esim työssään. Minkä te teette yhdelle vähäisimmistä, sen te olette tehneet minulle, sanoo Jeesus. Tämä vl yhteisö on vain ihmisten uskovaisten ympärille luoma maallinen seurakunta, jolla ei sinänsä ole väliä. Nimityksellä ei ole yhtään mitään merkitystä. Uskovaisia on paljon ja siksi on nähty järkeväksi perustaa maallisia organisaatioita, srk yms. Mutta todellakin yhteisössä joukossa kulkee Raamatun mukaan myös niitä, ketkä ei tule perimään taivasten valtakuntaa. Tästä kertoo esim kymmenen neitseen vertaus. Taivaaseen ei päästä teoilla, vaan uskolla. Kuitenkin viimeisellä tuomiolla jokainen vastaa teoistaan. Ei ole ihan sama miten elää. Yllättävän moni VL yhteisöön kuuluva kuitenkin elää miettimättä, mitä Raamatussa sanotaan ja noudattaa lähinnä muodon vuoksi tapakulttuuria. Tosi moni puolestaan kuitenkin miettii ja pyrkii noudattamaan kymmentä käskyä ja kultaista sääntöä jne, elämään Jumalan tahdon mukaan. Niitä sitten helposti mollataan ja pidetään vanhoillisina. Koska VL yhteisö on vain maallinen yhteisö, uskon myös, että yhteisön ulkopuolellakin voi elää ihmisiä, joilla on sydämessä oikea usko, Pyhä Henki. Meistä kukaan ei voi tietää, kuka täältä lopulta taivaaseen pääsee. Raamatussa sanotaan, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Ei ole minun tehtäväni siis miettiä, kuka pääsee taivaaseen, kuka ei. Voin huolehtia omasta uskostani ja pyrkiä Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Mutta kuten sanottua, verkossa on myös mätiä kaloja. (Verkko=VL yhteisö)

T. Kolmekymppinen VL nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän paljon. Kaikki kiva kielletty. Oppiensa mukaan he menevät taivaaseen, muut helvettiin. T. Ex-Lesta

Miten ihmeessä lestadiolainen pappi voi kastaa ei lestadiolaisen ev.lut. lapsen?

Miksei voisi? Ei se pelastusoppi siinä haittaa. Lestadiolaisten mukaan kaikki lapset ovat Jumalan lapsia, ja kastaa kuuluu koska on käsketty. Myöhemmin lapsi sitten voi kyllä hairahtaa väärille poluille. Mutta voihan se kastettu lapsi myöhemmin myös löytää lestadiolaisuuden ja pelastua.