SDP:n sisältä kohupaljastus - karu totuus EU-paketeista paljastui kaikessa karmeudessaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki paketin vastustajat voisivat kertoa miten olisivat rakentaneet paketin jossa kaikki maat saisivat enemmän kuin maksavat? 

Se ei ole mahdollista. Mutta olisin rakentanut näille suurimmille tukien saajille talouden korjauspaketin, jota noudattamalla niitä tukia saa. Jos ei kiinnosta niin tuet jää saamatta.

On hyvin tiedossa, että Italia lähtee saman tien jos edes mainitaan sanapari talouden korjauspaketti.

Ja sitten? Perseaukinen voi lähteä jos ei itse pysty maksamaan ja hoitamaan talouttaan mikäli kustantajan tarjoama korjauspaketti ei kelpaa. Siinä on vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos SDP! SDP on feministinen puolue! SDP on eurofederalistinen puolue! Öyhmöyh mutta kun Persut on pahoja niinnäänestetään silti demareita t. Marjattta 60v

Joku on keksinyt hyvän, "lapsihallitus".

Tuossa kuvassa vielä Kulmuni, mutta eipä tuo vaihtamalla ole näkynyt parantuneen.

https://pbs.twimg.com/media/Ei7BaS4XYAA27Kp?format=jpg&name=medium

Hesarin mukaan tästä on enää turha väitellä:

EU:n elpymisrahaston suotavuudesta on enää turha väitellä.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007764125.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT VÄHÄN LÄHDEKRITIIKKIÄ!

Linkki on suoraan oppositiopuolueen artikkeliin. Tietysti opposition mielestä hallitus tekee kaiken väärin.

Tuomioja kanta on julkaistu ensimmäisenä

HUFVUDSTADSBLADETISSA

, onko oppositiolehti, voi että sentään taas kerran, myös Iltasanomissa on juttua

"Kommentti: Erkki Tuomioja sanoi ääneen EU:n elvytys­rahaston jyrkästi kielletyn tavoitteen SEKÄ

Hän kirjaa kantansa kenen tahansa nähtäville mielipidekirjoituksessaan, jonka maan suurin ruotsinkielinen päivälehti Hufvudstadsbladet julkaisi tänä aamuna (Hbl 3.2.2021)."

Aika roisisti tässä vääristellään Tuomiojan sanomaa. Annetaan ymmärtää hänen pitävän tehtyä päätöstä vastuuttomana ja vääränä. Ikäänkuin asiasta olisi erimielisyyttä.

Ei täällä kukaan ole mitään vääristellyt. On vaan todettu, mitä Tuomioja ja suuri osa kansasta jo tiesikin.

Vastuuton se toki on ja väärin, jopa laiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi tulla uusia paketteja JOSKUS, mutta niistä päätetään aina sitten erikseen. Meinaatko että EU tekisi sopimuksen, että IKINÄ ei laadita mitään elvytyspaketteja?

Lähtökohtaisesti tämä nytsuunniteltu paketti rikkoo jo EU:n perussopimuksia, joten periaatteessa EU on jo tehnyt sopimuksen että ikinä ei laadita tämäntyyppisiä elvytyspaketteja, mutta ei tunnu sekään sopimus pitävän. Tämä sopimusten joustavuus ja se miten EU toistuvasti vähät välittää omista laeistaan ja säännöistään, puhumattakaan arvoista ja periaatteista, on yksi suurimmista asiosta jotka lopultakin ovat kääntäneet minut EU-vastaiseksi. Se EU johon liityimme olisi vain ja ainoastaan hyvä asia, tämä nykyinen taas on täysi epädemokraattinen ja epäluotettava katastrofi ja tuntuu lähinnä Saksan ja Ranskan yhteiseltä suurvaltaprojektilta.

No suurin osa ihmisistä jotka ovat nyt kovasti tuohtuneista siitä että EU ei noudata omia sääntöjään ovat niitä jotka kuitenkin kotimaassa paasaavat siitä miten perustuslaki meillä ihan kiusallaan estää milloin minkäkin muutoksen tai että "lait on tehty muutettaviksi".

Toinen juttu on se että säännöt jotka estävät reagoimasta tehokkaasti kriiseihin eivät kenties ole kauhean fiksuja sääntöjä ja on ehkä jo aika että niitä ainakin tulkitaan hieman vapaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki paketin vastustajat voisivat kertoa miten olisivat rakentaneet paketin jossa kaikki maat saisivat enemmän kuin maksavat? 

Se ei ole mahdollista. Mutta olisin rakentanut näille suurimmille tukien saajille talouden korjauspaketin, jota noudattamalla niitä tukia saa. Jos ei kiinnosta niin tuet jää saamatta.

On hyvin tiedossa, että Italia lähtee saman tien jos edes mainitaan sanapari talouden korjauspaketti.

Ja sitten? Perseaukinen voi lähteä jos ei itse pysty maksamaan ja hoitamaan talouttaan mikäli kustantajan tarjoama korjauspaketti ei kelpaa. Siinä on vaihtoehdot.

Italia on monesti uhannut lähteä. Sen ei anneta lähteä, koska Ranskan pankit ovat sitä luotottaneet. Ei tarvitse olla mikään kummoinen laskupää laskea yhteen 1+1, miksi sitä tuetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi tulla uusia paketteja JOSKUS, mutta niistä päätetään aina sitten erikseen. Meinaatko että EU tekisi sopimuksen, että IKINÄ ei laadita mitään elvytyspaketteja?

Lähtökohtaisesti tämä nytsuunniteltu paketti rikkoo jo EU:n perussopimuksia, joten periaatteessa EU on jo tehnyt sopimuksen että ikinä ei laadita tämäntyyppisiä elvytyspaketteja, mutta ei tunnu sekään sopimus pitävän. Tämä sopimusten joustavuus ja se miten EU toistuvasti vähät välittää omista laeistaan ja säännöistään, puhumattakaan arvoista ja periaatteista, on yksi suurimmista asiosta jotka lopultakin ovat kääntäneet minut EU-vastaiseksi. Se EU johon liityimme olisi vain ja ainoastaan hyvä asia, tämä nykyinen taas on täysi epädemokraattinen ja epäluotettava katastrofi ja tuntuu lähinnä Saksan ja Ranskan yhteiseltä suurvaltaprojektilta.

No suurin osa ihmisistä jotka ovat nyt kovasti tuohtuneista siitä että EU ei noudata omia sääntöjään ovat niitä jotka kuitenkin kotimaassa paasaavat siitä miten perustuslaki meillä ihan kiusallaan estää milloin minkäkin muutoksen tai että "lait on tehty muutettaviksi".

Toinen juttu on se että säännöt jotka estävät reagoimasta tehokkaasti kriiseihin eivät kenties ole kauhean fiksuja sääntöjä ja on ehkä jo aika että niitä ainakin tulkitaan hieman vapaammin.

Kuinka jäätävän typerä sitä voikaan olla? Jos laki ei ole enää jostain syystä sopiva, se voidaan toki muuttaa, mutta se pitää tehdä lainsäädäntöjärjestyksessä eikä suinkaan vain jättämällä noudattamatta kyseistä lakia. Esim. homoseksuaalisuus oli joskus rikos, mutta lainsäädännön muuttamisen kautta se ei sitä enää ole. Olet siis sitä mieltä että tämä lainmuutos oli kauhea vääryys - koska lakeja ei mielestäsi ilmeisesti ole tehty muutettaviksi?

Samoin EU voisi neuvotella lakimuutokesensa ja sopimuksensa uusiksi - tämä vaan valitettavasti olisi siitä ikävä keino, että monet maat eivät tähän suostuisi, koska demokratia ja muuta mielestäsi jonninjoutavaa pskaa. Siksi EU onkin lähtenyt rikkurin tielle, koska se on helpompaa ja siihen on vastustavien jäsenmaiden vaikeampi puuttua. Vanha rikollisten ajatusmalli siis käytössä - miksi noudattaa lakeja kun niiden rikkomisesta saattaa päästä kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

NYT VÄHÄN LÄHDEKRITIIKKIÄ!

Linkki on suoraan oppositiopuolueen artikkeliin. Tietysti opposition mielestä hallitus tekee kaiken väärin.

cope

Meillä verotaakka vaan kasvaa, kiitos Sanna!