Lue keskustelun säännöt.
Paljonko teillä tullut koulupoissaoloja lapsille korona-aikana?
02.02.2021 |
Meidät pakotetaan jonkinlaiseen moniammatilliseen keskustelukerhoon siksi, että on yritetty noudattaa koulun rehtorin ohjeistuksia ja jääty kotiin, jos on ollut lämpöä, oksennustautia, nuhaa, yskää jne plus yksi oireeton päivä. Mitään ei ole poissaoloista huomautettu, edes kysyessäni, mutta oppimiskeskustelussa sitten vedettiin esiin taulukko, johon on rustattuna: xxx määrä poissaoloista seuraa xxx toimenpiteitä/ huoli- ilmoitus/ lasu. Mitenkäs muilla, onko tällainen tullut vastaan? Kaikki kuitenkin sujuu kuulemma paremmin kuin hyvin, mitään huomautettavaa ei ollut mistään muusta, paitsi näistä (ohjeistuksista johtuvista) poissaoloista. Tässä ei ole mitään järkeä, mielivaltaista toimintaa, kun ei mitään oikeita perusteita tällaiselle palaverille annettu- mistä on oikeasti kyse, mustakin kuin opettajien 'ohjeistuksista'? Kyllä minä voin lapseni räkätaudissa viedä kouluun, jos se kerran on parempi,kuin odottaa tervehtymistä. Niinhän ne muutkin näyttävät tekevän, kun koulusta nämä taudit kotiin ovat tulleetkin.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, on ollut. Kuraattori teki lasun tämän takia.
Ihan ollaan noudatettu ohjeistuksia, lapsi tehnyt läksyt yms. tunnollisesti eli ei ole myöskään jäänyt jälkeen muista.
Ilmoitin koululle, että jatkossa lähetän lapsen kipeänä kouluun.
Näin minäkin sanoin, että toki voin tuoda kipeän lapsen kouluun jos se heistä on parempi vaihtoehto- se ei tosin ole lapsen edun mukaista,mutta eihän tässä lasta nyt oikeasti edes ajatellakaan, vaan mitä ilmeisimmin mahdollisuutta saada mahdollisimman paljon lastensuojeluun asiakkuuksia mistä tahansa syystä ja tantoille töitä.
Onko sinulla jotain salattavaa vai miksi tuollainen teinityttömäinen kiukuttelu?
Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa? Eipä hätää, voin auttaa:
Kysyn PERUSTELUITA sille, MIKSI meidän on mentävä KESKUSTELEMAAN JOSTAIN MÄÄRITTELEMÄTTÖMÄSTÄ asiasta, jolla ei ole MITÄÄN tekemistä poissaolojen kanssa? Tässä on kyse myös oikeusturvastamme ja siitä, millaiseksi suhde kouluun muodostuu. Kyse ei ole vapaaehtoisesta ' keskustelusta' eikä kuulemma mistään lapsen tarpeesta, vaan tämä on täysin opettajien ja koulun oma tarve pitää näitä ' moniammatillisia' tapaamisia, jotka ovat tässä tapauksessa tarpeettomia, hyödyttömiä ja jo nyt aiheuttaneet meille haittaa. Jos koulu ei osaa jatkossa antaa lakiin pohjaavia perusteluita sille, miksi jo selvitetyn asian takia on ilman lakisääteisiä ja toteennäytettäviä/ minulle kerrottuja tosiasiallisia perusteluita mentävä istumaan ahdistusta tuottavaan tilanteeseen vastoin omaa tahtoaan, he löytävät itsensä raastuvasta.
Sun ei ole mikään pakko mennä sinne tapaamiseen. Lastensuojeluilmoitus siitä kyllä sitten seuraa. Ihanien ihmisen kanssa opettajat saavat työskennellä, ei kateeksi käy. Tekstiäsi kun lukee niin ehkä sille tapaamiselle on jotain muitakin syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se lasu-ilmoitus ole mikään paholaisen ilmentymä ja rangaistus, haloo.
Se on lapsen parhaaksi. Tarkastetaan, onko poissaolot olleet esim. juuri koronan aiheuttamia normaaleja vrovaisuuspoissaoloja pikkulenssuissa, vai onko kotona ongelmia, joita piilotellaan selittelemällä että "lapsi on nuhassa". Ei korona-aikanakaan voi lapsia jättää kärsimään esim- perheväkivallasta tai vanhempien alkoholiongelmista.
Samalla tulee varmistettua, onko lapsi yhä oppimisessa koulussaan kärryillä muiden kanssa, vai onko jäänyt jälkeen, olisiko lapsella siksi erityisen tuen tarvetta.
Lasu on sen lapsen parhaaksi. Korona-aikanakin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mielivaltaista siinä on, että syyt lapsen poissaoloille selvitetään ja asioista keskustellaan? En ymmärrä ap:n ongelmaa.
Sitä mielivaltaista, että niitä poissaoloja tulee nyt väkisinkin enemmän, kun sinne kouluun ei saa edes pienessä nuhassa mennä. Eli ihan helkutin hanrurista pitää samoja ohjeistuksia korona aikana , kun enne koronaa poissaolojen suhteen. Pikkasen skitsoa. Ei saa mennä kouluun mut ei sais olla poiskaan tai tehdään lasu.
Vois vähän muuttaa noita käytäntöjä siihen saakka , kun tää korona hellittää. Naurettavaa shittiä.
Vierailija kirjoitti:
No ei se lasu-ilmoitus ole mikään paholaisen ilmentymä ja rangaistus, haloo.
Se on lapsen parhaaksi. Tarkastetaan, onko poissaolot olleet esim. juuri koronan aiheuttamia normaaleja vrovaisuuspoissaoloja pikkulenssuissa, vai onko kotona ongelmia, joita piilotellaan selittelemällä että "lapsi on nuhassa". Ei korona-aikanakaan voi lapsia jättää kärsimään esim- perheväkivallasta tai vanhempien alkoholiongelmista.
Samalla tulee varmistettua, onko lapsi yhä oppimisessa koulussaan kärryillä muiden kanssa, vai onko jäänyt jälkeen, olisiko lapsella siksi erityisen tuen tarvetta.
Lasu on sen lapsen parhaaksi. Korona-aikanakin.
Tässä pitäis nyt vaan luottaa siihen vanhempaan / vanhempiin. EIkä tehdä mitään lasuja
Ja lasu on joskus ihan muuta , kun lapsen parhaaks. Saat ihan turhan riesan itelles vaikka mitään syytä ei olis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se lasu-ilmoitus ole mikään paholaisen ilmentymä ja rangaistus, haloo.
Se on lapsen parhaaksi. Tarkastetaan, onko poissaolot olleet esim. juuri koronan aiheuttamia normaaleja vrovaisuuspoissaoloja pikkulenssuissa, vai onko kotona ongelmia, joita piilotellaan selittelemällä että "lapsi on nuhassa". Ei korona-aikanakaan voi lapsia jättää kärsimään esim- perheväkivallasta tai vanhempien alkoholiongelmista.
Samalla tulee varmistettua, onko lapsi yhä oppimisessa koulussaan kärryillä muiden kanssa, vai onko jäänyt jälkeen, olisiko lapsella siksi erityisen tuen tarvetta.
Lasu on sen lapsen parhaaksi. Korona-aikanakin.
Tässä pitäis nyt vaan luottaa siihen vanhempaan / vanhempiin. EIkä tehdä mitään lasuja
Lastensuojeluilmoitus on lapsen parhaaksi. Jos perheessä on kaikki kunnossa, eikä poissaolot ole aiheuttaneet lapselle ongelmia koulussa, ei ilmoituksesta seuraa teille yhtikäs mitään.
Melkoinen luotto täytyy olla opettajalla kristallipallon kanssa arvioidessa, että juu, ei siellä kotona varmaan mitään ongelmia ole. Sitten tapahtuu viljaerika-tasosia kohtaloita, kun kukaan ei välitä lapsesta, ja reagoi lapsen elämässä ilmeneviin häiriöihin - kuten poissaoloihin koulusta!
Oletko ymmärtänyt oikein rehtorin ohjeistuksen? Tuo on ihan tuulesta tempaista ohjeistus, että ollaan kipeänä kotona ja yksi oireeton päivä. Olethan käynyt joka kerta koronatestissä, kun lapsella on oireita. Se ohjeistus on kaikilla sairaanhoitopiireillä. Olet ehkäpä ymmärtänyt ohjeistuksen väärin ja omatoimisiin poissaoloihin ilman koronatestiä kiinnitetty huomiota.
Omat lapset olleet kipeänä vähemmän kuin aiemmin. Kaksi kertaa 1-2 päivää yskän tai nuhaoireiden takia. Testissä käyty heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on ammattitaidotonta porukkaa joissakin kouluissa. Turhat Lasut ja vastaavat turhat jutut, jossa vanhempia syyllistetään turhasta, aiheuttavat vain harmia, ei mitään hyvää. Meillä lapsi on ollut normaalia enemmän pois. Yhden karanteenin sai harrastuksen vuoksi, taisi olla lähes 10 päivää ja sitten näitä pikkunuhia, joiden takia pitänyt varalta käydä testissä. Yhteensä ehkä ollut kouluvuoden aikana pari viikkoa poissa tähän saakka. Onneksi ei ole joutavia huolipuheita tullut, vaikka nyt on lapsella sentyylinen opettaja, että voisi tällaista järkätäkin. Lapsi on onneksi koulussa kiitettävän tason ellei jopa kympin oppilas eli suurin osa kokeista lähempänä kymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on lapset olleet paljon poissa koronatilanteen takia. Tosiaan jokaisesta oireesta jäävät kotiin eli poissaoloja on nuoremmalla jo nyt tammikuun jälkeen viisi päivää, syksyllä oli poissa joulukuun vikan kouluviikon sekä muutaman altistumis- ja flunssaviikon, veikkaan, että parisenkymmentä päivää syksyllä, kun nuhasta ja kurkkukivusta oli poissa aina koko viikon.
Ei ole vielä tullut mitään yhteydenottoa. Opettaja olen itsekin. Odotan mielenkiinnolla.
Todella paljon poissaoloja koululaiseksi. Ja nuhasta ja kurkkukivusta viikko pois automaattisesti.
Itse muistutan lapsiani siitä, että pukeutuvat lämpimästi, jotta kurkkukipu tai pikkunuha ei tule niin helposti. Ja jos tulee niin hoidetaan heti ja yl.
koronstestin jälkeen ovat kolmantena päivänä jo koulussa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minun lapsesta tehtäisiin lasu tai muu keskustelu täytyisi tässä tilanteessa käydä sairaspoissaolojen takia, niin aivan taatusti veisin jatkossa flunssassa kouluun ja antaisin opettajan itse todeta lapsen olevan sairas ja hakisin kotiin. Ihan älytöntä touhua, jos siitä tavallaan rangaistaan, kun noudattaa ohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mielivaltaista siinä on, että syyt lapsen poissaoloille selvitetään ja asioista keskustellaan? En ymmärrä ap:n ongelmaa.
Sitä mielivaltaista, että niitä poissaoloja tulee nyt väkisinkin enemmän, kun sinne kouluun ei saa edes pienessä nuhassa mennä. Eli ihan helkutin hanrurista pitää samoja ohjeistuksia korona aikana , kun enne koronaa poissaolojen suhteen. Pikkasen skitsoa. Ei saa mennä kouluun mut ei sais olla poiskaan tai tehdään lasu.
Vois vähän muuttaa noita käytäntöjä siihen saakka , kun tää korona hellittää. Naurettavaa shittiä.
Jos vanhempien suhtautuminen on tätä, keskustelu ja tapaaminen lienee aiheellinen.
Ap:n aloitus on jo sen verran vanha, että keskustelut on varmaan jo pidetty.
Opettajien päätännässähän tämä ei ole, vaan koululla on säännöt, joiden mukaan oppilashuolto toimii. Ymmärrän , että ärsyttää kun on ohjeiden mukaan toiminut ja palkinto on tämä.
Toisesta näkökulmasta: koulu ei voi tietää ovatko poissaolot todellisuudessa sairaudesta johtuvia. Mistä niitä nuhia edes tulee tavallista enemmän, kun nyt kaikki ylimääräiset kontaktit ja menot pitäisi olla minimissä? Ap ei avannut minkä ikäisestä koululaista on kyse. Onko vanhemmat kotona koronan vuoksi työttömiä ja masentuneita tai päinvastoin ylityöllistettyjä? Onko kyseessä teini, jolle alkanut kasaantua ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minun lapsesta tehtäisiin lasu tai muu keskustelu täytyisi tässä tilanteessa käydä sairaspoissaolojen takia, niin aivan taatusti veisin jatkossa flunssassa kouluun ja antaisin opettajan itse todeta lapsen olevan sairas ja hakisin kotiin. Ihan älytöntä touhua, jos siitä tavallaan rangaistaan, kun noudattaa ohjeita.
Taitaa olla se ja sama mikä syy on. Kun tietty tunti- tai prosenttimäärä ylittyy, koulu on velvollinen toimimaan.
Lapsi aloitti joululoman pari päivää muita ennen, koska oli yskäissyt luokassa pari kertaa. Lisäksi vuosi sitten keväällä siirtyi varmuuden vuoksi kotiopiskeluun viikko ennen muita. Ei ole tullut näistä poissaoloista mitään sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 päivän esikoinen, 0 päivää kuopus.
Meillä teini yli 100 tuntia, osa nuhaoireita, iso osa kaikkea muuta. Liittoutui leväperäisen isänsä kanssa ja saa huseerata siellä just niinku haluaa. Olen ilmoittanut kouluun että tilanne on hälyttävä ja että lapsi ei esim. halua tulla luokseni koska mm. kännykän käyttöön on rajat. Nyt on aamuyölle somessa ja sitten aamulla ”särkee päätä”. Isä kuittaa wilmaan että nuha. Koulusta todettiin että ei syytä huoleen kun on tämä korona. Että joskus näinkin päin.
Ei yhtään poissaolopäivää kummallakaan lapsella. Toinen lähti kerran puoli tuntia aikaisemmin koulusta harrastuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mielivaltaista siinä on, että syyt lapsen poissaoloille selvitetään ja asioista keskustellaan? En ymmärrä ap:n ongelmaa.
Voitko kertoa, mitä ihmeen keskusteltavaa on siinä, että lapsella on ollut yskä/ lämpöilyä/oksennustauti tai vastaava ja koulun ohjeistuksen mukaan on jääty kotiin kunnes yksi oireeton päivä? Tähän selkeään kysymykseen ei opettaja osannut vastata, mussutti vain ohjeistusohjeistusohjeistusvirkavastuuvirkavastuu ja blaablaaa... Lapsen koulussa on kuulemma kuitenkin luokkatovereita kipeinä ja puolikuntoisina, räkäisinä,yskäisinä jne paikalla. Ja tunnollisia sitten rangaistaan? Ihme alapeukuttelua ilman perusteluita, opettajatko siellä miettivät vastauksia, joita ei ole antaa?
Miksi koet keskustelun rangaistuksena? Itselläni ei ole mitään salattavaa tai peiteltävää, joten voin hyvin osallistua keskusteluun, jos se koulun ohjeistukseen kuuluu. Ei se opettajan vika ole, että ohjeet ovat sellaiset. Lapsellista kiukutella tuollaisesta. Herättää epäilyksen, että kyse ei olekaan vaan sairastamisesta, jos noin paljon kiukuttaa yksi mitätön keskustelu.
Kaikki eivät tykkää elää kom munistisessä yhteiskunnassa, jossa kytätään.
Ei missään koulussa poissaoloseuranta mene niin, että katsotaan taulokosta, että xxx poissaolotuntia --> lasu. Lapsella on tätä ennen jo ollut paljon poissaoloja, niistä on kyselty huoltajalta, otettu yhteyttä terveydenhoitajaan jne. Jos lapsella on huomattava määrä poisaoloja, monta flunssaa, oksennustautia, päänsärkypäivää, jotka huoltaja aina selvittää, on ehkä syytä miettiä yhdessä, että missä mennään, mistä poissaolot johtuvat, olisiko taustalla ehkä sittenkin muuta pulmaa kuin sairautta, ja miten lapsi pysyy opinnoissa kärryillä, kun iso osa oppitunneista jää pois. Aina valitetaan, ettei koulussa puututa lapsen ongelmiin, ja sitten kun puututaan, se on turhaa holhousta.
Molemmat ovat olleet tavallista enemmän poissa koulusta. Normaalisti menevät pienen nuhan tms. kanssa kouluun, jos yleisvointi hyvä. Poissaoloja varmaan 10-15 päivää. Esikoisen luokanvalvoja oli kovin "huolissaan", kuopuksen luokanope ei. Molemmat ovat hyviä koulussa, esikoinen jopa erittäin hyvä. Ihan normaalissa vanhempainvartissa tämä keskustelu käytiin, ei mitään moniammatillista kuitenkaan.
Olen itse yläkoulun opettaja, ja kyllä minuakin tämä huolipuhe ärsyttää. Aika hyvin sitä itse erottaa, milloin kyseessä on huolestuttavat poissaolot, ja milloin vain huonoa tuuria flunssien kanssa. Heikolle oppilaalle voi toki tulla harmia niistä tavallisista taudeistakin, mutta eihän sairaudelle mitään voi. Sitten vaan täytyy miettiä tukiopetusta tms.
Meillä ei onneksi töissä tehdä mitään kategorisia lasuja poissaoloista, en itse sellaisia haluaisi tehdä, jos huolta ei ole. Turhaa ahdistusta vanhemmille ja turhaa työtä sosiaalipuolelle.