Kuuluuko 17vuotiaan tupakointiin puuttua?
Siis pitäisikö vanhemmalle saattaa tieto, että hänen alaikäinen lapsensa tupakoi vai meneekö se vanhemmalla kuitenkin siihen kateoriaan ettei enää mahda mitään?
Kommentit (31)
Vanhemmat aika varmasti tietävät asiasta, elleivät ole hajuaistittomia.
Hankala siihen voi olla puuttua, tosin taloudellisesti ehkä onnistuu, rööki kun on niin jumalattoman kallista nykyään.
Periaatteessahan tuo olisi lastensuojeluilmoituksen paikka, kun käyttää 18v ikärajallista päihdettä.
Jos vanhemmat polttavat itse, niin he ovat olleet esimerkkinä sille että se 17-vuotiaskin on tupakoitsija.
Täyttää pian 18.Sitten voi tehdä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Täyttää pian 18.Sitten voi tehdä mitä haluaa.
Eli siis 17 vuotias saa tehdä myös mitä tahtoo, koska täyttää kuitenkin vuoden sisään 18? Missä kohtaa se raja menee? Kannattaako 16 vuotiaan tekemisiin vielä puuttua vai onko sekin jo melkein 18 eli ihan sama?
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat aika varmasti tietävät asiasta, elleivät ole hajuaistittomia.
Hankala siihen voi olla puuttua, tosin taloudellisesti ehkä onnistuu, rööki kun on niin jumalattoman kallista nykyään.
Polttaa itse niin eipä sellainen mitään haista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttää pian 18.Sitten voi tehdä mitä haluaa.
Eli siis 17 vuotias saa tehdä myös mitä tahtoo, koska täyttää kuitenkin vuoden sisään 18? Missä kohtaa se raja menee? Kannattaako 16 vuotiaan tekemisiin vielä puuttua vai onko sekin jo melkein 18 eli ihan sama?
En minä ainakaan tiennyt mihin puuttua 16 vuotiaan tekemisissä kun asui tuolloin jo omillaan.
Asiallisesti voi aina keskustella.
Ei se mun mielestä ole iästä kiinni. Vaikka olisi laillinenkin oikeus polttaa, niin ei se silti terveellistä ole. Eri asia sitten, voiko vanhemmat tehdä asialle mitään jos lapsi ei edes halua lopettaa. Mutta kyllä mä itse äitinä haluaisin tietää, jos mun täysi-ikäinenkin lapsi alkaisi tupakoida.
No ei pidä puuttua. Voi hyvä luoja sentään, kyse ei ole mistään lapsesta vaan pian täysi-ikäisestä ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä puuttua. Voi hyvä luoja sentään, kyse ei ole mistään lapsesta vaan pian täysi-ikäisestä ihmisestä.
Miksi sitten ikäraja?
Silloin kun minä olin teini 90 luvulla sai tupakkaa ostaa 16v. Miksi se muutettiin k18?
Riippuu siitä kun, kuka ap on. Jos olet aikuinen, joka työnsä puolesta on nuoren kanssa tekemisissä, hänellä on velvollisuus kertoa tieto huoltajille. Jos olet naapuri, anna olla.
Mitä se hyödyttää. Itse ainakin teininä poltin vaan entistä enemmän mitä enemmän mutsi siitä huuti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidä puuttua. Voi hyvä luoja sentään, kyse ei ole mistään lapsesta vaan pian täysi-ikäisestä ihmisestä.
Miksi sitten ikäraja?
Miksi baarissa saa juoda väkeviä 18-vuotias, mutta alkosta ei niitä voi ostaa.
Kyllä se sitten aikuisena harmittelee kun tuli alotettua. Kuka sitten kertomassa on oleellisempaa. Josko sisko vaikka niin ehkä jotain vaikutusvaltaa voisi olla.
Vanhemmat huomaa kyllä, vaatteisiin tarttuu haju. Jos polttavat itsekin niin tuskin ovat kieltämässä edes.
Vai tappava myrkky. Syö parikymmentä karvasmantelia. 90 vuotiaita ihmisiä jotka polttaa eikä vaan kuole...toisaalta tupakoimattomia kuolee joka päivä.
Antaa polttaa kun kaverit on opettanut.Kai itse tietää haluaako polttaa vai ei.Viinaa saa juoda jos ei vanhingoita toisia eikä tee rikoksia
Oma mummini saarnasi tupakoinnista isälleni isän ollessa yli nelikymppinen, joten ei se äidin oikeus puuttua ollut siellä ainakaan kadonnut.
tupakka on maailman tappavimpia kovia huumeita, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa ja syntyy nopeasti.
mieti siitä.