Seksiä ilman yhdyntää

Itselläni oli muutama vuosi sitten yhden lääkityksen takia tilanne, että mieskunto hävisi totaalisesti, ja siinä ei auttanut viagrat tms. Tuolloin seksi muuttui pääasiallisesti minun antamaksi suuseksiksi. Hämmästyttävästi nautin tuosta yksisuuntaisesta seksistä lähes yhtä paljon kuin yhdyntäkeskeisestä seksistä (tai suihinotoista) aikaisemmin. Ja kyllä vaimonikin tykkäsi, sillä harrastimme seksiä jopa useammin kuin mitä olimme aikaisemmin tehneet. Nyt mieskunto on palannut, ja seksi jatkuu normaalisti yhdyntöjen kautta, mutta edelleen annan suuseksiä varmaan kymmenen kertaa enemmän kuin mitä annoin ennen sairastumistani.

Eli kyllä seksielämä jatkuu ilman yhdyntöjäkin.

Joo eikö ole hämmästyttävää, että seksi voi olla muutakin kuin miehen tyydyttämistä. Ei pahalla...mutta 95 % naisista kun tarvitsee sitä klitoriskiihoitustakin saadakseen.

Japaljon muutakin voi olla kuin suuseksiä!

Voi kuule! Meillä on ehkä parasta seksiä koko suhteen aikana tällä hetkellä, kun yhdyntä ei onnistu (koska olen aina liian märkä, kummastakaan ei tunnu miltään). Sitä varten on kädet, suut ja lelut! 😊❤️ Meillä lähti 18. aviovuosi. Että ihan molempia tyydyttävää seksiä voi suhteessa olla, vaikka penetraatiota ei tapahdukaan. 😉

N40M49

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule! Meillä on ehkä parasta seksiä koko suhteen aikana tällä hetkellä, kun yhdyntä ei onnistu (koska olen aina liian märkä, kummastakaan ei tunnu miltään). Sitä varten on kädet, suut ja lelut! 😊❤️ Meillä lähti 18. aviovuosi. Että ihan molempia tyydyttävää seksiä voi suhteessa olla, vaikka penetraatiota ei tapahdukaan. 😉

N40M49

Kun kerrankin saisi ottaa tuollaisen "liian" märän ja painaa oikein huolella, eikä tarvitsisi koko ajan pelätä, että toista sattuu. Meillä on taas se ongelma, että kaluni on vaimon pilluun aivan liian suuri, eikä sisälle meinaa mahtua muuten kuin puoli pulloa liukkaria käyttäen. Silloinkin vaimo sanoo, että tuntuu siltä kuin paikat repeäisi. T. Isokalu.

Kiinnostaa myös tapaukset, joissa ei koko suhteen aikana ole ollut koskaan penetraatiota. Löytyykö kokemusasiantuntijoita?

Tai mutuilijoita?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa myös tapaukset, joissa ei koko suhteen aikana ole ollut koskaan penetraatiota. Löytyykö kokemusasiantuntijoita?

Tai mutuilijoita?

Ap

Pikkuserkun kanssa joskus muinoin harrastimme ainostaan suuseksiä. Minusta seksielämä oli niinkin oikein tyydyttävää. Päivä alkoi orgasmilla ja päättyi orgasmiin.

Oikeata paneskelua oli vältettävä, jotta mitään vahinkoraskauksia ei olisi päässyt sattumaan -siitä olisi seurannut skandaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa myös tapaukset, joissa ei koko suhteen aikana ole ollut koskaan penetraatiota. Löytyykö kokemusasiantuntijoita?

Tai mutuilijoita?

Ap

Pikkuserkun kanssa joskus muinoin harrastimme ainostaan suuseksiä. Minusta seksielämä oli niinkin oikein tyydyttävää. Päivä alkoi orgasmilla ja päättyi orgasmiin.

Oikeata paneskelua oli vältettävä, jotta mitään vahinkoraskauksia ei olisi päässyt sattumaan -siitä olisi seurannut skandaali.

Jos jättää tuosta tuon pikkserkkuosuuden pois, niin kuulostaa aika mukavalta saada heti aamusella loppuun asti viety suihinotto, ja ennen nukahtamista uudelleen laueta imevään suuhun. Jos vielä saa nuolla ihanaa pillua aamuin illoin, niin aina parempi. Voisin vaihtaa normi seksielämän ainakin joksikin aikaa tuohon.

Vaimolla on perussairaudesta johtuvia kipuja joitten takia yhdyntä ei onnistu. Lähes päivittäin kuitenkin harrastamme seksiä, minä annan hänelle suuseksiä, ja käytämme myös klitorisvibraa. Minua varten meillä on fleshlight, jota vaimoni käyttää minuun. Perinteisestä seksin tunteesta ja läheisyydestä nautimme siten että lähetyssaarnaajassa vaimoni pitää flesua vatsansa päällä ja lykin sitä, tai sitten hän käy kontilleen ja puristaa flesun reisiensä väliin. Ollaan molemmat tyytyväisiä tilanteeseen, toki välillä on ikävä ihan tavallista paneskelua, mutta hyvin homma toimii näinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa myös tapaukset, joissa ei koko suhteen aikana ole ollut koskaan penetraatiota. Löytyykö kokemusasiantuntijoita?

Tai mutuilijoita?

Ap

Pikkuserkun kanssa joskus muinoin harrastimme ainostaan suuseksiä. Minusta seksielämä oli niinkin oikein tyydyttävää. Päivä alkoi orgasmilla ja päättyi orgasmiin.

Oikeata paneskelua oli vältettävä, jotta mitään vahinkoraskauksia ei olisi päässyt sattumaan -siitä olisi seurannut skandaali.

Jos jättää tuosta tuon pikkserkkuosuuden pois, niin kuulostaa aika mukavalta saada heti aamusella loppuun asti viety suihinotto, ja ennen nukahtamista uudelleen laueta imevään suuhun. Jos vielä saa nuolla ihanaa pillua aamuin illoin, niin aina parempi. Voisin vaihtaa normi seksielämän ainakin joksikin aikaa tuohon.

Pikkuserkku ei nyt enää ole niin läheistä sukua. Rakastin häntä.

Seurustelussa näkyi kyllä se, että puutetta ei tarvinnut valitella. Emme tainneet edes kertaakaan riidellä mistään. Ne oli ihania aikoja.

Aika monella taitaa suhteen alussa ennen ensimmäistä yhdyntää olla käsi- ja suupeliä. Muistan kun tapasin minua huomattavasti nuoremman exän, joka oli vielä neitsyt, eikä halunnut siitä heti luopua. Meillä oli lähes päivittäin loppuun asti vietyä  suuseksiä puolin ja toisin ja tätä jatkui muutaman kuukauden ennen ensimmäistä yhdyntää. Kyllä se oli kiihottavaa aikaa kun sai itse ja sai antaa toiselle tyydytystä. Naiselle kaikki oli uutta ja muistan kun hän sai ekan orgasmin heti ensimmäisellä nuolentakerralla ja sen jälkeen halusi nuolemista joka päivä. Hän myös halusi imeä loppuun asti todella usein.

Ei minulla ole kokemusta sellaisesta suhteesta missä yhdyntä ei olisi missään vaiheessa tullut mukaan, mutta tosi kiihottavaa tuo ei-yhdyntäkeskeinen seksi myöskin.

Aika monilla näyttäisi yhdynnän ”korvikkeena” toimineen suuseksi. Löytyykö sellaisia pareja, joilta puuttuu sekä yhdyntä että suuseksi? Eli pelkällä käsipelillä puolin ja toisin?

Käsin annettu helpotus tuo jo poikkeavassa ajassa ja paikassa valtavan räjähdyksen. Varatun rouvan osaavat otteet kesäyönä ennen kotiin menoa tansseista tai illanvietosta

Vierailija kirjoitti:

Joo eikö ole hämmästyttävää, että seksi voi olla muutakin kuin miehen tyydyttämistä. Ei pahalla...mutta 95 % naisista kun tarvitsee sitä klitoriskiihoitustakin saadakseen.

Japaljon muutakin voi olla kuin suuseksiä!

Minulle seksi ei ole koskaan ollut miehen tyydyttämistä mutta tarvitsen omia tarpeitani varten yhdynnän. Klitorista voi kiihottaa tietenkin myös emättimen kautta. Omat nautinnollisimmat pisteeni ovat aivan emättimen pohjassa. Mikään suuseksi yms ei korvaa kunnon panoa.

onko kukaan käyttänyt kaveria korvikkeena kun ei itse pysty tai kykene  esim naapurin mies tai tyttökaveri käy antamassa suuhoidon miehelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eikö ole hämmästyttävää, että seksi voi olla muutakin kuin miehen tyydyttämistä. Ei pahalla...mutta 95 % naisista kun tarvitsee sitä klitoriskiihoitustakin saadakseen.

Japaljon muutakin voi olla kuin suuseksiä!

Minulle seksi ei ole koskaan ollut miehen tyydyttämistä mutta tarvitsen omia tarpeitani varten yhdynnän. Klitorista voi kiihottaa tietenkin myös emättimen kautta. Omat nautinnollisimmat pisteeni ovat aivan emättimen pohjassa. Mikään suuseksi yms ei korvaa kunnon panoa.

Mikä siinä on, että yhdyntäkeskeisiä naisia vihataan?

Nosto

Emättimen pohjassa ei ole mitään klitorksen osia, eikä muuallakaan emättimessä. Katskokaa nyt mitä hyvänsä opusta ja tutkimuksia, ei missään ole sellaista esitetty. Synnyttäminen mahtaisikin olla vielä kivuliampaa jos näin olisi. Päinvastoin, jos siihen kohdunsuuhun joskus osuu, tekee enemmänkin kipeetä

Miehet haluavat kovasti esittää asian niin, että naisen ylin nautinto on se kun mies työntyy sisää ja alkaa työnnöt. Nautinnollista se voikin olla, varsinkin JOS se klitoriskin saa sitä huomiota. Lisäksi ei pidä unohtaa asian emotionaalista puolta, joka tuo nautintoa  monin tavoin.

Enkä usko, että kukaan vihaa naista joka nauttii yhdynnästä, miksi ihmeessä vihaisi? Sensijaan miehet eivät myönnää/ usko, että pelkällä klitoriksella saa orgasmin, siis ihan ilman sitä panoa. Jos sellaista kirjoittaa, tulee heti alapukkuja. Mistä kertonee, voi jokainen ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eikö ole hämmästyttävää, että seksi voi olla muutakin kuin miehen tyydyttämistä. Ei pahalla...mutta 95 % naisista kun tarvitsee sitä klitoriskiihoitustakin saadakseen.

Japaljon muutakin voi olla kuin suuseksiä!

Minulle seksi ei ole koskaan ollut miehen tyydyttämistä mutta tarvitsen omia tarpeitani varten yhdynnän. Klitorista voi kiihottaa tietenkin myös emättimen kautta. Omat nautinnollisimmat pisteeni ovat aivan emättimen pohjassa. Mikään suuseksi yms ei korvaa kunnon panoa.

Mikä siinä on, että yhdyntäkeskeisiä naisia vihataan?

Täällä on joku tai useampi nainen, joka ei joko saa yhdynnässä orgasmia, kärsii vaginoosista tai lesbo, tai kaikki näistä. Sekin on toki mahdollista, että on hyvin pienen omaava mies joka siksi dissaa naimista.

Onneksi oma vaimo on aina rakastanut kaluani ja halunnut ehdottomasti sisäänsä. Saanut enimmät elämänsä orgasmit naimalla.

En olisi mennyt sellaisen naisen kanssa naimisiin joka ei naimista vaatisi ja siitä nauttisi. Menisi hyvä kalu hukkaan, enkä suostuisi elämään ilman halukasta pillua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eikö ole hämmästyttävää, että seksi voi olla muutakin kuin miehen tyydyttämistä. Ei pahalla...mutta 95 % naisista kun tarvitsee sitä klitoriskiihoitustakin saadakseen.

Japaljon muutakin voi olla kuin suuseksiä!

Minulle seksi ei ole koskaan ollut miehen tyydyttämistä mutta tarvitsen omia tarpeitani varten yhdynnän. Klitorista voi kiihottaa tietenkin myös emättimen kautta. Omat nautinnollisimmat pisteeni ovat aivan emättimen pohjassa. Mikään suuseksi yms ei korvaa kunnon panoa.

Mikä siinä on, että yhdyntäkeskeisiä naisia vihataan?

Täällä on joku tai useampi nainen, joka ei joko saa yhdynnässä orgasmia, kärsii vaginoosista tai lesbo, tai kaikki näistä. Sekin on toki mahdollista, että on hyvin pienen omaava mies joka siksi dissaa naimista.

Onneksi oma vaimo on aina rakastanut kaluani ja halunnut ehdottomasti sisäänsä. Saanut enimmät elämänsä orgasmit naimalla.

En olisi mennyt sellaisen naisen kanssa naimisiin joka ei naimista vaatisi ja siitä nauttisi. Menisi hyvä kalu hukkaan, enkä suostuisi elämään ilman halukasta pillua

M.O.T

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo eikö ole hämmästyttävää, että seksi voi olla muutakin kuin miehen tyydyttämistä. Ei pahalla...mutta 95 % naisista kun tarvitsee sitä klitoriskiihoitustakin saadakseen.

Japaljon muutakin voi olla kuin suuseksiä!

Minulle seksi ei ole koskaan ollut miehen tyydyttämistä mutta tarvitsen omia tarpeitani varten yhdynnän. Klitorista voi kiihottaa tietenkin myös emättimen kautta. Omat nautinnollisimmat pisteeni ovat aivan emättimen pohjassa. Mikään suuseksi yms ei korvaa kunnon panoa.

Mikä siinä on, että yhdyntäkeskeisiä naisia vihataan?

Täällä on joku tai useampi nainen, joka ei joko saa yhdynnässä orgasmia, kärsii vaginoosista tai lesbo, tai kaikki näistä. Sekin on toki mahdollista, että on hyvin pienen omaava mies joka siksi dissaa naimista.

Onneksi oma vaimo on aina rakastanut kaluani ja halunnut ehdottomasti sisäänsä. Saanut enimmät elämänsä orgasmit naimalla.

En olisi mennyt sellaisen naisen kanssa naimisiin joka ei naimista vaatisi ja siitä nauttisi. Menisi hyvä kalu hukkaan, enkä suostuisi elämään ilman halukasta pillua

Sisälukutaito hukassa? Kuka on väittänyt ettei sitä kalua halua? Tsiisus sentään!