Esitä väittämä, jota pidät totena, mutta moni muu taas ei
Minä aloitan. Väitän, että yksi syy työttömyysongelmaan on se, että yritykset palkkaavat liikaa opiskelijoita töihin ohi työttömien työnhakijoiden. Moni yritys palkkaa opiskelijan sellaiseenkin työhön, josta voisi suoriutua moni tavallinen työtön työnhakija. Esim markettien kassat ovat täynnä opiskelijoita ja moni heistä ei edes opiskele kaupanalaa, mutta annas olla jos joku 50-vuotias hakee sinne kassalle töihin ja ei omaa alan koulutusta, niin ei varmasti pääse. Tässä tulee se ongelma, että opiskelijat, jotka eivät välttämättä edes tähtää sille alalle, jossa opiskelujen ohella työskentelevät, vievät paikkoja oikeasti työttömiltä.
Kommentit (70)
Meillä ei ole pitkään varaa tämänkaltaiseen hyvinvointivaltion rahoittamiseen, menoleikkauksia tulossa.
Totta ap, tämän ongelman olisi korjannut aktiivimalli josta tehtiin vihakampanja propagandalla kiusaen Juha Sipilää koska hän on samaa mieltä mitä 1/1 kommentissa kirjoitin.
Ei jaksa lukea tuommosta jargonia.
Avaruus ei voi olla ääretön, jossakin on tultava laita vastaan.
Mitä on se laidan toisella puolella??
Neuroleptit eli antipsykootit lihottavat käyttäjänsä muodottomiksi läskeiksi.
Mistä opiskelijat sitten saavat elantonsa, jos eivät osa-aikatöistä? Opiskelijan tulot ovat niin huonot, että isommissa kaupungeissa niillä ei yksinkertaisesti elä ilman työssäkäyntiä. Ja auta armias, jos tukikuukaudet ovat päässeet loppumaan, silloin ei heru valtiolta sentin senttiä.
Ilmastonmuutos on torjuttu tämän vuosisadan loppuun mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Totta ap, tämän ongelman olisi korjannut aktiivimalli josta tehtiin vihakampanja propagandalla kiusaen Juha Sipilää koska hän on samaa mieltä mitä 1/1 kommentissa kirjoitin.
Esitän vastaväitteen vastoin sinun linjaustasi. Aktiivimalli ei olisi korjannut ongelmaa, koska se ei olisi vaikuttanut siihen, että ketä yritys saa palkata. Ne paikat eivät edelleenkään olisi tulleet työttömien ulottuville joita nyt tekevät opiskelijat, vaan opiskelijat olisivat tehneet niitä hommia edelleen. Ainoa keino olisi tehdä työttömän palkkaamisesta opiskelijaa houkuttelevampaa, esim vaikkapa halvemmilla työnantajamaksuilla ensimmäiseksi työvuodeksi tms.
K orona ei ole muita influenssoja kummempi, media tekee siitä julman tappajan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä opiskelijat sitten saavat elantonsa, jos eivät osa-aikatöistä? Opiskelijan tulot ovat niin huonot, että isommissa kaupungeissa niillä ei yksinkertaisesti elä ilman työssäkäyntiä. Ja auta armias, jos tukikuukaudet ovat päässeet loppumaan, silloin ei heru valtiolta sentin senttiä.
Mistä pitkäaikaistyötön saa tulot?
Vierailija kirjoitti:
Avaruus ei voi olla ääretön, jossakin on tultava laita vastaan.
Mitä on se laidan toisella puolella??
Ensin on vastassa voima niminen valta ja sen jälkeen tulee lusifer mistä en tiedä sen enenpää, enkä tiedä voima nimisestä vallasta muuta että heillä on kone niminen laite jolla voi lentää 11eri universumin sisälle tuoden valoa niiden universumien auringoista chileihin tasapainoittaakseen sivilisaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta ap, tämän ongelman olisi korjannut aktiivimalli josta tehtiin vihakampanja propagandalla kiusaen Juha Sipilää koska hän on samaa mieltä mitä 1/1 kommentissa kirjoitin.
Esitän vastaväitteen vastoin sinun linjaustasi. Aktiivimalli ei olisi korjannut ongelmaa, koska se ei olisi vaikuttanut siihen, että ketä yritys saa palkata. Ne paikat eivät edelleenkään olisi tulleet työttömien ulottuville joita nyt tekevät opiskelijat, vaan opiskelijat olisivat tehneet niitä hommia edelleen. Ainoa keino olisi tehdä työttömän palkkaamisesta opiskelijaa houkuttelevampaa, esim vaikkapa halvemmilla työnantajamaksuilla ensimmäiseksi työvuodeksi tms.
Se on kuka yritys, ainakin palstan kielipoliisien mukaan ja olet ketä sanalla ilmeisesti Turkulainen. Mmm... minä en jaksa tuota jargonia.
Vierailija kirjoitti:
Mistä opiskelijat sitten saavat elantonsa, jos eivät osa-aikatöistä? Opiskelijan tulot ovat niin huonot, että isommissa kaupungeissa niillä ei yksinkertaisesti elä ilman työssäkäyntiä. Ja auta armias, jos tukikuukaudet ovat päässeet loppumaan, silloin ei heru valtiolta sentin senttiä.
On parempi että opiskelija ottaa sen tuen valtiolta kuin työtön. Työtön työllistyy ehkä pysyvästi kassalle eikä tarvi sitten enää tukia. Jos jatkuvasti palkataan uusi opiskelija niin Työttömän tukien maksu vaan jatkuu. Samalla opiskelijoiden opiskelut venyy ja opiskelijat katkeroituu tullen säästäväisiksi kuluttajiksi valmistuttuaan.
Työt työttömille ensisijaisesti pitäisi kohdentaa.
Toki vaikka kauppaan mielellään otetaan yliopistossa opiskeleva ns kympin tyttö kun kaupassa työt sellaisia että tuollainen ihminen ne varmuudella kykenee tunaroimatta suorittamaan ja järki riittää.
Samaa mieltä kuin ap tästä kaikesta, vaiennettu ongelma josta huomauttamalla saa osansa Vasemmisto työttömien maalituksesta
Korona pandemiaa ei ole. Totuus minkä lampaat kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä opiskelijat sitten saavat elantonsa, jos eivät osa-aikatöistä? Opiskelijan tulot ovat niin huonot, että isommissa kaupungeissa niillä ei yksinkertaisesti elä ilman työssäkäyntiä. Ja auta armias, jos tukikuukaudet ovat päässeet loppumaan, silloin ei heru valtiolta sentin senttiä.
Mistä pitkäaikaistyötön saa tulot?
Työttömän valtiolta saamat tuet ovat paremmat, toimeentulotukeakin saa -- opiskelija kun ei saa, usein vaikka olisi opintotukikuukaudet loppu.
Itse olen opiskelija ja juurikin kaupan kassalla osa-aikaisena. Jos saisin valita, en työskentelisi opintojen ohella. Työt vievät vääjäämättä aikaa opinnoilta, joten arvosanat ja oppiminen kärsivät. Mutta kun asun Helsingissä ja poikaystävän tulot menevät parilla eurolla asumistuen tulorajan yli, joten mun tulot ilman töitä olisivat 250 e kuussa. Ainoa toinen vaihtoehto olisi nostaa lainaa 5 vuotta, ilman mitään takeita työllistymisestä valmistumisen jälkeen. Ja multa loppuu tukikuukaudet nyt keväällä, koska opiskelin hetken väärää alaa. Pitäisikö mun elää nollatuloilla seuraavat 3 vuotta?
Enemmänkin ihmettelisin myös kaupan alalla näkyvää hinkua säästää henkilöstökuluissa, vaikka kuinka mentäisiin voitolle. Viime vuonna myynti oli moninkertaisesti parempi kuin odotettiin, silti nyt vähennetään taas työtunteja joka vuorossa.
Tietysti olisi kaikille osapuolille parempi, jos opiskelijat voisivat jättää työt työttömille ja keskittyä opintoihinsa, mutta tämä on mahdoton toteuttaa mikäli opiskelijoiden tukia ei paranneta.
t. 7
Työttömyys ei oikeuta automaattisesti mihinkään muuhun tukeen kuin työttömyyskorvaukseen. Tämä kyllä on tosi, mutta moni ei sitä silti tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä opiskelijat sitten saavat elantonsa, jos eivät osa-aikatöistä? Opiskelijan tulot ovat niin huonot, että isommissa kaupungeissa niillä ei yksinkertaisesti elä ilman työssäkäyntiä. Ja auta armias, jos tukikuukaudet ovat päässeet loppumaan, silloin ei heru valtiolta sentin senttiä.
On parempi että opiskelija ottaa sen tuen valtiolta kuin työtön. Työtön työllistyy ehkä pysyvästi kassalle eikä tarvi sitten enää tukia. Jos jatkuvasti palkataan uusi opiskelija niin Työttömän tukien maksu vaan jatkuu. Samalla opiskelijoiden opiskelut venyy ja opiskelijat katkeroituu tullen säästäväisiksi kuluttajiksi valmistuttuaan.
Työt työttömille ensisijaisesti pitäisi kohdentaa.
Toki vaikka kauppaan mielellään otetaan yliopistossa opiskeleva ns kympin tyttö kun kaupassa työt sellaisia että tuollainen ihminen ne varmuudella kykenee tunaroimatta suorittamaan ja järki riittää.Samaa mieltä kuin ap tästä kaikesta, vaiennettu ongelma josta huomauttamalla saa osansa Vasemmisto työttömien maalituksesta
Tätä pointtia juuri itsekin hain. Työtön voi oikeasti työllistyä noihinkin hommiin, mutta opiskelijoille ne ovat vain muodollisia välietappeja.
ap
Korona on joukkopsykoosi jonka vallassa ovat maailman päättäjät. Eivät uskalla livetä ruodusta ettei leimata tunnottomiksi murhaajiksi.
JalohopeaÇ-l-í-p-p-e-r metalli ollaan varastettu.