Lue keskustelun säännöt.
Poliisi hajotti Kansalaistorin mielenilmauksen lauantaina iltapäivällä Helsingissä
30.01.2021 |
Poliisi hajotti Kansalaistorin mielenilmauksen lauantaina iltapäivällä, koska osallistujia oli liikaa ja tapahtuman järjestäjä kieltäytyi noudattamasta avin määräyksiä.
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla jollakin tavalla vajaa, jos ottaa nuo porukat vakavasti.
En ota vakavasti, mutta olen huolissani, että saattavat vaikuttaa mielipiteisiin, esim maskivastaisuus, rokotekielteisyys ja tuokin, että aletaan jankata poliisin kanssa typeristä asioista. Ei se poliisi vastaile kansalaisen kysymyksiin, "kenen puolella olet". Ne tekevät työtään ja niskoittelu poliisin käskyttäessä on aivan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieraaalija kirjoitti:
On se erikoista, että kyseinen pääosin eläkeikäinen 60- päinen mummoporukka tarvitsee HUOMATTAVASTI yli kokoontumisrajoitukset ylittävän määrän mellakkavarusteisia poliiseja mörköautoineen hajottamaan miekkarin. HALOO!!!
Eihän tuollaiseen joukkoon kannata lähteä 1-2 partioautolla. Iso joukko tarvittiin juuri siihen, että alue haluttiin tyhjentää, kun mielenosoittajat eivät suostuneet siihen, että kokoontuisivat pienemmissä ( 10 hlöä) ryhmissä.
Tämä uhriutuminen ja perustuslaista huutaminen on niin typerää. Tartuntalain perusteella nuo rajat ovat määritelty ja perustuslaki antaa siihen mahdollisuuden. Tämä typerä Korhonen jankkasi perustuslaista, ihme ettei ollut ottanut perusasioista selvää.
Lopeta nyt jo. Ei näitä kukaan enää usko, samanmieliset peukuttaa. Toista mieltä olevia ärsyttää tällainen yritys leimata mielenilmaus lähes mellakaksi. Sekin muuttui yhdessä päivässä. Kohta siellä oli karhukoplal rauhoittamassa rettelöitsijöitä. Kantaansa etsivät harvemmin täältä vahvistusta päätökselleen hakevat. Ja jos hakevat, eivät valitse ihmisiä, jotka haukkuvat muita kirjoittajia mm. foliohatuiksi ja qanon-hörhöiksi. Sananvapauden puolesta mielenilmaus ei ole mielenosoitus, huomioipa tällainen pieni nyanssi. Muita solvaamalla harvoin saa kannatusta itselleen. Vasemmiston läyhäys ei ihmisiä miellytä. Muita kuin omia.
Onhan tuo erikoista, että ei ymmärretä ja myönnetä vaikeaa pandemia tilannetta. Ei tässä poliittisella suunnalla ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se poliisi toimii k**ipäisten ihmisten kohdalla, jos määräyksiä ei totella. Nyt on määräys tartuntatautilain perusteella, että max 10 henkilöä saa kokoontua.
Vastaavalla tavalla uhriutuivat ne Kaisaniemenkadun istumalla sulkeneet mielenosoittajat lokakuussa. Poliisi osoitti paikkaa Unioninkadulla, missä olisivat voineet istua vaikka viikon, mutta se ei sopinut. Samoin poliisi neuvotteli nyt pitkään, että mielenosoitus olisi voitu tehdä 10 hlön ryhmissä, mutta tämähän ei käynyt Korhoselle.
Edelleen puuttuu se todistus että ulkona olisi tapahtunut jotain merkittäviä koronatartuntaryppäitä. Muutenkin tuo vaikuttaa siltä että koitetaan hyppyyttää ja ärsyttää mielenosoittajia jotta saadaan ne kapinoimaan ja sitten voidaankin lopettaa koko show väkisin.
Muutenkin tunnetusti poliisit on paikalla mahdollisten vasurianarkistien vastamielenosoituksen väkivaltauhan vuoksi eikä tuon porukan.
t. tyyppi joka ei noita todellakaan kannata muttei jaksa kuunnella tarkoitushakuista soopaa viralliseltakaan taholta
Todistus, että ulkona olisi sattunut tartuntaryppäitä? Tietenkään poliisin ei tarvitse alkaa erillisiä todistuksia toimittamaan jokaiselle paukapäälle, joka ei viitsi poliisin ohjeita noudattaa, vaan vänkyttää mieluummin vastaan. Tässä tapauksessa poliisi noudatti voimassa olevia kokoontumisrajoituksia ja tarjosi myös mielenilmauksen järjestäjille lukuisia dollisuuksia noudattaa niitä ja näin ollen jatkaa mielenilmaustaan. Kun tämä ei järjestäjälle kelvannut, vaikka ilmeisesti monille osanottajille olisi hyvin kelvannut, niin minkäs poliisi voi tehdä. Turha uhriutua.
Poliisilla on oltava hyvät perusteet käskyilleen koska muuten ollaan mielivallassa. Eli siinä samassa jota mm. BLM mielenosoitukset vastustivat. Jos kukaan ei ole voinut osoittaa että yli 10 henkeä samassa paikassa ulkona tuulessa lisää riskiä niin millä perusteella poliisi väittää että kokoontuminen on estettävä koska on liian iso riski? Lisäksi tuo 10 henkeä on täysin hihasta ravistettu raja-arvo.
Muutenkin jos ravintolassa saa istuskella vaikka 150 henkeä yhtäaikaa samassa sisätilassa niin vähän vaikea uskoa siihen että koko korona räjähtää just siihen että muutama aktivisti seisoskelee ulkona hölisemässä mitä nuo sitten höliseekään, ei kiinnosta. Enemmän te noille annatte huomiota keskeyttämällä mielenosoituksen väkisin kuin jos te olisitte antaneet niiden vaan jauhaa pari tuntia ilman että ketään kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla jollakin tavalla vajaa, jos ottaa nuo porukat vakavasti.
En ota vakavasti, mutta olen huolissani, että saattavat vaikuttaa mielipiteisiin, esim maskivastaisuus, rokotekielteisyys ja tuokin, että aletaan jankata poliisin kanssa typeristä asioista. Ei se poliisi vastaile kansalaisen kysymyksiin, "kenen puolella olet". Ne tekevät työtään ja niskoittelu poliisin käskyttäessä on aivan turhaa.
Kyllä nuo Euroopan koronavastaiset mielenosoitukset ovat hälyttäviä. Miten asiaa esim auttoi se, että Hollannissa hyökättiin sairaalaan kivittämällä sen ikkunoita? Tuollaiseen joukkoon liittyy aina huligaaneja ja ryöstelijöitä. Niinhän kävi Hollannissa. Tuollaista typeryyttä en toivo Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieraaalija kirjoitti:
On se erikoista, että kyseinen pääosin eläkeikäinen 60- päinen mummoporukka tarvitsee HUOMATTAVASTI yli kokoontumisrajoitukset ylittävän määrän mellakkavarusteisia poliiseja mörköautoineen hajottamaan miekkarin. HALOO!!!
Eihän tuollaiseen joukkoon kannata lähteä 1-2 partioautolla. Iso joukko tarvittiin juuri siihen, että alue haluttiin tyhjentää, kun mielenosoittajat eivät suostuneet siihen, että kokoontuisivat pienemmissä ( 10 hlöä) ryhmissä.
Tämä uhriutuminen ja perustuslaista huutaminen on niin typerää. Tartuntalain perusteella nuo rajat ovat määritelty ja perustuslaki antaa siihen mahdollisuuden. Tämä typerä Korhonen jankkasi perustuslaista, ihme ettei ollut ottanut perusasioista selvää.
Lopeta nyt jo. Ei näitä kukaan enää usko, samanmieliset peukuttaa. Toista mieltä olevia ärsyttää tällainen yritys leimata mielenilmaus lähes mellakaksi. Sekin muuttui yhdessä päivässä. Kohta siellä oli karhukoplal rauhoittamassa rettelöitsijöitä. Kantaansa etsivät harvemmin täältä vahvistusta päätökselleen hakevat. Ja jos hakevat, eivät valitse ihmisiä, jotka haukkuvat muita kirjoittajia mm. foliohatuiksi ja qanon-hörhöiksi. Sananvapauden puolesta mielenilmaus ei ole mielenosoitus, huomioipa tällainen pieni nyanssi. Muita solvaamalla harvoin saa kannatusta itselleen. Vasemmiston läyhäys ei ihmisiä miellytä. Muita kuin omia.
Onhan tuo erikoista, että ei ymmärretä ja myönnetä vaikeaa pandemia tilannetta. Ei tässä poliittisella suunnalla ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se poliisi toimii k**ipäisten ihmisten kohdalla, jos määräyksiä ei totella. Nyt on määräys tartuntatautilain perusteella, että max 10 henkilöä saa kokoontua.
Vastaavalla tavalla uhriutuivat ne Kaisaniemenkadun istumalla sulkeneet mielenosoittajat lokakuussa. Poliisi osoitti paikkaa Unioninkadulla, missä olisivat voineet istua vaikka viikon, mutta se ei sopinut. Samoin poliisi neuvotteli nyt pitkään, että mielenosoitus olisi voitu tehdä 10 hlön ryhmissä, mutta tämähän ei käynyt Korhoselle.
Edelleen puuttuu se todistus että ulkona olisi tapahtunut jotain merkittäviä koronatartuntaryppäitä. Muutenkin tuo vaikuttaa siltä että koitetaan hyppyyttää ja ärsyttää mielenosoittajia jotta saadaan ne kapinoimaan ja sitten voidaankin lopettaa koko show väkisin.
Muutenkin tunnetusti poliisit on paikalla mahdollisten vasurianarkistien vastamielenosoituksen väkivaltauhan vuoksi eikä tuon porukan.
t. tyyppi joka ei noita todellakaan kannata muttei jaksa kuunnella tarkoitushakuista soopaa viralliseltakaan taholta
Todistus, että ulkona olisi sattunut tartuntaryppäitä? Tietenkään poliisin ei tarvitse alkaa erillisiä todistuksia toimittamaan jokaiselle paukapäälle, joka ei viitsi poliisin ohjeita noudattaa, vaan vänkyttää mieluummin vastaan. Tässä tapauksessa poliisi noudatti voimassa olevia kokoontumisrajoituksia ja tarjosi myös mielenilmauksen järjestäjille lukuisia dollisuuksia noudattaa niitä ja näin ollen jatkaa mielenilmaustaan. Kun tämä ei järjestäjälle kelvannut, vaikka ilmeisesti monille osanottajille olisi hyvin kelvannut, niin minkäs poliisi voi tehdä. Turha uhriutua.
Poliisilla on oltava hyvät perusteet käskyilleen koska muuten ollaan mielivallassa. Eli siinä samassa jota mm. BLM mielenosoitukset vastustivat. Jos kukaan ei ole voinut osoittaa että yli 10 henkeä samassa paikassa ulkona tuulessa lisää riskiä niin millä perusteella poliisi väittää että kokoontuminen on estettävä koska on liian iso riski? Lisäksi tuo 10 henkeä on täysin hihasta ravistettu raja-arvo.
Muutenkin jos ravintolassa saa istuskella vaikka 150 henkeä yhtäaikaa samassa sisätilassa niin vähän vaikea uskoa siihen että koko korona räjähtää just siihen että muutama aktivisti seisoskelee ulkona hölisemässä mitä nuo sitten höliseekään, ei kiinnosta. Enemmän te noille annatte huomiota keskeyttämällä mielenosoituksen väkisin kuin jos te olisitte antaneet niiden vaan jauhaa pari tuntia ilman että ketään kiinnostaa.
No poliisillahan oli hyvät perusteet käskytykselleen, eli tartuntatautilain ja tartuntatilanteen pohjalta annetut aluehallintoviraston määräykset, jotka oli ennakolta järjestäjälle kerrottu. Toistan vielä, että ennalta neuvottiin miten tapahtuma saataisiin järjestettyä ja paikan päällä osallistujat vaikuttivat olevan valmiita näitä määräyksiä noudattamaan ja jakautumaan ryhmiin. Miksi koet että järjestäjällä oli tässä nyt joku yksinoikeus sanella ohi lain ja ohi osallistujien tahdon mitä tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieraaalija kirjoitti:
On se erikoista, että kyseinen pääosin eläkeikäinen 60- päinen mummoporukka tarvitsee HUOMATTAVASTI yli kokoontumisrajoitukset ylittävän määrän mellakkavarusteisia poliiseja mörköautoineen hajottamaan miekkarin. HALOO!!!
Eihän tuollaiseen joukkoon kannata lähteä 1-2 partioautolla. Iso joukko tarvittiin juuri siihen, että alue haluttiin tyhjentää, kun mielenosoittajat eivät suostuneet siihen, että kokoontuisivat pienemmissä ( 10 hlöä) ryhmissä.
Tämä uhriutuminen ja perustuslaista huutaminen on niin typerää. Tartuntalain perusteella nuo rajat ovat määritelty ja perustuslaki antaa siihen mahdollisuuden. Tämä typerä Korhonen jankkasi perustuslaista, ihme ettei ollut ottanut perusasioista selvää.
Lopeta nyt jo. Ei näitä kukaan enää usko, samanmieliset peukuttaa. Toista mieltä olevia ärsyttää tällainen yritys leimata mielenilmaus lähes mellakaksi. Sekin muuttui yhdessä päivässä. Kohta siellä oli karhukoplal rauhoittamassa rettelöitsijöitä. Kantaansa etsivät harvemmin täältä vahvistusta päätökselleen hakevat. Ja jos hakevat, eivät valitse ihmisiä, jotka haukkuvat muita kirjoittajia mm. foliohatuiksi ja qanon-hörhöiksi. Sananvapauden puolesta mielenilmaus ei ole mielenosoitus, huomioipa tällainen pieni nyanssi. Muita solvaamalla harvoin saa kannatusta itselleen. Vasemmiston läyhäys ei ihmisiä miellytä. Muita kuin omia.
Onhan tuo erikoista, että ei ymmärretä ja myönnetä vaikeaa pandemia tilannetta. Ei tässä poliittisella suunnalla ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se poliisi toimii k**ipäisten ihmisten kohdalla, jos määräyksiä ei totella. Nyt on määräys tartuntatautilain perusteella, että max 10 henkilöä saa kokoontua.
Vastaavalla tavalla uhriutuivat ne Kaisaniemenkadun istumalla sulkeneet mielenosoittajat lokakuussa. Poliisi osoitti paikkaa Unioninkadulla, missä olisivat voineet istua vaikka viikon, mutta se ei sopinut. Samoin poliisi neuvotteli nyt pitkään, että mielenosoitus olisi voitu tehdä 10 hlön ryhmissä, mutta tämähän ei käynyt Korhoselle.
Edelleen puuttuu se todistus että ulkona olisi tapahtunut jotain merkittäviä koronatartuntaryppäitä. Muutenkin tuo vaikuttaa siltä että koitetaan hyppyyttää ja ärsyttää mielenosoittajia jotta saadaan ne kapinoimaan ja sitten voidaankin lopettaa koko show väkisin.
Muutenkin tunnetusti poliisit on paikalla mahdollisten vasurianarkistien vastamielenosoituksen väkivaltauhan vuoksi eikä tuon porukan.
t. tyyppi joka ei noita todellakaan kannata muttei jaksa kuunnella tarkoitushakuista soopaa viralliseltakaan taholta
Todistus, että ulkona olisi sattunut tartuntaryppäitä? Tietenkään poliisin ei tarvitse alkaa erillisiä todistuksia toimittamaan jokaiselle paukapäälle, joka ei viitsi poliisin ohjeita noudattaa, vaan vänkyttää mieluummin vastaan. Tässä tapauksessa poliisi noudatti voimassa olevia kokoontumisrajoituksia ja tarjosi myös mielenilmauksen järjestäjille lukuisia dollisuuksia noudattaa niitä ja näin ollen jatkaa mielenilmaustaan. Kun tämä ei järjestäjälle kelvannut, vaikka ilmeisesti monille osanottajille olisi hyvin kelvannut, niin minkäs poliisi voi tehdä. Turha uhriutua.
Poliisilla on oltava hyvät perusteet käskyilleen koska muuten ollaan mielivallassa. Eli siinä samassa jota mm. BLM mielenosoitukset vastustivat. Jos kukaan ei ole voinut osoittaa että yli 10 henkeä samassa paikassa ulkona tuulessa lisää riskiä niin millä perusteella poliisi väittää että kokoontuminen on estettävä koska on liian iso riski? Lisäksi tuo 10 henkeä on täysin hihasta ravistettu raja-arvo.
Muutenkin jos ravintolassa saa istuskella vaikka 150 henkeä yhtäaikaa samassa sisätilassa niin vähän vaikea uskoa siihen että koko korona räjähtää just siihen että muutama aktivisti seisoskelee ulkona hölisemässä mitä nuo sitten höliseekään, ei kiinnosta. Enemmän te noille annatte huomiota keskeyttämällä mielenosoituksen väkisin kuin jos te olisitte antaneet niiden vaan jauhaa pari tuntia ilman että ketään kiinnostaa.
Poliisin ei tuossa tilanteessa tarvitse selitellä mitään muuta, kuin että koronarajoitusten väkimäärä ylittyy ja piste. Poliisi hajoitti tilanteen, kun Korhonen ei suostunut kompromissiin, mitä poliisi tarjosi.
Ravintola on yksityisaluetta, ja onhan niidenkin toimintaa rajoitettu koronan takia.
Korhonen olisi voinut vuokrata jonkun hallin ja kutsua sinne nuo samanmieliset. Ai niin,,,,,,,,, mutta sitten ei olisi saanut haluamaansa julkisuutta eikä livestriimauksia nettiin, miten kansalaisen oikeuksia poljetaan. Tuo ihana uhriutuminen olisi jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä master mind aikoo vaatia ulkoministeriltä virallista selvitystä tapahtuneesta. Tunnetustihan juuri ulkoministeri käsittelee Suomen sisäisiä asioita.
Onko Korhonen ottanut yhteyttä Haavistoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieraaalija kirjoitti:
On se erikoista, että kyseinen pääosin eläkeikäinen 60- päinen mummoporukka tarvitsee HUOMATTAVASTI yli kokoontumisrajoitukset ylittävän määrän mellakkavarusteisia poliiseja mörköautoineen hajottamaan miekkarin. HALOO!!!
Eihän tuollaiseen joukkoon kannata lähteä 1-2 partioautolla. Iso joukko tarvittiin juuri siihen, että alue haluttiin tyhjentää, kun mielenosoittajat eivät suostuneet siihen, että kokoontuisivat pienemmissä ( 10 hlöä) ryhmissä.
Tämä uhriutuminen ja perustuslaista huutaminen on niin typerää. Tartuntalain perusteella nuo rajat ovat määritelty ja perustuslaki antaa siihen mahdollisuuden. Tämä typerä Korhonen jankkasi perustuslaista, ihme ettei ollut ottanut perusasioista selvää.
Lopeta nyt jo. Ei näitä kukaan enää usko, samanmieliset peukuttaa. Toista mieltä olevia ärsyttää tällainen yritys leimata mielenilmaus lähes mellakaksi. Sekin muuttui yhdessä päivässä. Kohta siellä oli karhukoplal rauhoittamassa rettelöitsijöitä. Kantaansa etsivät harvemmin täältä vahvistusta päätökselleen hakevat. Ja jos hakevat, eivät valitse ihmisiä, jotka haukkuvat muita kirjoittajia mm. foliohatuiksi ja qanon-hörhöiksi. Sananvapauden puolesta mielenilmaus ei ole mielenosoitus, huomioipa tällainen pieni nyanssi. Muita solvaamalla harvoin saa kannatusta itselleen. Vasemmiston läyhäys ei ihmisiä miellytä. Muita kuin omia.
Onhan tuo erikoista, että ei ymmärretä ja myönnetä vaikeaa pandemia tilannetta. Ei tässä poliittisella suunnalla ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se poliisi toimii k**ipäisten ihmisten kohdalla, jos määräyksiä ei totella. Nyt on määräys tartuntatautilain perusteella, että max 10 henkilöä saa kokoontua.
Vastaavalla tavalla uhriutuivat ne Kaisaniemenkadun istumalla sulkeneet mielenosoittajat lokakuussa. Poliisi osoitti paikkaa Unioninkadulla, missä olisivat voineet istua vaikka viikon, mutta se ei sopinut. Samoin poliisi neuvotteli nyt pitkään, että mielenosoitus olisi voitu tehdä 10 hlön ryhmissä, mutta tämähän ei käynyt Korhoselle.
Edelleen puuttuu se todistus että ulkona olisi tapahtunut jotain merkittäviä koronatartuntaryppäitä. Muutenkin tuo vaikuttaa siltä että koitetaan hyppyyttää ja ärsyttää mielenosoittajia jotta saadaan ne kapinoimaan ja sitten voidaankin lopettaa koko show väkisin.
Muutenkin tunnetusti poliisit on paikalla mahdollisten vasurianarkistien vastamielenosoituksen väkivaltauhan vuoksi eikä tuon porukan.
t. tyyppi joka ei noita todellakaan kannata muttei jaksa kuunnella tarkoitushakuista soopaa viralliseltakaan taholta
Todistus, että ulkona olisi sattunut tartuntaryppäitä? Tietenkään poliisin ei tarvitse alkaa erillisiä todistuksia toimittamaan jokaiselle paukapäälle, joka ei viitsi poliisin ohjeita noudattaa, vaan vänkyttää mieluummin vastaan. Tässä tapauksessa poliisi noudatti voimassa olevia kokoontumisrajoituksia ja tarjosi myös mielenilmauksen järjestäjille lukuisia dollisuuksia noudattaa niitä ja näin ollen jatkaa mielenilmaustaan. Kun tämä ei järjestäjälle kelvannut, vaikka ilmeisesti monille osanottajille olisi hyvin kelvannut, niin minkäs poliisi voi tehdä. Turha uhriutua.
Poliisilla on oltava hyvät perusteet käskyilleen koska muuten ollaan mielivallassa. Eli siinä samassa jota mm. BLM mielenosoitukset vastustivat. Jos kukaan ei ole voinut osoittaa että yli 10 henkeä samassa paikassa ulkona tuulessa lisää riskiä niin millä perusteella poliisi väittää että kokoontuminen on estettävä koska on liian iso riski? Lisäksi tuo 10 henkeä on täysin hihasta ravistettu raja-arvo.
Muutenkin jos ravintolassa saa istuskella vaikka 150 henkeä yhtäaikaa samassa sisätilassa niin vähän vaikea uskoa siihen että koko korona räjähtää just siihen että muutama aktivisti seisoskelee ulkona hölisemässä mitä nuo sitten höliseekään, ei kiinnosta. Enemmän te noille annatte huomiota keskeyttämällä mielenosoituksen väkisin kuin jos te olisitte antaneet niiden vaan jauhaa pari tuntia ilman että ketään kiinnostaa.
No poliisillahan oli hyvät perusteet käskytykselleen, eli tartuntatautilain ja tartuntatilanteen pohjalta annetut aluehallintoviraston määräykset, jotka oli ennakolta järjestäjälle kerrottu. Toistan vielä, että ennalta neuvottiin miten tapahtuma saataisiin järjestettyä ja paikan päällä osallistujat vaikuttivat olevan valmiita näitä määräyksiä noudattamaan ja jakautumaan ryhmiin. Miksi koet että järjestäjällä oli tässä nyt joku yksinoikeus sanella ohi lain ja ohi osallistujien tahdon mitä tehdään?
Heittäydyt sitten tyhmäksi? Tai ehkä olet sitä luonnostaan, ihan sama. Ei se kuitenkaan ole argumentti joten koitahan uudelleen. Jos et ymmärrä mistä puhutaan niin kannattaa pitää suu kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä master mind aikoo vaatia ulkoministeriltä virallista selvitystä tapahtuneesta. Tunnetustihan juuri ulkoministeri käsittelee Suomen sisäisiä asioita.
Onko Korhonen ottanut yhteyttä Haavistoon?
No mitäs lottoot jos miekkari järkättiin vastalauseena Suomen puuttumiseen Venäjän sisäisiin asioihin, kuten Putkosen kommenteista kävi ilmi tuossa yhdellä videolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieraaalija kirjoitti:
On se erikoista, että kyseinen pääosin eläkeikäinen 60- päinen mummoporukka tarvitsee HUOMATTAVASTI yli kokoontumisrajoitukset ylittävän määrän mellakkavarusteisia poliiseja mörköautoineen hajottamaan miekkarin. HALOO!!!
Eihän tuollaiseen joukkoon kannata lähteä 1-2 partioautolla. Iso joukko tarvittiin juuri siihen, että alue haluttiin tyhjentää, kun mielenosoittajat eivät suostuneet siihen, että kokoontuisivat pienemmissä ( 10 hlöä) ryhmissä.
Tämä uhriutuminen ja perustuslaista huutaminen on niin typerää. Tartuntalain perusteella nuo rajat ovat määritelty ja perustuslaki antaa siihen mahdollisuuden. Tämä typerä Korhonen jankkasi perustuslaista, ihme ettei ollut ottanut perusasioista selvää.
Lopeta nyt jo. Ei näitä kukaan enää usko, samanmieliset peukuttaa. Toista mieltä olevia ärsyttää tällainen yritys leimata mielenilmaus lähes mellakaksi. Sekin muuttui yhdessä päivässä. Kohta siellä oli karhukoplal rauhoittamassa rettelöitsijöitä. Kantaansa etsivät harvemmin täältä vahvistusta päätökselleen hakevat. Ja jos hakevat, eivät valitse ihmisiä, jotka haukkuvat muita kirjoittajia mm. foliohatuiksi ja qanon-hörhöiksi. Sananvapauden puolesta mielenilmaus ei ole mielenosoitus, huomioipa tällainen pieni nyanssi. Muita solvaamalla harvoin saa kannatusta itselleen. Vasemmiston läyhäys ei ihmisiä miellytä. Muita kuin omia.
Onhan tuo erikoista, että ei ymmärretä ja myönnetä vaikeaa pandemia tilannetta. Ei tässä poliittisella suunnalla ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se poliisi toimii k**ipäisten ihmisten kohdalla, jos määräyksiä ei totella. Nyt on määräys tartuntatautilain perusteella, että max 10 henkilöä saa kokoontua.
Vastaavalla tavalla uhriutuivat ne Kaisaniemenkadun istumalla sulkeneet mielenosoittajat lokakuussa. Poliisi osoitti paikkaa Unioninkadulla, missä olisivat voineet istua vaikka viikon, mutta se ei sopinut. Samoin poliisi neuvotteli nyt pitkään, että mielenosoitus olisi voitu tehdä 10 hlön ryhmissä, mutta tämähän ei käynyt Korhoselle.
Edelleen puuttuu se todistus että ulkona olisi tapahtunut jotain merkittäviä koronatartuntaryppäitä. Muutenkin tuo vaikuttaa siltä että koitetaan hyppyyttää ja ärsyttää mielenosoittajia jotta saadaan ne kapinoimaan ja sitten voidaankin lopettaa koko show väkisin.
Muutenkin tunnetusti poliisit on paikalla mahdollisten vasurianarkistien vastamielenosoituksen väkivaltauhan vuoksi eikä tuon porukan.
t. tyyppi joka ei noita todellakaan kannata muttei jaksa kuunnella tarkoitushakuista soopaa viralliseltakaan taholta
Todistus, että ulkona olisi sattunut tartuntaryppäitä? Tietenkään poliisin ei tarvitse alkaa erillisiä todistuksia toimittamaan jokaiselle paukapäälle, joka ei viitsi poliisin ohjeita noudattaa, vaan vänkyttää mieluummin vastaan. Tässä tapauksessa poliisi noudatti voimassa olevia kokoontumisrajoituksia ja tarjosi myös mielenilmauksen järjestäjille lukuisia dollisuuksia noudattaa niitä ja näin ollen jatkaa mielenilmaustaan. Kun tämä ei järjestäjälle kelvannut, vaikka ilmeisesti monille osanottajille olisi hyvin kelvannut, niin minkäs poliisi voi tehdä. Turha uhriutua.
Poliisilla on oltava hyvät perusteet käskyilleen koska muuten ollaan mielivallassa. Eli siinä samassa jota mm. BLM mielenosoitukset vastustivat. Jos kukaan ei ole voinut osoittaa että yli 10 henkeä samassa paikassa ulkona tuulessa lisää riskiä niin millä perusteella poliisi väittää että kokoontuminen on estettävä koska on liian iso riski? Lisäksi tuo 10 henkeä on täysin hihasta ravistettu raja-arvo.
Muutenkin jos ravintolassa saa istuskella vaikka 150 henkeä yhtäaikaa samassa sisätilassa niin vähän vaikea uskoa siihen että koko korona räjähtää just siihen että muutama aktivisti seisoskelee ulkona hölisemässä mitä nuo sitten höliseekään, ei kiinnosta. Enemmän te noille annatte huomiota keskeyttämällä mielenosoituksen väkisin kuin jos te olisitte antaneet niiden vaan jauhaa pari tuntia ilman että ketään kiinnostaa.
Poliisin ei tuossa tilanteessa tarvitse selitellä mitään muuta, kuin että koronarajoitusten väkimäärä ylittyy ja piste. Poliisi hajoitti tilanteen, kun Korhonen ei suostunut kompromissiin, mitä poliisi tarjosi.
Ravintola on yksityisaluetta, ja onhan niidenkin toimintaa rajoitettu koronan takia.
Korhonen olisi voinut vuokrata jonkun hallin ja kutsua sinne nuo samanmieliset. Ai niin,,,,,,,,, mutta sitten ei olisi saanut haluamaansa julkisuutta eikä livestriimauksia nettiin, miten kansalaisen oikeuksia poljetaan. Tuo ihana uhriutuminen olisi jäänyt.
Seli seli. BLM poliiseillakin oli hyvät syyt ja jotain määräyksiä puolellaan joten selitysten vaatiminen oli turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieraaalija kirjoitti:
On se erikoista, että kyseinen pääosin eläkeikäinen 60- päinen mummoporukka tarvitsee HUOMATTAVASTI yli kokoontumisrajoitukset ylittävän määrän mellakkavarusteisia poliiseja mörköautoineen hajottamaan miekkarin. HALOO!!!
Eihän tuollaiseen joukkoon kannata lähteä 1-2 partioautolla. Iso joukko tarvittiin juuri siihen, että alue haluttiin tyhjentää, kun mielenosoittajat eivät suostuneet siihen, että kokoontuisivat pienemmissä ( 10 hlöä) ryhmissä.
Tämä uhriutuminen ja perustuslaista huutaminen on niin typerää. Tartuntalain perusteella nuo rajat ovat määritelty ja perustuslaki antaa siihen mahdollisuuden. Tämä typerä Korhonen jankkasi perustuslaista, ihme ettei ollut ottanut perusasioista selvää.
Lopeta nyt jo. Ei näitä kukaan enää usko, samanmieliset peukuttaa. Toista mieltä olevia ärsyttää tällainen yritys leimata mielenilmaus lähes mellakaksi. Sekin muuttui yhdessä päivässä. Kohta siellä oli karhukoplal rauhoittamassa rettelöitsijöitä. Kantaansa etsivät harvemmin täältä vahvistusta päätökselleen hakevat. Ja jos hakevat, eivät valitse ihmisiä, jotka haukkuvat muita kirjoittajia mm. foliohatuiksi ja qanon-hörhöiksi. Sananvapauden puolesta mielenilmaus ei ole mielenosoitus, huomioipa tällainen pieni nyanssi. Muita solvaamalla harvoin saa kannatusta itselleen. Vasemmiston läyhäys ei ihmisiä miellytä. Muita kuin omia.
Onhan tuo erikoista, että ei ymmärretä ja myönnetä vaikeaa pandemia tilannetta. Ei tässä poliittisella suunnalla ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se poliisi toimii k**ipäisten ihmisten kohdalla, jos määräyksiä ei totella. Nyt on määräys tartuntatautilain perusteella, että max 10 henkilöä saa kokoontua.
Vastaavalla tavalla uhriutuivat ne Kaisaniemenkadun istumalla sulkeneet mielenosoittajat lokakuussa. Poliisi osoitti paikkaa Unioninkadulla, missä olisivat voineet istua vaikka viikon, mutta se ei sopinut. Samoin poliisi neuvotteli nyt pitkään, että mielenosoitus olisi voitu tehdä 10 hlön ryhmissä, mutta tämähän ei käynyt Korhoselle.
Edelleen puuttuu se todistus että ulkona olisi tapahtunut jotain merkittäviä koronatartuntaryppäitä. Muutenkin tuo vaikuttaa siltä että koitetaan hyppyyttää ja ärsyttää mielenosoittajia jotta saadaan ne kapinoimaan ja sitten voidaankin lopettaa koko show väkisin.
Muutenkin tunnetusti poliisit on paikalla mahdollisten vasurianarkistien vastamielenosoituksen väkivaltauhan vuoksi eikä tuon porukan.
t. tyyppi joka ei noita todellakaan kannata muttei jaksa kuunnella tarkoitushakuista soopaa viralliseltakaan taholta
Todistus, että ulkona olisi sattunut tartuntaryppäitä? Tietenkään poliisin ei tarvitse alkaa erillisiä todistuksia toimittamaan jokaiselle paukapäälle, joka ei viitsi poliisin ohjeita noudattaa, vaan vänkyttää mieluummin vastaan. Tässä tapauksessa poliisi noudatti voimassa olevia kokoontumisrajoituksia ja tarjosi myös mielenilmauksen järjestäjille lukuisia dollisuuksia noudattaa niitä ja näin ollen jatkaa mielenilmaustaan. Kun tämä ei järjestäjälle kelvannut, vaikka ilmeisesti monille osanottajille olisi hyvin kelvannut, niin minkäs poliisi voi tehdä. Turha uhriutua.
Poliisilla on oltava hyvät perusteet käskyilleen koska muuten ollaan mielivallassa. Eli siinä samassa jota mm. BLM mielenosoitukset vastustivat. Jos kukaan ei ole voinut osoittaa että yli 10 henkeä samassa paikassa ulkona tuulessa lisää riskiä niin millä perusteella poliisi väittää että kokoontuminen on estettävä koska on liian iso riski? Lisäksi tuo 10 henkeä on täysin hihasta ravistettu raja-arvo.
Muutenkin jos ravintolassa saa istuskella vaikka 150 henkeä yhtäaikaa samassa sisätilassa niin vähän vaikea uskoa siihen että koko korona räjähtää just siihen että muutama aktivisti seisoskelee ulkona hölisemässä mitä nuo sitten höliseekään, ei kiinnosta. Enemmän te noille annatte huomiota keskeyttämällä mielenosoituksen väkisin kuin jos te olisitte antaneet niiden vaan jauhaa pari tuntia ilman että ketään kiinnostaa.
No poliisillahan oli hyvät perusteet käskytykselleen, eli tartuntatautilain ja tartuntatilanteen pohjalta annetut aluehallintoviraston määräykset, jotka oli ennakolta järjestäjälle kerrottu. Toistan vielä, että ennalta neuvottiin miten tapahtuma saataisiin järjestettyä ja paikan päällä osallistujat vaikuttivat olevan valmiita näitä määräyksiä noudattamaan ja jakautumaan ryhmiin. Miksi koet että järjestäjällä oli tässä nyt joku yksinoikeus sanella ohi lain ja ohi osallistujien tahdon mitä tehdään?
Heittäydyt sitten tyhmäksi? Tai ehkä olet sitä luonnostaan, ihan sama. Ei se kuitenkaan ole argumentti joten koitahan uudelleen. Jos et ymmärrä mistä puhutaan niin kannattaa pitää suu kiinni.
Väitit ettei poliisilla ollut perusteita käskytykseen, vaikka poliisilla oli aivan selkeät perusteet käskytykseen. Itse et taida ymmärtää muotoilla väitteitäsi oikeaan muotoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieraaalija kirjoitti:
On se erikoista, että kyseinen pääosin eläkeikäinen 60- päinen mummoporukka tarvitsee HUOMATTAVASTI yli kokoontumisrajoitukset ylittävän määrän mellakkavarusteisia poliiseja mörköautoineen hajottamaan miekkarin. HALOO!!!
Eihän tuollaiseen joukkoon kannata lähteä 1-2 partioautolla. Iso joukko tarvittiin juuri siihen, että alue haluttiin tyhjentää, kun mielenosoittajat eivät suostuneet siihen, että kokoontuisivat pienemmissä ( 10 hlöä) ryhmissä.
Tämä uhriutuminen ja perustuslaista huutaminen on niin typerää. Tartuntalain perusteella nuo rajat ovat määritelty ja perustuslaki antaa siihen mahdollisuuden. Tämä typerä Korhonen jankkasi perustuslaista, ihme ettei ollut ottanut perusasioista selvää.
Lopeta nyt jo. Ei näitä kukaan enää usko, samanmieliset peukuttaa. Toista mieltä olevia ärsyttää tällainen yritys leimata mielenilmaus lähes mellakaksi. Sekin muuttui yhdessä päivässä. Kohta siellä oli karhukoplal rauhoittamassa rettelöitsijöitä. Kantaansa etsivät harvemmin täältä vahvistusta päätökselleen hakevat. Ja jos hakevat, eivät valitse ihmisiä, jotka haukkuvat muita kirjoittajia mm. foliohatuiksi ja qanon-hörhöiksi. Sananvapauden puolesta mielenilmaus ei ole mielenosoitus, huomioipa tällainen pieni nyanssi. Muita solvaamalla harvoin saa kannatusta itselleen. Vasemmiston läyhäys ei ihmisiä miellytä. Muita kuin omia.
Onhan tuo erikoista, että ei ymmärretä ja myönnetä vaikeaa pandemia tilannetta. Ei tässä poliittisella suunnalla ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se poliisi toimii k**ipäisten ihmisten kohdalla, jos määräyksiä ei totella. Nyt on määräys tartuntatautilain perusteella, että max 10 henkilöä saa kokoontua.
Vastaavalla tavalla uhriutuivat ne Kaisaniemenkadun istumalla sulkeneet mielenosoittajat lokakuussa. Poliisi osoitti paikkaa Unioninkadulla, missä olisivat voineet istua vaikka viikon, mutta se ei sopinut. Samoin poliisi neuvotteli nyt pitkään, että mielenosoitus olisi voitu tehdä 10 hlön ryhmissä, mutta tämähän ei käynyt Korhoselle.
Edelleen puuttuu se todistus että ulkona olisi tapahtunut jotain merkittäviä koronatartuntaryppäitä. Muutenkin tuo vaikuttaa siltä että koitetaan hyppyyttää ja ärsyttää mielenosoittajia jotta saadaan ne kapinoimaan ja sitten voidaankin lopettaa koko show väkisin.
Muutenkin tunnetusti poliisit on paikalla mahdollisten vasurianarkistien vastamielenosoituksen väkivaltauhan vuoksi eikä tuon porukan.
t. tyyppi joka ei noita todellakaan kannata muttei jaksa kuunnella tarkoitushakuista soopaa viralliseltakaan taholta
Todistus, että ulkona olisi sattunut tartuntaryppäitä? Tietenkään poliisin ei tarvitse alkaa erillisiä todistuksia toimittamaan jokaiselle paukapäälle, joka ei viitsi poliisin ohjeita noudattaa, vaan vänkyttää mieluummin vastaan. Tässä tapauksessa poliisi noudatti voimassa olevia kokoontumisrajoituksia ja tarjosi myös mielenilmauksen järjestäjille lukuisia dollisuuksia noudattaa niitä ja näin ollen jatkaa mielenilmaustaan. Kun tämä ei järjestäjälle kelvannut, vaikka ilmeisesti monille osanottajille olisi hyvin kelvannut, niin minkäs poliisi voi tehdä. Turha uhriutua.
Poliisilla on oltava hyvät perusteet käskyilleen koska muuten ollaan mielivallassa. Eli siinä samassa jota mm. BLM mielenosoitukset vastustivat. Jos kukaan ei ole voinut osoittaa että yli 10 henkeä samassa paikassa ulkona tuulessa lisää riskiä niin millä perusteella poliisi väittää että kokoontuminen on estettävä koska on liian iso riski? Lisäksi tuo 10 henkeä on täysin hihasta ravistettu raja-arvo.
Muutenkin jos ravintolassa saa istuskella vaikka 150 henkeä yhtäaikaa samassa sisätilassa niin vähän vaikea uskoa siihen että koko korona räjähtää just siihen että muutama aktivisti seisoskelee ulkona hölisemässä mitä nuo sitten höliseekään, ei kiinnosta. Enemmän te noille annatte huomiota keskeyttämällä mielenosoituksen väkisin kuin jos te olisitte antaneet niiden vaan jauhaa pari tuntia ilman että ketään kiinnostaa.
No poliisillahan oli hyvät perusteet käskytykselleen, eli tartuntatautilain ja tartuntatilanteen pohjalta annetut aluehallintoviraston määräykset, jotka oli ennakolta järjestäjälle kerrottu. Toistan vielä, että ennalta neuvottiin miten tapahtuma saataisiin järjestettyä ja paikan päällä osallistujat vaikuttivat olevan valmiita näitä määräyksiä noudattamaan ja jakautumaan ryhmiin. Miksi koet että järjestäjällä oli tässä nyt joku yksinoikeus sanella ohi lain ja ohi osallistujien tahdon mitä tehdään?
Heittäydyt sitten tyhmäksi? Tai ehkä olet sitä luonnostaan, ihan sama. Ei se kuitenkaan ole argumentti joten koitahan uudelleen. Jos et ymmärrä mistä puhutaan niin kannattaa pitää suu kiinni.
toinen kirjoittaa.
Itse heittäydyt tyhmäksi, jos et ymmärrä, että poliisi ei ole noita avin määräyksiä antanut. Siihen, onko tartuntoja tapahtunut ja missä, vastaavat eri henkilöt. Nyt kaikki yli 10 henkilön kokoontumiset ovat kiellettyjä ja ne koskevat niin Korhosia kuin muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä master mind aikoo vaatia ulkoministeriltä virallista selvitystä tapahtuneesta. Tunnetustihan juuri ulkoministeri käsittelee Suomen sisäisiä asioita.
Onko Korhonen ottanut yhteyttä Haavistoon?
No mitäs lottoot jos miekkari järkättiin vastalauseena Suomen puuttumiseen Venäjän sisäisiin asioihin, kuten Putkosen kommenteista kävi ilmi tuossa yhdellä videolla?
Jokos Putin on lausunut mielipiteensä Kansalaistorin tapahtumista, mitä mieltä Kremlissä nyt ollaan?;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieraaalija kirjoitti:
On se erikoista, että kyseinen pääosin eläkeikäinen 60- päinen mummoporukka tarvitsee HUOMATTAVASTI yli kokoontumisrajoitukset ylittävän määrän mellakkavarusteisia poliiseja mörköautoineen hajottamaan miekkarin. HALOO!!!
Eihän tuollaiseen joukkoon kannata lähteä 1-2 partioautolla. Iso joukko tarvittiin juuri siihen, että alue haluttiin tyhjentää, kun mielenosoittajat eivät suostuneet siihen, että kokoontuisivat pienemmissä ( 10 hlöä) ryhmissä.
Tämä uhriutuminen ja perustuslaista huutaminen on niin typerää. Tartuntalain perusteella nuo rajat ovat määritelty ja perustuslaki antaa siihen mahdollisuuden. Tämä typerä Korhonen jankkasi perustuslaista, ihme ettei ollut ottanut perusasioista selvää.
Lopeta nyt jo. Ei näitä kukaan enää usko, samanmieliset peukuttaa. Toista mieltä olevia ärsyttää tällainen yritys leimata mielenilmaus lähes mellakaksi. Sekin muuttui yhdessä päivässä. Kohta siellä oli karhukoplal rauhoittamassa rettelöitsijöitä. Kantaansa etsivät harvemmin täältä vahvistusta päätökselleen hakevat. Ja jos hakevat, eivät valitse ihmisiä, jotka haukkuvat muita kirjoittajia mm. foliohatuiksi ja qanon-hörhöiksi. Sananvapauden puolesta mielenilmaus ei ole mielenosoitus, huomioipa tällainen pieni nyanssi. Muita solvaamalla harvoin saa kannatusta itselleen. Vasemmiston läyhäys ei ihmisiä miellytä. Muita kuin omia.
Onhan tuo erikoista, että ei ymmärretä ja myönnetä vaikeaa pandemia tilannetta. Ei tässä poliittisella suunnalla ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se poliisi toimii k**ipäisten ihmisten kohdalla, jos määräyksiä ei totella. Nyt on määräys tartuntatautilain perusteella, että max 10 henkilöä saa kokoontua.
Vastaavalla tavalla uhriutuivat ne Kaisaniemenkadun istumalla sulkeneet mielenosoittajat lokakuussa. Poliisi osoitti paikkaa Unioninkadulla, missä olisivat voineet istua vaikka viikon, mutta se ei sopinut. Samoin poliisi neuvotteli nyt pitkään, että mielenosoitus olisi voitu tehdä 10 hlön ryhmissä, mutta tämähän ei käynyt Korhoselle.
Edelleen puuttuu se todistus että ulkona olisi tapahtunut jotain merkittäviä koronatartuntaryppäitä. Muutenkin tuo vaikuttaa siltä että koitetaan hyppyyttää ja ärsyttää mielenosoittajia jotta saadaan ne kapinoimaan ja sitten voidaankin lopettaa koko show väkisin.
Muutenkin tunnetusti poliisit on paikalla mahdollisten vasurianarkistien vastamielenosoituksen väkivaltauhan vuoksi eikä tuon porukan.
t. tyyppi joka ei noita todellakaan kannata muttei jaksa kuunnella tarkoitushakuista soopaa viralliseltakaan taholta
Todistus, että ulkona olisi sattunut tartuntaryppäitä? Tietenkään poliisin ei tarvitse alkaa erillisiä todistuksia toimittamaan jokaiselle paukapäälle, joka ei viitsi poliisin ohjeita noudattaa, vaan vänkyttää mieluummin vastaan. Tässä tapauksessa poliisi noudatti voimassa olevia kokoontumisrajoituksia ja tarjosi myös mielenilmauksen järjestäjille lukuisia dollisuuksia noudattaa niitä ja näin ollen jatkaa mielenilmaustaan. Kun tämä ei järjestäjälle kelvannut, vaikka ilmeisesti monille osanottajille olisi hyvin kelvannut, niin minkäs poliisi voi tehdä. Turha uhriutua.
Poliisilla on oltava hyvät perusteet käskyilleen koska muuten ollaan mielivallassa. Eli siinä samassa jota mm. BLM mielenosoitukset vastustivat. Jos kukaan ei ole voinut osoittaa että yli 10 henkeä samassa paikassa ulkona tuulessa lisää riskiä niin millä perusteella poliisi väittää että kokoontuminen on estettävä koska on liian iso riski? Lisäksi tuo 10 henkeä on täysin hihasta ravistettu raja-arvo.
Muutenkin jos ravintolassa saa istuskella vaikka 150 henkeä yhtäaikaa samassa sisätilassa niin vähän vaikea uskoa siihen että koko korona räjähtää just siihen että muutama aktivisti seisoskelee ulkona hölisemässä mitä nuo sitten höliseekään, ei kiinnosta. Enemmän te noille annatte huomiota keskeyttämällä mielenosoituksen väkisin kuin jos te olisitte antaneet niiden vaan jauhaa pari tuntia ilman että ketään kiinnostaa.
Kokoontumisrajoitukset eivät ole poliisin mielivaltaisesti keksimiä. Niille poliisi ei mahda mitään, mutta työssään heidän tulee silti valvoa sitä, että niitä noudatetaan. Se on se perustelu heidän käskyilleen eikä se ole mielivaltaa. Poliisin on valvottava että lakeja ja asetuksia noudatetaan. Se mitä sinä ehdotat, olisi juurikin sitä mielivaltaa; että poliisi alkaisi mielivaltaisesti soveltamaan eri lakeja eri porukoihin. Että ei nyt noiden tartte noudattaa kokoontumisrajoituksia, kun niille tulee muuten paha mieli.
Toki jokaisella on oikeus mielipiteeseensä lakien, asetusten ja myös näiden koronarajoitustenkin järkevyydestä. Ei minustakaan ole mitään järkeä pitää baareja auki samalla kun ulkotiloissa on 10 hengen kokoontumisrajoitukset. Mutta en minä työtään tekeviä poliiseja syytä näistä rajoitteista. En myöskään kokoonnu korona-aikana mihinkään mielenosoituksiin, mutta jos kokoontuisin, ymmärtäisin sen, että jos järjestävä taho kieltäytyy noudattamasta poliisin ohjeita, poliisilla on oikeus hajottaa mielenilmaus. En alkaisi uhriutumaan ja kiukuttelemaan siitä, että samat lait ja säädökset koskevat kaikkia, myös minua ja mun kavereitani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vieraaalija kirjoitti:
On se erikoista, että kyseinen pääosin eläkeikäinen 60- päinen mummoporukka tarvitsee HUOMATTAVASTI yli kokoontumisrajoitukset ylittävän määrän mellakkavarusteisia poliiseja mörköautoineen hajottamaan miekkarin. HALOO!!!
Eihän tuollaiseen joukkoon kannata lähteä 1-2 partioautolla. Iso joukko tarvittiin juuri siihen, että alue haluttiin tyhjentää, kun mielenosoittajat eivät suostuneet siihen, että kokoontuisivat pienemmissä ( 10 hlöä) ryhmissä.
Tämä uhriutuminen ja perustuslaista huutaminen on niin typerää. Tartuntalain perusteella nuo rajat ovat määritelty ja perustuslaki antaa siihen mahdollisuuden. Tämä typerä Korhonen jankkasi perustuslaista, ihme ettei ollut ottanut perusasioista selvää.
Lopeta nyt jo. Ei näitä kukaan enää usko, samanmieliset peukuttaa. Toista mieltä olevia ärsyttää tällainen yritys leimata mielenilmaus lähes mellakaksi. Sekin muuttui yhdessä päivässä. Kohta siellä oli karhukoplal rauhoittamassa rettelöitsijöitä. Kantaansa etsivät harvemmin täältä vahvistusta päätökselleen hakevat. Ja jos hakevat, eivät valitse ihmisiä, jotka haukkuvat muita kirjoittajia mm. foliohatuiksi ja qanon-hörhöiksi. Sananvapauden puolesta mielenilmaus ei ole mielenosoitus, huomioipa tällainen pieni nyanssi. Muita solvaamalla harvoin saa kannatusta itselleen. Vasemmiston läyhäys ei ihmisiä miellytä. Muita kuin omia.
Onhan tuo erikoista, että ei ymmärretä ja myönnetä vaikeaa pandemia tilannetta. Ei tässä poliittisella suunnalla ole mitään merkitystä. Samalla tavalla se poliisi toimii k**ipäisten ihmisten kohdalla, jos määräyksiä ei totella. Nyt on määräys tartuntatautilain perusteella, että max 10 henkilöä saa kokoontua.
Vastaavalla tavalla uhriutuivat ne Kaisaniemenkadun istumalla sulkeneet mielenosoittajat lokakuussa. Poliisi osoitti paikkaa Unioninkadulla, missä olisivat voineet istua vaikka viikon, mutta se ei sopinut. Samoin poliisi neuvotteli nyt pitkään, että mielenosoitus olisi voitu tehdä 10 hlön ryhmissä, mutta tämähän ei käynyt Korhoselle.
Edelleen puuttuu se todistus että ulkona olisi tapahtunut jotain merkittäviä koronatartuntaryppäitä. Muutenkin tuo vaikuttaa siltä että koitetaan hyppyyttää ja ärsyttää mielenosoittajia jotta saadaan ne kapinoimaan ja sitten voidaankin lopettaa koko show väkisin.
Muutenkin tunnetusti poliisit on paikalla mahdollisten vasurianarkistien vastamielenosoituksen väkivaltauhan vuoksi eikä tuon porukan.
t. tyyppi joka ei noita todellakaan kannata muttei jaksa kuunnella tarkoitushakuista soopaa viralliseltakaan taholta
Todistus, että ulkona olisi sattunut tartuntaryppäitä? Tietenkään poliisin ei tarvitse alkaa erillisiä todistuksia toimittamaan jokaiselle paukapäälle, joka ei viitsi poliisin ohjeita noudattaa, vaan vänkyttää mieluummin vastaan. Tässä tapauksessa poliisi noudatti voimassa olevia kokoontumisrajoituksia ja tarjosi myös mielenilmauksen järjestäjille lukuisia dollisuuksia noudattaa niitä ja näin ollen jatkaa mielenilmaustaan. Kun tämä ei järjestäjälle kelvannut, vaikka ilmeisesti monille osanottajille olisi hyvin kelvannut, niin minkäs poliisi voi tehdä. Turha uhriutua.
Poliisilla on oltava hyvät perusteet käskyilleen koska muuten ollaan mielivallassa. Eli siinä samassa jota mm. BLM mielenosoitukset vastustivat. Jos kukaan ei ole voinut osoittaa että yli 10 henkeä samassa paikassa ulkona tuulessa lisää riskiä niin millä perusteella poliisi väittää että kokoontuminen on estettävä koska on liian iso riski? Lisäksi tuo 10 henkeä on täysin hihasta ravistettu raja-arvo.
Muutenkin jos ravintolassa saa istuskella vaikka 150 henkeä yhtäaikaa samassa sisätilassa niin vähän vaikea uskoa siihen että koko korona räjähtää just siihen että muutama aktivisti seisoskelee ulkona hölisemässä mitä nuo sitten höliseekään, ei kiinnosta. Enemmän te noille annatte huomiota keskeyttämällä mielenosoituksen väkisin kuin jos te olisitte antaneet niiden vaan jauhaa pari tuntia ilman että ketään kiinnostaa.
Poliisin ei tuossa tilanteessa tarvitse selitellä mitään muuta, kuin että koronarajoitusten väkimäärä ylittyy ja piste. Poliisi hajoitti tilanteen, kun Korhonen ei suostunut kompromissiin, mitä poliisi tarjosi.
Ravintola on yksityisaluetta, ja onhan niidenkin toimintaa rajoitettu koronan takia.
Korhonen olisi voinut vuokrata jonkun hallin ja kutsua sinne nuo samanmieliset. Ai niin,,,,,,,,, mutta sitten ei olisi saanut haluamaansa julkisuutta eikä livestriimauksia nettiin, miten kansalaisen oikeuksia poljetaan. Tuo ihana uhriutuminen olisi jäänyt.
Seli seli. BLM poliiseillakin oli hyvät syyt ja jotain määräyksiä puolellaan joten selitysten vaatiminen oli turhaa.
Siis mitä ihmettä tämä BLM juttu nyt tähän liittyy? Helsingissä myös BLM-mielenosoitus keskeytettiin poliisin käskystä, koska kokoontumisrajoitukset ylittyivät ja hyvä niin. Ero tähän oli siinä, että BLM-mielenosoituksen järjestäjät eivät alkaneet kiukuttelemaan ja uhriutumaan siitä. Eivätkä vaatineet, että heidän takiaan poliisin olisi pitänyt katsoa kokoontumisrajoituksia sormien läpi.
Huolestuttavaa, miten ihmiset eivät osaa kunnioittaa virkavaltaa, joka työkseen valvoo lakien ja asetusten noudattamista. Ymmärtääkö lakeja tai asetuksia vastustavat, ettei poliisi niitä laadi ja ne voivat olla poliisinkin mielestä typeriä. Silti poliisin tehtävä on niitä valvoa.
Hyvä, että fas**tien joukkokokous hajotettiin.
Hyvä että poliisi pisti tuon räkäporukan järjestykseen!
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä siksi hajotettu että osallistujia oli liikaa vaan siksi ettei järjestäjä ja osallistujat suostuneet osoittamaan mieltää poliisin ohjeistuksen mukaisesti.
Sinulle suosittelen tutustumista maamme perustuslakiin. Avin ohjeistus tai neiti- hallituksen ' suositukset' eivät voi mennä sen yli. Mikä ihme teitä vaivaa, kun ette uskalla ajatella itse? Hukkaan on mennyt ilmainen koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että fas**tien joukkokokous hajotettiin.
Ainoa, joka harjoitti jotain fasismiin viittaavaa, oli poliisi toteuttaessaan lain vastaisia käskyjä.
Pistin jo auton roikkaan. Missä nähdään?