Poliisi hajotti Kansalaistorin mielenilmauksen lauantaina iltapäivällä Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Tuossa tilaisuudesta perustuslaista öyhöttävillä osallistujilla on jäänyt tämä kohta lukematta. Niitä tarkempia säännöksiä antaa nimenomaan esimerkiksi tartuntatautilaki mikä antaa juurikin AVIlle oikeuden antaa säädellä sitä miten kokoonnutaan.

Jos tilanne ei miellytä niin asia ei muutu poliisille perseilemällä vaan ei muuta kuin politiikkaan ja yrittämään säätää toisenlaista perustuslakia, tartuntatautilakia jne.

Missä kohtaa laissa poliisille annetaan oikeus hajottaa laillinen mielenosoitus pelkästään siksi että paikalla on yli 10 henkeä? Sallitut kokoontumismäärät ei lue myöskään missään laissa vaan virkamiehet ravistaa noi hihastaan. 

Mielenosoitus ei ole laillinen jos se ei noudata vallitsevia määräyksiä. Sillä virkamiehellä on oikeus ravistaa noita rajoituksia hihastaan tarvittaessa. Se on sen virkamiehen tehtävä.

Täähän olikin helppoa, annetaan kokoontumisoikeus yli yhden hengen mielenosoituksille virkamiesmääräyksellä vain eduskuntapuolueille niin päästään noista harrastelijoista. Mikä voisi mennä vikaan. 

Sellaiselle määräykselle pitäisi olla hyvät perusteet.

Assburgerin aivoissa ei voi olla muita vaihtoehtoja kuin virkamieskieltääkaikkimiekkarit tai pitääsaadatäysinvapaastimellastaapandemiasta huolimatta.

Kuvan mukaan yhdelläkään noista ääliöistä ei ollut maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä siksi hajotettu että osallistujia oli liikaa vaan siksi ettei järjestäjä ja osallistujat suostuneet osoittamaan mieltää poliisin ohjeistuksen mukaisesti.

Ai yhden totuuden mukaan? Iltalehtien?

Sen näkee kyllä jokainen ihan itse kun katsoo striimin tapahtumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Tuossa tilaisuudesta perustuslaista öyhöttävillä osallistujilla on jäänyt tämä kohta lukematta. Niitä tarkempia säännöksiä antaa nimenomaan esimerkiksi tartuntatautilaki mikä antaa juurikin AVIlle oikeuden antaa säädellä sitä miten kokoonnutaan.

Jos tilanne ei miellytä niin asia ei muutu poliisille perseilemällä vaan ei muuta kuin politiikkaan ja yrittämään säätää toisenlaista perustuslakia, tartuntatautilakia jne.

Missä kohtaa laissa poliisille annetaan oikeus hajottaa laillinen mielenosoitus pelkästään siksi että paikalla on yli 10 henkeä? Sallitut kokoontumismäärät ei lue myöskään missään laissa vaan virkamiehet ravistaa noi hihastaan. 

58 §

Laajaan tartunnanvaaraan liittyvät toimenpiteet

Kun laajaa tartunnan vaaraa aiheuttava yleisvaarallinen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäilty tartuntatauti on todettu tai sen esiintyminen on perustellusti odotettavissa, kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin voi päättää toimialueellaan sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköiden, oppilaitosten, päiväkotien, asuntojen ja vastaavien tilojen sulkemisesta sekä yleisten kokousten tai yleisötilaisuuksien kieltämisestä. Edellytyksenä on lisäksi, että toimenpide on välttämätön yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Aluehallintovirasto voi tehdä alueellaan vastaavat päätökset silloin, kun ne ovat tarpeen usean kunnan alueella.

Tietenkään laissa ei ole mitään tarkkoja kokoontumismääriä koska ei tartuntatautilaki pysty ennustamaan millaisia tartuntatauteja tulee esiintymään. Vähän valoja päälle nyt.

Onko jossain sitten osoitettu että ulkona pidetyissä tilaisuuksissa olisi erityisen suuri riski saada tartuntoja? Toistaiseksi ne massatartunnat mitä on kerrottu on tapahtuneet sisätiloissa, eikä esim. erittäin ruuhkaisilta hiihtopoluilta liene kukaan saanut todistetusti vielä koronaa?

Kävikin tuosta ohi ja arvasin heti mikä porukka oli kyseessä.

Kuvat kertovat enemmän ku8n tuhat sanaa... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää ottamatta kantaa itse mielenosoitukseen, ymmärrättekö mitä nämä rajoitukset ovat tehneet ihmisten kansalaisoikeuksille?

On selvää, että demokratiaa yritetään rajoittaa koronan varjolla ja siihen ei pidä suostua.

Sinulla on edelleenkin ihan yhtäläinen oikeus osoittaa mieltä kuin ennenkin kunhan teet sen ohjeistuksen mukaisesti.

Juurikin näin. Mikä tuossa on tietyille piireille niin vaikea ymmärtää?

Kyllä he sen ymmärtävät mutta käyttäytyvät silti kuin ymmärtämättömät koska koko tapahtuman tarkoitus oli vain joutua poliisin kanssa hankaluuksiin.

Kun ei ole tarpeeksi todellista fascismia mitä vastustaa tehdäkseen omasta lilliputtiliikkeestään "tärkeää", niin sitä fascismia pitää järjestää perseilemällä järjettömästi vallitsevia määräyksiä vastaan ja huutaa sitten "fascismi!" kun poliisi lopettaa sen perseilyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Tuossa tilaisuudesta perustuslaista öyhöttävillä osallistujilla on jäänyt tämä kohta lukematta. Niitä tarkempia säännöksiä antaa nimenomaan esimerkiksi tartuntatautilaki mikä antaa juurikin AVIlle oikeuden antaa säädellä sitä miten kokoonnutaan.

Jos tilanne ei miellytä niin asia ei muutu poliisille perseilemällä vaan ei muuta kuin politiikkaan ja yrittämään säätää toisenlaista perustuslakia, tartuntatautilakia jne.

Missä kohtaa laissa poliisille annetaan oikeus hajottaa laillinen mielenosoitus pelkästään siksi että paikalla on yli 10 henkeä? Sallitut kokoontumismäärät ei lue myöskään missään laissa vaan virkamiehet ravistaa noi hihastaan. 

58 §

Laajaan tartunnanvaaraan liittyvät toimenpiteet

Kun laajaa tartunnan vaaraa aiheuttava yleisvaarallinen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäilty tartuntatauti on todettu tai sen esiintyminen on perustellusti odotettavissa, kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin voi päättää toimialueellaan sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköiden, oppilaitosten, päiväkotien, asuntojen ja vastaavien tilojen sulkemisesta sekä yleisten kokousten tai yleisötilaisuuksien kieltämisestä. Edellytyksenä on lisäksi, että toimenpide on välttämätön yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Aluehallintovirasto voi tehdä alueellaan vastaavat päätökset silloin, kun ne ovat tarpeen usean kunnan alueella.

Tietenkään laissa ei ole mitään tarkkoja kokoontumismääriä koska ei tartuntatautilaki pysty ennustamaan millaisia tartuntatauteja tulee esiintymään. Vähän valoja päälle nyt.

Onko jossain sitten osoitettu että ulkona pidetyissä tilaisuuksissa olisi erityisen suuri riski saada tartuntoja? Toistaiseksi ne massatartunnat mitä on kerrottu on tapahtuneet sisätiloissa, eikä esim. erittäin ruuhkaisilta hiihtopoluilta liene kukaan saanut todistetusti vielä koronaa?

Viranomaisten tehtävä on tässä asiassa toimia etupainotteisesti eikä odotella että korona suomessa leviäisi massatapahtumissa. Järjenkäyttö sallittu. Korona leviää siellä missä on paljon ihmisiä tiuhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää ottamatta kantaa itse mielenosoitukseen, ymmärrättekö mitä nämä rajoitukset ovat tehneet ihmisten kansalaisoikeuksille?

On selvää, että demokratiaa yritetään rajoittaa koronan varjolla ja siihen ei pidä suostua.

On todella hämmentävää että se onnistuu näinkin helposti.

Iso osa ihmisistä varmaan kävelisi vapaaehtoisesti häkkiin jos vaan ovi ois auki ja viitta, jossa lukee "tänne päin", sinne osoittais.

Hämmentävämpää on että löytyy noinkin iso porukka ihmisiä joille on aivan ehdottoman tärkeää kokoontua vain levittämään koronaa keskuudessaan ja niskuroida poliisille.

Näitähän ollut useampiakin, niitä blm-mielenosoituksiakin pitivät suomessakin useissa kaupungeissa vaikka tautia oli liikkeellä. Ulkotiloissa vähempi taitaa tarttua mutta voisi sitä vähän ajatella ennen järjestämistä, omaa asiaansa vain haukkuvat vastuuttomalla käytöksellään. Ravintolat kyllä olisi syytä laittaa kiinni, niissä se enempikin tarttuu, sama kouluissa. Nyt jos ottaisivat Uuden-Seelannin mallin nykyisen levittämisstrategian tilalle, keväällä ei virusta enää maassa olisi ja mielenosoituksiakin voisivat järjestellä vaikka päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Tuossa tilaisuudesta perustuslaista öyhöttävillä osallistujilla on jäänyt tämä kohta lukematta. Niitä tarkempia säännöksiä antaa nimenomaan esimerkiksi tartuntatautilaki mikä antaa juurikin AVIlle oikeuden antaa säädellä sitä miten kokoonnutaan.

Jos tilanne ei miellytä niin asia ei muutu poliisille perseilemällä vaan ei muuta kuin politiikkaan ja yrittämään säätää toisenlaista perustuslakia, tartuntatautilakia jne.

Missä kohtaa laissa poliisille annetaan oikeus hajottaa laillinen mielenosoitus pelkästään siksi että paikalla on yli 10 henkeä? Sallitut kokoontumismäärät ei lue myöskään missään laissa vaan virkamiehet ravistaa noi hihastaan. 

Kokoontumislaki, tartuntatautilaki yhdessä. Poliisilla on kokoontumislain nojalla oikeus hajottaa mielenosoitus, mikäli siitä on uhkaa terveydelle. AVI:lla taas oikeus kieltää yleisötilaisuudet tai rajoittaa niitä, kun kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Turhaa tästä on märistä, AVI on tehnyt kuten oikeuksiinsa kuuluu ja Poliisi ylläpitää järjestystä siten kuin on määrätty. Perustuslaki mahdollistaa tämän yksiselitteisesti. Se, että joku ei osaa lakia lukea ei muuta asiaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä siksi hajotettu että osallistujia oli liikaa vaan siksi ettei järjestäjä ja osallistujat suostuneet osoittamaan mieltää poliisin ohjeistuksen mukaisesti.

Ai yhden totuuden mukaan? Iltalehtien?

Jos katsoit sen tallenteen tilaisuudesta, se käy erittäin selväksi. Paitsi jos on kuuro tai muuten jotain häikkää ymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvan mukaan yhdelläkään noista ääliöistä ei ollut maskia.

No äänirainasta kuuli että ainakin osa osallistujista vakuuttunut ettei koronaa ole olemassakaan.

Ohis aloitta tutkinnan poliisin toimista.

Riittäiskö Ohiksella ymmärrys jos eduskuntatalo vallattais, vastaava ku kävi USAsa

Olen käsittänyt niin, että poliisi on juuri sitä varten, että se estää laittomuudet ja saattaa syylliset laillisen tuomiojärjestelmän piiriin.  Tämä työ on erittäin tärkeää myös koronan suhteen, kun pandemia leviää kulovalkean tavoin joka puolella. Kansalaisten on ehdottoman tärkeää noudattaa rajoituksia ja suosituksia, mikäli aiomme päästä koronasta eroon parin vuoden sisällä.

Vai onko sinulla parempia keinoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Tuossa tilaisuudesta perustuslaista öyhöttävillä osallistujilla on jäänyt tämä kohta lukematta. Niitä tarkempia säännöksiä antaa nimenomaan esimerkiksi tartuntatautilaki mikä antaa juurikin AVIlle oikeuden antaa säädellä sitä miten kokoonnutaan.

Jos tilanne ei miellytä niin asia ei muutu poliisille perseilemällä vaan ei muuta kuin politiikkaan ja yrittämään säätää toisenlaista perustuslakia, tartuntatautilakia jne.

Missä kohtaa laissa poliisille annetaan oikeus hajottaa laillinen mielenosoitus pelkästään siksi että paikalla on yli 10 henkeä? Sallitut kokoontumismäärät ei lue myöskään missään laissa vaan virkamiehet ravistaa noi hihastaan. 

Kokoontumislaki, tartuntatautilaki yhdessä. Poliisilla on kokoontumislain nojalla oikeus hajottaa mielenosoitus, mikäli siitä on uhkaa terveydelle. AVI:lla taas oikeus kieltää yleisötilaisuudet tai rajoittaa niitä, kun kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Turhaa tästä on märistä, AVI on tehnyt kuten oikeuksiinsa kuuluu ja Poliisi ylläpitää järjestystä siten kuin on määrätty. Perustuslaki mahdollistaa tämän yksiselitteisesti. Se, että joku ei osaa lakia lukea ei muuta asiaa mihinkään.

Ei todellakaan mahdollista. Ei ihme että sannalla ja kumppaneilla on vaikeuksia saada aikaan perustuslainmukaisia lakiehdotuksia kun noiden oma tulkinta siitä näyttää tapahtuvan täysin mutulla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos transaktivistit olisivat järjestäneet mielenilmauksen, olisi paikalla saanut olla vaikka 6000 henkilöä poliisin asiaan puuttumatta..

BLM miekkari kesällä Senaatintorilla.... ylitti kevyesti kokoontumisrajoitukset mutta annettiin jatkua.

Oliks nää hörhöt sitä qanon-porukkaa? Vai jotai hopeaveden litkijöitä?

Persuloidit taas vauhdissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos transaktivistit olisivat järjestäneet mielenilmauksen, olisi paikalla saanut olla vaikka 6000 henkilöä poliisin asiaan puuttumatta..

BLM miekkari kesällä Senaatintorilla.... ylitti kevyesti kokoontumisrajoitukset mutta annettiin jatkua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b399694-b130-4d47-b19c-7141773fd7dc

BLM-mielenosoitus keskeytettiin Helsingissä – paikalle tuli jopa 3000 henkilöä

03.06.2020 klo 18:34 (muokattu 03.06.2020 klo 19:25)

Helsingin poliisi vahvistaa, että mielenosoitus on lopetettu liiallisen osallistujamäärän takia.

Vierailija kirjoitti:

Persuloidit taas vauhdissa...

Otahan vähän selvää ennenkuin möyhkäät persuloideista. Huuhtaset ja Korhoset eivät ole perussuomalaisia.