Lue keskustelun säännöt.
Millainen elokuva on Interstellar?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Semmonen tekotaiteellinen ja mahdollisimman vaikeasti seurattavaksi tehty. Monikaan ei tajua siitä juonesta mitään ja sen takia ylistää elokuvaa (ettei antaisi tyhmää kuvaa itsestään). Ajassa hypitään ja välillä pyöritään jossain huumenistien pahimmissa hallusinaatioissa. Että on kyllä melkoisen raskasta katsottavaa. Eikä toimi yhtään semmosena mukavana elokuvahetkenä, että napostellaan jotain, jutellaan ja "katsotaan" samalla leffaa.
Ohjaaja Nolan on lihava, autistinen juoppo. Leffa kyhättiin häthätää yksinkertaistakin yksinkertaisemman juonikuvion ympärille (Christopher hädintuskin osaa ohjaamisen alkeet) ja täytteeksi keksittiin tissuttelun ohessa muutama mukasyvällinen ja mukanäppärä fysiikan ilmiö tai teoria. Suosiota tuskin olisi tullut ellei Nolanin ympärillä olisi ollut jatkuvasti lauma kompetentteja elokuvantekijöitä korjaamassa filmit esitettävään kuntoon. Viinaa kului mutta Nolanin ainoa tapa käsitellä asiaa oli vääntää leffoja aina samasta aiheesta, sillä hän ei yksinkertaisesti pystynyt myöntämään omaavansa ongelmia ohjaamistaitojensa suhteen. Loppujen lopuksi tämän "Maailman johtavan toimintaohjaajan" ainut ansio lienee se, miten monta kohtausta ryyppäämisestä hän pystyikään ohjaamaan.
Vain koska sinä et tajunnut mitään ei tarkoita että kaikki muutkin olisivat yhtä tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmonen tekotaiteellinen ja mahdollisimman vaikeasti seurattavaksi tehty. Monikaan ei tajua siitä juonesta mitään ja sen takia ylistää elokuvaa (ettei antaisi tyhmää kuvaa itsestään). Ajassa hypitään ja välillä pyöritään jossain huumenistien pahimmissa hallusinaatioissa. Että on kyllä melkoisen raskasta katsottavaa. Eikä toimi yhtään semmosena mukavana elokuvahetkenä, että napostellaan jotain, jutellaan ja "katsotaan" samalla leffaa.
Ohjaaja Nolan on lihava, autistinen juoppo. Leffa kyhättiin häthätää yksinkertaistakin yksinkertaisemman juonikuvion ympärille (Christopher hädintuskin osaa ohjaamisen alkeet) ja täytteeksi keksittiin tissuttelun ohessa muutama mukasyvällinen ja mukanäppärä fysiikan ilmiö tai teoria. Suosiota tuskin olisi tullut ellei Nolanin ympärillä olisi ollut jatkuvasti lauma kompetentteja elokuvantekijöitä korjaamassa filmit esitettävään kuntoon. Viinaa kului mutta Nolanin ainoa tapa käsitellä asiaa oli vääntää leffoja aina samasta aiheesta, sillä hän ei yksinkertaisesti pystynyt myöntämään omaavansa ongelmia ohjaamistaitojensa suhteen. Loppujen lopuksi tämän "Maailman johtavan toimintaohjaajan" ainut ansio lienee se, miten monta kohtausta ryyppäämisestä hän pystyikään ohjaamaan.
Kerro lisää rakkaudestasi Nolaniin.
On hyvä leffa. Oi tulispa se just nyt töllöstä aah
Tiedoksi että Matthew McConaughey on kristitty Jordan Peterson maga tyyppi:
Oli Jordan Petersonin podcastissa:
Boikottiin menee tällainen tässä perheessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle Interstellar oli pettymys. Liian mutkikas ja vähän sellainen tekemällä tehty.
No et sinä sitä sa*tana tajua, kun ohjaaja/käsikirjoittaja Nolanilla on 10 000 tuhatta aivosolua, sinulla puolikas
Mun top 5 leffat ei järjestyksessä:
Interstellar
Avengers: Endgame
Star Wars V Empire Strikes Back
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun top 5 leffat ei järjestyksessä:
Interstellar
Avengers: Endgame
Star Wars V Empire Strikes Back
Oho piti laittaa top 3
En tykkää McConaugheystä, mutta jos näyttelee taitavasti ko. leffassa, niin en leffaa hänen vuokseen boikotoi. En tykkää myöskään Petersonista. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmonen tekotaiteellinen ja mahdollisimman vaikeasti seurattavaksi tehty. Monikaan ei tajua siitä juonesta mitään ja sen takia ylistää elokuvaa (ettei antaisi tyhmää kuvaa itsestään). Ajassa hypitään ja välillä pyöritään jossain huumenistien pahimmissa hallusinaatioissa. Että on kyllä melkoisen raskasta katsottavaa. Eikä toimi yhtään semmosena mukavana elokuvahetkenä, että napostellaan jotain, jutellaan ja "katsotaan" samalla leffaa.
Ohjaaja Nolan on lihava, autistinen juoppo. Leffa kyhättiin häthätää yksinkertaistakin yksinkertaisemman juonikuvion ympärille (Christopher hädintuskin osaa ohjaamisen alkeet) ja täytteeksi keksittiin tissuttelun ohessa muutama mukasyvällinen ja mukanäppärä fysiikan ilmiö tai teoria. Suosiota tuskin olisi tullut ellei Nolanin ympärillä olisi ollut jatkuvasti lauma kompetentteja elokuvantekijöitä korjaamassa filmit esitettävään kuntoon. Viinaa kului mutta Nolanin ainoa tapa käsitellä asiaa oli vääntää leffoja aina samasta aiheesta, sillä hän ei yksinkertaisesti pystynyt myöntämään omaavansa ongelmia ohjaamistaitojensa suhteen. Loppujen lopuksi tämän "Maailman johtavan toimintaohjaajan" ainut ansio lienee se, miten monta kohtausta ryyppäämisestä hän pystyikään ohjaamaan.
Mikä siinä kuluessa on vaikea tajuta? En myöskään ole ymmärtänyt miksi joillekin Imception on hankala seurata.
Vierailija kirjoitti:
Onko The Martian hyvä? Tykkään Matt Damonista.
Mielestäni parempi kuin Interstellar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää viherkommarien propagandaa koko leffa.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää McConaugheystä, mutta jos näyttelee taitavasti ko. leffassa, niin en leffaa hänen vuokseen boikotoi. En tykkää myöskään Petersonista. ap
Itsekään en ennen tykännyt McCounaugheystä mutta Interstellarissa hän on loistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmonen tekotaiteellinen ja mahdollisimman vaikeasti seurattavaksi tehty. Monikaan ei tajua siitä juonesta mitään ja sen takia ylistää elokuvaa (ettei antaisi tyhmää kuvaa itsestään). Ajassa hypitään ja välillä pyöritään jossain huumenistien pahimmissa hallusinaatioissa. Että on kyllä melkoisen raskasta katsottavaa. Eikä toimi yhtään semmosena mukavana elokuvahetkenä, että napostellaan jotain, jutellaan ja "katsotaan" samalla leffaa.
Ohjaaja Nolan on lihava, autistinen juoppo. Leffa kyhättiin häthätää yksinkertaistakin yksinkertaisemman juonikuvion ympärille (Christopher hädintuskin osaa ohjaamisen alkeet) ja täytteeksi keksittiin tissuttelun ohessa muutama mukasyvällinen ja mukanäppärä fysiikan ilmiö tai teoria. Suosiota tuskin olisi tullut ellei Nolanin ympärillä olisi ollut jatkuvasti lauma kompetentteja elokuvantekijöitä korjaamassa filmit esitettävään kuntoon. Viinaa kului mutta Nolanin ainoa tapa käsitellä asiaa oli vääntää leffoja aina samasta aiheesta, sillä hän ei yksinkertaisesti pystynyt myöntämään omaavansa ongelmia ohjaamistaitojensa suhteen. Loppujen lopuksi tämän "Maailman johtavan toimintaohjaajan" ainut ansio lienee se, miten monta kohtausta ryyppäämisestä hän pystyikään ohjaamaan.
Mikä siinä kuluessa on vaikea tajuta? En myöskään ole ymmärtänyt miksi joillekin Imception on hankala seurata.
Ota huomioon että kysyt nyt tuota kysymystä nykyihmisiltä joiden keskittymiskyky riittää 10 sekunnin snapchat videoihin.
Siinä vastaus miksi Inception ja Interstellar on nykynuorille niin hepreaa ja rakettitiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Pettymys.
Katsokaa mieluummin Arrival (2016). Tai jos on pakko olla McConaughey niin vaikka Contact (1997).
Arrival oli todella suuri pettymys. Ei siinä tapahtunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmonen tekotaiteellinen ja mahdollisimman vaikeasti seurattavaksi tehty. Monikaan ei tajua siitä juonesta mitään ja sen takia ylistää elokuvaa (ettei antaisi tyhmää kuvaa itsestään). Ajassa hypitään ja välillä pyöritään jossain huumenistien pahimmissa hallusinaatioissa. Että on kyllä melkoisen raskasta katsottavaa. Eikä toimi yhtään semmosena mukavana elokuvahetkenä, että napostellaan jotain, jutellaan ja "katsotaan" samalla leffaa.
Ohjaaja Nolan on lihava, autistinen juoppo. Leffa kyhättiin häthätää yksinkertaistakin yksinkertaisemman juonikuvion ympärille (Christopher hädintuskin osaa ohjaamisen alkeet) ja täytteeksi keksittiin tissuttelun ohessa muutama mukasyvällinen ja mukanäppärä fysiikan ilmiö tai teoria. Suosiota tuskin olisi tullut ellei Nolanin ympärillä olisi ollut jatkuvasti lauma kompetentteja elokuvantekijöitä korjaamassa filmit esitettävään kuntoon. Viinaa kului mutta Nolanin ainoa tapa käsitellä asiaa oli vääntää leffoja aina samasta aiheesta, sillä hän ei yksinkertaisesti pystynyt myöntämään omaavansa ongelmia ohjaamistaitojensa suhteen. Loppujen lopuksi tämän "Maailman johtavan toimintaohjaajan" ainut ansio lienee se, miten monta kohtausta ryyppäämisestä hän pystyikään ohjaamaan.
Mikä siinä kuluessa on vaikea tajuta? En myöskään ole ymmärtänyt miksi joillekin Imception on hankala seurata.
Ota huomioon että kysyt nyt tuota kysymystä nykyihmisiltä joiden keskittymiskyky riittää 10 sekunnin snapchat videoihin.
Siinä vastaus miksi Inception ja Interstellar on nykynuorille niin hepreaa ja rakettitiedettä.
Lähinnä 30-40-vuotialta kuullut että ovat vaikeita elokuvia. 11-vuotiaana on katsonut ja ymmärtänyt molemmat.
Jumalattoman pitkä. Minun mielestä tylsä. Visuaalisesti äärettömän kaunis.
Onko The Martian hyvä? Tykkään Matt Damonista.