Lue keskustelun säännöt.
Lentopisteitä kymmenissä virastoissa tarkastanut Valtiontalouden tarkastusvirasto ei pystynyt selvittämään pääjohtajansa Tytti Yli-Viikarin lentopisteiden käyttöä
29.01.2021 |
Oliskos toi jo syytteen alaista toimintaa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01540ac1-2c27-44e3-ba76-5467a9c00…
Poikkeuksellisen paljon kalliita matkoja tekevä VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikari ei ole VTV:n hallintojohtaja Tuula Sandholmin mukaan käyttänyt hänelle kertyneitä lentopisteitä yhdenkään virkamatkansa kustannuksiin.
Kommentit (54)
Jos pisteitä ei ole käytetty niin mitään virhettä ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 76 kirjoitti:
Selkeää korruptiota tämmöinen on!
Jos virkamies lentää työn puolesta ja kuuluu esim. Finnairin kanta-asiakasohjelmaan. Lennoista hän kerryttää kantasiaakasohjelman mukaan etuja. Virallisesti näistä pitäisi ilmoittaa verottajalle ja maksaa verot. Harvempi toki näin tekee, mutta miten tuon ilmoituksen tekemättäjättäminen on korruptiota? Ketä kyseinen virkamies lahjoo saadakseen etua?
Vierailija kirjoitti:
Eikös näistä pisteistä tullut jo monta vuotta sitten KHO:n päätös että ovat matkustajan vapaassa käytössä eivätkä ole verotettavaa tuloa? Vai muistanko väärin?
Meillä kyllä käytettiin pisteitä matkustusluokan upgreidaukseen työmatkoilla, koska matkustusohjeemme edellytti kentämistä turistiluokassa Euroopan sisäisillä lennoilla. Näin pääsi myös business-loungeen. Jotkut käyttivät pisteensä lomalentoihin. Oli kunkin omantunnon kysymys.
Jotain outoa noissa Yli-Viikarin touhuissa kyllä on. Sanotaanhan aina, että ei savua ilman tulta.
Meidän virastossa työmatkustamisesta tulleet lentopisteet kuuluvat työnantajalle, joka on ko matkatkin maksanut.
Tytin ohjeita olemme noudattaneet. Outoa, että Tytti itse ei näitä viitsi noudattaa kun lentää Bhutaniin kouluttamaan tarkastajia...
Vierailija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Selkeää korruptiota tämmöinen on!
Jos virkamies lentää työn puolesta ja kuuluu esim. Finnairin kanta-asiakasohjelmaan. Lennoista hän kerryttää kantasiaakasohjelman mukaan etuja. Virallisesti näistä pitäisi ilmoittaa verottajalle ja maksaa verot. Harvempi toki näin tekee, mutta miten tuon ilmoituksen tekemättäjättäminen on korruptiota? Ketä kyseinen virkamies lahjoo saadakseen etua?
Tiedoksi, korruptio on muutakin kuin lahjusrikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää perustaa tarkastusviraston tarkastusvirasto, eihän tästä muuten tule mitään.
T: Sanna
... ja sille tarkastusvirasto ja sille tarkastusvirasto jne...
...ja kaikkiin näihin 'töihin' runsaasti Tovereita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hänen matkansa on hyväksynyt?
Elikkä että 6 h lento tarkoittaa, että saa lentää bisneksessä. Taitaa olla vain heidän virasto oma ohje, ei koske ainakaan muita virastoja.
Uskookohan Viikari itsekään, että nuo kustannukset ovat järjellisessä suhteessa niistä saatavaan hyötyyn. Iso kustannus on esim jo se, paljonko noihin menee työaikaa!
Kuinka joku voi kuvitella, että voi pesettää työmatkalla vaatteita veronmaksajien piikkiin.
MINNE ja MIKSI tämän akan pitää lennellä vuodessa kymmenientuhansien eurojen edestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saa vuodessa 5.000 päivärahoja, niin pitää matkustaa paljon, niin paljon, että vaikuttaa, että henkilöllä ei varsinaisia töitä olekaan. Loppu aika meneekin jo matkalaskuja kirjoitellessa, kuitteja etsiessä, uusia matkasuunnitelmia tehdessä ja matkaesitteitä plärätessä.
Esim melkein 2 viikkoa Bhutanissa ja Thaimaassa. Kamoon...
Vierailija kirjoitti:
MINNE ja MIKSI tämän akan pitää lennellä vuodessa kymmenientuhansien eurojen edestä?
Tämä kysymys tulisi esittää henkilölle, joka antaa nämä matkamääräykset ja hyväksyy laskut. Hänhän se on arvioinut, että matka on välttämätön ja kustannukset oikeassa matkasta saatavaan hyötyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää joku rikosilmoitus tai selvityspyyntö eduskunnan oikeusasiamiehelle koko tuosta lafkasta. Täysin umpimätä koko paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo älyä erota?
Miksei sitä eroteta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINNE ja MIKSI tämän akan pitää lennellä vuodessa kymmenientuhansien eurojen edestä?
Tämä kysymys tulisi esittää henkilölle, joka antaa nämä matkamääräykset ja hyväksyy laskut. Hänhän se on arvioinut, että matka on välttämätön ja kustannukset oikeassa matkasta saatavaan hyötyyn.
Kenen luulisit antavan pääjohtajalle matkamääräykset ja hyväksyy laskut? Pääjohtaja itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo älyä erota?
Miksei sitä eroteta?
Ei korpit korppia erota.
Meillä oli eräässä valtion alaisessa virastossa ankarasti kielletty hyödyntämästä millään tavoin mitään mahdollisia bonuksia tai pisteitä mitä voi kertyä matkoihin liittyvistä menoista. Matkoilla ei saanut käyttää myöskään mitään omia luottokortteja, joissa on joku bonusta kerryttävä ominaisuus. Tuntuu olevan VTV:n sisällä vähän eri säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINNE ja MIKSI tämän akan pitää lennellä vuodessa kymmenientuhansien eurojen edestä?
Tämä kysymys tulisi esittää henkilölle, joka antaa nämä matkamääräykset ja hyväksyy laskut. Hänhän se on arvioinut, että matka on välttämätön ja kustannukset oikeassa matkasta saatavaan hyötyyn.
Käytännössä pääjohtaja voi täysin vapaasti itse hyväksyttää kaikki laskut. Kukaan alainen ei häntä uskalla vastustaa. Näin se vain käytännössä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINNE ja MIKSI tämän akan pitää lennellä vuodessa kymmenientuhansien eurojen edestä?
Tämä kysymys tulisi esittää henkilölle, joka antaa nämä matkamääräykset ja hyväksyy laskut. Hänhän se on arvioinut, että matka on välttämätön ja kustannukset oikeassa matkasta saatavaan hyötyyn.
Kenen luulisit antavan pääjohtajalle matkamääräykset ja hyväksyy laskut? Pääjohtaja itse.
Jokuhan ne matkalaskut tarkistaa ja hyväksyy.
Ja joku varaa lennot, hotellit yms.
Eikös tämä sama daami pitänyt siellä kämpissä ne pippalot. Suojatyöpaikka.
Ja sai viran ilman julkista hakua. Hankala ihminen ...
Tuossa uutisessa oli, että joku poliisipäällikkö oli saanut rikossyytteet, kun oli 186 euron edestä käyttänyt lentopisteitä omiin yksityismatkoihin. Viikarin arvioidut lentopisteet matkojen perusteellacon 5 000-10 000 ja ei viitti edes kertoa, mihin on käyttänyt ne. Oisko jo aika nostaa syyte jo ihan yhdenvertaisuuden takia?
Virkamiehillä on tosi tarkat ohjeet, miten ei saa käyttää hotelleihin omia bonuskortteja (s-etu, scandic ym.), ja lentopisteet on käytettävä virkamatkoihin, ei omiin yksityis. Ja jos Viikarilla olisi erikoislupa käyttää yksityismatkoihin, niin hänen olisi pitänyt maksaa niistä vero. Kyseessä voi siis olla verorikos ja kavallus/petos työnantajan varoista.
Kaveri tuntee aika hyvin tuon Tytin ja kertoi, että se on kyllä ihan per*e ihmiseksi. Senkanssa ei juuri viitsi olla tekemisissä kun se on niin itseään täynnä. Sillä on noussut neste päähän ja Tytti ajattelee ihan tosissaan, että hän on sääntöjen yläpuolella. Hänhän tarkastaa muiden toimintaa! Ei hyvää päivää, mitenkä tuokin on pomoksi päässyt?!
Ei ainakaan korruptiosäädösten perusteella. Voitko avata?