Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uskotko jälleensyntymiseen? Eli kuolemasi jälkeen synnyt maailmaan uudelleen?

Vierailija
28.01.2021 |

Miten on?

Kommentit (561)

Vierailija
181/561 |
28.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin oppiin kuuluu jälleensyntyminen?

Idän uskontoihin?

Hindulaisuuteen. New Age- uskonnot on sekoitus monesta valtauskonnoista. Ihmiset shoppailee eri uskonnoista itselleen sopivan version.

Ei voi valita.Se on päätetty.

Anteeksi, jälleensyntyminen kuuluu buddhalaisuuteen, kun taas jälleenruumiillistuminen hindulaisuuteen. Näin nopealla vilkaisulla.

Vierailija
182/561 |
28.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselle on määrätty että kerran(1) kuolee ja sen jälkeen tulee tuomio.

Uskotko oikeasti niin?

Kristinuskossa on yhteistä buddhalaisuuteen: rakkaus ja toisenkin posken kääntäminen. Lisäksi kärsimys ja sen jälkeen valoon pääsy.

Epäillään, että Jeesus teki pyhiinvaellusmatkan Intiaan. Jeesuksesta ei ole merkintöjä aikuisiällä Jerusalemissa. Ikäänkuin maa olisi niellyt hänet. Loogisinta on, että hän oli matkoilla.

Jos ihminen sanoo elävänsä täällä ensimmäistä ja ainoaa elämäänsä, niin take a hint.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/561 |
28.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselle on määrätty että kerran(1) kuolee ja sen jälkeen tulee tuomio.

Uskotko oikeasti niin?

Kristinuskossa on yhteistä buddhalaisuuteen: rakkaus ja toisenkin posken kääntäminen. Lisäksi kärsimys ja sen jälkeen valoon pääsy.

Epäillään, että Jeesus teki pyhiinvaellusmatkan Intiaan. Jeesuksesta ei ole merkintöjä aikuisiällä Jerusalemissa. Ikäänkuin maa olisi niellyt hänet. Loogisinta on, että hän oli matkoilla.

Seemiläisistä uskonnoista muut ovat jyrkkiä ja hyväksyvät koston: juutalaisuus ja islam. Kristinusko eroaa näistä: se pohjautuu anteeksiantamiselle ja rakkaudelle. Loogista on, että kristinusko olisi saanut vaikutteita buddhalaisuudesta.

Juutalais -kristinusko on paljon vanhempi kuin budhalaisuus.

Vierailija
184/561 |
29.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ihan hölmö ajatuskin.

Miksi uudeelleen syntyminen on hullumpi ajatus kuin se, että mememme taivaaseen tai helvettiin tai se, että vain lakkaamme olemasta?

No se, että lakkaamme olemasta, on varsin looginen ajatus.

Mihin puu menee kuoltuaa?

Lahoaa.

Mihin ihminen menee kuoltuaan?

Lahoaa.

Ihmisen toiminnot vain ovat mutkikkaammat kuin puun, mutta ei se lopputulosta muuta.

Lahoaa?

Eihän se mihinkään katoa. Se MUUTTAA vaan MUOTOAAN.

Puu ---> lahoaminen ---> ravinteet/maa ---> kasvualusta ----> uuden syntyminen ---> lahoaminen...

Puun lahoaminenkin jo itsessään kestää lähes 80 VUOTTA, ei se mihinkään silloin ole kadonnut. Se on vain eri muodossa.

https://www.ts.fi/teemat/62071/Kauanko+puunlahoaminen+kestaa

Vierailija
185/561 |
29.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ihan hölmö ajatuskin.

Miksi uudeelleen syntyminen on hullumpi ajatus kuin se, että mememme taivaaseen tai helvettiin tai se, että vain lakkaamme olemasta?

No se, että lakkaamme olemasta, on varsin looginen ajatus.

Mihin puu menee kuoltuaa?

Lahoaa.

Mihin ihminen menee kuoltuaan?

Lahoaa.

Ihmisen toiminnot vain ovat mutkikkaammat kuin puun, mutta ei se lopputulosta muuta.

Lahoaa?

Eihän se mihinkään katoa. Se MUUTTAA vaan MUOTOAAN.

Puu ---> lahoaminen ---> ravinteet/maa ---> kasvualusta ----> uuden syntyminen ---> lahoaminen...

Puun lahoaminenkin jo itsessään kestää lähes 80 VUOTTA, ei se mihinkään silloin ole kadonnut. Se on vain eri muodossa.

https://www.ts.fi/teemat/62071/Kauanko+puunlahoaminen+kestaa

Tämä.

Mikään ei lopullisesti täysin katoa. Olomuoto vain muuttuu.

Vierailija
186/561 |
29.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on vain kasa vanhoja tarinoita, jotka toistavat itseään. Kai täällä on oltu ennenkin.

Ihmiset ovat tyhmiä eivätkä koskaan opi vaan tekevät samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Jälleensyntymisestä ei ole minkäänlaisia todisteita.

Ei ole alkuräjähdyksestäkään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/561 |
29.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen aina uskonut jälleensyntymiseen. Sinänsä varmaan omituista, sillä kasvoin ateistiperheessä, enkä itsekään osaa uskoa vieläkään juuri mihinkään, paitsi juurikin jälleensyntymiseen. Jo pikkulapsena uskoin tuohon jostain syystä.

N27

Jatkan tähän vielä, että olen usein törmännyt ihmisiin, joiden mielestä jälleensyntymiseen uskovat eivät vain pysty hyväksymään sitä, että kaikki loppuu kun päädytään arkkuun. Itse sairastan pitkäaikaista masennusta ja yleistynyttä ahdistuneisuushäiriötä (yleistynyt tuskaisuus) ja voitte varmaan kuvitella, että olen monesti toivonut kaiken loppuvan siihen, kun päädyn arkkuun.

N27

Vierailija
188/561 |
29.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ihan hölmö ajatuskin.

Miksi uudeelleen syntyminen on hullumpi ajatus kuin se, että mememme taivaaseen tai helvettiin tai se, että vain lakkaamme olemasta?

No se, että lakkaamme olemasta, on varsin looginen ajatus.

Mihin puu menee kuoltuaa?

Lahoaa.

Mihin ihminen menee kuoltuaan?

Lahoaa.

Ihmisen toiminnot vain ovat mutkikkaammat kuin puun, mutta ei se lopputulosta muuta.

Lahoaa?

Eihän se mihinkään katoa. Se MUUTTAA vaan MUOTOAAN.

Puu ---> lahoaminen ---> ravinteet/maa ---> kasvualusta ----> uuden syntyminen ---> lahoaminen...

Puun lahoaminenkin jo itsessään kestää lähes 80 VUOTTA, ei se mihinkään silloin ole kadonnut. Se on vain eri muodossa.

https://www.ts.fi/teemat/62071/Kauanko+puunlahoaminen+kestaa

Niin, eiväthän ruumiini atomit mihinkään katoa.

Mutta se en ole minä.

Tietoisuuteni, minäni, sieluni(jos näin voidaan sanoa) katoaa kun korkeampi aivotoiminta pysyvästi loppuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/561 |
29.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselle on määrätty että kerran(1) kuolee ja sen jälkeen tulee tuomio.

Uskotko oikeasti niin?

Kristinuskossa on yhteistä buddhalaisuuteen: rakkaus ja toisenkin posken kääntäminen. Lisäksi kärsimys ja sen jälkeen valoon pääsy.

Epäillään, että Jeesus teki pyhiinvaellusmatkan Intiaan. Jeesuksesta ei ole merkintöjä aikuisiällä Jerusalemissa. Ikäänkuin maa olisi niellyt hänet. Loogisinta on, että hän oli matkoilla.

Seemiläisistä uskonnoista muut ovat jyrkkiä ja hyväksyvät koston: juutalaisuus ja islam. Kristinusko eroaa näistä: se pohjautuu anteeksiantamiselle ja rakkaudelle. Loogista on, että kristinusko olisi saanut vaikutteita buddhalaisuudesta.

Juutalais -kristinusko on paljon vanhempi kuin budhalaisuus.

Budhalaisuus on syntynyt noin 500 eaa.

Vierailija
190/561 |
29.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiselle on määrätty että kerran(1) kuolee ja sen jälkeen tulee tuomio.

Uskotko oikeasti niin?

Kristinuskossa on yhteistä buddhalaisuuteen: rakkaus ja toisenkin posken kääntäminen. Lisäksi kärsimys ja sen jälkeen valoon pääsy.

Epäillään, että Jeesus teki pyhiinvaellusmatkan Intiaan. Jeesuksesta ei ole merkintöjä aikuisiällä Jerusalemissa. Ikäänkuin maa olisi niellyt hänet. Loogisinta on, että hän oli matkoilla.

Seemiläisistä uskonnoista muut ovat jyrkkiä ja hyväksyvät koston: juutalaisuus ja islam. Kristinusko eroaa näistä: se pohjautuu anteeksiantamiselle ja rakkaudelle. Loogista on, että kristinusko olisi saanut vaikutteita buddhalaisuudesta.

Juutalais -kristinusko on paljon vanhempi kuin budhalaisuus.

Budhalaisuus on syntynyt noin 500 eaa.

Juutalainen raamattu alkaa maailman luomisesta,alusta .Aabrahamista.Mooseksesta jne.eteenpäin.ja Jeesukseen kristinuskon päähenkilöön .Koko kirja on kirjoitettu n.1500-1600v aikana.Kyllä se on ennen budhaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/561 |
29.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ihan hölmö ajatuskin.

Miksi uudeelleen syntyminen on hullumpi ajatus kuin se, että mememme taivaaseen tai helvettiin tai se, että vain lakkaamme olemasta?

No se, että lakkaamme olemasta, on varsin looginen ajatus.

Mihin puu menee kuoltuaa?

Lahoaa.

Mihin ihminen menee kuoltuaan?

Lahoaa.

Ihmisen toiminnot vain ovat mutkikkaammat kuin puun, mutta ei se lopputulosta muuta.

Lahoaa?

Eihän se mihinkään katoa. Se MUUTTAA vaan MUOTOAAN.

Puu ---> lahoaminen ---> ravinteet/maa ---> kasvualusta ----> uuden syntyminen ---> lahoaminen...

Puun lahoaminenkin jo itsessään kestää lähes 80 VUOTTA, ei se mihinkään silloin ole kadonnut. Se on vain eri muodossa.

https://www.ts.fi/teemat/62071/Kauanko+puunlahoaminen+kestaa

Niin, eiväthän ruumiini atomit mihinkään katoa.

Mutta se en ole minä.

Tietoisuuteni, minäni, sieluni(jos näin voidaan sanoa) katoaa kun korkeampi aivotoiminta pysyvästi loppuu.

Aivot ja sielu ei ole sama asia. Sinä et ole aivosi, se on vain jotain jota sinulle on annettu työvälineeksi, jotta pystyt tulkitsemaan tätä maailmaa. 

Vierailija
192/561 |
14.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Śrī Īśopaniṣad

Mantra yksi:

Kaikki tässä maailmankaikkeudessa, olipa se sitten elollista tai elotonta, on Hänen vallassaan ja kuuluu Hänelle. Siksi jokaisen tulisi käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä on myönnetty hänen osuudekseen, eikä kajota mihinkään muuhun, ymmärtäen hyvin, kenelle kaikki kuuluu

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj

...

Henkinen maailma on rajaton. Kukaan ei voi määrittää sen alkua ja loppua, se ulottuu todellisuuden läpi loputtomasti, ja on rajaton kooltaan. Myös muita maailman osia pidämme rajattomina, kuten aineellista maailmaa, joka myös on rajaton. Me pidämme aineellista maailmaa rajattomana, koska me, pikkuruiset sielut, olemme merkityksettömässä asemassa. Havaintokykymme on rajallinen, mutta Jumalallisella todellisuudella ei ole rajoja.

Tällä hetkellä olemme tässä ehdollistetussa, rajoitetussa osassa aineellista maailmaa, mutta tämä ei ole todellinen kotimme. Henkinen maailma on todellinen asuinpaikkamme. Meillä on kyky tietoiseen olemassaoloon, henkiseen olemassaoloon tässä maailmassa.

Myös kristinuskossa Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)

on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Elikkä tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina juuri sen mukaan, jota ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.

"Ajan ja paikan tuolla puolen"

Kirja

A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupāda

Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen ja paljon muuta.

https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507

Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:

https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

Tämä pehmeäkantinen kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen.

https://www.govindam.fi/tuote/ajaton-viisaus/



The Transcendental Vibration

https://www.youtube.com/watch?v=M1ViPiqRKVw

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/561 |
07.10.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietoisuutemme samaistuu täysin kehoomme ja koko maailmaan. Pyhissä kirjoituksissa sanotaan: ”Pölyä kuljettava tuuli on pohjimmiltaan puhdas, toisin sanoen tuulessa ei ole koskaan vikaa. Tuuli vain nostaa pölypilviä, joten näyttää siltä, että tuuli on hyvin likaista. Itse asiassa tuuli ei ole koskaan likainen”. Samaa voidaan sanoa sielusta ja tietoisuudesta. Sielun puhdas tietoisuus nostaa pölypilviä, joita kutsutaan materiaksi. Aineesta tulee keho, äly ja kaikki muu. Näin ollen fyysinen keho samaistuu ”tuuleen”, mutta se on ”pölyä”, eikä sillä ole mitään tekemistä ”tuulen” kanssa. Tuuli nosti pölyn, mutta jonkin ajan kuluttua pöly laskeutui ja tuuli jatkoi matkaansa. Sitten tuuli nostaa seuraavan pölykerroksen ja niin edelleen loputtomasti.

Pyhät kirjoitukset selittävät, että sielu ei ole mukana tässä maailmassa. Sielulla ei todellisuudessa ole mitään toimintaa tässä maailmassa. Tavallisesti toimintomme supistuvat syömiseen, nukkumiseen, puolustautumiseen ja lisääntymiseen. Mutta tällä kaikella ei ole mitään tekemistä sielun kanssa. Sielulla on vain yksi tehtävä — halu, toive. Kun haluja ja tarpeita ei voida tyydyttää, ihmiset uppoutuvat epätodelliseen, virtuaaliseen elämään, samalla kun he tuntevat olevansa todellisia hahmoja. Näin koko elämä voi mennä.

8c

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/561 |
24.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin oppiin kuuluu jälleensyntyminen?

Idän uskontoihin?

Hindulaisuuteen. New Age- uskonnot on sekoitus monesta valtauskonnoista. Ihmiset shoppailee eri uskonnoista itselleen sopivan version.

New Age on nimensä mukaisesti uusi uskonto, mutta  koko itäinen pallonpuolisko, myös Japani, uskoo jälleensyntymiseen. Voivatko he kaikki olla väärässä?

Vierailija
196/561 |
24.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä paitsi japanilaiset ovat tunnetusti älykkäitä.

Vierailija
197/561 |
24.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi japanilaiset ovat tunnetusti älykkäitä.

joten älykkäät uskovat siihen.

Vierailija
198/561 |
24.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä hel-ve-tis-sä pelottele. Toivon sydämestäni että kun potkaisen tyhjää niin se on sitten siinä.

Vierailija
199/561 |
24.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

USkon, mutta uskon että voit syntyä myös muille planeetoille/ ulottuvuuksiin.

Vierailija
200/561 |
24.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En siinä määrin, että jälleensyntymisen usko vaikuttaisi elämänvalintoihin tai, että kokisin itämaiset uskonnot jälleensyntymisoppeineen vetoaviksi. En myöskään usko edellisistä elämistä siirtyvään karmaan.