Lue keskustelun säännöt.
Onko niin että osalle miehistä on tarjolla vain ja ainoastaan toisten jälkeläisistä huolehtimista?
28.01.2021 |
Eli onko tosiaan niin, että osan miehistä naiset näkevät vain ja ainoastaan potentiaalisina huoltajina toisten miesten jälkeläisille?
Näiden miesten geenejä ei haluata, vain ja ainoastaan heidän tarjoaman omakotitalon mukavuudet halutaan, ja matkat etelään? Sekä uudenkarhean audin kyydit?
Miltä luulette että näistä miehistä tuntuu kun he oivaltavat mihin heidät vain ja ainoastaan hyväksytään?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka epätoivoisia luulette yh:oiden olevan? Toisella kierroksella pariudutaan muiden toisella kierroksella olevien kanssa, ei niiden kanssa, jotka eivät ole siihenkään mennessä kelvanneet parisuhteeseen kenenkään kanssa.
Jollekulle kelpaaminen ei ole välttämättä mikään laadun tae. t. sinkku
Ei olekaan, mutta kelpaamattomuus on kirkuvan punainen varoitusmerkki.
Ei kaikki yksinolijat kelpaamattomia ole, monille olisi ollut useampiakin ottajia, ei vain sopivaa.
Tätä minäkin epäilen. Kemiat eivät kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on karvas todellisuuden tajuaminen kun mies on hankkinut omakotitalot hiekkalaatikkoineen ja liukumäkineen, mökit ja farmarit...Ja sitten kun hän ymmärtää että hänet hyväksytään vain toisten miesten jälkeläisten elättäjäksi
Miksi mies sinkkuja ollessaan hankkisi omakotitaloja ja mökkejä, kun itsemurhakuutiossa pärjää yhtä hyvin halvemmalla ja on vähemmän siivottavaa? Tai hiekkalaatikkoa ja liukumäkeä, itsekö se siellä leikkii?
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisia, joita kukaan ei huoli, on pilvin pimein. Pitäisikö sitä omaakin rimaa laskea, jos ei kumppania löydy?
Hohhohhohohoo, se menee niin, että miehen pitäisi parantaa tapojaan ja tiputtaa rimaa, nainen saa olla vaikka 200 kilonen yh, se pitää hyväksyä sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä luonnonvalintaa, parhaat geenit pääsee jatkoon, ja heikommat ei.
Monesti näyttäny menevän juuri toisinpäin.
Se menee ap juuri noin.
Selityskin on varsin yksinkertainen: yhteiskunta on muuttunut. Geneettisesti miellyttävillä miehilläei ole käytännön merkitystä nykyään joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Voimakas metsuri kirveen kanssa tai öljytty gladiaattori? Ei niille ole käyttöä.
Muuta kuin lisääntyminen
Sitten se ujo sisäänpäinkääntynyt reppana joka tekee arvokasta työtä... no sellaisen ei pidä päästä lisääntymään vahingossaaan, mutta hänen tarjoamat resurssit kelpaavat naisille. Mikä olisi parempi tapa kuluttaa rahaa kuin nainen ja hänen jälkeläinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä luonnonvalintaa, parhaat geenit pääsee jatkoon, ja heikommat ei.
Monesti näyttäny menevän juuri toisinpäin.
riippuu miten "paras" arvotetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on karvas todellisuuden tajuaminen kun mies on hankkinut omakotitalot hiekkalaatikkoineen ja liukumäkineen, mökit ja farmarit...Ja sitten kun hän ymmärtää että hänet hyväksytään vain toisten miesten jälkeläisten elättäjäksi
Miksi mies sinkkuja ollessaan hankkisi omakotitaloja ja mökkejä, kun itsemurhakuutiossa pärjää yhtä hyvin halvemmalla ja on vähemmän siivottavaa? Tai hiekkalaatikkoa ja liukumäkeä, itsekö se siellä leikkii?
Jos mies vaikka etukäteen jo suunnitellu perheasioita tai vaikka on kummilapsia. Eikä kaikki halua päästä helpolla tai tykkää kaupunkielämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä luonnonvalintaa, parhaat geenit pääsee jatkoon, ja heikommat ei.
Monesti näyttäny menevän juuri toisinpäin.
riippuu miten "paras" arvotetaan
Nii ja nyt puhuttiin geeneistä, joita voidaan piilotella hyvinkin siihen saakka kunnes pulla on jo uunissa.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisia, joita kukaan ei huoli, on pilvin pimein. Pitäisikö sitä omaakin rimaa laskea, jos ei kumppania löydy?
Naiset jotka valittavat ettei heitä kukaan huoli katsovat asiaa vain omasta poolistaan.
Niin, sellaiset miehet joita naiset haluavat eivät huoli ko. naista.
Ja se on ihan ok, naisilla on oikeus olla valikoivia. Mutta turha väittää ettei kukaan huoli jos se kukaan on aina ne samat lentäjä-kirurgit mitä muutkin naiset kärkkyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä luonnonvalintaa, parhaat geenit pääsee jatkoon, ja heikommat ei.
Monesti näyttäny menevän juuri toisinpäin.
riippuu miten "paras" arvotetaan
Nii ja nyt puhuttiin geeneistä, joita voidaan piilotella hyvinkin siihen saakka kunnes pulla on jo uunissa.
No ei varsinaisesti.
Jos laittaa rinnakkain nuoren Arnold Schwarzeneggerin ja vaikkapa pyörätuoliin päätyneen Stephen Hawkingin niin toisella saattaa käydä baarissa parempi flaksi.
Kummalla on siis paremmat geenit?
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisia, joita kukaan ei huoli, on pilvin pimein. Pitäisikö sitä omaakin rimaa laskea, jos ei kumppania löydy?
Tarkoitit varmaan "sinkkunaisia, jotka eivät ketään huoli"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisia, joita kukaan ei huoli, on pilvin pimein. Pitäisikö sitä omaakin rimaa laskea, jos ei kumppania löydy?
Naiset jotka valittavat ettei heitä kukaan huoli katsovat asiaa vain omasta poolistaan.
Niin, sellaiset miehet joita naiset haluavat eivät huoli ko. naista.
Ja se on ihan ok, naisilla on oikeus olla valikoivia. Mutta turha väittää ettei kukaan huoli jos se kukaan on aina ne samat lentäjä-kirurgit mitä muutkin naiset kärkkyy
Näin se menee ja sitten jos on joskus saanut tällasen lentäjä-kirurgin sänkyynsä, niin tulee ajatusvääristymä omasta tasostaan, vaikka toinen vaan hetken hupina piti naista.
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäis pistää oma sukupuolensa kuriin. Jos pökkii jonkun paksuksi, hoitaa myös sen pershedelmän, kodin ja kohtelee lapsen äitiä hyvin kunnioittavasti. Nyt olisi ukoilla työsarkaa ihan omassa itsessään.
En voi hoitaa, koska olen alkoholisti eli vakavasti sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäis pistää oma sukupuolensa kuriin. Jos pökkii jonkun paksuksi, hoitaa myös sen pershedelmän, kodin ja kohtelee lapsen äitiä hyvin kunnioittavasti. Nyt olisi ukoilla työsarkaa ihan omassa itsessään.
En voi hoitaa, koska olen alkoholisti eli vakavasti sairas.
eli miehet ovat massa ja naiset yksilöitä?
Tämä selvä.
Mikä saa teidät muuten aina sitten valitsemaan ne paskimmat porsimaan kanssanne? Valitkaa naiset paremmin ne miehenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka epätoivoisia luulette yh:oiden olevan? Toisella kierroksella pariudutaan muiden toisella kierroksella olevien kanssa, ei niiden kanssa, jotka eivät ole siihenkään mennessä kelvanneet parisuhteeseen kenenkään kanssa.
Jollekulle kelpaaminen ei ole välttämättä mikään laadun tae. t. sinkku
Ei olekaan, mutta kelpaamattomuus on kirkuvan punainen varoitusmerkki.
Ei kaikki yksinolijat kelpaamattomia ole, monille olisi ollut useampiakin ottajia, ei vain sopivaa.
Tätä minäkin epäilen. Kemiat eivät kohtaa.
Jos keniat kohtaa niin ne kohtaa, mut jos ne ei kohtaa niin ne ei kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäis pistää oma sukupuolensa kuriin. Jos pökkii jonkun paksuksi, hoitaa myös sen pershedelmän, kodin ja kohtelee lapsen äitiä hyvin kunnioittavasti. Nyt olisi ukoilla työsarkaa ihan omassa itsessään.
edit: oikeaan kommenttiin vastaus
eli miehet ovat massa ja naiset yksilöitä?
Tämä selvä.
Mikä saa teidät muuten aina sitten valitsemaan ne paskimmat porsimaan kanssanne? Valitkaa naiset paremmin ne miehenne.
AP, ovatko muut ihmiset sinulle jotain ruokalistan sisältöä, josta sinun pitäisi päästä valitsemaan mieleisesi?
Miksi ketään pitäisi kiinnostaa, miltä sinunlaisestasi kusipäästä tuntuu?
Asennemaailmasi kuulostaa sellaiselta, että itsepä olet soppasi keittänyt.
No ei todellakaan ole niin
Pattaya pysyy aina.
Sinne voi mennä huolehtimaan sick buffaloista.
T-setämies 48v , yli 25v pattayaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä luonnonvalintaa, parhaat geenit pääsee jatkoon, ja heikommat ei.
Monesti näyttäny menevän juuri toisinpäin.
riippuu miten "paras" arvotetaan
Nii ja nyt puhuttiin geeneistä, joita voidaan piilotella hyvinkin siihen saakka kunnes pulla on jo uunissa.
No ei varsinaisesti.
Jos laittaa rinnakkain nuoren Arnold Schwarzeneggerin ja vaikkapa pyörätuoliin päätyneen Stephen Hawkingin niin toisella saattaa käydä baarissa parempi flaksi.
Kummalla on siis paremmat geenit?
Tätähän minä juuri tarkotin, että ei ne parhaat geenit mene läheskään aina jatkoon.
Missähän nämä naiset lymyää, kun ei tuolta treffisovelluksista heitä löydä.