Saksassa tehty mittava tutkimus maskien vaikutuksesta lasten terveyteen. Kannattaa lukea!

Tämän lisäksi on hyvä tietää, että maskien hyödyistä ei edelleenkään ole puoltavaa tutkimusnäyttöä. Emerita professori marjukka Mäkelä Kalevalle 10.10.2020:

""Ei uutta tutkimusnäyttöä maskien hyödyistä"

Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen.

– Johtopäätös ei ole muuttunut mihinkään. Kaiken kaikkiaan ei ole uutta tutkimusnäyttöä siitä, että maskit väestössä käytettyinä vaikuttaisivat infektion leviämiseen, Mäkelä kertoo.

– Ministeriö pyysi selvitykseen juuri satunnaistettuja tutkimuksia, koska ne antavat luotettavimman ja vähiten harhaa sisältävän vastauksen.

Mäkelän mukaan katsauksia on tehty myös havainnoivista tutkimuksista, joissa ihmiset ovat käyttäneet maskeja omalla tavallaan ilman vertailuryhmää.

– Tiedetään, että tällaisessa tutkimusasetelmassa saadaan paljon todennäköisemmin positiivinen tulos.

Kesälomakauden lopussa koronatartuntojen määrä alkoi kasvaa Suomessa. Heinäkuun lopussa STM:n selvityksen aineistosta julkaistiin ulkopuolinen tutkimus, jonka tulos puolsi maskien käyttöä.

Mäkelän mukaan uusi analyysi aineistosta oli tehty tarkoitushakuisesti."

https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjuk…

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Parempi jättää se huitova ja huutava kersa kotiin jos ei ole kuonokoppa naamalla kaupassa. Kaupoissa katsos olisi suotavaa pitää maskeja. Osui silmiin tässä vähän aikaa sitten perhe kaupassa. 90% ihmisillä maskit naamalla, mutta tällä perheellä ei. Lapset rääkyivät ja juoksentelivat ympäriinsä. Eikö toinen vanhemmista olisi voinut jäädä lasten kanssa kotiin ja toinen käydä kaupassa?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Tämä on tosiaan todella harmillista. En kuitenkaan syyttäisi vanhempia, kun kyse on tietämättömyydestä. Näistä asioista vaietaan jostain kumman syystä mediassa, joten vanhemmat aidosti kokevat tekevänsä suuren palveluksen. 

 

Tämän takia koin tärkeäksi jakaa tätä tietoa täällä. Monet maskinkäyttäjät ovat hyvinkin älykkäitä, mutta ryhmäpaineen takia eivät uskalla poiketa normista. Tuossa artikkelissahan jopa Mäkelä itse myöntää käyttävänsä maskia, vaikka tietää sen olevan hyödytön. Näin kova tämä sosiaalinen painostus on, että jopa asiaa itse tutkinut taipuu ryhmäpaineen alla toimimaan irrationaalisesti. 

Joo ja monelle aikuiselle ihan samaa. Itse en moista kuonokoppaa enää päähäni laita, kun saan siitä niin usein migreenikohtauksen ja sitten kestääkin koko illan pimeässä huoneessa pahoinvoinnin ja näköhäiriöiden kanssa oleilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Parempi jättää se huitova ja huutava kersa kotiin jos ei ole kuonokoppa naamalla kaupassa. Kaupoissa katsos olisi suotavaa pitää maskeja. Osui silmiin tässä vähän aikaa sitten perhe kaupassa. 90% ihmisillä maskit naamalla, mutta tällä perheellä ei. Lapset rääkyivät ja juoksentelivat ympäriinsä. Eikö toinen vanhemmista olisi voinut jäädä lasten kanssa kotiin ja toinen käydä kaupassa?

Luitko Kalevan artikkelin? Maskien hyötyä viruksen leviämisen ehkäisemisessä ei olla pystytty todentamaan. Ja vaikka se toimisikin, kauppakeskuksissa lähikontaktit jäävät niin lyhyiksi, ettei suojautumiselle ole tarvetta. Tartunta vaatii vähintään 15 minuutin lähikontaktin huonosti ventiloidussa tilassa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jopa julkisissa kulkuvälineissä suojautuminen on liioiteltua. 

itsekin käytän maskia, koska ryhmäpaine. Näkeehän sen otsaluullakin että ei niistä ole hyötyä. Maissa, joissa on maskipakko, on tilanne huonontunut ihan yhtä nopeasti ja tautikäyrä on ollut jyrkässä nousussa. Onhan se ihan älytöntä, että meillä on käytännössä "maskipakko", koska ryhmäpaine on niin valtava. Mitään hyötyä niistä ei ole, päinvastoin haittaa. Tutkimustulokset sen osoittavat ja ihan kylmä fakta maskipakkomaista... Espanja jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Parempi jättää se huitova ja huutava kersa kotiin jos ei ole kuonokoppa naamalla kaupassa. Kaupoissa katsos olisi suotavaa pitää maskeja. Osui silmiin tässä vähän aikaa sitten perhe kaupassa. 90% ihmisillä maskit naamalla, mutta tällä perheellä ei. Lapset rääkyivät ja juoksentelivat ympäriinsä. Eikö toinen vanhemmista olisi voinut jäädä lasten kanssa kotiin ja toinen käydä kaupassa?

Luitko Kalevan artikkelin? Maskien hyötyä viruksen leviämisen ehkäisemisessä ei olla pystytty todentamaan. Ja vaikka se toimisikin, kauppakeskuksissa lähikontaktit jäävät niin lyhyiksi, ettei suojautumiselle ole tarvetta. Tartunta vaatii vähintään 15 minuutin lähikontaktin huonosti ventiloidussa tilassa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jopa julkisissa kulkuvälineissä suojautuminen on liioiteltua. 

Jollakin kalevalan artikkelilla ei ole mulle paskan vertaa. Tässä maassa mielipiteet on vaihtuneet joka viikko viimeisen vuoden aikana. FFP3 maski pysyy mun naamalla kaupassa käydessä sekä kumihanskat kädessä. Tehkää te muut mitä haluatte mun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja monelle aikuiselle ihan samaa. Itse en moista kuonokoppaa enää päähäni laita, kun saan siitä niin usein migreenikohtauksen ja sitten kestääkin koko illan pimeässä huoneessa pahoinvoinnin ja näköhäiriöiden kanssa oleilu.

Kuulostaa rankalta. Olen kuullut, että monella on ilmaantunut migreeni maskin käytön myötä. Päänsärkyhän on happivajeen oire. Kuulin juuri eräältä lapselta, että koulussa lapsilla on särkylääkkeitä mukana, joita sitten diilaavat siellä toisilleen välitunneilla. Aivan kammottavaa. Voidaan vain kuvitella, mitkä tällaisen kehon kiduttamisen pitkäaikaiset seuraukset ovat, jos keho koittaa epätoivoisesti varoittaa siihen kohdistuneesta vaarasta ja ihmiset vain vetävät särkylääkkeitä sen sijaan, että kuuntelisivat oireita. 

Vierailija kirjoitti:

itsekin käytän maskia, koska ryhmäpaine. Näkeehän sen otsaluullakin että ei niistä ole hyötyä. Maissa, joissa on maskipakko, on tilanne huonontunut ihan yhtä nopeasti ja tautikäyrä on ollut jyrkässä nousussa. Onhan se ihan älytöntä, että meillä on käytännössä "maskipakko", koska ryhmäpaine on niin valtava. Mitään hyötyä niistä ei ole, päinvastoin haittaa. Tutkimustulokset sen osoittavat ja ihan kylmä fakta maskipakkomaista... Espanja jne. 

Noissa maissa on vähän enemmän populaa ja asutaan tiiviimmin. Suomi on hyvin huono vertailu maa sen puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Parempi jättää se huitova ja huutava kersa kotiin jos ei ole kuonokoppa naamalla kaupassa. Kaupoissa katsos olisi suotavaa pitää maskeja. Osui silmiin tässä vähän aikaa sitten perhe kaupassa. 90% ihmisillä maskit naamalla, mutta tällä perheellä ei. Lapset rääkyivät ja juoksentelivat ympäriinsä. Eikö toinen vanhemmista olisi voinut jäädä lasten kanssa kotiin ja toinen käydä kaupassa?

Luitko Kalevan artikkelin? Maskien hyötyä viruksen leviämisen ehkäisemisessä ei olla pystytty todentamaan. Ja vaikka se toimisikin, kauppakeskuksissa lähikontaktit jäävät niin lyhyiksi, ettei suojautumiselle ole tarvetta. Tartunta vaatii vähintään 15 minuutin lähikontaktin huonosti ventiloidussa tilassa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jopa julkisissa kulkuvälineissä suojautuminen on liioiteltua. 

Tuo 15 minuuttia on kumottu jo aikoja sitten.

Meillä ollut maski 6-vuotiaalla vain parilla lääkärikäynnillä, eikä siitäkään tahtonut tulla mitään. Maski valuu silmiin, sitä hypistellään jatkuvasti ja lapsi valittaa nopeasti pahaa oloa. Kauppaan en lapsia ota mukaan, mutta siellä on näkynyt kokonaisia perheitä ja vain kerran oli lapsilla maskit. Jättäkää ne lapset oikeasti kotiin, jos vain jotenkin mahdollista. Edes silloin kun ne yskii ja on selkeästi kipeitä. Yksinhuoltajat ym on eri asia, toki ymmärrän, että aina ei ole muuta vaihtoehtoa. Nämä näkemäni on ollut kuitenkin lähes kaikki kahden aikuisen kanssa ostoksilla.

Vierailija kirjoitti:

itsekin käytän maskia, koska ryhmäpaine. Näkeehän sen otsaluullakin että ei niistä ole hyötyä. Maissa, joissa on maskipakko, on tilanne huonontunut ihan yhtä nopeasti ja tautikäyrä on ollut jyrkässä nousussa. Onhan se ihan älytöntä, että meillä on käytännössä "maskipakko", koska ryhmäpaine on niin valtava. Mitään hyötyä niistä ei ole, päinvastoin haittaa. Tutkimustulokset sen osoittavat ja ihan kylmä fakta maskipakkomaista... Espanja jne. 

Toivon, että ihmiset uskaltaisivat olla välittämättä tästä ryhmäpaineesta, vaikka se onkin äärimmäisen haastavaa ja vaatii rohkeutta. Olemalla ilman maskia viestität muille, että myös heillä on oikeus siihen. Tsemppiä sulle! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Parempi jättää se huitova ja huutava kersa kotiin jos ei ole kuonokoppa naamalla kaupassa. Kaupoissa katsos olisi suotavaa pitää maskeja. Osui silmiin tässä vähän aikaa sitten perhe kaupassa. 90% ihmisillä maskit naamalla, mutta tällä perheellä ei. Lapset rääkyivät ja juoksentelivat ympäriinsä. Eikö toinen vanhemmista olisi voinut jäädä lasten kanssa kotiin ja toinen käydä kaupassa?

Luitko Kalevan artikkelin? Maskien hyötyä viruksen leviämisen ehkäisemisessä ei olla pystytty todentamaan. Ja vaikka se toimisikin, kauppakeskuksissa lähikontaktit jäävät niin lyhyiksi, ettei suojautumiselle ole tarvetta. Tartunta vaatii vähintään 15 minuutin lähikontaktin huonosti ventiloidussa tilassa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jopa julkisissa kulkuvälineissä suojautuminen on liioiteltua. 

🤦‍♀️ Maskien hyöty on todiste useasti. On turha verrata Korona ilmaantunutta ja maskipakkoa, koska kukaan ei käytä maskia kotona, jossa suurin osa Korona tartunnoista leviää. Täällä levitetään eri tutkimustuloksia ilman että kukaan viitsii lukea niitä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Parempi jättää se huitova ja huutava kersa kotiin jos ei ole kuonokoppa naamalla kaupassa. Kaupoissa katsos olisi suotavaa pitää maskeja. Osui silmiin tässä vähän aikaa sitten perhe kaupassa. 90% ihmisillä maskit naamalla, mutta tällä perheellä ei. Lapset rääkyivät ja juoksentelivat ympäriinsä. Eikö toinen vanhemmista olisi voinut jäädä lasten kanssa kotiin ja toinen käydä kaupassa?

Luitko Kalevan artikkelin? Maskien hyötyä viruksen leviämisen ehkäisemisessä ei olla pystytty todentamaan. Ja vaikka se toimisikin, kauppakeskuksissa lähikontaktit jäävät niin lyhyiksi, ettei suojautumiselle ole tarvetta. Tartunta vaatii vähintään 15 minuutin lähikontaktin huonosti ventiloidussa tilassa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jopa julkisissa kulkuvälineissä suojautuminen on liioiteltua. 

Tuo 15 minuuttia on kumottu jo aikoja sitten.

Voitko linkata tutkimuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Parempi jättää se huitova ja huutava kersa kotiin jos ei ole kuonokoppa naamalla kaupassa. Kaupoissa katsos olisi suotavaa pitää maskeja. Osui silmiin tässä vähän aikaa sitten perhe kaupassa. 90% ihmisillä maskit naamalla, mutta tällä perheellä ei. Lapset rääkyivät ja juoksentelivat ympäriinsä. Eikö toinen vanhemmista olisi voinut jäädä lasten kanssa kotiin ja toinen käydä kaupassa?

Luitko Kalevan artikkelin? Maskien hyötyä viruksen leviämisen ehkäisemisessä ei olla pystytty todentamaan. Ja vaikka se toimisikin, kauppakeskuksissa lähikontaktit jäävät niin lyhyiksi, ettei suojautumiselle ole tarvetta. Tartunta vaatii vähintään 15 minuutin lähikontaktin huonosti ventiloidussa tilassa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jopa julkisissa kulkuvälineissä suojautuminen on liioiteltua. 

Jollakin kalevalan artikkelilla ei ole mulle paskan vertaa. Tässä maassa mielipiteet on vaihtuneet joka viikko viimeisen vuoden aikana. FFP3 maski pysyy mun naamalla kaupassa käydessä sekä kumihanskat kädessä. Tehkää te muut mitä haluatte mun puolesta.

😂🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan älykäs ja asioista selvää ottanut vanhempi EI LAITA MASKIA LAPSELLEEN.

Säälittää nähdä jopa pieniä (n. 3 v.) lapsia kuonokoppa päällä tuolla. :,(

Miksi aikuiset eivät ota selvää asioista ?

Parempi jättää se huitova ja huutava kersa kotiin jos ei ole kuonokoppa naamalla kaupassa. Kaupoissa katsos olisi suotavaa pitää maskeja. Osui silmiin tässä vähän aikaa sitten perhe kaupassa. 90% ihmisillä maskit naamalla, mutta tällä perheellä ei. Lapset rääkyivät ja juoksentelivat ympäriinsä. Eikö toinen vanhemmista olisi voinut jäädä lasten kanssa kotiin ja toinen käydä kaupassa?

Luitko Kalevan artikkelin? Maskien hyötyä viruksen leviämisen ehkäisemisessä ei olla pystytty todentamaan. Ja vaikka se toimisikin, kauppakeskuksissa lähikontaktit jäävät niin lyhyiksi, ettei suojautumiselle ole tarvetta. Tartunta vaatii vähintään 15 minuutin lähikontaktin huonosti ventiloidussa tilassa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jopa julkisissa kulkuvälineissä suojautuminen on liioiteltua. 

🤦‍♀️ Maskien hyöty on todiste useasti. On turha verrata Korona ilmaantunutta ja maskipakkoa, koska kukaan ei käytä maskia kotona, jossa suurin osa Korona tartunnoista leviää. Täällä levitetään eri tutkimustuloksia ilman että kukaan viitsii lukea niitä kunnolla.

Viitsitkö linkata nämä satunnaistetut tutkimukset, joissa maskien hyöty koronaviruksen leviämisen ehkäisemisessä on pystytty todentamaan? Marjukka Mäkelän lausunnon mukaan tällaisia tuloksia ei olla saatu tähänastissa tutkimuksissa. 

Ja tosiaan on totta, että taudit leviävät tehokkaimmin kotioloissa. Sen takia tämä maskipakko onkin aivan yhtä teatteria, koska virus ei edes tartu julkisissa tiloissa, ellei sitten ihmiset istu yli 15 minuuttia yhdessä rysyssä ja laula hoosiannaa unisonossa. 

Vierailija kirjoitti:

itsekin käytän maskia, koska ryhmäpaine. Näkeehän sen otsaluullakin että ei niistä ole hyötyä. Maissa, joissa on maskipakko, on tilanne huonontunut ihan yhtä nopeasti ja tautikäyrä on ollut jyrkässä nousussa. Onhan se ihan älytöntä, että meillä on käytännössä "maskipakko", koska ryhmäpaine on niin valtava. Mitään hyötyä niistä ei ole, päinvastoin haittaa. Tutkimustulokset sen osoittavat ja ihan kylmä fakta maskipakkomaista... Espanja jne. 

Mikä ryhmäpaine? En ole käyttänyt kertaakaan maskia ja liikun ihan normaalisti paikoissa, missä yleensäkin käyn. Kukaan ei ole koskaan sanonut asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itsekin käytän maskia, koska ryhmäpaine. Näkeehän sen otsaluullakin että ei niistä ole hyötyä. Maissa, joissa on maskipakko, on tilanne huonontunut ihan yhtä nopeasti ja tautikäyrä on ollut jyrkässä nousussa. Onhan se ihan älytöntä, että meillä on käytännössä "maskipakko", koska ryhmäpaine on niin valtava. Mitään hyötyä niistä ei ole, päinvastoin haittaa. Tutkimustulokset sen osoittavat ja ihan kylmä fakta maskipakkomaista... Espanja jne. 

Toivon, että ihmiset uskaltaisivat olla välittämättä tästä ryhmäpaineesta, vaikka se onkin äärimmäisen haastavaa ja vaatii rohkeutta. Olemalla ilman maskia viestität muille, että myös heillä on oikeus siihen. Tsemppiä sulle! 

Joo tämä. Itse en käytä maskia koska se on epämukava enkä usko edes että merkittävästi vaikuttaa koronan leviämiseen. Enkä tosiaan käytä minkään ryhmäpaineen takia (jota ei edes muuten käytännössä huomaa, kukaan ei sano koskaan mitään maskittomuudesta) - se on sitä aitoa lammasmaisuutta jos vain silmänpalvonnan takia käyttää maskiaa. Sellainen taas ei ole laumaa seuraava lammas, joka ihan oman hyöty-haitta-analyysinsä takia on päätynyt maskin käyttöön ja käyttää siis sitä koska aidosti itse uskoo hyötyyn.

Minä en käytä. Muutenkin ollut nyt raskaudessa hengenahdistusta, pahoinvointia ja huimausta ja maski naamalla voin todella huonosti. Happi loppuu heti.