Lue keskustelun säännöt.
Kristityille koittaa nyt kovat ajat kun Trump ei ole enää USA:n presidentti
28.01.2021 |
Mitäs siis nyt kun luvattu messias ja Jeesuksen toinen tuleminen jota tälläkin keskustelupalstalla on niin kovasti hehkutettu ja ihailtu jokaisen kristityn hihhulin toimesta on poissa eikä enää johda Yhdysvaltoja? Jäävätkö kristityt nyt täysin tyhjän päälle vai alatteko nyt palvoa Putinia uutena messiaana?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt, miten joku uskovainen voi kannattaa Trumpia.
T. Uskis
Eihän sitä muslimi tietenkään usein ymmärräkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Obama oli kristillisin presidentti vuosikymmeniin, kasvatti perhettään eikä pettänyt akkaansa
Semmoista tsygoottista kauhistelua täällä sitten.
Mielenkiinnolla odotan, miten pahasti jenkkifundisten pelihousut repeävät, jos jossain vaiheessa maata valitaan johtamaan ihan oikea uskonnoton ateisti.
Ai niin: Barack Obama ei siis ole muslimi, eikä hänen kenialainen isänsäkään ole. Kenian uskonnot jakautuvat: protestantit (sis. anglikaanit) 45 %, katoliset 33 %, paikalliset uskonnot 10 %, muslimit 10 %, muut 2 %.
Kenia on entinen Iso-Britannian alustalaismaa, siksi anglikaaninen kirkko on johtoasemassa.
Mutta siis, tämä tieto tuskin saa vaihtoehtotodellisuudessa eläviä, vaihtoehtoisten totuuksien seassa pyöriviä mitenkään järkiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan antikristus on jo maan päällä. Antikristus tarkoittaa Jeesuksen ja Jumalan vastustajaa. Ei pidä kaikkiin profetioihin uskoa sinisilmäisesti. Jokaisen pitää valvoa omaa elämäänsä eikä toisten. Biden vannoi virkavalansa Jeesuksen ja Jumalan nimeen. Mikä siinä on epäkristillistä. Voisiko joku selittää.
Ymmärrät varmaan sellaisen asian, puhumatta nyt erikseen Bidenista (ehkä, ehkä ei), että saatananpalvojalle ei tuottaisi ongelmia vannoa virkavalaa Jeesuksen ja Jumalan nimeen.
Vannoiko Obama? Hänhän on muslimi, joten jos hän olisi vannonut Jeesuksen ja Jumalan nimeen, hän olisi toiminut omaa uskontoaan vastaan. Eli jos Obama vannoi virkavalansa Jeesuksen ja Jumalan nimeen, hänhän toimi kuin saatananpalvoja, jos ei usko kuten vannoo :)
Mitäs uskontoa se Harris edustaa?
Obama on kristitty ja kristillisen kirkkokunnan jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää Trumpista lässyttäjät on ollut väärässä ihan kaikesta ja silti ne jaksaa suoltaa sontaa. Luulis kyllästyttävän se, että on ihan pelle koko ajan. :D
Esität, että Trump olisi pelle, jonain yleisesti sovittuna asiana, että niin kuuluu sanoa. Se on tabu, jota punavihreät viljelevät, ja sitä on helppo viljellä, koska valtamediat tukevat tätä näkemystä. Mitään todellista faktaahan sinullakaan ei ole tuolle asialle esittää, muuta kuin että olet niin mediasta lukenut, ja niin ettei niille ole olemassa edes muuta lähdettä kuin sosialistien luoma harha. Ja se, mistä näitä "faktojasi" luet on taas tietoinen valinta, luet niitä vasemmistoa tukevista lähteistä.
Ei siinä mitään, itse luen taas enemmän uutisia oikeistomedioista, mutta niissä taas asiat perustellaan oikeasti vähän enemmän faktaan kuin mutuun perustuen.
Juu, aivan. Kaikki mitä Trumpista on mediassa on esitetty on valetta. Kaikki hänen sanomisensa on vääristelty ja videotkin manipuloitu. Itse asiassa kaikki ovat missanneet kokonaan mitä hän on puuhannut neljän vuoden aikana. Ainoa rehellinen media on se joka ylistää häntä maasta taivaisiin. 👀
Milloin ymmärrät ettei media voi uutisoida Trumpin olevan pelle, vaan ihmiset ovat ihan itse tulleet siihen päätelmään todistaessaan hänen sirkustaan?Millon mahdat itse ymmärtää, että ihminen joka saa taakseen yli 80 miljoonaa, tai edes sen virallisesti ilmoitetun 75 miljoonaa kannattajaa, ei ole pelle vaan äärimmäisen taitava ja nero strategisti ja poliitikko. On saanut jopa operoida rauhassa median ja sosialistien luoman pelle-harhan takana. Eikä hän yksin ole toiminut, tietenkin Trumpinkin takana on ollut valtava koneisto masinoimassa hänen jatkoaan. Uskon, että se olisi ollut hyväksi ihmiskunnalle, mutta katsotaan, onko se peli vielä pelattu loppuun.
Trump ei perusta kuitenkaan omaa puoluettaan, kävi ilmi, että republikaanit ovat liian puolueuskollisia, ja liian moni ei uskalla lähteä puolueesta, enemmistö kannattaa kuitenkin, että Trump jatkaisi republikaaneissa ja olisi osa GOP:ta.
Nyt media taistelee Venäjää vastaan käyttäen siinä vetoapunaan Trumpin tahriintunutta mainetta. Nyt kun media uskoo, että Trump on syrjäytetty vallasta, se väittää, että Trumpilla on ollut vuosikausia yhteyksiä Venäjän KGB:hen ja mafiaan. Ja uskonpa, että Suomen media jatkaa tätä kampanjointia, jonka se uskoo auttavan Kiinaa ja toimivan Venäjää vastaan.
Koska loppujen lopuksi tässähän taistellaan maailmanherruudesta, Usa saatiin nyt Kiinan alaisuuteen a la Biden, ja samoin Iso-Britannia on tehnyt jo oman diilinsä Kiinan kanssa, Australia ja Uusi-Seelanti saatiin Kiinan vapaakauppaliittoon, eli Kiinan alaisuuteen myös. Samoin EU teki investointisopimuksen Kiinan kanssa, ja vaikka näennäisesti on tuomitsevinaan Kiinan ihmisoikeusrikkomukset, niin totuus on jotain muuta.
Kiinan pitää saada nitistettyä vielä Venäjä, ja siinä se käyttää hyväkseen mm. EU:ta, kts. EU:n pakotteet Venäjää kohtaan. Ei EU:ta kiinnosta Navalnyi oppositiojohtajana, vaan Navalnyi presidenttinä. Ja Navalnyi on siten siis todennäköisesti ainakin Putinia Kiina-myönteisempi.
Yksi kilpailija Kiinalla vielä on sen jälkeen, jos se saa Venäjän nitistettyä alaisuuteensa, ja se on Intia. Kannattaa alkaa varmaan seuraamaan uutisointia siltä rintamalta. Ainakin sanotaan, että intian teknologia on huomaamatta kehittynyt salassa kilpailemaan niistä markkinoista Kiinan kanssa.
Kyllä huomaa että et seuraa uutisia vaan luet ne ”muualta”. Pitkä teksti soopaa jota lukiessa ei voi kuin nostaa kulmakarvoja ja ihmetellä mistä sinä tuon ja tämän olet kuullut/päätellyt, miten tuokin on saatu kilometrin mittaisen mutkan kautta liitettyä Bideniin, vai elätkö kokonaan toisessa tidellisuudessa. Ymmärrä että olet irrallaan todellisuudesta. Ei kaikkea tarvitse tai edes kannata uskoa mitä joku siellä netissä sanoo.
Joo, vaatii varmaan jonkin verran valveutuneisuutta, että pystyy seuraamaan tajunnavirtaani, jota kirjoitin. Se olikin lähinnä niille, jotka eivät ole vielä viherpunan pauloissa, ja jotka ovat kiinnostuneista maailmanpolitiikasta. Koska sehän vaikuttaa kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää Trumpista lässyttäjät on ollut väärässä ihan kaikesta ja silti ne jaksaa suoltaa sontaa. Luulis kyllästyttävän se, että on ihan pelle koko ajan. :D
Esität, että Trump olisi pelle, jonain yleisesti sovittuna asiana, että niin kuuluu sanoa. Se on tabu, jota punavihreät viljelevät, ja sitä on helppo viljellä, koska valtamediat tukevat tätä näkemystä. Mitään todellista faktaahan sinullakaan ei ole tuolle asialle esittää, muuta kuin että olet niin mediasta lukenut, ja niin ettei niille ole olemassa edes muuta lähdettä kuin sosialistien luoma harha. Ja se, mistä näitä "faktojasi" luet on taas tietoinen valinta, luet niitä vasemmistoa tukevista lähteistä.
Ei siinä mitään, itse luen taas enemmän uutisia oikeistomedioista, mutta niissä taas asiat perustellaan oikeasti vähän enemmän faktaan kuin mutuun perustuen.
Juu, aivan. Kaikki mitä Trumpista on mediassa on esitetty on valetta. Kaikki hänen sanomisensa on vääristelty ja videotkin manipuloitu. Itse asiassa kaikki ovat missanneet kokonaan mitä hän on puuhannut neljän vuoden aikana. Ainoa rehellinen media on se joka ylistää häntä maasta taivaisiin. 👀
Milloin ymmärrät ettei media voi uutisoida Trumpin olevan pelle, vaan ihmiset ovat ihan itse tulleet siihen päätelmään todistaessaan hänen sirkustaan?Millon mahdat itse ymmärtää, että ihminen joka saa taakseen yli 80 miljoonaa, tai edes sen virallisesti ilmoitetun 75 miljoonaa kannattajaa, ei ole pelle vaan äärimmäisen taitava ja nero strategisti ja poliitikko. On saanut jopa operoida rauhassa median ja sosialistien luoman pelle-harhan takana. Eikä hän yksin ole toiminut, tietenkin Trumpinkin takana on ollut valtava koneisto masinoimassa hänen jatkoaan. Uskon, että se olisi ollut hyväksi ihmiskunnalle, mutta katsotaan, onko se peli vielä pelattu loppuun.
Trump ei perusta kuitenkaan omaa puoluettaan, kävi ilmi, että republikaanit ovat liian puolueuskollisia, ja liian moni ei uskalla lähteä puolueesta, enemmistö kannattaa kuitenkin, että Trump jatkaisi republikaaneissa ja olisi osa GOP:ta.
Nyt media taistelee Venäjää vastaan käyttäen siinä vetoapunaan Trumpin tahriintunutta mainetta. Nyt kun media uskoo, että Trump on syrjäytetty vallasta, se väittää, että Trumpilla on ollut vuosikausia yhteyksiä Venäjän KGB:hen ja mafiaan. Ja uskonpa, että Suomen media jatkaa tätä kampanjointia, jonka se uskoo auttavan Kiinaa ja toimivan Venäjää vastaan.
Koska loppujen lopuksi tässähän taistellaan maailmanherruudesta, Usa saatiin nyt Kiinan alaisuuteen a la Biden, ja samoin Iso-Britannia on tehnyt jo oman diilinsä Kiinan kanssa, Australia ja Uusi-Seelanti saatiin Kiinan vapaakauppaliittoon, eli Kiinan alaisuuteen myös. Samoin EU teki investointisopimuksen Kiinan kanssa, ja vaikka näennäisesti on tuomitsevinaan Kiinan ihmisoikeusrikkomukset, niin totuus on jotain muuta.
Kiinan pitää saada nitistettyä vielä Venäjä, ja siinä se käyttää hyväkseen mm. EU:ta, kts. EU:n pakotteet Venäjää kohtaan. Ei EU:ta kiinnosta Navalnyi oppositiojohtajana, vaan Navalnyi presidenttinä. Ja Navalnyi on siten siis todennäköisesti ainakin Putinia Kiina-myönteisempi.
Yksi kilpailija Kiinalla vielä on sen jälkeen, jos se saa Venäjän nitistettyä alaisuuteensa, ja se on Intia. Kannattaa alkaa varmaan seuraamaan uutisointia siltä rintamalta. Ainakin sanotaan, että intian teknologia on huomaamatta kehittynyt salassa kilpailemaan niistä markkinoista Kiinan kanssa.
Kyllä huomaa että et seuraa uutisia vaan luet ne ”muualta”. Pitkä teksti soopaa jota lukiessa ei voi kuin nostaa kulmakarvoja ja ihmetellä mistä sinä tuon ja tämän olet kuullut/päätellyt, miten tuokin on saatu kilometrin mittaisen mutkan kautta liitettyä Bideniin, vai elätkö kokonaan toisessa tidellisuudessa. Ymmärrä että olet irrallaan todellisuudesta. Ei kaikkea tarvitse tai edes kannata uskoa mitä joku siellä netissä sanoo.
Joo, vaatii varmaan jonkin verran valveutuneisuutta, että pystyy seuraamaan tajunnavirtaani, jota kirjoitin. Se olikin lähinnä niille, jotka eivät ole vielä viherpunan pauloissa, ja jotka ovat kiinnostuneista maailmanpolitiikasta. Koska sehän vaikuttaa kaikkeen.
Mitäs se viherpuna tarkoittaa? Vihreät ja punaiset on ihan eri porukkaa. Media Suomessa taas on käytännössä kokoomuksen omistuksessa, lukuunottamatta maaseutulehtiä, jotka on keskustalaisia. Toimittajien poliittinen kanta on tutkimusten mukaan yleensä Kokoomus tai Vihreät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan antikristus on jo maan päällä. Antikristus tarkoittaa Jeesuksen ja Jumalan vastustajaa. Ei pidä kaikkiin profetioihin uskoa sinisilmäisesti. Jokaisen pitää valvoa omaa elämäänsä eikä toisten. Biden vannoi virkavalansa Jeesuksen ja Jumalan nimeen. Mikä siinä on epäkristillistä. Voisiko joku selittää.
Ymmärrät varmaan sellaisen asian, puhumatta nyt erikseen Bidenista (ehkä, ehkä ei), että saatananpalvojalle ei tuottaisi ongelmia vannoa virkavalaa Jeesuksen ja Jumalan nimeen.
Vannoiko Obama? Hänhän on muslimi, joten jos hän olisi vannonut Jeesuksen ja Jumalan nimeen, hän olisi toiminut omaa uskontoaan vastaan. Eli jos Obama vannoi virkavalansa Jeesuksen ja Jumalan nimeen, hänhän toimi kuin saatananpalvoja, jos ei usko kuten vannoo :)
Mitäs uskontoa se Harris edustaa?
Kamala Harris on protestantti. Baptistit kuuluvat protestanttiseen kirkkoon. Hänen äitinsä on hindu. (Taitaa olla pakollista tässä vaiheessa taas kerran sivistää tietämättömiä sekä mutun/tunneperäisten kokemusten varassa meneviä ja kertoa, että hindut eivät ole muslimeita ja että nämä kaksi eri uskontoa ovat olleet ainakin kerran sodassa toistensa kanssa, kun Intia ja Pakistan erosivat. Ja sikhit sitten puolestaan ovat ihan kokonaan kolmas juttu.)
"Harris on äitinsä puolelta intialaista sukujuurta, ja sieltä juontuu myös hänen etunimensä, joka tarkoittaa lootuksen kukkaa. Hänen isänsä puolestaan on lähtöisin Jamaikalta. Harris on kolmas naispuolinen Kalifornian senaattori. Hän on sanfranciscolaisen baptistikirkon jäsen, mutta hänen lapsuudenkodissaan noudatettiin sekä baptisti- että hindukäytäntöjä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Semmoista tsygoottista kauhistelua täällä sitten.
Mielenkiinnolla odotan, miten pahasti jenkkifundisten pelihousut repeävät, jos jossain vaiheessa maata valitaan johtamaan ihan oikea uskonnoton ateisti.
Ai niin: Barack Obama ei siis ole muslimi, eikä hänen kenialainen isänsäkään ole. Kenian uskonnot jakautuvat: protestantit (sis. anglikaanit) 45 %, katoliset 33 %, paikalliset uskonnot 10 %, muslimit 10 %, muut 2 %.
Kenia on entinen Iso-Britannian alustalaismaa, siksi anglikaaninen kirkko on johtoasemassa.Mutta siis, tämä tieto tuskin saa vaihtoehtotodellisuudessa eläviä, vaihtoehtoisten totuuksien seassa pyöriviä mitenkään järkiinsä.
No tottakai se liittyi kristillisiin, eihän se olisi muuten päässyt presidentiksi. Haloo! Siitäkään ei olla yksimielisiä, mistä se on kotoisin. Jotkut sanoo, että on oikeasti Nigeriasta. Obaman historia voi olla ihan mitä vaan, koska Obama on Usan sosialisten eliitin luoma idea, kuten Anti fa on Bidenin mukaan vain idea.
Lainataksen tähän Joe Bidenin tai kuka hän onkaan omia sanoja Usan vaalien aikaan:
"We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics".
Tämän totesi jossain yhteydessä ääneen, joten mitähän mahtoi uncle Joe tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan antikristus on jo maan päällä. Antikristus tarkoittaa Jeesuksen ja Jumalan vastustajaa. Ei pidä kaikkiin profetioihin uskoa sinisilmäisesti. Jokaisen pitää valvoa omaa elämäänsä eikä toisten. Biden vannoi virkavalansa Jeesuksen ja Jumalan nimeen. Mikä siinä on epäkristillistä. Voisiko joku selittää.
Ymmärrät varmaan sellaisen asian, puhumatta nyt erikseen Bidenista (ehkä, ehkä ei), että saatananpalvojalle ei tuottaisi ongelmia vannoa virkavalaa Jeesuksen ja Jumalan nimeen.
Vannoiko Obama? Hänhän on muslimi, joten jos hän olisi vannonut Jeesuksen ja Jumalan nimeen, hän olisi toiminut omaa uskontoaan vastaan. Eli jos Obama vannoi virkavalansa Jeesuksen ja Jumalan nimeen, hänhän toimi kuin saatananpalvoja, jos ei usko kuten vannoo :)
Mitäs uskontoa se Harris edustaa?
Kamala Harris on protestantti. Baptistit kuuluvat protestanttiseen kirkkoon. Hänen äitinsä on hindu. (Taitaa olla pakollista tässä vaiheessa taas kerran sivistää tietämättömiä sekä mutun/tunneperäisten kokemusten varassa meneviä ja kertoa, että hindut eivät ole muslimeita ja että nämä kaksi eri uskontoa ovat olleet ainakin kerran sodassa toistensa kanssa, kun Intia ja Pakistan erosivat. Ja sikhit sitten puolestaan ovat ihan kokonaan kolmas juttu.)
"Harris on äitinsä puolelta intialaista sukujuurta, ja sieltä juontuu myös hänen etunimensä, joka tarkoittaa lootuksen kukkaa. Hänen isänsä puolestaan on lähtöisin Jamaikalta. Harris on kolmas naispuolinen Kalifornian senaattori. Hän on sanfranciscolaisen baptistikirkon jäsen, mutta hänen lapsuudenkodissaan noudatettiin sekä baptisti- että hindukäytäntöjä."
No nyt muistinkin kuulleeni, että on hindu. Tuleekin todella mielenkiintoiset ajat, kun Harris astuu valtaan. Hinduna hän tietysti kannattaa Intiaa eikä Kiinaa, mitenköhän Usan eliitti siihen suhtautuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille edes etäisesti täysjärkisille amerikkalaisille koittaa nyt kovat ajat, kun USA:ta vihaavien ääri-intersektionalistien seniili sätkynukke on presidenttinä antamassa demokraattisen päätöksenteon ohittavia ”executive order”:eitaan (joita samainen seniili sätkynukke muuten itse aiemmin arvosteli tiukkasanaisesti).
Tuolla joillai amerikkalaisilla keskustelusivustoilla tai median kommenttiosissa ihmetellään, että mikä ihmeen kiire sillä Bidenilla on. Kun hiukan rauhallisemmallakin tahdilla sen maailman kerkiäisi tuhoamaan. Oikeasti, jos on neljä vuotta vallassa, miksi kaikki täytyy tehdä tuli perseen alla -tyyliin. Varmasti on tulossa jotain vähän isompaa lähiaikoina, ei tuota hoppua muu asia selitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää Trumpista lässyttäjät on ollut väärässä ihan kaikesta ja silti ne jaksaa suoltaa sontaa. Luulis kyllästyttävän se, että on ihan pelle koko ajan. :D
Esität, että Trump olisi pelle, jonain yleisesti sovittuna asiana, että niin kuuluu sanoa. Se on tabu, jota punavihreät viljelevät, ja sitä on helppo viljellä, koska valtamediat tukevat tätä näkemystä. Mitään todellista faktaahan sinullakaan ei ole tuolle asialle esittää, muuta kuin että olet niin mediasta lukenut, ja niin ettei niille ole olemassa edes muuta lähdettä kuin sosialistien luoma harha. Ja se, mistä näitä "faktojasi" luet on taas tietoinen valinta, luet niitä vasemmistoa tukevista lähteistä.
Ei siinä mitään, itse luen taas enemmän uutisia oikeistomedioista, mutta niissä taas asiat perustellaan oikeasti vähän enemmän faktaan kuin mutuun perustuen.
Juu, aivan. Kaikki mitä Trumpista on mediassa on esitetty on valetta. Kaikki hänen sanomisensa on vääristelty ja videotkin manipuloitu. Itse asiassa kaikki ovat missanneet kokonaan mitä hän on puuhannut neljän vuoden aikana. Ainoa rehellinen media on se joka ylistää häntä maasta taivaisiin. 👀
Milloin ymmärrät ettei media voi uutisoida Trumpin olevan pelle, vaan ihmiset ovat ihan itse tulleet siihen päätelmään todistaessaan hänen sirkustaan?Millon mahdat itse ymmärtää, että ihminen joka saa taakseen yli 80 miljoonaa, tai edes sen virallisesti ilmoitetun 75 miljoonaa kannattajaa, ei ole pelle vaan äärimmäisen taitava ja nero strategisti ja poliitikko. On saanut jopa operoida rauhassa median ja sosialistien luoman pelle-harhan takana. Eikä hän yksin ole toiminut, tietenkin Trumpinkin takana on ollut valtava koneisto masinoimassa hänen jatkoaan. Uskon, että se olisi ollut hyväksi ihmiskunnalle, mutta katsotaan, onko se peli vielä pelattu loppuun.
Trump ei perusta kuitenkaan omaa puoluettaan, kävi ilmi, että republikaanit ovat liian puolueuskollisia, ja liian moni ei uskalla lähteä puolueesta, enemmistö kannattaa kuitenkin, että Trump jatkaisi republikaaneissa ja olisi osa GOP:ta.
Nyt media taistelee Venäjää vastaan käyttäen siinä vetoapunaan Trumpin tahriintunutta mainetta. Nyt kun media uskoo, että Trump on syrjäytetty vallasta, se väittää, että Trumpilla on ollut vuosikausia yhteyksiä Venäjän KGB:hen ja mafiaan. Ja uskonpa, että Suomen media jatkaa tätä kampanjointia, jonka se uskoo auttavan Kiinaa ja toimivan Venäjää vastaan.
Koska loppujen lopuksi tässähän taistellaan maailmanherruudesta, Usa saatiin nyt Kiinan alaisuuteen a la Biden, ja samoin Iso-Britannia on tehnyt jo oman diilinsä Kiinan kanssa, Australia ja Uusi-Seelanti saatiin Kiinan vapaakauppaliittoon, eli Kiinan alaisuuteen myös. Samoin EU teki investointisopimuksen Kiinan kanssa, ja vaikka näennäisesti on tuomitsevinaan Kiinan ihmisoikeusrikkomukset, niin totuus on jotain muuta.
Kiinan pitää saada nitistettyä vielä Venäjä, ja siinä se käyttää hyväkseen mm. EU:ta, kts. EU:n pakotteet Venäjää kohtaan. Ei EU:ta kiinnosta Navalnyi oppositiojohtajana, vaan Navalnyi presidenttinä. Ja Navalnyi on siten siis todennäköisesti ainakin Putinia Kiina-myönteisempi.
Yksi kilpailija Kiinalla vielä on sen jälkeen, jos se saa Venäjän nitistettyä alaisuuteensa, ja se on Intia. Kannattaa alkaa varmaan seuraamaan uutisointia siltä rintamalta. Ainakin sanotaan, että intian teknologia on huomaamatta kehittynyt salassa kilpailemaan niistä markkinoista Kiinan kanssa.
Kyllä huomaa että et seuraa uutisia vaan luet ne ”muualta”. Pitkä teksti soopaa jota lukiessa ei voi kuin nostaa kulmakarvoja ja ihmetellä mistä sinä tuon ja tämän olet kuullut/päätellyt, miten tuokin on saatu kilometrin mittaisen mutkan kautta liitettyä Bideniin, vai elätkö kokonaan toisessa tidellisuudessa. Ymmärrä että olet irrallaan todellisuudesta. Ei kaikkea tarvitse tai edes kannata uskoa mitä joku siellä netissä sanoo.
Ihan tiedoksesi, että vaikka nyt kirjoitin noita Usan lähteitä, luen paljon myös esim. Suomen Verkkouutisia, mikä on näihin päiviin saakka pysynyt uutisoinnissaan melko neutraalina, ja hakee maailmalta eri tietotoimistoista uutisia. Mm. paljon tuota Kiina-uutisointia löytyy sieltä. Sieltä vaan hakemaan uutisia hakusanalla Kiina, niin alkaa paljastua jotain muutakin kuin mitä keltainen lehdistö tai vasemmistoliberaalit mediat sinulle kertoo.
Olet selvästi punavihreiden kannattaja, mutta sinulla on oikeus muka-kohotella niitä kulmakarvojasi. Kovin analysoivaa tuo oma viestisi ei kyllä ollut.
Vai että ihan verkkouutisia. Mistä sitten tiedät mitä muu media uutisoi tai jättää uutisoimatta, jos et kerran niitä seuraa? Niinpä.
En ole ilmaissut omaa puoluekantaani lainkaan, joten älä yritä kääntää keskustelua siihen. Ainoa asia mitä selvästi olen tuonut esiin on se että puhun lähdekriittisyyden, medianlukutaidon ja journalismia koskevien sääntöjen (esim. että ei saa kirjoittaa p askapuhetta tai mielipiteitä uutisina) puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa on paljon uskonnollisia ryhmittymiä, jotka palvovat Trumpia kuin toista väärää jumalaa. Ei siksi että hän mitenkään erityisesti edustaisi heidän arvojaan, mutta edes aviorikos tausta ei paina paljoa kun kyse on republikaaniehdokkaasta jolla on ykdisana tavoite eli vastustaa abortteja - vaikkakin Trump on ennen ollut aborttimyönteinen, mutta vaihtoi kantaansa kosiskellakseen juurikin näitä uskonnollisia äänestäjiä. Harva tietää että Trump on ollut puoluekannaltaan ennen myös demokraatti.
Eikö tuo palvonta olekaan kaikkia maailman kristittyjä yhdistävä tekijä?
Kyllä se ulottuu ihan rajojen ylikin. Se kehitys/taantumus mikä Jenkeissä tapahtuu ensin tuppaa tapahtumaan Euroopassa sen jälkeen.
Sitä en kyllä ymmärrä miten kukaan kristitty henkilö voi perustella itselleen äänestävänsä Trumpia vain koska republikaanit näennäisesti edustaa niitä ”vanhoja hyviä arvoja”, vaikka kaikki se oleellinen lähimmäisenrakkaudesta ja muusta puuttuu. Amerikan presidentin on käytännössä pakko olla uskonnollinen, se on ihan selvä juttu. Mutta Biden edustaa paljon enemmän sitä tavallista sunnuntaikirkossa käyvää perhearvoja arvostavaa amerikkalaista.Biden kannattaa LGBT-arvoja, mikä taas ei sovi tosikristityn pirtaan. Jos ne pääsevät valtaan, kristityt joutuvat käytännössä vainotuiksi, koska edelliset kokevat olleensa vainottuja kristinuskon taholta ja haluavat revanssia...
Biden ei ole kampanjoinut mitenkään näkyvästi LGBT arvoihin keskittyen. Tosikristitty tietysti puolustaa sorrettuja ja ajaa ihmisoikeuksia. Kyse onkin vain siitä että tietyt tahot väittävät että ”jos demokraatit pääsevät valtaan niin kristittyjä aletaan vainoamaan”, ja jotkut sitten uskovat. Näin ei kuitenkaan ole koskaan käynyt, eikä tule käymään. Se että jokin ihmisryhmä saa samat ihmisoikeudet kuin kaikki muutkin ei ole vainoamista. Jokainen saa yhä jatkaa elämäänsä samalla tavalla kuin ennenkin, mutta eivät pakottaa muita elämään kuten he.
Onhan se painamassa mustan orjan 20 dollarin seteliin.
Ja mitä kamalaa tässä olisi?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää Trumpista lässyttäjät on ollut väärässä ihan kaikesta ja silti ne jaksaa suoltaa sontaa. Luulis kyllästyttävän se, että on ihan pelle koko ajan. :D
Esität, että Trump olisi pelle, jonain yleisesti sovittuna asiana, että niin kuuluu sanoa. Se on tabu, jota punavihreät viljelevät, ja sitä on helppo viljellä, koska valtamediat tukevat tätä näkemystä. Mitään todellista faktaahan sinullakaan ei ole tuolle asialle esittää, muuta kuin että olet niin mediasta lukenut, ja niin ettei niille ole olemassa edes muuta lähdettä kuin sosialistien luoma harha. Ja se, mistä näitä "faktojasi" luet on taas tietoinen valinta, luet niitä vasemmistoa tukevista lähteistä.
Ei siinä mitään, itse luen taas enemmän uutisia oikeistomedioista, mutta niissä taas asiat perustellaan oikeasti vähän enemmän faktaan kuin mutuun perustuen.
Juu, aivan. Kaikki mitä Trumpista on mediassa on esitetty on valetta. Kaikki hänen sanomisensa on vääristelty ja videotkin manipuloitu. Itse asiassa kaikki ovat missanneet kokonaan mitä hän on puuhannut neljän vuoden aikana. Ainoa rehellinen media on se joka ylistää häntä maasta taivaisiin. 👀
Milloin ymmärrät ettei media voi uutisoida Trumpin olevan pelle, vaan ihmiset ovat ihan itse tulleet siihen päätelmään todistaessaan hänen sirkustaan?Millon mahdat itse ymmärtää, että ihminen joka saa taakseen yli 80 miljoonaa, tai edes sen virallisesti ilmoitetun 75 miljoonaa kannattajaa, ei ole pelle vaan äärimmäisen taitava ja nero strategisti ja poliitikko. On saanut jopa operoida rauhassa median ja sosialistien luoman pelle-harhan takana. Eikä hän yksin ole toiminut, tietenkin Trumpinkin takana on ollut valtava koneisto masinoimassa hänen jatkoaan. Uskon, että se olisi ollut hyväksi ihmiskunnalle, mutta katsotaan, onko se peli vielä pelattu loppuun.
Trump ei perusta kuitenkaan omaa puoluettaan, kävi ilmi, että republikaanit ovat liian puolueuskollisia, ja liian moni ei uskalla lähteä puolueesta, enemmistö kannattaa kuitenkin, että Trump jatkaisi republikaaneissa ja olisi osa GOP:ta.
Nyt media taistelee Venäjää vastaan käyttäen siinä vetoapunaan Trumpin tahriintunutta mainetta. Nyt kun media uskoo, että Trump on syrjäytetty vallasta, se väittää, että Trumpilla on ollut vuosikausia yhteyksiä Venäjän KGB:hen ja mafiaan. Ja uskonpa, että Suomen media jatkaa tätä kampanjointia, jonka se uskoo auttavan Kiinaa ja toimivan Venäjää vastaan.
Koska loppujen lopuksi tässähän taistellaan maailmanherruudesta, Usa saatiin nyt Kiinan alaisuuteen a la Biden, ja samoin Iso-Britannia on tehnyt jo oman diilinsä Kiinan kanssa, Australia ja Uusi-Seelanti saatiin Kiinan vapaakauppaliittoon, eli Kiinan alaisuuteen myös. Samoin EU teki investointisopimuksen Kiinan kanssa, ja vaikka näennäisesti on tuomitsevinaan Kiinan ihmisoikeusrikkomukset, niin totuus on jotain muuta.
Kiinan pitää saada nitistettyä vielä Venäjä, ja siinä se käyttää hyväkseen mm. EU:ta, kts. EU:n pakotteet Venäjää kohtaan. Ei EU:ta kiinnosta Navalnyi oppositiojohtajana, vaan Navalnyi presidenttinä. Ja Navalnyi on siten siis todennäköisesti ainakin Putinia Kiina-myönteisempi.
Yksi kilpailija Kiinalla vielä on sen jälkeen, jos se saa Venäjän nitistettyä alaisuuteensa, ja se on Intia. Kannattaa alkaa varmaan seuraamaan uutisointia siltä rintamalta. Ainakin sanotaan, että intian teknologia on huomaamatta kehittynyt salassa kilpailemaan niistä markkinoista Kiinan kanssa.
Kyllä huomaa että et seuraa uutisia vaan luet ne ”muualta”. Pitkä teksti soopaa jota lukiessa ei voi kuin nostaa kulmakarvoja ja ihmetellä mistä sinä tuon ja tämän olet kuullut/päätellyt, miten tuokin on saatu kilometrin mittaisen mutkan kautta liitettyä Bideniin, vai elätkö kokonaan toisessa tidellisuudessa. Ymmärrä että olet irrallaan todellisuudesta. Ei kaikkea tarvitse tai edes kannata uskoa mitä joku siellä netissä sanoo.
Joo, vaatii varmaan jonkin verran valveutuneisuutta, että pystyy seuraamaan tajunnavirtaani, jota kirjoitin. Se olikin lähinnä niille, jotka eivät ole vielä viherpunan pauloissa, ja jotka ovat kiinnostuneista maailmanpolitiikasta. Koska sehän vaikuttaa kaikkeen.
Ai jaa, no niinpä tietysti. Olet tietenkin näitä jotka on siunattu yli-inhimillisellä etevyydellä ja viisaudella, sellainen ainutlaatuinen henkilö joka tietää kaiken paremmin kuin kaikki muut - poliitikot, asiantuntijat, ihan sama kuka. Pystyt näkemään petoksen läpi yliluonnollisilla kyvyilläsi. Sinä synnyit olemaan oikeassa. Ja mikäs siinä, on helpompi olla oikeassa kuin myöntää olevansa väärässä. On myös helpompi olla omilla aivoillaan ajatteleva yksilö, kuin myöntää että ne ajatukset eivät oikeastaan olleet omia vaan jonkun muun kertomus ja on sitten antanut sen jonkun vedättää itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille edes etäisesti täysjärkisille amerikkalaisille koittaa nyt kovat ajat, kun USA:ta vihaavien ääri-intersektionalistien seniili sätkynukke on presidenttinä antamassa demokraattisen päätöksenteon ohittavia ”executive order”:eitaan (joita samainen seniili sätkynukke muuten itse aiemmin arvosteli tiukkasanaisesti).
Tuolla joillai amerikkalaisilla keskustelusivustoilla tai median kommenttiosissa ihmetellään, että mikä ihmeen kiire sillä Bidenilla on. Kun hiukan rauhallisemmallakin tahdilla sen maailman kerkiäisi tuhoamaan. Oikeasti, jos on neljä vuotta vallassa, miksi kaikki täytyy tehdä tuli perseen alla -tyyliin. Varmasti on tulossa jotain vähän isompaa lähiaikoina, ei tuota hoppua muu asia selitä.
Mikä kiire Trumpilla oli viime hetkillä p askoa maailmaa ja heikentää esim. seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia? Biden nyt sitten joutuu siivoamaan Trumpin sotkuja seuraavat 4 vuotta, että päästään edes siihen lähtöasetelmaan ennen Trumpia, ja voidaan suunnata kohti parempaa tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Yksi hellarituttava on sitä mieltä, että Biden on antikristuksen(=Obama) talutusnuorassa.
Ei jeesus sentään - ei tähän muuta voi kommentoida. :D :D :D
No, hellarit ovat kyllä melko lahkoontunutta porukkaa. Tiedän tämän, koska jouduin viettämään lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni niissä piireissä - opin esittämään aika hyvin uskonnollista ja "pelastunutta" tyttöä ennen kuin uskaltauduin lopulta kieltäytymään rukouspiireistä, kesäleireistä ynnä muusta sellaisesta menosta joskus 14-15 -vuotiaana.Muistelen, että edellistä katolista presidenttiä (JFK:ta eli John F. Kennedyä) myös karsastettiin ainakin hänen kampanjansa alussa, koska no, katolinen presidentti, "paavinuskoisuus" ja mitä kaikkea.
Tää on muuten hyvin jännää, kun tietää että QOnanistit ovat sitä mieltä, että John F. Kennedy junior palaa kuolleista hallitsemaan maata tms. Eli JFK juniorin kohdalla katolisuus ei sitten haittaakaan tai jotain.
Ei tartte edes uskoa mihinkään erikseen, kun lukemalla demokraattien tavoitteet päätyy samaan lopputulokseen, että Biden on antikristuksen eli Obaman talutusnuorassa.
Mielenkiintoista, miten vassarit lukee aika paljon noita QAnon-tarinoita, vaikkeivat uskokaan niihin. Itse todellakin kannatan Trumpia, mutten ole kertaakaan tutustunut tuohon liikkeeseen. Tietenkin vasurit lukee niitä sillä silmällä, että löytäisivät jotain lyömäasetta oikeistolaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää Trumpista lässyttäjät on ollut väärässä ihan kaikesta ja silti ne jaksaa suoltaa sontaa. Luulis kyllästyttävän se, että on ihan pelle koko ajan. :D
Esität, että Trump olisi pelle, jonain yleisesti sovittuna asiana, että niin kuuluu sanoa. Se on tabu, jota punavihreät viljelevät, ja sitä on helppo viljellä, koska valtamediat tukevat tätä näkemystä. Mitään todellista faktaahan sinullakaan ei ole tuolle asialle esittää, muuta kuin että olet niin mediasta lukenut, ja niin ettei niille ole olemassa edes muuta lähdettä kuin sosialistien luoma harha. Ja se, mistä näitä "faktojasi" luet on taas tietoinen valinta, luet niitä vasemmistoa tukevista lähteistä.
Ei siinä mitään, itse luen taas enemmän uutisia oikeistomedioista, mutta niissä taas asiat perustellaan oikeasti vähän enemmän faktaan kuin mutuun perustuen.
Juu, aivan. Kaikki mitä Trumpista on mediassa on esitetty on valetta. Kaikki hänen sanomisensa on vääristelty ja videotkin manipuloitu. Itse asiassa kaikki ovat missanneet kokonaan mitä hän on puuhannut neljän vuoden aikana. Ainoa rehellinen media on se joka ylistää häntä maasta taivaisiin. 👀
Milloin ymmärrät ettei media voi uutisoida Trumpin olevan pelle, vaan ihmiset ovat ihan itse tulleet siihen päätelmään todistaessaan hänen sirkustaan?Millon mahdat itse ymmärtää, että ihminen joka saa taakseen yli 80 miljoonaa, tai edes sen virallisesti ilmoitetun 75 miljoonaa kannattajaa, ei ole pelle vaan äärimmäisen taitava ja nero strategisti ja poliitikko. On saanut jopa operoida rauhassa median ja sosialistien luoman pelle-harhan takana. Eikä hän yksin ole toiminut, tietenkin Trumpinkin takana on ollut valtava koneisto masinoimassa hänen jatkoaan. Uskon, että se olisi ollut hyväksi ihmiskunnalle, mutta katsotaan, onko se peli vielä pelattu loppuun.
Trump ei perusta kuitenkaan omaa puoluettaan, kävi ilmi, että republikaanit ovat liian puolueuskollisia, ja liian moni ei uskalla lähteä puolueesta, enemmistö kannattaa kuitenkin, että Trump jatkaisi republikaaneissa ja olisi osa GOP:ta.
Nyt media taistelee Venäjää vastaan käyttäen siinä vetoapunaan Trumpin tahriintunutta mainetta. Nyt kun media uskoo, että Trump on syrjäytetty vallasta, se väittää, että Trumpilla on ollut vuosikausia yhteyksiä Venäjän KGB:hen ja mafiaan. Ja uskonpa, että Suomen media jatkaa tätä kampanjointia, jonka se uskoo auttavan Kiinaa ja toimivan Venäjää vastaan.
Koska loppujen lopuksi tässähän taistellaan maailmanherruudesta, Usa saatiin nyt Kiinan alaisuuteen a la Biden, ja samoin Iso-Britannia on tehnyt jo oman diilinsä Kiinan kanssa, Australia ja Uusi-Seelanti saatiin Kiinan vapaakauppaliittoon, eli Kiinan alaisuuteen myös. Samoin EU teki investointisopimuksen Kiinan kanssa, ja vaikka näennäisesti on tuomitsevinaan Kiinan ihmisoikeusrikkomukset, niin totuus on jotain muuta.
Kiinan pitää saada nitistettyä vielä Venäjä, ja siinä se käyttää hyväkseen mm. EU:ta, kts. EU:n pakotteet Venäjää kohtaan. Ei EU:ta kiinnosta Navalnyi oppositiojohtajana, vaan Navalnyi presidenttinä. Ja Navalnyi on siten siis todennäköisesti ainakin Putinia Kiina-myönteisempi.
Yksi kilpailija Kiinalla vielä on sen jälkeen, jos se saa Venäjän nitistettyä alaisuuteensa, ja se on Intia. Kannattaa alkaa varmaan seuraamaan uutisointia siltä rintamalta. Ainakin sanotaan, että intian teknologia on huomaamatta kehittynyt salassa kilpailemaan niistä markkinoista Kiinan kanssa.
Kyllä huomaa että et seuraa uutisia vaan luet ne ”muualta”. Pitkä teksti soopaa jota lukiessa ei voi kuin nostaa kulmakarvoja ja ihmetellä mistä sinä tuon ja tämän olet kuullut/päätellyt, miten tuokin on saatu kilometrin mittaisen mutkan kautta liitettyä Bideniin, vai elätkö kokonaan toisessa tidellisuudessa. Ymmärrä että olet irrallaan todellisuudesta. Ei kaikkea tarvitse tai edes kannata uskoa mitä joku siellä netissä sanoo.
Ihan tiedoksesi, että vaikka nyt kirjoitin noita Usan lähteitä, luen paljon myös esim. Suomen Verkkouutisia, mikä on näihin päiviin saakka pysynyt uutisoinnissaan melko neutraalina, ja hakee maailmalta eri tietotoimistoista uutisia. Mm. paljon tuota Kiina-uutisointia löytyy sieltä. Sieltä vaan hakemaan uutisia hakusanalla Kiina, niin alkaa paljastua jotain muutakin kuin mitä keltainen lehdistö tai vasemmistoliberaalit mediat sinulle kertoo.
Olet selvästi punavihreiden kannattaja, mutta sinulla on oikeus muka-kohotella niitä kulmakarvojasi. Kovin analysoivaa tuo oma viestisi ei kyllä ollut.
Vai että ihan verkkouutisia. Mistä sitten tiedät mitä muu media uutisoi tai jättää uutisoimatta, jos et kerran niitä seuraa? Niinpä.
En ole ilmaissut omaa puoluekantaani lainkaan, joten älä yritä kääntää keskustelua siihen. Ainoa asia mitä selvästi olen tuonut esiin on se että puhun lähdekriittisyyden, medianlukutaidon ja journalismia koskevien sääntöjen (esim. että ei saa kirjoittaa p askapuhetta tai mielipiteitä uutisina) puolesta.
Liirum laarum... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää Trumpista lässyttäjät on ollut väärässä ihan kaikesta ja silti ne jaksaa suoltaa sontaa. Luulis kyllästyttävän se, että on ihan pelle koko ajan. :D
Esität, että Trump olisi pelle, jonain yleisesti sovittuna asiana, että niin kuuluu sanoa. Se on tabu, jota punavihreät viljelevät, ja sitä on helppo viljellä, koska valtamediat tukevat tätä näkemystä. Mitään todellista faktaahan sinullakaan ei ole tuolle asialle esittää, muuta kuin että olet niin mediasta lukenut, ja niin ettei niille ole olemassa edes muuta lähdettä kuin sosialistien luoma harha. Ja se, mistä näitä "faktojasi" luet on taas tietoinen valinta, luet niitä vasemmistoa tukevista lähteistä.
Ei siinä mitään, itse luen taas enemmän uutisia oikeistomedioista, mutta niissä taas asiat perustellaan oikeasti vähän enemmän faktaan kuin mutuun perustuen.
Juu, aivan. Kaikki mitä Trumpista on mediassa on esitetty on valetta. Kaikki hänen sanomisensa on vääristelty ja videotkin manipuloitu. Itse asiassa kaikki ovat missanneet kokonaan mitä hän on puuhannut neljän vuoden aikana. Ainoa rehellinen media on se joka ylistää häntä maasta taivaisiin. 👀
Milloin ymmärrät ettei media voi uutisoida Trumpin olevan pelle, vaan ihmiset ovat ihan itse tulleet siihen päätelmään todistaessaan hänen sirkustaan?Millon mahdat itse ymmärtää, että ihminen joka saa taakseen yli 80 miljoonaa, tai edes sen virallisesti ilmoitetun 75 miljoonaa kannattajaa, ei ole pelle vaan äärimmäisen taitava ja nero strategisti ja poliitikko. On saanut jopa operoida rauhassa median ja sosialistien luoman pelle-harhan takana. Eikä hän yksin ole toiminut, tietenkin Trumpinkin takana on ollut valtava koneisto masinoimassa hänen jatkoaan. Uskon, että se olisi ollut hyväksi ihmiskunnalle, mutta katsotaan, onko se peli vielä pelattu loppuun.
Trump ei perusta kuitenkaan omaa puoluettaan, kävi ilmi, että republikaanit ovat liian puolueuskollisia, ja liian moni ei uskalla lähteä puolueesta, enemmistö kannattaa kuitenkin, että Trump jatkaisi republikaaneissa ja olisi osa GOP:ta.
Nyt media taistelee Venäjää vastaan käyttäen siinä vetoapunaan Trumpin tahriintunutta mainetta. Nyt kun media uskoo, että Trump on syrjäytetty vallasta, se väittää, että Trumpilla on ollut vuosikausia yhteyksiä Venäjän KGB:hen ja mafiaan. Ja uskonpa, että Suomen media jatkaa tätä kampanjointia, jonka se uskoo auttavan Kiinaa ja toimivan Venäjää vastaan.
Koska loppujen lopuksi tässähän taistellaan maailmanherruudesta, Usa saatiin nyt Kiinan alaisuuteen a la Biden, ja samoin Iso-Britannia on tehnyt jo oman diilinsä Kiinan kanssa, Australia ja Uusi-Seelanti saatiin Kiinan vapaakauppaliittoon, eli Kiinan alaisuuteen myös. Samoin EU teki investointisopimuksen Kiinan kanssa, ja vaikka näennäisesti on tuomitsevinaan Kiinan ihmisoikeusrikkomukset, niin totuus on jotain muuta.
Kiinan pitää saada nitistettyä vielä Venäjä, ja siinä se käyttää hyväkseen mm. EU:ta, kts. EU:n pakotteet Venäjää kohtaan. Ei EU:ta kiinnosta Navalnyi oppositiojohtajana, vaan Navalnyi presidenttinä. Ja Navalnyi on siten siis todennäköisesti ainakin Putinia Kiina-myönteisempi.
Yksi kilpailija Kiinalla vielä on sen jälkeen, jos se saa Venäjän nitistettyä alaisuuteensa, ja se on Intia. Kannattaa alkaa varmaan seuraamaan uutisointia siltä rintamalta. Ainakin sanotaan, että intian teknologia on huomaamatta kehittynyt salassa kilpailemaan niistä markkinoista Kiinan kanssa.
Kyllä huomaa että et seuraa uutisia vaan luet ne ”muualta”. Pitkä teksti soopaa jota lukiessa ei voi kuin nostaa kulmakarvoja ja ihmetellä mistä sinä tuon ja tämän olet kuullut/päätellyt, miten tuokin on saatu kilometrin mittaisen mutkan kautta liitettyä Bideniin, vai elätkö kokonaan toisessa tidellisuudessa. Ymmärrä että olet irrallaan todellisuudesta. Ei kaikkea tarvitse tai edes kannata uskoa mitä joku siellä netissä sanoo.
Ihan tiedoksesi, että vaikka nyt kirjoitin noita Usan lähteitä, luen paljon myös esim. Suomen Verkkouutisia, mikä on näihin päiviin saakka pysynyt uutisoinnissaan melko neutraalina, ja hakee maailmalta eri tietotoimistoista uutisia. Mm. paljon tuota Kiina-uutisointia löytyy sieltä. Sieltä vaan hakemaan uutisia hakusanalla Kiina, niin alkaa paljastua jotain muutakin kuin mitä keltainen lehdistö tai vasemmistoliberaalit mediat sinulle kertoo.
Olet selvästi punavihreiden kannattaja, mutta sinulla on oikeus muka-kohotella niitä kulmakarvojasi. Kovin analysoivaa tuo oma viestisi ei kyllä ollut.
Vai että ihan verkkouutisia. Mistä sitten tiedät mitä muu media uutisoi tai jättää uutisoimatta, jos et kerran niitä seuraa? Niinpä.
En ole ilmaissut omaa puoluekantaani lainkaan, joten älä yritä kääntää keskustelua siihen. Ainoa asia mitä selvästi olen tuonut esiin on se että puhun lähdekriittisyyden, medianlukutaidon ja journalismia koskevien sääntöjen (esim. että ei saa kirjoittaa p askapuhetta tai mielipiteitä uutisina) puolesta.
Ai, tsori. Luulin, että kuulut Marinin viestintäjoukkoihin. My mistake. Adios.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intialainen nainen Shruthika Prisicilla ei tiedä juuri mitään Amerikan politiikasta eikä hän ole Trump-fani, mutta Jumala on ilmoittanut hänelle, että Trump tulee takaisin ja jatkaa Yhdysvaltain presidenttinä.
Nyt on menossa köydenveto (tug of war), jossa Bidenin joukkue näyttää melkein voittaneen, mutta yhtäkkiä Herra höllentää köyttä, ja koko Bidenin joukkue kaatuu maahan eikä nouse enää ylös.
Uskon että näin käy. Taistelu ei ole vielä ohi.
Ohi on. Usko jo sinäkin.
Trump tulee takaisin. Jos yksin niin ainakin Pohjois-Korean ja Venäjän voimin. Herra on antanut sanat että vieraat vallat tulevat pyhälle maalle suurin joukoin eikä heille mikään ole pyhää mutta silloin pyhä korotetaan takaisin istuimelle joka sille kuuluu.
Jos Jumalaan uskova kannattaa Trumppia, Pohjois-Koreaa ja Venäjää, niin mikä mahtaa olla silloin se Jumala? Ei ainakaan kristittyjen jumala.
Assburger kirjoitti:
Yksi hellarituttava on sitä mieltä, että Biden on antikristuksen(=Obama) talutusnuorassa.
Onhan siitä ennusteita että Obama voisikin "kaapata" vallan, tulla vielä uudestaan esiin. Youtubessa Tohtori Ristintien kanavalla se yks akka selitti siitä melkein tunnin, mihin raamatunjakeisiin hän perustaa väitteensä. Ilmestyi joulukuussa se video
Ihan tiedoksesi, että vaikka nyt kirjoitin noita Usan lähteitä, luen paljon myös esim. Suomen Verkkouutisia, mikä on näihin päiviin saakka pysynyt uutisoinnissaan melko neutraalina, ja hakee maailmalta eri tietotoimistoista uutisia. Mm. paljon tuota Kiina-uutisointia löytyy sieltä. Sieltä vaan hakemaan uutisia hakusanalla Kiina, niin alkaa paljastua jotain muutakin kuin mitä keltainen lehdistö tai vasemmistoliberaalit mediat sinulle kertoo.
Olet selvästi punavihreiden kannattaja, mutta sinulla on oikeus muka-kohotella niitä kulmakarvojasi. Kovin analysoivaa tuo oma viestisi ei kyllä ollut.