Lue keskustelun säännöt.
"Sairauskuluvakuutukset ovat ohituskaista erikoislääkärille" häh? Eihän ole.
27.01.2021 |
Luuleeko joku oikeasti että valuutuksen avulla pääse jotenkin ohittamaan muut? Tai että ilman vakuutusta ei pääsisi jolle yksityislääkärille? Katsottu vähän liikaa jenkkisarjoja?
Kommentit (50)
Minulla on 20000,- korvauskatto per sairaus. Senjälkeen se menee julkisen puolen hommiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 20000,- korvauskatto per sairaus. Senjälkeen se menee julkisen puolen hommiksi.
Aika harvaa vakavaa sairautta voi edes hoitaa yksityisellä. Yliopistosairaalassa ne hoidetaan. Eihän edes teho-osastoja ole missään muualla
Totta kai se on.
Omaiseni oli tilanteessa, jossa terveyskeskuksesta ei edes suostuttu tekemään lähetettä eteenpäin. Ainoa keino päästä erikoislääkärille oli yksityinen lääkäri, jolta sitten saatiin dg.
Eli joskus kyseessä ei ole vain ohituskaista vaan jopa ainoa tapa. Terveyskeskuksessa olet lääkärin armoilla. Ja hän taas on taloudellisten realiteettien armoilla. Jos tutkimukset tai lähetteet paljastuvat liian usein "turhaksi" lääkäri on itse pulassa.
Maksava asiakas saa aivan toisenlaista palvelua.
Toki siinä vaiheessa, kun syöpä tms. on todettu, hoito on julkisellakin hyvää. Ongelma on siinä, että tutkimuksia ei välttämättä määrätä ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ovathan. Nilkka murtui muutama vuosi sitten liukkaalla. Samana päivänä alaraajoihin erikoistunut lääkäri, röntgen, magneetti, kuvat radiologin ja jonkun toisen erikoislääkärin lausumana, samantien takaisin alkup. erikoislääkärille, kipsi, tarkistukset luutumisista ja 12 krt fysioterapiaa. Kaikki tutkimukset ja lähetteet saman päivän aikana.
Kyllä murtumat julkisellakin saman tien hoidetaan. Ihan normaali päivystysjuttu.
Ja jos haluat yksityiselle, saa sinne tietenkin ilman vakuutustakin mennä.
Minulle yksityinen vakuutus tuo mielenrauhaa, josta olen valmis maksamaan vuodessa alle 500 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on.
Omaiseni oli tilanteessa, jossa terveyskeskuksesta ei edes suostuttu tekemään lähetettä eteenpäin. Ainoa keino päästä erikoislääkärille oli yksityinen lääkäri, jolta sitten saatiin dg.
Eli joskus kyseessä ei ole vain ohituskaista vaan jopa ainoa tapa. Terveyskeskuksessa olet lääkärin armoilla. Ja hän taas on taloudellisten realiteettien armoilla. Jos tutkimukset tai lähetteet paljastuvat liian usein "turhaksi" lääkäri on itse pulassa.
Maksava asiakas saa aivan toisenlaista palvelua.
Toki siinä vaiheessa, kun syöpä tms. on todettu, hoito on julkisellakin hyvää. Ongelma on siinä, että tutkimuksia ei välttämättä määrätä ajoissa.
Mihin kohtaan sitä vakuutusta tarvitsi? Ei mihinkään. Luuletko oikeasti ettei yksityislääkärillä voi käydä jos ei ole vakuutusta?
Luotan julkisen puolen terveydenhuoltoon. Kyllä he ohjaavat tarvittaessa erikoissairaanhoitoon. Tosin nuorempana kävin yksityisellä ihotautilääkärillä, kun tarvitsin aknen hoitoon lääkekuurin. Sen maksoin ihan opiskelijana kesätyörahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku oikeasti niin pöhkö että luulee ettei erikoislääkärille voi varata käyntiä ilman vakuutusta?
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on.
Omaiseni oli tilanteessa, jossa terveyskeskuksesta ei edes suostuttu tekemään lähetettä eteenpäin. Ainoa keino päästä erikoislääkärille oli yksityinen lääkäri, jolta sitten saatiin dg.
Eli joskus kyseessä ei ole vain ohituskaista vaan jopa ainoa tapa. Terveyskeskuksessa olet lääkärin armoilla. Ja hän taas on taloudellisten realiteettien armoilla. Jos tutkimukset tai lähetteet paljastuvat liian usein "turhaksi" lääkäri on itse pulassa.
Maksava asiakas saa aivan toisenlaista palvelua.
Toki siinä vaiheessa, kun syöpä tms. on todettu, hoito on julkisellakin hyvää. Ongelma on siinä, että tutkimuksia ei välttämättä määrätä ajoissa.
Miten tuo tarina liittyy vakuutukseen? Eihän yksi käynti maksa lähellekään sitä mitä yhden vuoden vakuutus omavastuineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 20000,- korvauskatto per sairaus. Senjälkeen se menee julkisen puolen hommiksi.
Aika harvaa vakavaa sairautta voi edes hoitaa yksityisellä. Yliopistosairaalassa ne hoidetaan. Eihän edes teho-osastoja ole missään muualla
Juurikin näin. Jos joku todellista erikoisosaamista sairaus iskee, niin ei ne sitä yksityisellä ”osaa” hoitaa, julkiselle ohjaavat sieltäkin. Kuten vaikkapa oma reumasairauteni.
Ja jos nyt joskus vaikka jalkani laskettelurinteessä tms. telon, niin voin sen tarvittaessa hoitaa yksityisellä. Sen verran monta tonnia olen ”säästänyt” kun vakuutuksia ei ole.
Kyllä se on oikotien julkisen puolen erikoissairaanhoitoon. Ei yksityisellä puolella mitään vakavaa hoideta, vaan sieltä saa lähetteen julkisen puolen hoitoon.
Samaan aikaan terveyskeskusten varassa olevat jonottavat kuukausia päästäkseen ensin terveyskeskuksen yleislääkärille ja sitten taas kuukausia erikoislääkärille. Sieltä sitten tulee lähete varsinaiseen hoitoon. Moni vakavammin sairastunut ehtii kuolla tässä jonotusrumbassa ennen hoitoa.
Nykyinen järjestelmä on hyvin epäreilu. Rahalla pääsee jonon ohi julkisesti rahoitettuun hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisessä on se hyvä puoli että jos tarvitset akuuttia apua johonkin ihan perussairauteen, vaikka keuhkoputkentulehdukseen johon liittyy kova kuume, ei tarvitse jonottaa 8 tuntia päivystyksessä, vaan pääset heti.
Otetaan röntgen keuhkoista ettei ole mennyt keuhkoihin, ja tarpeen vaatiessa labrat. Ja saat tulokset heti plus lääkkeet jos tarvitsee.
Ihan vaan esimerkkinä. On se kelju maata se vähintään 8h muiden räkivien seurassa jossain aulassa, tietämättä edes koska oma vuoro on, koska järjestys vaihtuu sisääntulevien kiireellisyyden mukaan.
Kyllä, yksityisellä pääsee hoitoon ilman jonotusta. Siihen ei kuitenkaan tarvita vakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisessä on se hyvä puoli että jos tarvitset akuuttia apua johonkin ihan perussairauteen, vaikka keuhkoputkentulehdukseen johon liittyy kova kuume, ei tarvitse jonottaa 8 tuntia päivystyksessä, vaan pääset heti.
Otetaan röntgen keuhkoista ettei ole mennyt keuhkoihin, ja tarpeen vaatiessa labrat. Ja saat tulokset heti plus lääkkeet jos tarvitsee.
Ihan vaan esimerkkinä. On se kelju maata se vähintään 8h muiden räkivien seurassa jossain aulassa, tietämättä edes koska oma vuoro on, koska järjestys vaihtuu sisääntulevien kiireellisyyden mukaan.
Tämä on hyvä pointti.
Minulla ainakin on OK työterveys käytettävissä, mutta ei mitään akuutteja aikoja. Hyvä jos saa seuraavalle päivälle ajan, mikäli sairastuu äkillisesti ja tarvitsee sairauslomaas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se. Ilman vakuutusta pääset erikoislääkärille hoitajan, sitten yleislääkärin kautta. Sitten vielä erikoislääkäri pohtii ottaako lähetteen vastaan. Aika usein ei ota.
Yksityiselle pääset erikoislääkärille 10 min päästä kun koet tarvetta. Vakuutus maksaa.
Ei siihen mitään vakuutusta tarvita. Kuka tahansa voi mennä suoraan erikoislääkärille. Itsekin menen suoraan erikoislääkärille jos asia on sellainen, että erikoislääkäriä tarvitaan. Jos on perus saikkulappu töihin flunssan takia, siihen käy tavallinenkin lääkäri. Mutta jos on spesifimpi vaiva, niin miksi maksaisin tavalliselle lääkärille siitä, että se sanoo mulle että mun pitää mennä erikoislääkärille?
Totta. Mutta jos erikoislääkäri löytää sinulta vakavan sairauden, hän joko tekee lähetteen julkiselle puolelle ja päädyt jonoon, tai käytät vakuutustasi ja saat esim. 12000 e maksavan leikkauksen sillä vakuutuksella ja siihen päälle 30 000 maksavat jatkohoidot. Toki nekin voit maksaa itse, mutta harvalla on tilillä tuollaisia summia. Tai sitten jonottelet julkiselle puolelle kuullaksesi, että odotit liian pitkään, kevyet mullat.
Paitsi että yksityisellä hoidetaan ihan vain muutamia syöpiä eikä lainkaan mitään vaativaa kirurgiaa, esim. sydän, aivot. Hyvällä tuurilla toki vois just olla se eturauhassyöpä, jota yksityiselläkin voidaan hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, yksityisellä pääsee hoitoon ilman jonotusta. Siihen ei kuitenkaan tarvita vakuutusta.
Jep. Meillä on ollut onneksi vähän sairastellut lapsi, ja olemme käyttäneet yksityisellä ne harvat sairastelukerrat eli parin vuoden välein. Pelkkä omavastuu olisi tullut kalliimmaksi kuin nuo käynnit, vakuutusmaksuista puhumattakaan.
Sairastin koronan keväällä. Yleislääketieteen erikoislääkäri soitti Mehiläisestä 3min varatun ajan jälkeen, laittoi puhelinreseptillä mm. vahvoja kipulääkkeitä, avaavaa suihketta, yskänlääkettä, lääkkeitä joita ei saisi edes määrätä puhelimitse näkemättä potilasta.
Sanoi että jos tulee hengitysvaikeuksia, soita 112. Dg. määrittämätön hengitysteiden virusinfektio. Kerroin aikaa varatessani 24/7 palvelun sairaanhoitajalle oireeni, lääkäri vain varmisti ne, ja hyväntuulisena jutteli hetken. Aikaa meni ehkä 5min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisessä on se hyvä puoli että jos tarvitset akuuttia apua johonkin ihan perussairauteen, vaikka keuhkoputkentulehdukseen johon liittyy kova kuume, ei tarvitse jonottaa 8 tuntia päivystyksessä, vaan pääset heti.
Otetaan röntgen keuhkoista ettei ole mennyt keuhkoihin, ja tarpeen vaatiessa labrat. Ja saat tulokset heti plus lääkkeet jos tarvitsee.
Ihan vaan esimerkkinä. On se kelju maata se vähintään 8h muiden räkivien seurassa jossain aulassa, tietämättä edes koska oma vuoro on, koska järjestys vaihtuu sisääntulevien kiireellisyyden mukaan.
Tämä on hyvä pointti.
Minulla ainakin on OK työterveys käytettävissä, mutta ei mitään akuutteja aikoja. Hyvä jos saa seuraavalle päivälle ajan, mikäli sairastuu äkillisesti ja tarvitsee sairauslomaas.
Meidän terveyskeskuksessa on ajanvaraus päivystykseen. Lapsen kanssa on aina päässyt parissa tunnissa. Ei missään aulassa jonoteta vaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Ovathan. Nilkka murtui muutama vuosi sitten liukkaalla. Samana päivänä alaraajoihin erikoistunut lääkäri, röntgen, magneetti, kuvat radiologin ja jonkun toisen erikoislääkärin lausumana, samantien takaisin alkup. erikoislääkärille, kipsi, tarkistukset luutumisista ja 12 krt fysioterapiaa. Kaikki tutkimukset ja lähetteet saman päivän aikana.
Meinaatko ettei akuuttihoitoa tarvisevia normaaleja perusmurtumia hoidettaisi julkisen sektorin päivystyksissä ihan normaalisti ja hyväksyttävän hoitokäytännän mukaisesti vaan nopeampaa hoitoa saadakseen olisi mentävä vakuutuksella yksityissektorille? Nuo on ihan peruskauraa, sama hoito joka puolella.
Jos murtumasi olisikin olut ongelmallinen ja vaikea, sitö ei olisikaan enää hoidettu yksityisella vaan olidit saanut lähetteen julkiselle sektorille.
Hyvästi hyvinvointivaltio, jos tällaiseen vakuutussysteemiin on menty.