YLE: ” Terveyskuluvakuutusten suosio kasvaa yhä – Tutkija: “Suomessa on perheitä, joissa ei ole sukupolviin käyty terveyskeskuksessa”

Terveydenhuolto on entistä kahtiajakautuneempaa.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on entistä kahtiajakautuneempaa.

Syyn kyllä tietävät kaikki, jotka ovat käyneet julkisella sekä yksityisellä puolella hoidattamassa vaivojaan, tai yrittäneet hoidattaa.

Vakuutukset voivat maksaa jopa tuhansia euroja, mutta toisaalta vakuutuksen turvin voi jopa varata suoraan ajan erikoislääkärille kotisohvalta klikkailemalla.

Näitä vakuutuksia ei varmaan suositella ja tarjota niille kaikkein sairaimmille ja vanhimmille, jotka tarvitsevat eniten terveydenhuoltoa.

Hyvähän sen vain luulisi olevan ettei kuormiteta niin paljon terveyskeskuksia.

Vakavaan sairauteen tai vaikka kalliita seurauksia aiheuttaneeseen liikenneonnettomuuteen joutuneet päätyvät silti lopulta julkiseen hoitoon. Vakuutuksissakin on korvauskatto.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutukset voivat maksaa jopa tuhansia euroja, mutta toisaalta vakuutuksen turvin voi jopa varata suoraan ajan erikoislääkärille kotisohvalta klikkailemalla.

Tätä ihmettelen, koska kyllä yksityiselle lääkärille voi varata ajan ilman vakuutustakin. Tuo haastatellut nainen sanoi, että ei turhaan viitsi käydä silti lääkärissä, kun vakuutuksen omavastuu on 100 euroa. Mitäköhän vakuutusmaksut ovat vuodessa? Kyllähän tuolla hinnalla käy pari kertaa yksityisellä.

Ei Amerikan mallia meille! Kohta hyvinvoiva osa kansasta käy kalleilla vakuutuslääkäreillä, jotka voivat nostaa hintoja, koska vakuutus maksaa kulut.  Vakuutusten hinnat nousevat ja kohta hyvin harvoilla on varaa laadukkaisiin lääkäripalveluihin.

"Verovaroin kustannetuissa sote-palveluissa soitetaan ensin sairaanhoitajalle, joka tekee oirearvion. Vasta sitten voi päästä terveyskeskuslääkärille, josta voi saada lähetteen erikoissairaanhoitoon."

Tosiaankin voi ja voi. On huolestuttavaa, kun kaikki eivät saa sairauksiinsa apua inhimillisessä ajassa, vaan täytyy mennä yksityiselle, ettei vaiva pahene pahenemistaan. Kukapa ei lapselleen soisi hyvää terveyttä, jos siihen pystyy. Rikas ottaa vakuutuksen ja moni köyhä säästää rahat pikakäyntiin yksityisellä, että pääsee julkiselle.

"Mittaaminen on tullut myös vakuutusbisnekseen: mitä enemmän liikut, sitä enemmän hyödyt. Se on on juju, jolla asiakkaiksi haetaan juuri Lehtisten kaltaisia hyvinvoinnista kiinnostuneita nuoria ihmisiä."

Ei kyllä helvetti kun ihmiset alistuu kaikkeen seurantaan. Huolestuttavaa miten normalisointia ihmisten elämän seuraaminen alkaa jo olemaan

Julkisen sektorin pitäisi olla kiitollinen vakuutuksenottajille, nämähän nimenomaan ovat pois sieltä puolelta. Maksavat verojen muodossa julkista terveydenhoitoa, mutta eivät käytä sitä kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin pitäisi olla kiitollinen vakuutuksenottajille, nämähän nimenomaan ovat pois sieltä puolelta. Maksavat verojen muodossa julkista terveydenhoitoa, mutta eivät käytä sitä kuitenkaan.

Yleensä kyllä käytetään julkista erikoissairaanhoitoa vaikka ei käytäisi terveyskeskuksessa. Yksityinen voi lähettää esim. sairaalaan julkiselle.

Mun lapset ei ole ikinä käyneet tk-lääkärillä.

Ja tää ilmiö johtuu kyllä siitä että julkinen te4veydenhuo,to on surkeaa, ei toisinpäin.

Varmaan jokainen asiaan vihkiytynyt tietääkin, että samat lääkärit työskentelevät julkisella ja yksityisellä. Yksityisellä työskennellessä ei tietenkään tarvitse huolehtia yhteiskunnan pienistä resursseista ja jokaiselle hypokondrisellekin voi määrätä kaikki potilaan toivomat tutkimukset huoletta, koska maksaja ei ole yhteiskunta. Ja yksityisellä on hieman rauhallisemmat aikataulut, mutta tosiaan samat lääkärit teitä molemmissa hoitavat...

Mukavaa että he jotka maksaa eniten veroja, eivät käytä julkisia ja siten antavat tilaa muille, jonot lyhenee

Vierailija kirjoitti:

Vakavaan sairauteen tai vaikka kalliita seurauksia aiheuttaneeseen liikenneonnettomuuteen joutuneet päätyvät silti lopulta julkiseen hoitoon. Vakuutuksissakin on korvauskatto.

Toisaalta vakava sairaus voidaan yksityisellä huomata esim. tarkastuksessa ennen vakavien oireiden ilmenemistä, jolloin hoito on helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

"Verovaroin kustannetuissa sote-palveluissa soitetaan ensin sairaanhoitajalle, joka tekee oirearvion. Vasta sitten voi päästä terveyskeskuslääkärille, josta voi saada lähetteen erikoissairaanhoitoon."

Tosiaankin voi ja voi. On huolestuttavaa, kun kaikki eivät saa sairauksiinsa apua inhimillisessä ajassa, vaan täytyy mennä yksityiselle, ettei vaiva pahene pahenemistaan. Kukapa ei lapselleen soisi hyvää terveyttä, jos siihen pystyy. Rikas ottaa vakuutuksen ja moni köyhä säästää rahat pikakäyntiin yksityisellä, että pääsee julkiselle.

Rikkaat nimenomaan ei ota vakuutusta. Ne osaa laskea että ilman vakuutusta todennäköisesti säästää huimasti. Vakuutuksen hinnalla kun käy jo monta kertaa yksityislääkärillä ja vakavat sairaudet hoidetaan joka tapauksessa julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavaan sairauteen tai vaikka kalliita seurauksia aiheuttaneeseen liikenneonnettomuuteen joutuneet päätyvät silti lopulta julkiseen hoitoon. Vakuutuksissakin on korvauskatto.

Toisaalta vakava sairaus voidaan yksityisellä huomata esim. tarkastuksessa ennen vakavien oireiden ilmenemistä, jolloin hoito on helpompaa.

Ei siellä mitään kokokehoskannauksia tehdä. Äärimmäisen harvoin vakava sairaus löytyy sattumalta ilman oireita.

Miten joku sairaanhoitaja on pätevä tekemään arviota kenenkään terveydestä?

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin pitäisi olla kiitollinen vakuutuksenottajille, nämähän nimenomaan ovat pois sieltä puolelta. Maksavat verojen muodossa julkista terveydenhoitoa, mutta eivät käytä sitä kuitenkaan.

Eipä juuri säästä, yksityiseltä tehdään lähettet julkiselle. Kaikki yksityisen hoitovirheet päätyy myös julkisen niskoille.

Suomen yksityisen puolen hoito on todella rajallista. Ei Suomessa voi edes synnyttää yksityissairaalassa.