Pitäisikö huolestua uutisista, joissa ihminen kuollut koronarokotuksen jälkeen
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Pitää. Se nimittäin viittaa siihen, että vähiä rokotteita annetaan turhaan joka tapauksessa kuolemaa lähestyville ihmisille.
Tämä on juurikin se pointti.
Menee hukkaan sen ihmisen viimeiset ajat ja hukkaan rokote, joka toisaalla hyödyttäisi useampaakin.
Sairastavaahan ei saa rokottaa. Silti lääkärit nyt miettivät, että Ohoh eivätkö vanhat sairaat kestäkään rokotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää. Se nimittäin viittaa siihen, että vähiä rokotteita annetaan turhaan joka tapauksessa kuolemaa lähestyville ihmisille.
Tämä on juurikin se pointti.
Menee hukkaan sen ihmisen viimeiset ajat ja hukkaan rokote, joka toisaalla hyödyttäisi useampaakin.
Rokotusstrategia voikin olla väärä. Pitäisikö rokottaa ensin lapset, nuoret ja työssäkävyät -- ja siten suojata iäkkäämpiä?
Tartuttajat kun lienevät enemmän noista nuoremmista sukupolvista...
Se on kyllä ihan oma valintasi, jos haluat uskoa Iltalehteä. Tuskin pitää siis tuo tieto paikkaansa.
Mutta jos tykkäät huolestua asioista, niin kukapa sinua estää.
Iltalehti pahoittelee syvästi turhaa pelonlietsontaansa. Olemme pahoja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jo ennestään heikossa hapessa oleva perussairas saa rokotuksen, koska hän on koronan tarttumisen riskiryhmää.
Mutta voihan olla, että rokote heikentääkin hänen vastutuskykyään ennestään. Toki rokotteita on useita ja keskenään erilaisia, joten ongelma ei ole kaikissa rokotteissa vaan että ehkä yksi tai kaksi rokotteista sopii huonommin ko. riskiryhmäläisille.
Riskiryhmäläisen ei tarvi välttämättä olla heikossa hapessa. Minulle on tehty elinsiirto ja joudun syömään hylkimisenestolääkitystä koko ikäni. Se laskee vastustuskykyä.
Olen tämän korona-ajan lukenut kannanottoja, joissa riskiryhmäläisiä vaaditaan pois työelämästä kotiinsa lukkojen taakse. Etätöitä olen tehnyt heti kun se on ollut mahdollista. Siitä huolimatta minä käyn kaupassa hankkimassa ruoat ja taloustarvikkeet. Täällä ei ole mitään ystäväpalvelua, joka tekisi sen minun puolestani.
Olen ollut jo ennen pandemiaa huomattavasti hygieenisempi kuin alun infoissa maanitellun kymmenen kättenpesun päivässä verran. Välillä olen joutunut ärähtämään pöytäni päälle tulleelle istujalle kun hän räplää läpi kaikki työpöydällä olevat tavarat. Inhoan sitä, että toiset räpivät tavaroitani likaisilla käsillään. Etätyö on juhlaa toimistolla oloon verrattuna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää. Se nimittäin viittaa siihen, että vähiä rokotteita annetaan turhaan joka tapauksessa kuolemaa lähestyville ihmisille.
Tämä on juurikin se pointti.
Menee hukkaan sen ihmisen viimeiset ajat ja hukkaan rokote, joka toisaalla hyödyttäisi useampaakin.
Rokotusstrategia voikin olla väärä. Pitäisikö rokottaa ensin lapset, nuoret ja työssäkävyät -- ja siten suojata iäkkäämpiä?
Tartuttajat kun lienevät enemmän noista nuoremmista sukupolvista...
Mutta kas kummaa kun ne rokotteet eivät estä tartuttamasta. Ne vaan lieventävät tautia.
Jos oikein tarkkaan käydään kuolintilastot läpi, voitaneen todeta että jokainen kuollut on juonut vettä kuolemaa edeltäneen 24 tunnin aikana. Vesi on hengenvaarallista.
Kaikki kuolevat rokotteen jälkeen. Enemmän ihmettelisin jos joku jäisi tänne ikuisesti rokotteen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää. Se nimittäin viittaa siihen, että vähiä rokotteita annetaan turhaan joka tapauksessa kuolemaa lähestyville ihmisille.
Tämä on juurikin se pointti.
Menee hukkaan sen ihmisen viimeiset ajat ja hukkaan rokote, joka toisaalla hyödyttäisi useampaakin.
Rokotteita riittää kyllä kaikille eikä ole edes suuri kuluerä, aivan käsittämätöntä että jotkut ylipäätään kyseenalaistavat tämän.
Jos kaikki sais suolaliuosta suoneen tulisi narkolepsiaa vähän ajan päästä. Ja kuolemia. Ja kaikki syyttäs rokotetta.
Ei pidä.
Iltalehti vain pelottelee sinua edesvastuuttomasti.
Tottakai pitää huolestua , jos koronarokotuksesta kuolee ihmisiä! Ei ole turvallinen. Jossain mättää ja pahasti! Kaikkea ei kansalaisille kerrota Suomessa mitä aiheuttaa.
Koko juttu on aivan sama, kuin koronan, ja ihan nyhaflunssienkin kanssa.
Ei voi olla varma onko ihminen siihen koronaan tai nuhaflunsssaan edes kuollut, mutta kyllä nuo kolmekin olisi vain koronaan kuolleiksi merkattu, jos sellainen heiltä tuota ennen olisi vain löytynyt.
Miksei tästä keskustella A-studiossa...
Kuselta haiseva P A S K A H U 0 RA
virtsausta...
Muut menehtyneet ovat myös olleet perussairaita 80-vuotiaita ihmisiä.
Joten toistaiseksi, homma hanskassa.[/quote]
Mikä on perus sairas ?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kuolevat rokotteen jälkeen. Enemmän ihmettelisin jos joku jäisi tänne ikuisesti rokotteen jälkeen.
Kaikki kuolevat koronan jälkeenkin, ja kun minulla oli tuossa korona, niin nyt kun vaikka pumppu pettäisi, niin
Miten se sitten olisi?
Noin niinkun omasta mielestä?
Korona On huijjaus.
Kyllästyttää jatkuminen.
Viime viikolla oli Suomen > 100-vuotiaista rokotettu n. 10%, tämä siis suurimpana ryhmänä terveydenhuollon koronatyöntekijöiden jälk. (siis väesestöryhmänä minne rokotetta on jaettu ryhmä josta suurin %-osuus rokotettu).
Musta ei ole varsinaisesti ihme, jos tästä porukasta muutama kupahtaa aika pian piikin jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ne tutkitaan, ruumiinavaus ja kuolinsyy?
Monelleko koronakuolleelle on tehty tutkimus,että kuoliko koronaan?
kaikki korona positiiviset ilmoitetaan Corona kuolemiksi vaikka koronalla ei olisi mitään osaa kuolemassa.
Terveyskeskusten vuodeosastolla kuolemaa odottavat ihmiset kuolevat nykyisin enää pelkkään koronaan.Nyt puhut puuta heinää. t. vanhainkodilla työskentelevä
THL luokittelee koronakuolemiksi, vaikka kuolinsyyraportissa syy olisi joku muu. Riittää, että on koronapositiivinen.
Jo ennestään heikossa hapessa oleva perussairas saa rokotuksen, koska hän on koronan tarttumisen riskiryhmää.
Mutta voihan olla, että rokote heikentääkin hänen vastutuskykyään ennestään. Toki rokotteita on useita ja keskenään erilaisia, joten ongelma ei ole kaikissa rokotteissa vaan että ehkä yksi tai kaksi rokotteista sopii huonommin ko. riskiryhmäläisille.