Selittäkää, miksi rahan hahmottaminen seteleinä onnistuu paremmin kuin numerona tilillä?
Rahat tulee kuitekin tilille numeroina, eikä rahana ruskeassa kuoressa. Laskut maksetaan tililtä, eikä mennä seteli kourassa sähkölaitokselle maksamaan. Saldon voi puolessa minuutissa tarkistaa mobiilisovelluksella vaikka tunnin välein.
Hahmotatteko ajankin paremmin hiekkana tiimalasissa kuin lukemana kännykän näytöllä?
Itse hahmotan paremmin sen tilin saldon kuin käteisen lompakossa. Kun nostan käteistä, mun silmissä se on jo pois tilin saldosta.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
koska sinulta puuttuu kyky hahmottaa abstrakteja asioita.
Sinulta puuttuu luetun ymmärtäminen
Miksi oletat, että myös muut hahmottavat rahan paremmin käteisenä? Itse ainakin hahmotan rahan määrän ja kulumisen ihan samalla tavalla, oli se sitten fyysistä tai vain numeroita. Tiimalasi se vasta vaikea on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat, että myös muut hahmottavat rahan paremmin käteisenä? Itse ainakin hahmotan rahan määrän ja kulumisen ihan samalla tavalla, oli se sitten fyysistä tai vain numeroita. Tiimalasi se vasta vaikea on.
Näin neuvotaan joka paikassa, jos rahan käyttöä pitää rajoittaa, että se riittäisi tai muuten jotain ongelmaa.
Ap.
Ei tarvitse välttämättä tarvitse seteleillä hahmottaa. Kolikotkin käy siihen.
Naisille nollalla ei ole arvoa, oli sitten kyseessä etunolla tai jälkinolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat, että myös muut hahmottavat rahan paremmin käteisenä? Itse ainakin hahmotan rahan määrän ja kulumisen ihan samalla tavalla, oli se sitten fyysistä tai vain numeroita. Tiimalasi se vasta vaikea on.
Näin neuvotaan joka paikassa, jos rahan käyttöä pitää rajoittaa, että se riittäisi tai muuten jotain ongelmaa.
Ap.
Niin, jos sitä pitää rajoittaa, se voi viitata siihen, että kuten ensimmäinen kirjoittaja totesi, abstraktien asioiden hahmottamisessa voi olla pulmaa. Normi-ihmiselle ei pitäisi tuottaa ongelmaa.
Käteistä ei tarvita mihinkään. Luulin että tuhlaisin kortin hankkimalla, ei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat, että myös muut hahmottavat rahan paremmin käteisenä? Itse ainakin hahmotan rahan määrän ja kulumisen ihan samalla tavalla, oli se sitten fyysistä tai vain numeroita. Tiimalasi se vasta vaikea on.
Näin neuvotaan joka paikassa, jos rahan käyttöä pitää rajoittaa, että se riittäisi tai muuten jotain ongelmaa.
Ap.
Jos on tietty määrä rahaa käytettävissä vaikka viikossa tai päivässä, niin tavallaan se on helpompi hahmottaa, kun se on kädessä. Ei tarvitse laskea saldosta paljon mennyt ja paljon jäljellä. Jos ei sitten pidä pelkästään sitä määrättyä summaa käyttötililillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat, että myös muut hahmottavat rahan paremmin käteisenä? Itse ainakin hahmotan rahan määrän ja kulumisen ihan samalla tavalla, oli se sitten fyysistä tai vain numeroita. Tiimalasi se vasta vaikea on.
Näin neuvotaan joka paikassa, jos rahan käyttöä pitää rajoittaa, että se riittäisi tai muuten jotain ongelmaa.
Ap.
Se että samaa neuvoa toistellaan joka paikassa ei tarkoita sitä että se olisi hyvä neuvo. Neuvoja jakelevat ihmiset ovat usein juurikin sellaisia toistelijatolloja, jotka antavat jonkin neuvon vain koska kaikki muutkin antavat sen neuvon. Mitä enemmän neuvoa toistellaan nyt niin sitä enemmän sitä toistellaan jatkossakin niin sitä parempi se neuvo ihan varmasti on koska ainahan niin on neuvottu!
Varmaan on paljon ihmisiä joille käteinen on "oikeasti olemassa", koska käteisen voi nähdä, käteistä voi pitää kädessä, käteistä voi koskea. Käteinen on konkreettista.
Varmaan tuollaisille ihmisille tilillä olevat rahat "eivät ole mitään", koska ne on vain jotain numeroita jossakin, jotain bittejä tietokonejärjestelmissä, jotain valuuttaa jossain pankissa. Tilin rahat ovat abstrakteja.
--
Jos ostat paidan käteisellä, niin menetät itseltäsi konkreettisesti jotain, siis menetät käteistä, mutta tilalle saat paidan. Teit siis vaihtokaupan: annoit rahaa, sait paidan. Siinä pitää oikein harkita että kannattaako se vaihtokauppa vai ei.
Jos ostat paidan laskulla/verkkopankkimaksulla/luottokortilla tms, niin et menetä itseltäsi konkreettisesti mitään, mutta saat paidan! Mahtava vaihtokauppa: et anna mitään, saat paidan! Tyhmäkin tajuaa että kyllä kannattaa!
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on paljon ihmisiä joille käteinen on "oikeasti olemassa", koska käteisen voi nähdä, käteistä voi pitää kädessä, käteistä voi koskea. Käteinen on konkreettista.
Varmaan tuollaisille ihmisille tilillä olevat rahat "eivät ole mitään", koska ne on vain jotain numeroita jossakin, jotain bittejä tietokonejärjestelmissä, jotain valuuttaa jossain pankissa. Tilin rahat ovat abstrakteja.
--
Jos ostat paidan käteisellä, niin menetät itseltäsi konkreettisesti jotain, siis menetät käteistä, mutta tilalle saat paidan. Teit siis vaihtokaupan: annoit rahaa, sait paidan. Siinä pitää oikein harkita että kannattaako se vaihtokauppa vai ei.
Jos ostat paidan laskulla/verkkopankkimaksulla/luottokortilla tms, niin et menetä itseltäsi konkreettisesti mitään, mutta saat paidan! Mahtava vaihtokauppa: et anna mitään, saat paidan! Tyhmäkin tajuaa että kyllä kannattaa!
Tilillä olevat rahat ovat vain numeroita. Ja eiväthän numerot tarkoita mitään! Numerot ovat vain numeroita, ei niillä ole merkitystä. Jos sua ei jotkin numerot miellytä, niin senkus vain keksit muita numeroita. Keksi mitä vain numeroita mitä haluat. Jos et tykkää numerosta 100 €, niin senkus keksit numeron 100 00 00 €! Sitten on eri numero! Eri verran rahaa! Tai keksi vaikka numero 100 00 00 00 00 00 00 00 00 €! Sitten on tosi paljon rahaa!
Numerot ovat tyhjää vain, kuin tyhjää puhetta. Ainahan voi käyttää mitä vain numeroita mitä haluaa ja ainahan voi puhua ihan mitä vain mitä haluaa. Puhutaan vaan, puhutaan lisää tyhjää! Lisää puhetta, lisää numeroita, lisää rahaa!
--
Eli arvelen, että kenties ne ihmiset joille numerot tilillä on "tyhjää", niin ne on usein niitä ihmisiä jotka tykkäävät myös puhua tyhjää. Tyhjänpuhujat jotka arvelevat että tyhjää puhumalla pääsee elämässä pitkälle, pärjää joka tilanteessa, selvittää joka sotkun. Mitä enemmän on sotkua sitä enemmän vain puhutaan tyhjää. Puhumallahan ne ongelmat selvitetään! Jos on enemmän ongelmia niin sitten vain selvitetään enemmän eli puhutaan enemmän tyhjää!
Tyhjänpuhujat ajattelevat että heidän työnsä on puhua tyhjää ja muiden työ on saada jotain konkreettisesti aikaiseksi. Tyhjänpuhujat saavat sitten palkaksi jotain konkreettista kuten Audeja ja Bemareita, ja konkreettisen työntekijät saavat palkaksi tyhjiä puheita tai jotain muuta tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on paljon ihmisiä joille käteinen on "oikeasti olemassa", koska käteisen voi nähdä, käteistä voi pitää kädessä, käteistä voi koskea. Käteinen on konkreettista.
Varmaan tuollaisille ihmisille tilillä olevat rahat "eivät ole mitään", koska ne on vain jotain numeroita jossakin, jotain bittejä tietokonejärjestelmissä, jotain valuuttaa jossain pankissa. Tilin rahat ovat abstrakteja.
--
Jos ostat paidan käteisellä, niin menetät itseltäsi konkreettisesti jotain, siis menetät käteistä, mutta tilalle saat paidan. Teit siis vaihtokaupan: annoit rahaa, sait paidan. Siinä pitää oikein harkita että kannattaako se vaihtokauppa vai ei.
Jos ostat paidan laskulla/verkkopankkimaksulla/luottokortilla tms, niin et menetä itseltäsi konkreettisesti mitään, mutta saat paidan! Mahtava vaihtokauppa: et anna mitään, saat paidan! Tyhmäkin tajuaa että kyllä kannattaa!
Tilillä olevat rahat ovat vain numeroita. Ja eiväthän numerot tarkoita mitään! Numerot ovat vain numeroita, ei niillä ole merkitystä. Jos sua ei jotkin numerot miellytä, niin senkus vain keksit muita numeroita. Keksi mitä vain numeroita mitä haluat. Jos et tykkää numerosta 100 €, niin senkus keksit numeron 100 00 00 €! Sitten on eri numero! Eri verran rahaa! Tai keksi vaikka numero 100 00 00 00 00 00 00 00 00 €! Sitten on tosi paljon rahaa!
Numerot ovat tyhjää vain, kuin tyhjää puhetta. Ainahan voi käyttää mitä vain numeroita mitä haluaa ja ainahan voi puhua ihan mitä vain mitä haluaa. Puhutaan vaan, puhutaan lisää tyhjää! Lisää puhetta, lisää numeroita, lisää rahaa!
--
Eli arvelen, että kenties ne ihmiset joille numerot tilillä on "tyhjää", niin ne on usein niitä ihmisiä jotka tykkäävät myös puhua tyhjää. Tyhjänpuhujat jotka arvelevat että tyhjää puhumalla pääsee elämässä pitkälle, pärjää joka tilanteessa, selvittää joka sotkun. Mitä enemmän on sotkua sitä enemmän vain puhutaan tyhjää. Puhumallahan ne ongelmat selvitetään! Jos on enemmän ongelmia niin sitten vain selvitetään enemmän eli puhutaan enemmän tyhjää!
Tyhjänpuhujat ajattelevat että heidän työnsä on puhua tyhjää ja muiden työ on saada jotain konkreettisesti aikaiseksi. Tyhjänpuhujat saavat sitten palkaksi jotain konkreettista kuten Audeja ja Bemareita, ja konkreettisen työntekijät saavat palkaksi tyhjiä puheita tai jotain muuta tyhjää.
Ja tuollaisia tyhjäihmisiä on aina vain enemmän, yhteiskuntamme perustuu aina vain enemmän tyhjään.
Vuonna 1835 USA oli velaton, sillä ei ollut valtionvelkaa. Siitä eteenpäin onkin aina velkaa ollut. Mutta ei se haittaa, velkahan on vain tyhjää, koska eihän sitä tarvitse ikinä maksaa takaisin! Velka saa aina kasvaa, sitä saadaan jättää aina vain enemmän tuleville sukupolville. Me kulutetaan NYT ja me maksetaan... ei koskaan! Joku sanoisi että me maksetaan myöhemmin, mutta ei, ei meidän myöhemminkään tarvitse maksaa!
Kukin kansalainen voi tehdä noin. Nuorena voi ottaa lainoja, voi jäädä velkaa. Lainoja voi ottaa lisää, velka voi aina kasvaa. Ja eipä niitä velkoja tarvitse maksaa. Ei tuleville sukupolville tarvitse jättää perintöä, niille voi jättää velkaa.
Sitä tämä elämä on, tyhjää! Näin tämä homma toimii, tämä elämä, nämä ihmiset, tämä yhteiskunta! Tyhjällä! Kaikki toimii tyhjällä! Hyvin toimii! Hyvin on toiminut tähänkin asti, hyvin tulee aina toimimaan! Kunnes sitten eräänä päivänä kupla puhkeaa ja huomataan että kaikki on pilalla. Oho.
Tyhjänpuhujat ajattelevat usein olevansa fiksuja koska osaavat valheillaan pettää muita. Mutta he ovat ihan pihalla koska he valheillaan pettävät kaikista eniten itseään.
Mulla paranee monen asian hahmottaminen älyttömästi kun käytän apuvälineitä. Hahmotusvälineitä.
Kai se on jokin autisti-adhd juttu, että "normaalit" arjen asiat ovat minulle hankalasti hahmotettavia, pahimmillaan käsittämättömiä. Raha, aika, siivoaminen, hygienia, ruoka, vaatteet,... ihan kaikki. Joten käytän kaikenmaailman hahmotusvälineitä.
Rahan hahmottamiseen käytän kirjanpitoa. Aivan sama onko mulla raha tilillä vai käteisenä, mutta säännöllisesti kirjaan ylös paljonko mulla kaiken kaikkiaan on rahaa. Ala ap merkkaamaan sun rahamäärä joka kuukausi vaikkapa ruutupaperille. Siinä se, niin helppoa, sillä pääsee jo pitkälle.
Itse merkkaan rahamääräni exceliin. Alkuun merkkasin kuukauden välein, mutta nyt olen pitänyt tuota kirjanpitoa jo niin pitkään että merkkaan enää muutaman kuukauden välein. Mitä pidempään on hahmottanut rahatilanteensa niin sitä paremmin se hahmotus pysyy, vaikkei enää tarkistaisi sitä usein.
Lisäksi excelissä voi helposti kätevästi tehdä sellaisen kivan "viivan" joka kuvaa sitä rahan määrää. Sekin auttaa hahmottamisessa. Siis yksinkertainen selkeä viiva, mikä sen nimi nyt sitten onkaan. Tämäntapainen:
https://muropaketti.com/wp-content/uploads/s/f/editor/images/03_03_appl…
koska sinulta puuttuu kyky hahmottaa abstrakteja asioita.