Lue keskustelun säännöt.
Astra-Zeneca kylmästi kusetti EU:ta: rokotetoimitukset 60 prosenttia pienempiä kuin alunperin oli tilattu
25.01.2021 |
Sillä lailla. Johonkin ne rokotteet silti menee: diktaattorien lähipiireille, miljardööreille jne.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marin-rokotetilanne-erittain-huo…
Kommentit (61)
Astra-Zenecan sopimusrikkomus käsitellään aikanaan oikeudessa. Korvaukset sopimusrikkomuksesta ja sen seurauksista tulevat kasvamaan melkoisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on kehitteillä paras rokote, nenäsumute. Hallitus ei anna rahoitusta. Miksi? Hallituksen kädet sidottu Eu:n suuntaan.
Älkää itkekö, tätähän te halusitte, yritysvaltaa ja kovaa kapitalismia. Ei yrityksiltä saa vaatia mitään vastuuta!
Tottakai rokotteita valmistuu kuten on arvioitu. Nyt niitä myydään kovemmalla hinnalla hyllyn alta.
Enemmän dollareita, enemmän rokotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostakinhan ne Bidenin 100:lle miljoonalle 100 päivässä on saatava. Saatiin Amerikkaan persupresidentti, jonka mielestä amerikkalaiset ensin.
Eikös Trump varannut jo ( ja maksnutkin) 80% rokotetuotannosta jenkeille, vaikka kyseessä on pelkkä demokraattien salajuoni?
Ei oikein voinut, kun mediassa kerrottiin että Trump aikoo tappaa kaikki koronaan ja rokotusohjelmaa ei ole ollenkaan. Biden polkaisi heti ensi töinään toimivan ohjelman pystyyn ja rokottaa 100 ensimmäisen päivän aikana 100 miljoonaa amerikkalaista.
Ja mistähän he saavat rokotteet?? Tänne ei saada...
Mistähän ne toimitusvaikeudet oikein johtuvat? Amerikkaan kumminkin saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma sinänsä ei ole rokotteiden saatavuus, vaan sen patentti. Lääkevalmistaja omistaa rokotteen patentin, eli sen kaavan, millä rokotetta kyetään valmistamaan missä tahansa lääketehtaassa. Eli kyse on biljoonien, triljoonien jopa, eurojen bisneksestä. Miksi hallitukset eivät määrää patenttisuojaa rikottavaksi ja kaavaa kaikkien vapaaseen käyttöön? Suomessakin voitaisiin valmistaa tarvittavat rokotteet omaan käyttöön, samoin muissa maissa.
No näinhän sen pitäisi mennä. Pakkokeinolait vaan käyttöön ja valtiot mittamaan kaikki tarvittava ulos mitä selviämiseen tarvitaan. Näin tehtiin sota-aikoinakin.
Kertoo kyllä kaiken kapistalistisesta järjestelmästä, kun koko maailmaa uhkaava pandemia ei saa aikaan tuollaista reaktiota, vaan varotaan astumasta pörssiyhtiön varpaille. Raha maailmaa pyörittää...
Ensin kansa itkee ettei halua rokotetta, sitten ettei se saa rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan poliorokotteen kehittäjä luopui patentistaan, kyllä nyt on sama tilanne, pitäisi nopeasti saada rokotteita ympäri maailman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma sinänsä ei ole rokotteiden saatavuus, vaan sen patentti. Lääkevalmistaja omistaa rokotteen patentin, eli sen kaavan, millä rokotetta kyetään valmistamaan missä tahansa lääketehtaassa. Eli kyse on biljoonien, triljoonien jopa, eurojen bisneksestä. Miksi hallitukset eivät määrää patenttisuojaa rikottavaksi ja kaavaa kaikkien vapaaseen käyttöön? Suomessakin voitaisiin valmistaa tarvittavat rokotteet omaan käyttöön, samoin muissa maissa.
No näinhän sen pitäisi mennä. Pakkokeinolait vaan käyttöön ja valtiot mittamaan kaikki tarvittava ulos mitä selviämiseen tarvitaan. Näin tehtiin sota-aikoinakin.
Kertoo kyllä kaiken kapistalistisesta järjestelmästä, kun koko maailmaa uhkaava pandemia ei saa aikaan tuollaista reaktiota, vaan varotaan astumasta pörssiyhtiön varpaille. Raha maailmaa pyörittää...
Niin jos hallitukset ei saa yhtä rokotetehdasta polvilleen niin miten lienee sen maailmanlaajuisen salaliiton kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuota rokotetta ei kehitetty valtioiden toimesta, ottamalla vaikka haltuun tehdas ja sen tiedemiehet kriisilain tms. nojalla? Eikö kyseessä ole kansallinen turvallisuus, joka oikeuttaa vaikka mihin toimenpiteisiin. Suomessa esim. liikekannallepanoon ja ulosmittamaan siviili- ja liike-elämästä kaikki tarvittava valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11752322
Kuinka monta miljardia EU-maat ovat ennakkoon maksaneet tuolle puljulle?! Toivottavasti eivät euroakaan mutta pahaa pelkään...Ota rahat ja juokse?
Siis just toisinpäin. AstraZeneca ei tavoittele rokotteella voittoa. Annos maksaa 2 euroa laaki. Kolme viikkoa sitten AstraZeneca suunnilleen kerjäsi maita tilaamaan heillä nyt varastossa olevia rokotteita. AstraZenecakin tarvitsee rahaa käynnistääkseen rokotetuotannon 30 tehtaassa. EU näyttää nyrpeää nokkaa. No, samaan aikaan sitten muut maat, kuten Iso-Britannia ja Brasilia iskee rahaa tiskiin ja sanoo, että meille kelpaa. No tietenkin ne, jotka maksavat ensin saavat rokotteet ensin. Ystävä on se, joka hädässä auttaa, eli Astra-Zenecan näkökulmasta se, joka hyväksyy rokotteet ja tilaa ne ennen kuin ehtivät varastossa vanhentua. Muille rokotetta riittää sitten, kun raaka-ainetuotanto taas toimii. Nyt se on kiinni jostain raaka-aineesta, joka tulee Kiinasta, sanoi t:ri Campbell.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö tajua? Nyt tarvitaan lisäaikaa talouden pilaamiseen. Kuten maskisotkulla, testaamisen aloittamisella, yritystuilla pelleilyyn, hoitojonojen kasaamisella, jne. "Voi että, nyt kestää taas..."
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota rokotetta ei kehitetty valtioiden toimesta, ottamalla vaikka haltuun tehdas ja sen tiedemiehet kriisilain tms. nojalla? Eikö kyseessä ole kansallinen turvallisuus, joka oikeuttaa vaikka mihin toimenpiteisiin. Suomessa esim. liikekannallepanoon ja ulosmittamaan siviili- ja liike-elämästä kaikki tarvittava valtiolle.
Iso-Britannia hyväksyi juuri 160 miljoonan punnan rahoituksen kansalliselle rokotetehtaalle, joka tekee riittävästi rokotteita kaikille briteille neljässä kuukaudessa. Kyllä niitä julkisella rahallakin voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja tottahan tämäkin on Marinin syytä.
Joo ei saada niitä vielä pitkään aikaan
Joku rikas arabimaa varmaan tarjoutui maksamaan noin 100 euroa piikiltä, ja EU:n rokotteet meni sinne. Sitten syytetään "toimitusvaikeuksia" ja Astrazeneca nauraa koko matkan pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota rokotetta ei kehitetty valtioiden toimesta, ottamalla vaikka haltuun tehdas ja sen tiedemiehet kriisilain tms. nojalla? Eikö kyseessä ole kansallinen turvallisuus, joka oikeuttaa vaikka mihin toimenpiteisiin. Suomessa esim. liikekannallepanoon ja ulosmittamaan siviili- ja liike-elämästä kaikki tarvittava valtiolle.
Valtiot haluaa tietyn hitauden tähän hommaan. Koska on jotain paljon tärkeämpää, kuin yksi tauti.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja tottahan tämäkin on Marinin syytä.
Hyvä, ettei turhia tuhlaile.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota rokotetta ei kehitetty valtioiden toimesta, ottamalla vaikka haltuun tehdas ja sen tiedemiehet kriisilain tms. nojalla? Eikö kyseessä ole kansallinen turvallisuus, joka oikeuttaa vaikka mihin toimenpiteisiin. Suomessa esim. liikekannallepanoon ja ulosmittamaan siviili- ja liike-elämästä kaikki tarvittava valtiolle.
Siinä on vaikeutena päättää, että mikä tehdas otetaan haltuun. Suurimmillaan noita eri koronarokotteita oli kehitteillä muistaakseni 179 erilaista. Esimerkiksi ranskalaisten (GSK) rokote meni hutiin, ei toimi, jouduttiin palaamaan suunnittelupöydälle. Olisiko siihen kannattanut sijoittaa julkista rahaa kuinka paljon?
Noita firmoja on erilaisia. Jotkut toimii hyväntekeväisyysperiaatteella, kuten AstraZeneca. Jotkut kerää voittoja kuten Pfizer, mutta ei ota julkista rahaa. Jotkut taas ottaa sekä julkista rahaa että kerää voittoja, kuten Moderna. Sitten on kiinalaisten Sinovac ja intialaiset, jotka tekevät suurimman osan maailman rokotteita, ovat asia erikseen, siellä on useita firmoja. Niitä on niin paljon erilaisia ja eri toimintaperiaatteilla ja rahoitusmalleilla toimivia, ei kannata yrittää niputtaa niitä samaan nippuun. Kaikille on paikkansa.
Se on vielä meidän onneksi kun jäädään ilman. Pysytäänpä terveenä.
Korona loppuu kevään jälkeen.