Joni Mäki ei hiihtänyt Bolshunovin eteen, vaan säilytti asemansa nopeimmalla reitillä maaliin (video ylhäältä kuvattuna)

Bolsunov on pikku-hitler.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä onnitellut Kyrö ei katsonut hyvällä Mäen toimintaa loppuratkaisussa.

– Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä. Hän ei keskittynyt maksimaaliseen loppukiriin ja Bolshunovin voittamiseen, vaan estämiseen ja kiilaamiseen. Se oli aivan tarpeetonta, hän täräyttää.

Kyllä tän muutkin näkee epärehellisenä urheiluna kuin vain jotkut vauvapalstalaiset.

Kyrö? Siis tämä doping-rikollinenko? Siinä onkin oikein urheilun rehellisyyden maskotti. 

Mitä se tähän liittyy?

Eri, mutta Kyröllä ei ole varaa sanoa mistään rehdistä kilpailusta yhtään mitään kenellekään. Ei venäläisille tai suomalaisille. 

Minun käsitykseni on, että Kyrö on rehellisin tuon ikäluokan hiihtopatuista Suomessa, enkä tiedä löytyykö rehellisempää vaikka otettaisiin naapurimaatkin mukaan laskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Odotettavissa siis itkua ja porua ja vänisemistä, jos kerran hyväksytään sellainen moraali loppukiriin, että ei keskitytä siihen, että pääsisi itse mahdollisimman nopeasti maaliin, vaan aletaankin jonimäkimäisesti keskittyä toisen häiritsemiseen ja lällättelemiseen. Suomalaiset yrittää tätäkin ketkutella sääntökirjojen taakse menolla ja vaikka millä, mutta rumaa tuollainen on ja toki suomalaisille hiihtäjillä on jo aiempaakin kokemusta toisten eteen tahallaan änkeämisestä. Juu ihan oli sääntöjen puitteissa, mutta ei rehdin urheiluhengen mukaista. 

Muistakaa sitten suomalaiset, kun kolahtaa omaan nilkkaan, että nöyrästi otatte kaiken kikkailun vastaan, jos Kläebo vaikka innostuisi pyörimään hitaamman Mäen ympärillä sottiisia joutessaan, ennen kuin tulee ensimmäisenä maaliin.  Mutta toisaalta - se on ylipäänsä niin stanan harvinaista, että suomalaiset edes pääsevät mihinkään loppukirivetoon yhtään kenenkään kanssa, joten tämähän on suomalaisille lähinnä vain teoreettinen uhka. Joten nyt otetaan paskanmaku'voitosta' kaikki irti.

Mutta Joni Mäki - todellakin: hänestä tulee mieleen Lätsä-Pekka Päivärinta. Lätsähän oli aina kingi puistokilpailuissa ja Ruotsi- Suomi maaotteluissa, joissa leikitteli ja härnäsi ja lällätteli ruotsalaisille kilpakumppaneilleen ja hirmukirillä sitten voitti kaikki. Kun tuli arvokisat, niin kuka oli aina viimeinen: no Lätsähän se. Meni tosikoitoksissa sitten löysät housuun ja Lätsä lätsähti jo aina ekalla kierroksella. Niin tulee lässähtämään Joni Mäkikin neljän viikon päästä MM-kisoissa.

Et joko seuraa lajia tai ymmärrä sitä. Hiihto on taktinen laji. Hiihdossa hiihdetään muita vastaan eikä täysiä lähdöstä maaliin. Pyrkimys ei ole päästä mahdollisimman nopeasti maaliin, vaan päästä maaliin ennen muita. Bolshunov teki taktisen virheen yrittämällä lähteä Mäestä oikealta ohi jo mutkassa, jonka jälkeen Mäen ei tarvinnut kuin hiihtää sille ladulle, jolle Bolshunov pyrki tehden ohittamisen oikealta mahdottomaksi. Jostakin syystä Bolshunov ei suostunut hidastamaan päästäkseen yrittämään Mäen ohi vasemmalta. Järjetöntä valittaa, kun suomalainen tekee sääntöjen puitteissa oikeita taktisia valintoja ja voittaa vastustajansa. Etenkin kun vastustajan suoritus vieläpä hylätään sääntörikkomusten takia. 

Vierailija kirjoitti:

Odotettavissa siis itkua ja porua ja vänisemistä, jos kerran hyväksytään sellainen moraali loppukiriin, että ei keskitytä siihen, että pääsisi itse mahdollisimman nopeasti maaliin, vaan aletaankin jonimäkimäisesti keskittyä toisen häiritsemiseen ja lällättelemiseen. Suomalaiset yrittää tätäkin ketkutella sääntökirjojen taakse menolla ja vaikka millä, mutta rumaa tuollainen on ja toki suomalaisille hiihtäjillä on jo aiempaakin kokemusta toisten eteen tahallaan änkeämisestä. Juu ihan oli sääntöjen puitteissa, mutta ei rehdin urheiluhengen mukaista. 

Muistakaa sitten suomalaiset, kun kolahtaa omaan nilkkaan, että nöyrästi otatte kaiken kikkailun vastaan, jos Kläebo vaikka innostuisi pyörimään hitaamman Mäen ympärillä sottiisia joutessaan, ennen kuin tulee ensimmäisenä maaliin.  Mutta toisaalta - se on ylipäänsä niin stanan harvinaista, että suomalaiset edes pääsevät mihinkään loppukirivetoon yhtään kenenkään kanssa, joten tämähän on suomalaisille lähinnä vain teoreettinen uhka. Joten nyt otetaan paskanmaku'voitosta' kaikki irti.

Mutta Joni Mäki - todellakin: hänestä tulee mieleen Lätsä-Pekka Päivärinta. Lätsähän oli aina kingi puistokilpailuissa ja Ruotsi- Suomi maaotteluissa, joissa leikitteli ja härnäsi ja lällätteli ruotsalaisille kilpakumppaneilleen ja hirmukirillä sitten voitti kaikki. Kun tuli arvokisat, niin kuka oli aina viimeinen: no Lätsähän se. Meni tosikoitoksissa sitten löysät housuun ja Lätsä lätsähti jo aina ekalla kierroksella. Niin tulee lässähtämään Joni Mäkikin neljän viikon päästä MM-kisoissa.

Tämän tyylinen taktikointi on jo vuosikaudet ollut arkipäivää varsinkin sprinttihiihdossa. Yhtä kauan on valitettu, että suomalaiset eivät osaa sitä, ja nyt kun vihdoin löytyi suomalainen joka osaa, niin sekään ei kelpaa! Kyrön on aivan turha jeesustella, koska hän ei tosiaankaan ole oikea ihminen puhumaan reilusta pelistä, ja toiseksi laji on nykyään aivan erilainen kuin Kyrön valmentaja-aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä onnitellut Kyrö ei katsonut hyvällä Mäen toimintaa loppuratkaisussa.

– Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä. Hän ei keskittynyt maksimaaliseen loppukiriin ja Bolshunovin voittamiseen, vaan estämiseen ja kiilaamiseen. Se oli aivan tarpeetonta, hän täräyttää.

Kyllä tän muutkin näkee epärehellisenä urheiluna kuin vain jotkut vauvapalstalaiset.

Kyrö? Siis tämä doping-rikollinenko? Siinä onkin oikein urheilun rehellisyyden maskotti. 

Mitä se tähän liittyy?

Eri, mutta Kyröllä ei ole varaa sanoa mistään rehdistä kilpailusta yhtään mitään kenellekään. Ei venäläisille tai suomalaisille. 

Minun käsitykseni on, että Kyrö on rehellisin tuon ikäluokan hiihtopatuista Suomessa, enkä tiedä löytyykö rehellisempää vaikka otettaisiin naapurimaatkin mukaan laskuihin.

Kyrö on katkera ja kostonhimoinen provoilija. Tekee itsestään naurettavan väittämällä, ettei hiihdon taktinen puoli ole osa myös maaliintuloa. Mäki oli kuulema epäreilu ja epäurheilijamainen, kun ei edellä menneenä antanut peesietua hyödyntäneen vastustajan käyttää mahdollisimman hyvää hiihtolinjaa ja latua ohittamiseen. On siinä meillä "kilpahiihdon asiantuntija". Yhtyi vieläpä venäläisten hieman jälkijättöisiin väitteeseen, että säännöt ovat epäreilut. Ei tosin kertonut mitkä ne "reilut" säännöt sitten olisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Jep. Miksi Marja-Liisa huusi havuja avuksi? Tiedätkö?

Marja-Liisa Matikainen?

Ihan selvä kiilaus oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä onnitellut Kyrö ei katsonut hyvällä Mäen toimintaa loppuratkaisussa.

– Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä. Hän ei keskittynyt maksimaaliseen loppukiriin ja Bolshunovin voittamiseen, vaan estämiseen ja kiilaamiseen. Se oli aivan tarpeetonta, hän täräyttää.

Kyllä tän muutkin näkee epärehellisenä urheiluna kuin vain jotkut vauvapalstalaiset.

Kyrö? Siis tämä doping-rikollinenko? Siinä onkin oikein urheilun rehellisyyden maskotti. 

Mitä se tähän liittyy?

Eri, mutta Kyröllä ei ole varaa sanoa mistään rehdistä kilpailusta yhtään mitään kenellekään. Ei venäläisille tai suomalaisille. 

Minun käsitykseni on, että Kyrö on rehellisin tuon ikäluokan hiihtopatuista Suomessa, enkä tiedä löytyykö rehellisempää vaikka otettaisiin naapurimaatkin mukaan laskuihin.

Onko se sitten rehellisyyttä, että vuosien ajan rikkoo sääntöjä ja lakia tietoisesti, ja sitten vasta myöhemmin tunnustaa kaiken? Paljastusten motiivina tuskin oli edes halu olla rehellinen, vaan todennäköisemmin halu kostaa tahrattomina selvinneille rikostovereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiehiä onnitellut Kyrö ei katsonut hyvällä Mäen toimintaa loppuratkaisussa.

– Mäen ratkaisu osoitti huonoa urheiluhenkeä. Hän ei keskittynyt maksimaaliseen loppukiriin ja Bolshunovin voittamiseen, vaan estämiseen ja kiilaamiseen. Se oli aivan tarpeetonta, hän täräyttää.

Kyllä tän muutkin näkee epärehellisenä urheiluna kuin vain jotkut vauvapalstalaiset.

Kyrö? Siis tämä doping-rikollinenko? Siinä onkin oikein urheilun rehellisyyden maskotti. 

Mitä se tähän liittyy?

Eri, mutta Kyröllä ei ole varaa sanoa mistään rehdistä kilpailusta yhtään mitään kenellekään. Ei venäläisille tai suomalaisille. 

Minun käsitykseni on, että Kyrö on rehellisin tuon ikäluokan hiihtopatuista Suomessa, enkä tiedä löytyykö rehellisempää vaikka otettaisiin naapurimaatkin mukaan laskuihin.

Onko se sitten rehellisyyttä, että vuosien ajan rikkoo sääntöjä ja lakia tietoisesti, ja sitten vasta myöhemmin tunnustaa kaiken? Paljastusten motiivina tuskin oli edes halu olla rehellinen, vaan todennäköisemmin halu kostaa tahrattomina selvinneille rikostovereille.

Kyllähän se on rehellistä tunnustaa virheensä. Jokainen ihminen tekee virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Jep. Miksi Marja-Liisa huusi havuja avuksi? Tiedätkö?

Se oli Marjo Matikainen

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/01/29/havuja-perkele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti Bolshunovin suksille.

Voin sieluni silmissä nähdä kuinka asiantuntija Jauhojärvi pomppasi selostamossa pystyyn huutamaan.

Saman huomasin minäkin.

Rinnakkain olivat, Mäki hiihti suksille ja eteen, ettei venäläinen pääse ohi. Tiesi, että loppukirissä jää toiseksi venäläiselle. Et ei tuo ihan puhdasta peliä ollut kyllä suomalaiseltakaan. Toki venäläinen käyttäytyi väärin tapahtuneen jälkeen, mutta voin kuvitella sapetuksen määrän, just kun oli menossa ohi niin toinen tulee suksille.

Miten rinnalta voi hiihtää eteen? Kylkeenhän siitä voi vain hiihtää ja siinä Mäki olisi kyllä jäänyt toiseksi. Tottakai Mäki hiihti niin, ettei venäläinen pääse ohi. Kilpailuhan se oli. Loppukiriä ei edes nähty, kun venäläinen tyhmästi hiihti itsensä pussiin välittämättä Mäen oikeudesta valita hiihtolinjansa. Mäen ei tarvinnut kuin hiihtää venäläisen vauhtia kohti oikealla ollut latua tietäen, ettei venäläiselle jää tilaa ohittaa oikealta. Tyhmähän kilpahiihtäjä on, jos ei tee ohittamisestaan sääntöjen puitteissa mahdollisimman vaikeaa kilpakumppaneille. 

Jep, Mäki olisi hävinnyt reilulla pelillä :(

Bolshunov on pyytänyt Mäeltä anteeksi tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvä kiilaus oli.

Ja taklaus maalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäki hiihti Bolshunovin suksille.

Voin sieluni silmissä nähdä kuinka asiantuntija Jauhojärvi pomppasi selostamossa pystyyn huutamaan.

Saman huomasin minäkin.

Rinnakkain olivat, Mäki hiihti suksille ja eteen, ettei venäläinen pääse ohi. Tiesi, että loppukirissä jää toiseksi venäläiselle. Et ei tuo ihan puhdasta peliä ollut kyllä suomalaiseltakaan. Toki venäläinen käyttäytyi väärin tapahtuneen jälkeen, mutta voin kuvitella sapetuksen määrän, just kun oli menossa ohi niin toinen tulee suksille.

Miten rinnalta voi hiihtää eteen? Kylkeenhän siitä voi vain hiihtää ja siinä Mäki olisi kyllä jäänyt toiseksi. Tottakai Mäki hiihti niin, ettei venäläinen pääse ohi. Kilpailuhan se oli. Loppukiriä ei edes nähty, kun venäläinen tyhmästi hiihti itsensä pussiin välittämättä Mäen oikeudesta valita hiihtolinjansa. Mäen ei tarvinnut kuin hiihtää venäläisen vauhtia kohti oikealla ollut latua tietäen, ettei venäläiselle jää tilaa ohittaa oikealta. Tyhmähän kilpahiihtäjä on, jos ei tee ohittamisestaan sääntöjen puitteissa mahdollisimman vaikeaa kilpakumppaneille. 

Jep, Mäki olisi hävinnyt reilulla pelillä :(

Sitä ei tiedä. Bolshunovin ohituspaikka oli siinä niin viime tipassa, hetki ennen sauvan huitaisua. Jos noin pienen varaan jättää kisan niin oma vika, jos epäonnistuu.

Ruotsalaisella videolla näkyy selvästi, että Mäen suksi osui Bolshunovin suksiin ja varmasti häiritsi hänen hiihtoaan. Onko tämä tosiaan sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Jo apukoulussa opetettiin, että takanatulevalle pitää antaa latua mikäli hän sitä pyytää.

korjasin

Vierailija kirjoitti:

Bolshunov on pyytänyt Mäeltä anteeksi tekojaan.

Ei tarkoita etteikö molemmissa olisi vikaa.

Jk25121 kirjoitti:

Ruotsalaisella videolla näkyy selvästi, että Mäen suksi osui Bolshunovin suksiin ja varmasti häiritsi hänen hiihtoaan. Onko tämä tosiaan sallittua?

Bolshunov ITSE hiihti liian lähelle.

Minkä ihmeen takia tätä pitää vieläkin vatvoa? Suurin osa vatvojista ei edes ymmärrä kilpahiihdosta yhtään mitään.

Kaikki odottivat, varmaan Bolsu itsekin, että venäläinen hiihtää viimeisellä kierroksella turvallisen eron Joniin ja sujuttelee edellä maaliin. Jonin suksi oli parempi ja hiihtokin onnistui mainiosti, selvästi näki, että Joni ei joutunut liian tiukalle Bolsunovin kyydissä.

Ja kun ei saanut eroa aikaan, tuli loppusuoralle Mäen perässä. Yritti sitten hätäratkaisua ja toivoi, että Mäki väistää, kun mestari hengittää niskaan. Lopulta meni hermot, kun päivän kunto, suksi, eikä taktiikkakaan toiminut.