Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hoitajilta loppuu rokotteen teho ennen juhannusta
24.01.2021 |
Eli tulevat rokote jonoon uudestaan ennenkuin edes 30% Suomalaisista on ehtinyt saamaan rokotteen. Kukaan ei puhu ääneen siitä että tämä ei tänä vuonna lopu ja tilanne normalisoidu tämän enempää.
Kommentit (73)
Tällä menolla eivät kerkeä rokottamaan muita kuin terveysalan ammattilaisia. Parempi sekin kai kun ei mitään. Eikö voitaisi tehdä kuten Israelissa? Siellä osataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan samaa. Ei ehditä rokottaa kaikkia ennen kuin uuden kierroksen aika alkaa. Lisäksi virus voi muuttua sellaiseksi, että nykyiset rokotteet eivät tehoa ja homma pitää aloittaa alusta.
No oletettavaa on kuitenkin että tuotanto lähtee kunnolla käyntiin ja tehostuu. Alusta ei tarvitse aloittaa, jos tarkoitit rokotekehitystä, vaan arvioiden mukaan parissa viikossa saadaan uusi rokote pukattua ilmoille. Rokotuksia tarvitaan joka tapauksessa jatkossa ainakin vuosittain, niinkuin influenssaan.
Joo, mutta parin miljardin rokoteannoksen tekeminen ei käy hetkessä, sillä niillä vanhoilla voi nakella muuttuneessa virustilanteessa vesilintuja. Ja niitähän sitten riittää, joten käy sääliksi vesilintuja. Saavat jatkuvasti vanhoja rokoteannokia päähänsä.
Ohi ammutua sorsaa siis nämä rokotteet.
Miten käy rekikoirien nyt?
Koska flunssakausi yleensä päättyy? Ei sen jälkeen mitään tarvitse.
Hoitajan rokottautuminen muutenkin on aika epäeettistä, potilaita ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin paljon hatusta vedettyjä faktoja taas tässäkin ketjussa että hohhoijaa. Tutkimustietoa rokotteen tuoman immuniteetin kestosta ei ole olemassakaan joten käytännössä koko ketju on otsikkoa myöten silkkaa mutuilua.
Ymmärtäisin rokottautumisen ENNEN flunssakautta... seuraavina vuosina näin. Ettei rokottautumalla levitellä systemaattisesti flunssaa juuri kausiaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska flunssakausi yleensä päättyy? Ei sen jälkeen mitään tarvitse.
Hoitajan rokottautuminen muutenkin on aika epäeettistä, potilaita ajatellen.
Lieväoureiset hoitajat levittävät koronaa rokottamattomiin potilaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteen tehon kestoa ei toistaiseksi tiedetä, joten melko naurettavaa toitottaa tätä taivaan totuutena. Rokotteesta saatavan immuniteetin kesto ei ole sama asia kuin vasta-aineiden säilyminen sairastelun taudin jälkeen.
Toivottavasti tulevina flunssakausina on enemmän koronaa kuin influenssaa, sillä influenssa on potentiaalisesti vaarallinen myös vauvoille. Influenssa A on myös yleisvaarallinen, toisin kuin korona. Oikeasti influenssat tappaa paljon enemmän, kuin korona. Mut ei se silleen haittaa, että pitäisi rajoittaa; uutuudenviehätys puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti vain 6kk:n teho rokotuksella?
Ei tiedetä varmaksi mutta 4-6kk luvataan.
Eli käytännössä rokotusohjelman pitää pystyä rokottamaan koko väestö kerran puolessa vuodessa vähintään muutaman vuoden ajan jotta tästä päästäisiin, samaan aikaan virus muuntuu, kaikki ei ota rokotteita ja tuntemattomia variantteja leviää. Testaus on pakko pitää käytännössä maksimikapasiteetissa koko ajan kun ei voida muuten tietää todellista tilannetta ja ihmiset on saatava käymään testeissä.
Minähän päivänä tästä aiheutuva lasku tulee oikeasti maksettavaksi ja millaiset olot tässä valtiossa on siinä vaiheessa?? Samaan aikaan vielä huoltosuhdekin menee koko ajan heikompaan suuntaan, maksajien määrä vähenee ja elätettävien suurenee. Hyvinvointivaltiolle saa sanoa kyllä hyvästit ihan lähivuosina, se on jo aika varmaa.
Maksaa väestötasolla miljardeja. Hullun hommaa yhden flunssaviruksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon hatusta vedettyjä faktoja taas tässäkin ketjussa että hohhoijaa. Tutkimustietoa rokotteen tuoman immuniteetin kestosta ei ole olemassakaan joten käytännössä koko ketju on otsikkoa myöten silkkaa mutuilua.
No sittenhän sen teho voi loppua jo pääsiäisenä jos ei mitään tietoa ole tehon kestosta. Älä höpäjä, ei kai kukaan tilaisi 100 milj. rokotetta jos tehosta ei olisi tietoa. 4-6kk oli Pfizerin rokotteen suoja aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti vain 6kk:n teho rokotuksella?
Ei. Koska uusimpien tutkimusten mukaan koronan sairastaneilla oli korkeat vasta-ainetasot vielä 8kk sairastamisen jälkeenkin.
Eli immuniteetin kesto on ainakin 8kk.
Pitää olla varsin vahva usko johonkin mutuun, jos luottaa johonkin rokotuksen pelastavaan voimaan. Uskolla on kuitenkaan turha sen enempää argumentoida.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulevina flunssakausina on enemmän koronaa kuin influenssaa, sillä influenssa on potentiaalisesti vaarallinen myös vauvoille. Influenssa A on myös yleisvaarallinen, toisin kuin korona. Oikeasti influenssat tappaa paljon enemmän, kuin korona. Mut ei se silleen haittaa, että pitäisi rajoittaa; uutuudenviehätys puuttuu.
Korona kyllä kuulu samaan yleisvaarallisten tartuntatautien luokkaan, kuin a-influenssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon hatusta vedettyjä faktoja taas tässäkin ketjussa että hohhoijaa. Tutkimustietoa rokotteen tuoman immuniteetin kestosta ei ole olemassakaan joten käytännössä koko ketju on otsikkoa myöten silkkaa mutuilua.
No sittenhän sen teho voi loppua jo pääsiäisenä jos ei mitään tietoa ole tehon kestosta. Älä höpäjä, ei kai kukaan tilaisi 100 milj. rokotetta jos tehosta ei olisi tietoa. 4-6kk oli Pfizerin rokotteen suoja aika.
4-6kk on vähimmäisaika, joka on luvattu, voi olla pidempi, ei tiedetä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen tehon kestoa ei toistaiseksi tiedetä, joten melko naurettavaa toitottaa tätä taivaan totuutena. Rokotteesta saatavan immuniteetin kesto ei ole sama asia kuin vasta-aineiden säilyminen sairastelun taudin jälkeen.
Rokotteen teho on aina pienempi/lyhyempi kuin sairastetun taudin aiheuttama immuniteetti, jos siitä taudista jää henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulevina flunssakausina on enemmän koronaa kuin influenssaa, sillä influenssa on potentiaalisesti vaarallinen myös vauvoille. Influenssa A on myös yleisvaarallinen, toisin kuin korona. Oikeasti influenssat tappaa paljon enemmän, kuin korona. Mut ei se silleen haittaa, että pitäisi rajoittaa; uutuudenviehätys puuttuu.
Korona kyllä kuulu samaan yleisvaarallisten tartuntatautien luokkaan, kuin a-influenssa.
Influenssoista ei ole yleisvaarallisten tartuntatautien listalla muita kuin pari lintuinfluenssatyyppiä (H5N1 & H7N9).
Alue: Aihe vapaa
Joo, mutta parin miljardin rokoteannoksen tekeminen ei käy hetkessä, sillä niillä vanhoilla voi nakella muuttuneessa virustilanteessa vesilintuja. Ja niitähän sitten riittää, joten käy sääliksi vesilintuja. Saavat jatkuvasti vanhoja rokoteannokia päähänsä.